Всего произведений – 5050
Верней собаки друга не найдёшь
Михаил Васильков
Поэзия
Жизненные
Философия
5-стопный ямб
В таком аду никто бы жить не смог
закончен
разместить
«Верней собаки друга не найдёшь,
Роднее самого себя не сыщешь.
В чужих устах любая правда – ложь,
Которую хотят, чтоб ты услышал.
У каждого свой шкурный интерес,
Свои повадки, хитрости, уловки;
Свой бог, сулящий щедрости небес,
И свой лукавый с мылом и верёвкой».
Звучит цинично, страшно, как намёк
На хищность с первобытным примитивом.
В таком аду никто бы жить не смог
И мир бы не был светлым и красивым.
Добавить комментарий
Комментарии
+5
#
Astalavista
15.03.2018 15:33
Комментарий читателя
Здравствуйте, автор.
Скажите, пожалуйста, что вы хотели донести своим стихотворением? У меня, конечно, есть предположения, но хотелось бы узнать из первых рук. Пока стихотворение вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Вы смешиваете несколько тем в одном стихотворении, что делает его похожим на лоскутное одеяло с тем отличием, что одеяло сделано так специально, лоскуты подобраны, а у вас оно расползается во все стороны из-за разных размеров кусков. Смотрите сами:
Верней собаки друга не найдёшь - замечательно. Читатель настраивается на одно. И тут же:
В чужих устах любая правда – ложь - откуда тут другие? Какие предпосылки были для перехода? а никаких - просто кинули другой кусок.
В таком аду никто бы жить не смог - эта часть лично для меня так и осталась непонятной. Что вы хотели сказать? Опровергаете собственные слова до? Впихиваете еще один кусок без привязки смысла? Что?
Философия - хорошо, но рассуждения же должны к чему-то приводить. Ваши рассуждения имеют ценность по отдельности, но все вместе представляют собой мешанину из умных мыслей, которые ничего нового не открывают, к выводу не приводят. Написано технично, тут не поспорю - а зачем?
Как художественное произведение это, ИМХО, не котируется.
Здравствуйте, автор.
Скажите, пожалуйста, что вы хотели донести своим стихотворением? У меня, конечно, есть предположения, но хотелось бы узнать из первых рук. Пока стихотворение вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Вы смешиваете несколько тем в одном стихотворении, что делает его похожим на лоскутное одеяло с тем отличием, что одеяло сделано так специально, лоскуты подобраны, а у вас оно расползается во все стороны из-за разных размеров кусков. Смотрите сами:
Верней собаки друга не найдёшь - замечательно. Читатель настраивается на одно. И тут же:
В чужих устах любая правда – ложь - откуда тут другие? Какие предпосылки были для перехода? а никаких - просто кинули другой кусок.
В таком аду никто бы жить не смог - эта часть лично для меня так и осталась непонятной. Что вы хотели сказать? Опровергаете собственные слова до? Впихиваете еще один кусок без привязки смысла? Что?
Философия - хорошо, но рассуждения же должны к чему-то приводить. Ваши рассуждения имеют ценность по отдельности, но все вместе представляют собой мешанину из умных мыслей, которые ничего нового не открывают, к выводу не приводят. Написано технично, тут не поспорю - а зачем?
Как художественное произведение это, ИМХО, не котируется.
Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.
Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты