Синий сайт

Чат

Вкл/Выкл Звук Смайлы История Легенда Kide Chat
ДораШтрамм: Нашла, наконец, формулу. Что ж, в этом есть смысл. Мне будет, чем заняться сегодня :biggrin
Alizeskis: Ура! Всё закончилось! Скоро итоги! :boob1
ДораШтрамм: Кэт да ничего я вас не путала. Посчитала плюсики-минусики для мистики-хоррора, а тут вы с какими-то формулами o_O
Кэт: Всем вечера томного :cup
Упрыгала :run_away
Кэт: ДораШтрамм Вы меня запутали, я совершенно перестала понимать, что к чему на этом конкурсе с оценками)) И группы какие-то... Надеюсь, всё разъяснится чуть позже, или кто-нибудь из администрации ответит, или на итогах всё разъяснится :rolley
МТА: : Fitomorfolog_t Уезжал (далеко). Волновался, что не успею с благодарностями (и не успел бы! :) . Очень боюсь показаться невежливым. Теперь жду подведения итогов, чтобы поздравить победителей. :rolley
Alizeskis: Последний день! Последний день! :sun
Fitomorfolog_t: МТА , это как-то уж слишком похоже на последнее слово осуждённого, а ведь впереди ещё целый день!
МТА: Спасибо Админам, оргам и критикам. Спасибо коллегам за рассказы. Конкурс получился интересным и содержательным. Всем удачи, больших тиражей и переизданий. С уважением, ваш МТА. :hi
МТА: Последний день. :(
Alizeskis: Кэт, комментариев - 22
ДораШтрамм: кажется... или 17? Не полезу второй раз считать :lol
ДораШтрамм: Кэт двадцать с чем-то :rolley
Кэт: ДораШтрамм Хм... Вдруг озадачилась, а сколько я сама конкурсных прочитала. А считать лень)) Ладно, в Итогах будет видно :rolley
Кэт: GennadyDobr По мне, так отлично сказано! Но могла бы поспорить, вот только все аргументы в чат бы не влезли :biggrin
GennadyDobr: (из переписки)
- Читая, узнаёшь человека лучше,
чем в постели или в совместной жизни.
Потому что годные тексты пишутся всегда и мозгами, и сердцем.
:wink
ДораШтрамм: Кэт ну, когда время есть (а у меня было тогда), можно и за день один. Но потом, да, долго ничего не хотелось читать :lol
Кэт: ДораШтрамм По роману в два дня? Вот это скорость! Роман я один мусолить могу два месяца)) При условии, что он увлёк.
ДораШтрамм: Кэт я на одном конкурсе за месяц 14 романов прочитала :) Но там стимул был - конкурс рецензий :)
Кэт: ДораШтрамм А с другой стороны - как раз интересно прочитать всё и сравнить :rolley
Кэт: ДораШтрамм Я помню, как на Космическом конкурсе здесь случайно увлеклась и почти все откомментировала. Нет, всё-таки мера нужна - потом месяц не могла ничего читать, ведь каждый текст через себя пропускаешь, он остаётся в голове на какое-то время.
ДораШтрамм: Кэт о рекордах не думала, но вообще можно было за месяц все 80 прочитать )
Кэт: ДораШтрамм А вы шли на рекорд? Все хотели охватить? :)
ДораШтрамм: Да, есть еще время, хотя 42 оставшихся рассказа мне все равно не осилить, даже и до 20го ^^
Кэт: А, нет, ошиблась.
Уф, ещё два дня до окончания - до 17-го отзывы, уряяя!!!!! :biggrin
Кэт: Ой-ой!
А сегодня 15-е уже?! o_O
Окончание конкурсного комментирования?
Как быстро и неожиданно. Время - стрелой :scepsis
Кэт: GennadyDobr Фея топор зачехляет - ясновидение развивает:
Лягушка реально подушки взбивает и зиму лапками отгоняет
:rolley
GennadyDobr: Зайцы меряют белые шубки.
Лисы углубляют норы.
Медведи ищут берлоги.
Змеи утепляют лежбища.
Лягушки взбивают подушки.
Кроты варят эль.
Акулы уходят на юг вслед за китами и авторами.
Панды запасаются листьями и прочими дарами деревьев.
Фито преподаёт флоре правила лёгкой зимовки.
Добрая фея зачехляет, смазав, топор до весны.
Осень ходит по лесу.
МТА: Удачного воскресенья! :)
Alizeskis: Доброе утром всем! :sun
Alizeskis: 10 дней тишины и я её нарушу
Almond: Напоминаю правила сайта читателям: ваш отзыв и оценка засчитываются. если вы оставили хотя бы три комментария к конкурсным работам, а не к одному, где автор - ваш приятель.
Almond: :yes
Almond: Thinnad Макароны на ушах, это, Тиннад, просто ах!
Можно даже вермишель
Вот отселя и досель)))
Thinnad: Вместо наших ушиков
Им дадим ракушиков.
И вокруг, со всех сторон
Им навесим макарон
Almond: Thinnad про уху молчи, мой друг,
Много ушиков вокругг.
Вот услышат, налетят
И, заразы, все съедят)
Thinnad: И давай читать стихи
Про хаха и про хихи.
Чтоб сворачивались ухи
А карась просил ухи
Thinnad: :yes
Ты издай такой указ,
Чтоб кормить халвой зараз.
Заразы испугаются
И поисправляются
Almond: Я устал читать рассказы,
Потому что все - заразы.
Обзываюсь я любя,
Отношу к ним и себя)
Кэт: Берка ЗДесь на сайте в разделе "Статьи" - "Критика" - есть статья Асталависты на тему общения авторов и критиков. Полюбопытствуйте :)
Кэт: Fitomorfolog_t Автор с радостной ухмылкой покивает головою
Сыпанёт рукою щедрой в текст нетленки запятые.
И тире все на дефисы переправит он обратно,
Чтоб стонал Читатель слаще и любил сильней, противный.

Спать пойдёт с довольной рожей. Утром встанет спозоранку
И для полноты картины он финал свернёт в рулончик.
Что, не все ешё в восторге, кто-то плачет в уголочке?
Добрый Автор, чтоб утешить, строчки "лесенкой" оформит.
Fitomorfolog_t: разнобой в глагольных формах выпирает, как оглобля. Тихо стонет в час заката ей умученный читатель...
Но едва читатель стихнет, прикрывая томно веки - зазвучит и встрепенётся голос Автора нетленки.
Не казни меня ты, Автор, ведь тебя люблю я очень, и ловлю, внимаю, жажду продлевать любовь и муку этих звуков вдохновенных, этих слов велерчивых, этих бризов и пассатов твоего воображенья.
Li Nata: Великжанин Павел, прочитайте личные сообщения, пожалуйста
Thinnad: А вообще хорошо, что читатели говорят. Я очень благодарен ребятам и девушкам, которые пишут о своих впечатлениях. Обратная связь - штука важная и держит в тонусе
Fitomorfolog_t: МТА И Вам привет )) :hi
МТА: Наверное, тактика отработки литнавыков во многом зависит от представлений о стратегии. Если сверхзадача - быть опубликованным, то достаточно уловить основные тенденции издательств (фэнтези! попаданцы! Чужой против Хищника! Чебурашка с АК-47 против Пятачка с гранатомётом!) и всё срастётся. Но если хочется о наболевшем и наперекор мейнстриму, то будет много сложнее. Привет народу Синего Сайта! :hi
Fitomorfolog_t: Ниому не нравятся категоричные люди, но ведь некоторые уверены в том, о чём говорят, просто потому, что уверены, другие - потому, что есть установленные правила, третьи - потому, что можно, конечно, и так, и эдак, но вот лично они попробовали и убедились, что так лучше )) Вот и приходится думать - кто говорит и что именно. Так что всё просто ))
Fitomorfolog_t: Выход один: думать головой. Увы.
Fitomorfolog_t: А бедному автору всё это фильтровать )))
Fitomorfolog_t: Ну-у... Один будет утверждать, что нельзя использовать в Высокой Литературе словосочетание "нычки и шхеры бичей", другой - советовать усилить финал или кульминацию, третий напомнит, что жи-ши пишется через "и" - я фигурально, разумеется.
Fitomorfolog_t: Берка А, так вот про что вопрос! ))
Thinnad: Несубъективных оценок не бывает) Бывают только более объективные и менее)))
Thinnad: Берка, а что вы понимаете под термином «Профи»? Это первое.
Ну а второе - баланс достигается лишь только среднеарифметическим способом. Кто-то отметил ошибки, кто-то польстил.

Между тем, жанр действительно налагает некоторые рамки и правила, на то он и жанр. Структура рассказа - тоже не придумана рептилоидами, а добыта практикой и основана на психической реакции человека данной конкретной культуры и воспитания
Берка: Так интересно тут каждый (за исключением MTA и GennadyDobr) сам с собой пообщался: и про обидки, и про ранимых авторов, и про ценность комментариев:) А вопрос был, меж тем, вообще другой: менторство, категоричная оценка от не профи — хорошо ли? И еще — где баланс между этим самым "не навреди" и восхвалением автора неудачной работы? И как удержаться от соблазна повоспитывать из автора второго себя, а его работу — впихнуть в привычные для тусовки/жанра/направления лекала?
ДораШтрамм: о! Thinnad, большое спасибо, в этот раз помогло :yu
ДораШтрамм: тест
Thinnad: ДораШтрамм
Thinnad: о, сейчас
: Не помогло :) Тогда в одно слово? :)
Thinnad: не помогло :)

Только зарегистрированые пользователи могут отправлять сообщения, Регистрация и Вход
Всего на линии: 1006
Гостей: 998
Пользователей онлайн: 8

Пользователи онлайн
Сударыня
ДораШтрамм
Ginevra
Умка
Fitomorfolog_t
Нерея
Serpens_Subtruncius
Alizeskis

Последние 3 пользователя
Эсаро
Эрнальтеро
Orchidee

Сегодня родились
Ines missaleksa2013 Лисецкая Тот кто видит

Заказать вычитку

11567950

Всего произведений – 3401

 

Срыв

  Рейтинг:   / 3
ПлохоОтлично 
Serpens_Subtruncius
Проза
Андрей Евгеньевич, подчиненный Петренко, Вселенная.
Научная фантастика,Повседневность,Философия
джен
G
драббл
закончен
---
с разрешения автора.
мне иногда кажется, что информационный и эмоциональный мусор не менее губителен для мира, чем мусор материальный. Кроме того, мне попалась на глаза картинка...
☼ Работа «The best»
Свидетельство о публикации на ficwriter.info № 217

 


 

 

Срыв

 

Человек кричал, плевался словами, ноги выкорчевывались из ковра, притоптывали, выбивая хаотический ритм. Под лаковыми полуботинками хрустел костяной фарфор японской чашки. Децибелы, извлекаемые голосовыми связками, рокотали и бились в ушах корчившегося под его взглядом подчиненного. Эмоции грязными хлопьями оседали на мебели, на полированном столе, на плечах и лысеющем затылке единственного слушателя. Внезапно голос перешел в хрип и прервался.

Согбенная фигурка испуганно застыла, изогнув спину вопросительным знаком. Раб поднял глаза на господина.

Начальник хватал ртом воздух, сжимая ладонями виски, потом начал оседать в кресло, голова бессильно откинулась назад, рука шарила по столу в поисках спасения.

За окном резко стемнело. Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. Внизу послышались крики, завыли сирены сигнализации. После нескольких раскатов грома стало ясно, что гроза идет непривычно широким фронтом. Молнии стреляли безостановочно, грохот не смолкал ни на секунду.

Еще через мгновение откуда-то из-за запрокинутого горизонта появилась волна. Гигантский валик черной, ничего уже не выражающей злобы прокатился по искаженному ужасом лику Земли. Вода била в любое препятствие, устраняя его, ломая, круша небоскребы, как японский фарфор. Ярость её была стремительна и расчетлива: стихия сгребла город, как кучку мусора, и снесла его на многие километры вглубь континента.

Впрочем, её деятельность прекратилась еще быстрее – налетел страшный, глушащий всякий звук и убивающий сопротивление ветер равнодушия и тоски. Он сгладил верхушки самых высоких гор, разбил в пыль надежды последних живых, сдул воду океанов за край и иссяк, когда...

Когда в следующий миг ярчайшее пламя охватило остов планеты, пожирая, заглатывая уже безжизненный кусок материи, обращая его в газ, – и, вспыхнув в последний раз, погасло. Одна из миллиардов свечей потухла вместе со всеми своими сёстрами. Последние импульсы пробежали по агонизирующей Вселенной. Мертвая бесконечность стянулась в бесполезную точку.

 

***

– Андрей Евгеньевич! Слава богу, вы очнулись! Мы... мы всё исправим... запустим заново, наберем новую команду, проведем тренинги, поменяем исполнителей на местах... Всё образуется... Нервные клетки не восстанавливаются. А лекарство – вот оно...

Только что – одну Вселенную назад – он готов был стереть в порошок этого разгильдяя, а сейчас внимал жалкому комариному писку с... с благодарностью? За окном слышались раскаты удаляющейся на юг грозы.

– Идите, Петренко, я вас более не задерживаю... – недовольно поморщился босс, передергивая плечами, но принимая из дрожащих пальцев стакан и пузырёк с таблетками. – Идите уже! Вы знаете, что делать, сами всё сказали...

Андрей Евгеньевич еще хмурил лоб, брезгливо перебирал письменные принадлежности и, наконец, облегченно вздохнул, когда дверь закрылась. Страшная боль в висках нехотя отступала. Слегка причмокивал в лужах слепой дождик.

Перед глазами стояла гаснущая Вселенная. Отчего? Что её сгубило? Или кто?

Нервные клетки не восстанавливаются.

 

nejron vs vselennaja
      «Одна из самых экзотических теорий строения Вселенной – клетка нашего мозга является Вселенной для другого мира. И в свою очередь, мы находимся во Вселенной, которая является клеткой мозга какого-то существа». ©

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Для голосования по конкурсу «Кубок Бредбери-2018» вы должны быть зарегистрированы.

Ваш комментарий должен содержать оценку «—», «0» либо «+» и обоснование этой оценки.

Помним, что минус — работа плохая, негодная.
Плюс — работа хорошая.
Ноль — работа посредственная, либо плюсы уравновешиваются минусами.

Модераторы оставляют за собой право напоминать участникам о правилах и пресекать агрессивные действия.

Комментарии   

 
# Serpens_Subtruncius 05.09.2013 18:49
38 Astalavista (30.06.2013 19:53)
Очень необычная и образная работа. Часто мы кричим на кого-то не понимая, какой вред наносим. Здесь же все это показано яркими, сочными словами. Считаю, что работа достойна беста.

37 Алиция_Рэйвен (30.06.2013 13:28)
Комментарий Инквизитора.

Змейса, я тоже оценила, как красиво дохнет Вселенная)) Но у тебя в самом деле очень чёткие и оригинальные образы, меткие - ни одного лишнего слова, и все - в цель. И, если рассматривать с такой точки зрения - эмоционального мусора на нашей планете куда больше, чем материального, на мой взгляд. Стоит только задуматься, сколько раз человек может раздражаться по пустякам... А ведь Природа такая тонкая сущность, она реагирует на всё, даже если сразу этого не видно.
Недаром говорят "если хочешь изменить мир - начни с себя". Остаётся только надеяться, что и Андрей Евгеньевич, и его подчинённый (ведь он тоже испытывал во время действия далеко не положительные эмоции), и мы, читатели, станем относиться к себе, а потом и к окружающему миру, хоть немного бережнее.
Я не вижу, к чему придраться - фанфик отточен от первого до последнего слова. И, безусловно, достоин беста.

36 jiraia (29.06.2013 13:38)
Очень здорово описаны эмоции начальника - именно так и ведут себя нетерпимые люди.
Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. Образно и сильно.
Идея глубже, чем кажется вначале.Откуда вообще в нас столько ненависти к миру? Что он нам сделал?Бесноваться и брызгать ядовитой слюной становится нормой - это давно должно нас насторожить, но нет, мы продолжаем убивать Вселенные в себе и окружающих.Я крепко задумался над рассказом. А всё благодаря ярким образам, созданным Серпи. Хочешь растормошить читателя - ударь его словом, обидь, разозли. Не хочет сам думать - заставь.Сейчас надо так писать, мне кажется. Потому что расшевелить людей становится всё труднее.
Как и всем, мне понравилось описание гибели Вселенной. Так ярко описано, что становится понятно - всё, конец.И это навсегда. (нервные клетки не восстанавливаются) И так бездумно она уничтожена, что страшно даже становится.Есть о чём подумать. Мне ничего не резануло слух в плане неправильного написания, но я и не лит. редактор. Потому и не могу в полной мере судить, достойна ли работа Бэста. Но я бы её туда поместил.

32 Thinnad (28.06.2013 02:31)
Снова с удовольствием прочёл работу. Она чудесна, хотя "заполировать" её в Бест нужно.
Описание гибели вселенной немного ершится, теряет стремительность в куче не очень нужных слов. Ну вот как в предложении:
"Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства." "алчностью, завистью" - на слух лишние. Вообще убрать запятые - "сдобренные ненавистью струи дождя" - и так далее.

Иногда даже слова для стремительности можно бы "сгладить"
"Еще через мгновение откуда-то из-за запрокинутого горизонта появилась волна." - "Еще через мгновение из-за опрокинутого горизонта явилась волна."
Да, кстати, я знаю такое выражение "опрокинутый горизонт" - это что-то из фотографии, не уверен. Но "запрокинутый" - точно не встречал)

Вот это сочетание "Вселенную назад" - здорово. Отлично перекликается с банальной "Вечностью назад", освежая смысл и намекая на дуальность. Отличное философское понятие, красивое причём фонетически)

Понравилась смачность образов, незаюзанные сочные сочетания - фарфор небоскрёбов в сочетании с фарфором чашки, чмокающий дождик и таблетки. Позабавил гипертрофированный полуигровой образ раба и господина.
Общая идея, подаренная картинкой - хороша и свежа. Вселенная умирает в каждом. А когда радуемся и творим - рождается.

Неоригинально отмечу выкорчеванные ноги, как неприятный заусенец. Но с Бестом - согласен абсолютно.


* 33 Serpens_Subtruncius (28.06.2013 03:43)
Тин, меня упрекали за излишнюю краткость и стремительность в описании апокалиптического видения, а ты предлагаешь сократить лишние слова)))) Я в принципе согласна. Правда, "ненавистью, алчностью, завистью" имеют связь на фонетическом уровне, и у меня нет сомнений в целесообразности их употребления. Но если требуется всё выкинуть - ради бога. "Из-за за..." - действительно звучит плохо, хотя выражение "запрокинутый горизонт" у меня где-то ассоциируется с фразой из Валерия Попова: "загибаясь взглядом за горизонт в ожидании заветных усиков троллейбуса" (на остановке).
Я могу просто выкинуть первую фразу, поскольку она вся корявая - там и ноги в ковре и "хаотический ритм")))

34 Almond (28.06.2013 19:16)
Не соглашусь с Тином - из песни слов не выкинешь. Это он бы так написал, но ты написала так, как посчитала нужным - и тоже правильно.
А первую фразу я бы оставил, просто про "топали" заменил чем-нибудь. "Выкорчевывать ноги из ковра" - это здоровская деталь, не убирай ее. Просто одновременно они не могут "топать".

35 Thinnad (28.06.2013 20:17)
Это было всего лишь моё скромное мнение. Не принимайте всерьёз))


39 Serpens_Subtruncius (02.07.2013 22:40)
На самом деле он, намереваясь топнуть ногой, вначале запутался в крае ковра, а потом - с усилившимся от этого раздражением - топнул


30 Оладушек (27.06.2013 12:20)
Образы яркие и весьма абстрактные, где-то ускользают, а где-то наваливаются, а в итоге всю суть понимаешь только в конце, когда читаешь последние строки. Мне было немного трудновато воспринимать такой обильный текст, в него надо вчитываться и вчитываться, это как минус, так и плюс - мало таких работ, которые надо вдумчиво читать. Идея хороша, хоть понял я ее не сразу, но когда дошло - оценил) Достойна ли она беста? не знаю, как с технической точки зрения, но как идея вполне)

27 Огненная_Леди (27.06.2013 10:25)
Комментарий инквизитора

В предыдущем комментарии я написала свое мнение о работе - оно не изменилось.

Работа образная, лаконичная и очень интересная. Она заставляет задуматься о нашем поведении в кризисной ситуации, о том, что мы сами себя убиваем, нервничая каждый день. Может, вспоминая эти образы, нам удастся в следующий раз не "убить Вселенные".

"Одно объединило читателей - всем понравилось, как красиво дохнет Вселенная. То, что мерзкий начальник Андрей Евгеньевич сдох не до конца, многих не устроило." - не думаю, что читателям понравился сам факт гибели вселенной, но описала ты его здорово. Лично меня устраивает конец твоей истории. Почему-то верится, что начальник посмотрит на свою жизнь иными глазами и будет кричать поменьше. Может, я просто оптимист ))

Удачи в дальнейшем творчестве, Змейса )) Твоя работа просто должна попасть в бест.


* 28 Serpens_Subtruncius (27.06.2013 10:46)
Леди, в моей фразе смысловое ударение стояло на "красиво". Я не подозреваю читателей в человеконенавистничестве.)))

29 Огненная_Леди (27.06.2013 12:14)
Хорошо )) А мне больше в глаза бросилось слово "дохнет". "Красиво" с "дохнет" лучше не ставить - забивает красоту.

* 31 Serpens_Subtruncius (27.06.2013 14:40)
Зато обнажает правду.

25 Almond (30.04.2013 18:48)
ноги выкорчевывались из ковра, топали, выбивая хаотический ритм. – прекрасный образ, правда, про ритм – лишнее.

Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. – хорошо, здорово же

Внизу послышались крики, завыли сирены сигнализации. – Имхо: завыла сигнализация… Просто привыкли все уже так. Ошибки здесь нет, но...

Идея – блестящая. По сути – сводится она к одной мысли: ну погоди, человече, крушить все вокруг себя, все взаимосвязано. Прямо тютчевское «все во мне и я во всем».
Мне понравилось, как эта идея преподнесена читателю – просто, но… страшно.
Как хрупка фарфоровая чашка – так же точно хрупок мир вокруг нас, вселенная.
Раб и господин – жутко понимать, что в 21 веке это тоже есть.
Как последовательно показывается гибель мира: от первого звука сигнализации, до последнего импульса, до точки. Это мастерство – вот так, в нескольких предложениях передать крушение мира.
Да мира ли? Мне представилось, что вот этот разрушитель – Андрей Евгеньевич – умирал он. Но что есть смерть – как не конец мира? Пусть и для одного человека.
И я рад, что автор на стал делать однозначной концовку. От этого еще страшнее – вот он очнулся, но понял ли? Если снова задает вопросы?
Браво, Серпи. На мой взгляд, одна из лучших работ на конкурсе.


* 24 Serpens_Subtruncius (29.04.2013 03:33)
Я не считаю эту работу хоть сколько-нибудь удачной, но одно могу подытожить: сколько читателей, столько и мнений. Во всяком случае все, кому что-то не понравилось, указывали порой на совершенно противоположные вещи. Кому-то не хватило более чёткого прописывания в тексте идеи клетки-Вселенной, кого-то покоробила вторая часть, а кого-то - риторический вопрос в конце, кого-то - приплетание теорий, а кто-то вообще никакого смысла не увидел.

Одно объединило читателей - всем понравилось, как красиво дохнет Вселенная. То, что мерзкий начальник Андрей Евгеньевич сдох не до конца, многих не устроило.


23 Jara (26.04.2013 22:14)
Ощущения после прочтения странные. Вы так резко перешли от малого к огромному, что привели меня в недоумение. Тем не менее, работа мне понравилась. Смутило только предпоследнее предложение:
"Перед глазами стояла гаснущая Вселенная. Отчего? Что её сгубило? Или кто? "
Если бы его не было вообще, впечатление было бы совсем другое. Ставлю плюс, ибо что-то глубокое, что касается земли, я скорей почувствовала у вас в работе, нежели прочитала. Ну и за оригинальность, конечно.
]
22 Vorobei (26.04.2013 19:24)
Плюс. Яркая, оригинальная идея, приправленная отличным стилем и описанием, да, до конца не врубаешься в чем дело и думаешь, что земля гибнет, но тут вдруг все проясняется, и ты поражаешься такой простоте и удивительной мысли этой работы.
Спасибо большое Автору)

21 Li_Nata (26.04.2013 19:00)
Автор! Плюс! Ну хоть кто-то отошел от стандартной постапокалиптики))) инетерсная тема, кстати.
...и кто-то играет нашей Землей в кегли. Или в гольф...
не совсем на вашу тему, просто к слову.


20 RossomahaaR (26.04.2013 13:56)
Мне определённо нравится, что в работе использована достаточно необычная теория, что обеспечило такой нестандартный подход к теме.
Образы интересны, но всё случилось слишком быстро - гибели Вселенной оказалось отведено меньше места, чем описанию самого срыва. Увы, ноль.


19 Огненная_Леди (25.04.2013 23:01)
Работа чудесная. Видно, что автор пытался удивить читателей новым подходом к темам. Привязка к темам очень тонкая – уловить её сложно ))
Читать работу приятно, созданные образы очень интересны и идея прекрасная. Только надо научиться не убивать крошечные Вселенные.

Смутили два момента:
«ноги выкорчевывались из ковра, топали, выбивая хаотический ритм.» - слишком перемудрили. Выкорчевывались (слово само по себе колоритное) – это медленно как-то звучит, а «выбивая хаотический ритм» говорит о быстрых движениях.

«Эмоции грязными хлопьями оседали на мебели, на полированном столе, на плечах и лысеющем затылке единственного слушателя.» - плохо представляю «хлопья эмоций» выпадающие на физические объекты. Подобрали очень интересное словосочетание для описания неприятных эмоций. Но не лучше ли им оседать в душе раба. При прочтении подумалось именно об этом.

Спасибо автор за приятную работу )) Плюс

18 Akina (25.04.2013 20:27)
Одно в другое и обратно. Здорово) Мне приходили подобные мысли в голову, что атом - это на самом деле вселенная, от
этого читать работу было еще интереснее. Оригинальный сюжет и яркие образы, все замечательно!
А момент гибели вселенной! - мне очень понравилось)) Плюс!

17 KIsmet (24.04.2013 23:53)
ноги выкорчевывались из ковра - это как это? Знаете, я представила и сейчас нахожусь в неком ступоре, потому что со словом "корчевать" у меня возникают совершенно иные ассоциации.)

Во всем остальном - прекрасно, автор, действительно прекрасно! Я могу лишь поаплодировать вам, потому что в этой истории все на высшем уровне: и задумка, и стиль, и грамматика... Здорово!
Человек даже не задумывается о том, сколько хлама содержится в его голове. А ведь иногда надо бы. Даже очень.
Плюс за качественную и интересную работу.

15 Амидас (24.04.2013 19:02)
Нолик. Я кажется знаю, кто автор, но опять же абстракции, абстракции и ещё раз абстракции - не понимаю я их. Минусовать не за что, но моё восприятие просто отказывается понимать написанное, простите.

13 Parzival (24.04.2013 16:56)
Я, как и другие комментаторы, тоже в замешательстве. Вроде все так красиво, ярко, образно, атмосферно и так далее. В некоторые выражения я просто влюбился.

"сдул воду океанов за край" - Очень красиво, по-моему.

"Слегка причмокивал в лужах слепой дождик"
Я даже услышал этот дождь.

Идея тоже хороша, и вообще эта работа так отличается от предыдущих! Мне понравилась теория построения Вселенной, и раскрыли Вы ее прелестно. Но не цепляет почему-то. Соглашусь с Злым_Поленом в том, что последние вопросы убили атмосферу, создавшуюся во времям прочтения.

Не знаю, что поставить. Хорошая работа, но что-то тут не так. Ноль. Вне этого конкурса я бы обожал этот драббл.

12 TFWO (24.04.2013 15:52)
Идея маленькой вселенной в одной-единственной клетке привлекает. Клетка, как кирпичик мироздания, целое и часть - как одно и тоже. Когда умирает малое - целое умирает вместе с ним. И написано прекрасно, язык живой, образный.

А конец - после звёздочек - опустошил полностью. Да, он разъясняет фанфик, но он так... так неуместен, кажется лишним... Да, он заставляет задуматься, но о чём? Нервные клетки, может быть, не восстанавливаются, да, надо держать себя в руках, следить за мусором в своей голове.

Этот фанфик о людях. О эмоциях, о человеке и вселенной, об атоме и бесконечности. Только где здесь планета Земля?

Работу я перечитал несколько раз: первая часть цепляет, вторая - категорически нет. Минус тут ставить не за что, а до плюса не хватает понимания, катастрофически не хватает понимания, где здесь конкурсная тема, в итоге ноль.


11 dashe4ka_ (24.04.2013 15:24)
Здравствуйте, автор.

Вот одна фразочка позабавила:

ноги выкорчевывались из ковра - это как? biggrin Хотя, после дня на каблуках, запутавшись в ковре, я вполне "выкорчёвывала" ноги из-под него. Но всё же фразочка насторожила...

Ещё Андрей Евгеньевич напомнил Быкова Андрея Евгеньевича из Интернов. Он ещё похлеще на своих "дегенератов" орёт ...)

Ну вот не знаю... Все так хвалят работу, а я...не поняла её. Может глупая такая, али уставшая, но сколько не перечитываю - не могу понять всё. Смысл и идея вроде бы ясна, но вот...как-то... слишком намудрено что ли...

В общем, мой мозг отказался вникать в работу, поэтому ставлю "ноль", извините

cry


8 Рюта (24.04.2013 13:34)
Даже не знаю, что сказать. Описано замечательно, красиво, точно, но... непонятно. Объяснения в конце, конечно, проясняют ситуацию, но обидно, что приходиться читать именно их. Ведь всё это можно бы было разместить в фанфике.

Идея очень хороша и необычно. Так и думаешь: "А вдруг всё действительно так?" Но раскрыть бы её получше, разъяснить читателю...

Разрываюсь с оценкой. До плюса не дотягивает, для минуса - слишком хорошо, об этом и думать нечего. Всё же НОЛЬ.

5 Злое_Полено (24.04.2013 06:18)
Интересная задумка. Весьма выгодно выделяется на фоне остальных работ. Нет никакого призыва, нет очевидной морали. Всё так завуалированно и очень, ну очень образно. На мой вкус, даже слишком.

Оценивая любое произведение, сначала необходимо вычленить идею, которую автор пытался выразить. Дело десятое разделяете вы её, согласны вы с ней или какие чувства она у вас вызывает. Наличие идеи делает любое произведение нужным - пусть не мне, но кому-то точно. Так вот, я с растерянностью поняла, что испытываю трудность в этом. Это первая из конкурсных работ, в которой на поиски идеи у меня ушло очень много времени. Вертела-крутила. В итоге, пользуясь подсказкой от самого автора, выяснила её для себя. Но честно скажу, сама бы я никогда не поняла, о чём уважаемый автор пытался сказать. Хм.

Далее язык повествования. Для себя отметила скачки в стиле - перепрыг с "высокого штиля" на деловой ("лик Земли", а потом "деятельность прекратилась"). От фразы "Раб поднял глаза на господина" у меня немного выпал глаз. Но потом я поняла, что это скорее средство выразительности - иронично-ядовитое такое. Соглашусь, частенько именно так и ставит людей жизнь в наше время. Хуже рабства. Что-то в этом есть. Заинтересовало сравнение в первой строчке - ноги как корни деревьев. Жаль, что в дальнейшем его не развили. Немного улыбнуло явно полюбившееся автору сравнение с "фарфором". По себе знаю, как иногда некоторые образы бывают привязчивы)

И да, сравнение приступа у человека с "началом конца" целой Вселенной. Это шикарно же. Хорошее сравнение, описание ему под стать. Красиво подмеченные детали.

Интрига, куча мыслей, появившихся при прочтении - умных и не очень. И вдруг, последними риторическими вопросами во мне просто всё убили. Ведь всё было так хорошо. Так, загадочно и философски. А тут! Я прям расстроилась. Наверное, сыграла со мной злую шутку нелюбовь к прямо поставленным вопросам, на которые все дисциплинировано ответят одинаково.

Не совсем понятно, почему заявлены две темы. Надежду я здесь без сомнения увидела. Не всё потеряно - это точно. Но как сюда приплести ещё и тему "Всё потеряно"? Честно говоря, было бы очень интересно послушать позицию самого автора, чтобы понять, где я недопоняла и недоглядела) *Ах, как хочется уже посмотреть на героев-авторов и пообщаться с ними! =)*

Вот сколько всякого вызвала эта работа в душе. Мысли-воспросы. Очень это хорошо. Литература и должна быть такой. Вот только всё это как-то вне темы конкурса. Честно скажу, создаётся впечатление, что автор немного перемудрил. Интереснейшая позиция, но немного не в тему. Ох, как бы хотелось без этого субъективизма обойтись. Но вообще никак у меня эта работа не прикладывается к проблемам Земли.

Второй раз так мучаюсь над оценкой.
За идею в принципе - плюс. За идею конкурса - минус. В сумме - ноль.

6 Thinnad (24.04.2013 09:34)
Читаю комментарий и чешу затылок. Парой абзацев выше хоть соответствие теме 2 вы углядели. Почему сейчас - минус, как несоответствие?

А со "всё потеряно" - просто. Вселенная умерла. Она не восстанавливается. Пичаль cry

7 Злое_Полено (24.04.2013 09:45)
Тему "не всё потеряно" - углядела.
Тему "всё потеряно" - нет.
А тему "Не всё потеряно для Земли" - тем более нет. А в целом, это объясняется так. Почему-то они у меня не складываются в одно. Можно показать надежду, что автор и сделал, не угробив начальника, но этим не выразил вообще ничего, что затрагивало бы проблематику конкурса, упирая скорее на философско-этический какой-то смысл. Странно звучит, наверное? О_о
А по поводу нервных клеток - вы меня одновременно убили, но в это же время укрепили мою уверенность. Я поняла, почему даже не подумала в этом направлении - недавно ученые доказали, что нервные клетки восстанавливаются. Так что для меня тезис "нервные клетки не восстанавливаются" - уже опровергнут и я его даже не рассмотрела. И именно потому, что всё как-то очень хитро-вымудренно я и не увидела здесь ту самую, глобальную тему конкурса. Для меня здесь нет отражения "Дня Земли". Красивая визуализация, ловкое сравнение. Вот уж сама иной раз не могу понять свою логику, так что тяжело объяснять её другим.

А вы сами что думаете? Было бы интересно послушать ваше мнение. Работа ведь действительно весьма интересная. А то вы всё бродите, но не высказываетесь)


9 Thinnad (24.04.2013 13:55)
Ага) Брожу и не высказываюсь) Вернее, пробегаю мимо, иногда останавливаюсь и хмыкаю)
Вспомните тему конкурса. Разве она о глобальном спасении Земли? Вот же большинство участников восприняло тему планарно и написало постапокалипсис либо утопию. А ведь задача - заставить задуматься о проблемах Земли. Или даже просто дать понять читателю драгоценность её.
Можно написать о любви заблудившегося в космосе человека. Можно - эссе о посадке деревьев на школьном дворе. Шире смотрим, богаче!
А эта работа - в необычной манере философских условностей - заставляет понять хрупкость и неповторимость одной из миллиардов. Не плоско, планарно, а маркерами. Ну и плюс вопрос о чистоте информационного поля - тоже ведь свалка ещё та)
Потому в непрямом соответствии я увидел всё-таки его.


14 Злое_Полено (24.04.2013 17:08)
Можно. Соглашусь с вами. Ну а если работа грузит тебя мыслями, но не о Той Самой Теме, а о чём угодно кроме неё? Я подумала о нервных клетках, о тяготах жизни среднего класса, о сердечных приступах, почему стол выделили из мебели, что реструктуризацию им бы провести. А о проблемах Земли - тишина. Понимаете?
Я пока домой ехала думала над вашими словами (так приятно думать о чём-нибудь эдаком после трудного рабочего дня). И соглашусь, что моя позиция, наверное, выглядит странно. Вот только избавиться от субъективизма нереально. Мне бы очень хотелось взглянуть не предвзято, уловить Ту Самую Идею. Но вот только чем больше думаю, тем больше понимаю, что не всегда стоит о сложных вещах говорить сложно.
Автор действительно молодец. Подача идеи шикарна. Необычна. Но если она не зашла? Дело не в глобальном спасении, вы верно заметили. Дело в том, что, если выбирать между классикой и каким-нибудь постмодернизмом, я выберу классику. Хорошо, что не все такие. Действительно прекрасно, что смотрят глубже. Я так не могу, видимо)
*Любить-обожать дискуссии*


* 26 Serpens_Subtruncius (05.05.2013 22:03)
Вот это место вашего отзыва не совсем понятно: Немного улыбнуло явно полюбившееся автору сравнение с "фарфором". По себе знаю, как иногда некоторые образы бывают привязчивы) Сравнение использовано всего один раз, так причем здесь "привязчивость образов"?


4 Клэр_Беннет (24.04.2013 02:05)
Очень интересно реализованная идея!
Оценка - плюс.

3 Nabra (23.04.2013 22:21)
Ну, мне лично кажется, что важнее все-таки не продолжать переживать о произошедшем остаток дня/недели/пока все не уладится/пожизненно (у кого как), но истерить по любому поводу -- это действительно очень плохо. А кому-то, может, чтобы с этим справиться и поможет задуматься о том, что наши нервные клетки, возможно, суть другие вселенные, и наши стрессы для них сродне апокалипсису (ну или просто о том, что нервные клетки не восстанавливаются). Тут это здорово описано.Плюс
PS: сначала подумала, что это о памяти воды.

2 Shirley (23.04.2013 17:30)
Отличная работа! Зачастую мы не задумываемся о последствиях такой вот вспышки гнева. Нам кажется, что, дав волю эмоциям, мы после "бури" сможем как следует все обдумать, взвесить, найти решение проблемы, и мы не беспокоимся о цене подобного успеха. Подумаешь, нервные клетки! Каждый день человек подвергается разнообразным стрессам, и становится понятна логика "срывом больше, срывом меньше". Однако мы тем самым губим себя. Аналогия с катастрофой прописана прекрасно: образы четкие, яркие и в то же время плавно перетекающие друг в друга. Описание гибели Вселенной я прочла буквально на одном дыхании. Автор мастерски разворачивает перед нами это жуткое полотно, и происходящему веришь, как будто слышишь раскаты грома и содрогаешься от пронзительно-холодны х дождевых струй. Эта работа - рассказ-предостереже ние. Тут определенно есть над чем задуматься, ну а я рада, что автор все-таки дал героям второй шанс. ПЛЮС

1 Aleks-Koyl (23.04.2013 15:15)
плюс
Очень большой плюс. потому что это действительно правда. в нашей голове столько мусора, что стоит задуматься а не пора ли его почистить. Тогда глупые мысли о завоевании мира отпадут сами собой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

pechenka 0Пожертвовать на развитие сайта

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

trout rvmp