Синий сайт

Чат

Вкл/Выкл Звук Смайлы История Легенда Kide Chat
Fitomorfolog_t: Кэт Спасибо ))
Кэт: Питерский дождь до Москвы дошёл, шаги у него широкие и душа щедрая - весь город накрыл!
Солнышка всем в выходные! И тепла.
Li Nata: Thinnad ельф :panda_bamboo
Li Nata: Я хоть на секунду подергать за крылышки и ушки :)
Thinnad: Li Nata, привет)
Li Nata: Almond Thinnad привет :friend :friend
Thinnad: Almond, а оно - птица? Не знал! Без крыльев, как киви
Almond: птица)
Almond: Thinnad а)))) интересная птиуа)
Thinnad: жабуркуль - циркульная порода жабок для рисования кругов на воде
Almond: Thinnad это кто такой?
Thinnad: не встречал?
Thinnad: Almond, у меня пропал жабуркуль
Almond: Thinnad нормально)
Almond: Thinnad :friends
Thinnad: как леталось, кого встретил?
Thinnad: Almond, о! Кто в чат впорхнул. Привет, дружищ :hug
Almond: Привет) :rolley
Thinnad: лисьи друзья, хмммм..... :scepsis
Alizeskis: С добрым утром, друзья! :sun
festico: Li Nata , благодарю, что помогаете мне в поиске!))) я уже почти отчаялся найти эту книгу...
Li Nata: дня доброго всем, откликнувшихся на просьбу просим связаться с festico через Личные Сообщения)
Li Nata: festico добрый день)
festico: Всем привет, я новичок. ищу книгу Екатерины Мелентьевой "Джотто флорентинец". Если у кого нибудь она есть- поделитесь, плиз, в любом формате! :hi
Fire Lady: Alizeskis :snug :apple
Alizeskis: Fire Lady, привет, Ледичка! :glomp
Fire Lady: Доброго воскресного утра :sun :cup
Fire Lady: Всем доброго утра :apple :flower_3
Кэт: Всем ночи томной! :cup
Fire Lady: Alizeskis :glasses
Alizeskis: Ура-ура! Итоги!!!
Aleks_Koyl: Поздравляю всех с праздником) Мира, любви, тепла. Ваша Джейн. :cup
Li Nata: Fitomorfolog_t спасибо))
Li Nata: А я оказывается тут я и не знала)))
Fitomorfolog_t: Li Nata Поздравляю! :sun :cancan :cancan
Li Nata: Пусть всем будет счастье!!! Любовь и сбываются мечты
Li Nata: Просто спасибо всем дорогие
Li Nata: Я сейчас опять пропаду
Li Nata: :glasses :) :heart
Dreamer: Прицокала Единорожка, принесла продолжений немножко... Сорри, что пропадала! Немножко ленилась, немножко писала... :type
Alizeskis: МногоЛис! :lol_fox
Alizeskis: Урааа! Шорт-лист! :tomato
Li Nata: :panda_bamboo
Alizeskis: Можно выдохнуть? :ignor
Кэт: Всем ночи волнующей! :nyam
А неспящим - вот:
:choco
Кэт: Упс! :O
Уже за полночь?!
Как быстро время пролетело!
Alizeskis: Ой! Сегодня последний день комментирования? о.о
Alizeskis: Кэт, это да, по-разному
Кэт: Alizeskis Так работают же все по-разному. И подход к работе разные, и условия. Я ниже про дачу писала...
Alizeskis: Кэт, но это же видно, когда приложены усилия, даже не столько важно в каком количестве, и когда работа абы как)) Разница ощутима именно потому, что есть представление, как проходит работа над текстом из собственного опыта)))
Кэт: Alizeskis Я же не видела, как и сколько времени и усилий ты его достигала.
Кэт: Alizeskis Не согласна.
Ну вот я вижу твой качественный результат и думаю - вау, круто! И что?
Alizeskis: Кэт, эх, зато представимы - когда видишь качественный результат, примериваешь на собственную проработку - и сравниваешь))) Это как в школе по пропорции считали))
Кэт: Alizeskis Одно дело, если я полтора года копаю материал, потом еду к другу на дачу и за три дня пишу... роман, который уже в черновиках от руки и в голове весь. И друг сразу же "наживую" его комментирует.
И другое - если пишу урывками в маршрутке, потом год дополняю, а потом ещё год ищу бета-ридера.
Кэт: Alizeskis Зато не видны условия работы и период подготовки к ней.
Alizeskis: Кэт, кроме результата ещё виден темп работы. Ну и качество)))
Кэт: Alizeskis Видимо, фишка как раз в том, что как пишут - как раз и не видим. Видим результат.
Alizeskis: Кэт, эх, видя, как пишут романы восхищаюсь и грущу - сама такое вытянуть не могу.
Кэт: Alizeskis Извини, что так пристала - мне ж интересно, как у других)) А то когда видишь результаты других - начинаешь думать о себе... менее позитивно.
Alizeskis: Есть у меня написанные истории, но они пустые, без итога и вывода

Только зарегистрированые пользователи могут отправлять сообщения, Регистрация и Вход
Всего на линии: 474
Гостей: 470
Пользователей онлайн: 5

Пользователи онлайн
SBF
Distance
Li Nata
Astalavista
Alizeskis

Последние 3 пользователя
Anthonywhith
Анимешница Отаку
festico

Сегодня родились
Кот

Заказать вычитку

Всего произведений – 3181

 

Срыв

  Рейтинг:   / 3
ПлохоОтлично 
Serpens_Subtruncius
Проза
Андрей Евгеньевич, подчиненный Петренко, Вселенная.
Научная фантастика,Повседневность,Философия
джен
G
драббл
закончен
---
с разрешения автора.
мне иногда кажется, что информационный и эмоциональный мусор не менее губителен для мира, чем мусор материальный. Кроме того, мне попалась на глаза картинка...
☼ Работа «The best»
Свидетельство о публикации на ficwriter.info № 217

 


 

 

Срыв

 

Человек кричал, плевался словами, ноги выкорчевывались из ковра, притоптывали, выбивая хаотический ритм. Под лаковыми полуботинками хрустел костяной фарфор японской чашки. Децибелы, извлекаемые голосовыми связками, рокотали и бились в ушах корчившегося под его взглядом подчиненного. Эмоции грязными хлопьями оседали на мебели, на полированном столе, на плечах и лысеющем затылке единственного слушателя. Внезапно голос перешел в хрип и прервался.

Согбенная фигурка испуганно застыла, изогнув спину вопросительным знаком. Раб поднял глаза на господина.

Начальник хватал ртом воздух, сжимая ладонями виски, потом начал оседать в кресло, голова бессильно откинулась назад, рука шарила по столу в поисках спасения.

За окном резко стемнело. Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. Внизу послышались крики, завыли сирены сигнализации. После нескольких раскатов грома стало ясно, что гроза идет непривычно широким фронтом. Молнии стреляли безостановочно, грохот не смолкал ни на секунду.

Еще через мгновение откуда-то из-за запрокинутого горизонта появилась волна. Гигантский валик черной, ничего уже не выражающей злобы прокатился по искаженному ужасом лику Земли. Вода била в любое препятствие, устраняя его, ломая, круша небоскребы, как японский фарфор. Ярость её была стремительна и расчетлива: стихия сгребла город, как кучку мусора, и снесла его на многие километры вглубь континента.

Впрочем, её деятельность прекратилась еще быстрее – налетел страшный, глушащий всякий звук и убивающий сопротивление ветер равнодушия и тоски. Он сгладил верхушки самых высоких гор, разбил в пыль надежды последних живых, сдул воду океанов за край и иссяк, когда...

Когда в следующий миг ярчайшее пламя охватило остов планеты, пожирая, заглатывая уже безжизненный кусок материи, обращая его в газ, – и, вспыхнув в последний раз, погасло. Одна из миллиардов свечей потухла вместе со всеми своими сёстрами. Последние импульсы пробежали по агонизирующей Вселенной. Мертвая бесконечность стянулась в бесполезную точку.

 

***

– Андрей Евгеньевич! Слава богу, вы очнулись! Мы... мы всё исправим... запустим заново, наберем новую команду, проведем тренинги, поменяем исполнителей на местах... Всё образуется... Нервные клетки не восстанавливаются. А лекарство – вот оно...

Только что – одну Вселенную назад – он готов был стереть в порошок этого разгильдяя, а сейчас внимал жалкому комариному писку с... с благодарностью? За окном слышались раскаты удаляющейся на юг грозы.

– Идите, Петренко, я вас более не задерживаю... – недовольно поморщился босс, передергивая плечами, но принимая из дрожащих пальцев стакан и пузырёк с таблетками. – Идите уже! Вы знаете, что делать, сами всё сказали...

Андрей Евгеньевич еще хмурил лоб, брезгливо перебирал письменные принадлежности и, наконец, облегченно вздохнул, когда дверь закрылась. Страшная боль в висках нехотя отступала. Слегка причмокивал в лужах слепой дождик.

Перед глазами стояла гаснущая Вселенная. Отчего? Что её сгубило? Или кто?

Нервные клетки не восстанавливаются.

 

nejron vs vselennaja
      «Одна из самых экзотических теорий строения Вселенной – клетка нашего мозга является Вселенной для другого мира. И в свою очередь, мы находимся во Вселенной, которая является клеткой мозга какого-то существа». ©

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии, содержащие только смайлы и скобки, недопустимы.

Комментарии   

 
# Serpens_Subtruncius 05.09.2013 18:49
38 Astalavista (30.06.2013 19:53)
Очень необычная и образная работа. Часто мы кричим на кого-то не понимая, какой вред наносим. Здесь же все это показано яркими, сочными словами. Считаю, что работа достойна беста.

37 Алиция_Рэйвен (30.06.2013 13:28)
Комментарий Инквизитора.

Змейса, я тоже оценила, как красиво дохнет Вселенная)) Но у тебя в самом деле очень чёткие и оригинальные образы, меткие - ни одного лишнего слова, и все - в цель. И, если рассматривать с такой точки зрения - эмоционального мусора на нашей планете куда больше, чем материального, на мой взгляд. Стоит только задуматься, сколько раз человек может раздражаться по пустякам... А ведь Природа такая тонкая сущность, она реагирует на всё, даже если сразу этого не видно.
Недаром говорят "если хочешь изменить мир - начни с себя". Остаётся только надеяться, что и Андрей Евгеньевич, и его подчинённый (ведь он тоже испытывал во время действия далеко не положительные эмоции), и мы, читатели, станем относиться к себе, а потом и к окружающему миру, хоть немного бережнее.
Я не вижу, к чему придраться - фанфик отточен от первого до последнего слова. И, безусловно, достоин беста.

36 jiraia (29.06.2013 13:38)
Очень здорово описаны эмоции начальника - именно так и ведут себя нетерпимые люди.
Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. Образно и сильно.
Идея глубже, чем кажется вначале.Откуда вообще в нас столько ненависти к миру? Что он нам сделал?Бесноваться и брызгать ядовитой слюной становится нормой - это давно должно нас насторожить, но нет, мы продолжаем убивать Вселенные в себе и окружающих.Я крепко задумался над рассказом. А всё благодаря ярким образам, созданным Серпи. Хочешь растормошить читателя - ударь его словом, обидь, разозли. Не хочет сам думать - заставь.Сейчас надо так писать, мне кажется. Потому что расшевелить людей становится всё труднее.
Как и всем, мне понравилось описание гибели Вселенной. Так ярко описано, что становится понятно - всё, конец.И это навсегда. (нервные клетки не восстанавливаются) И так бездумно она уничтожена, что страшно даже становится.Есть о чём подумать. Мне ничего не резануло слух в плане неправильного написания, но я и не лит. редактор. Потому и не могу в полной мере судить, достойна ли работа Бэста. Но я бы её туда поместил.

32 Thinnad (28.06.2013 02:31)
Снова с удовольствием прочёл работу. Она чудесна, хотя "заполировать" её в Бест нужно.
Описание гибели вселенной немного ершится, теряет стремительность в куче не очень нужных слов. Ну вот как в предложении:
"Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства." "алчностью, завистью" - на слух лишние. Вообще убрать запятые - "сдобренные ненавистью струи дождя" - и так далее.

Иногда даже слова для стремительности можно бы "сгладить"
"Еще через мгновение откуда-то из-за запрокинутого горизонта появилась волна." - "Еще через мгновение из-за опрокинутого горизонта явилась волна."
Да, кстати, я знаю такое выражение "опрокинутый горизонт" - это что-то из фотографии, не уверен. Но "запрокинутый" - точно не встречал)

Вот это сочетание "Вселенную назад" - здорово. Отлично перекликается с банальной "Вечностью назад", освежая смысл и намекая на дуальность. Отличное философское понятие, красивое причём фонетически)

Понравилась смачность образов, незаюзанные сочные сочетания - фарфор небоскрёбов в сочетании с фарфором чашки, чмокающий дождик и таблетки. Позабавил гипертрофированный полуигровой образ раба и господина.
Общая идея, подаренная картинкой - хороша и свежа. Вселенная умирает в каждом. А когда радуемся и творим - рождается.

Неоригинально отмечу выкорчеванные ноги, как неприятный заусенец. Но с Бестом - согласен абсолютно.


* 33 Serpens_Subtruncius (28.06.2013 03:43)
Тин, меня упрекали за излишнюю краткость и стремительность в описании апокалиптического видения, а ты предлагаешь сократить лишние слова)))) Я в принципе согласна. Правда, "ненавистью, алчностью, завистью" имеют связь на фонетическом уровне, и у меня нет сомнений в целесообразности их употребления. Но если требуется всё выкинуть - ради бога. "Из-за за..." - действительно звучит плохо, хотя выражение "запрокинутый горизонт" у меня где-то ассоциируется с фразой из Валерия Попова: "загибаясь взглядом за горизонт в ожидании заветных усиков троллейбуса" (на остановке).
Я могу просто выкинуть первую фразу, поскольку она вся корявая - там и ноги в ковре и "хаотический ритм")))

34 Almond (28.06.2013 19:16)
Не соглашусь с Тином - из песни слов не выкинешь. Это он бы так написал, но ты написала так, как посчитала нужным - и тоже правильно.
А первую фразу я бы оставил, просто про "топали" заменил чем-нибудь. "Выкорчевывать ноги из ковра" - это здоровская деталь, не убирай ее. Просто одновременно они не могут "топать".

35 Thinnad (28.06.2013 20:17)
Это было всего лишь моё скромное мнение. Не принимайте всерьёз))


39 Serpens_Subtruncius (02.07.2013 22:40)
На самом деле он, намереваясь топнуть ногой, вначале запутался в крае ковра, а потом - с усилившимся от этого раздражением - топнул


30 Оладушек (27.06.2013 12:20)
Образы яркие и весьма абстрактные, где-то ускользают, а где-то наваливаются, а в итоге всю суть понимаешь только в конце, когда читаешь последние строки. Мне было немного трудновато воспринимать такой обильный текст, в него надо вчитываться и вчитываться, это как минус, так и плюс - мало таких работ, которые надо вдумчиво читать. Идея хороша, хоть понял я ее не сразу, но когда дошло - оценил) Достойна ли она беста? не знаю, как с технической точки зрения, но как идея вполне)

27 Огненная_Леди (27.06.2013 10:25)
Комментарий инквизитора

В предыдущем комментарии я написала свое мнение о работе - оно не изменилось.

Работа образная, лаконичная и очень интересная. Она заставляет задуматься о нашем поведении в кризисной ситуации, о том, что мы сами себя убиваем, нервничая каждый день. Может, вспоминая эти образы, нам удастся в следующий раз не "убить Вселенные".

"Одно объединило читателей - всем понравилось, как красиво дохнет Вселенная. То, что мерзкий начальник Андрей Евгеньевич сдох не до конца, многих не устроило." - не думаю, что читателям понравился сам факт гибели вселенной, но описала ты его здорово. Лично меня устраивает конец твоей истории. Почему-то верится, что начальник посмотрит на свою жизнь иными глазами и будет кричать поменьше. Может, я просто оптимист ))

Удачи в дальнейшем творчестве, Змейса )) Твоя работа просто должна попасть в бест.


* 28 Serpens_Subtruncius (27.06.2013 10:46)
Леди, в моей фразе смысловое ударение стояло на "красиво". Я не подозреваю читателей в человеконенавистничестве.)))

29 Огненная_Леди (27.06.2013 12:14)
Хорошо )) А мне больше в глаза бросилось слово "дохнет". "Красиво" с "дохнет" лучше не ставить - забивает красоту.

* 31 Serpens_Subtruncius (27.06.2013 14:40)
Зато обнажает правду.

25 Almond (30.04.2013 18:48)
ноги выкорчевывались из ковра, топали, выбивая хаотический ритм. – прекрасный образ, правда, про ритм – лишнее.

Из налетевшей черной тучи ударили ледяные струи дождя, сдобренные чьей-то ненавистью, алчностью, завистью, по карнизу барабанной дробью застучал град сплетен и злорадства. – хорошо, здорово же

Внизу послышались крики, завыли сирены сигнализации. – Имхо: завыла сигнализация… Просто привыкли все уже так. Ошибки здесь нет, но...

Идея – блестящая. По сути – сводится она к одной мысли: ну погоди, человече, крушить все вокруг себя, все взаимосвязано. Прямо тютчевское «все во мне и я во всем».
Мне понравилось, как эта идея преподнесена читателю – просто, но… страшно.
Как хрупка фарфоровая чашка – так же точно хрупок мир вокруг нас, вселенная.
Раб и господин – жутко понимать, что в 21 веке это тоже есть.
Как последовательно показывается гибель мира: от первого звука сигнализации, до последнего импульса, до точки. Это мастерство – вот так, в нескольких предложениях передать крушение мира.
Да мира ли? Мне представилось, что вот этот разрушитель – Андрей Евгеньевич – умирал он. Но что есть смерть – как не конец мира? Пусть и для одного человека.
И я рад, что автор на стал делать однозначной концовку. От этого еще страшнее – вот он очнулся, но понял ли? Если снова задает вопросы?
Браво, Серпи. На мой взгляд, одна из лучших работ на конкурсе.


* 24 Serpens_Subtruncius (29.04.2013 03:33)
Я не считаю эту работу хоть сколько-нибудь удачной, но одно могу подытожить: сколько читателей, столько и мнений. Во всяком случае все, кому что-то не понравилось, указывали порой на совершенно противоположные вещи. Кому-то не хватило более чёткого прописывания в тексте идеи клетки-Вселенной, кого-то покоробила вторая часть, а кого-то - риторический вопрос в конце, кого-то - приплетание теорий, а кто-то вообще никакого смысла не увидел.

Одно объединило читателей - всем понравилось, как красиво дохнет Вселенная. То, что мерзкий начальник Андрей Евгеньевич сдох не до конца, многих не устроило.


23 Jara (26.04.2013 22:14)
Ощущения после прочтения странные. Вы так резко перешли от малого к огромному, что привели меня в недоумение. Тем не менее, работа мне понравилась. Смутило только предпоследнее предложение:
"Перед глазами стояла гаснущая Вселенная. Отчего? Что её сгубило? Или кто? "
Если бы его не было вообще, впечатление было бы совсем другое. Ставлю плюс, ибо что-то глубокое, что касается земли, я скорей почувствовала у вас в работе, нежели прочитала. Ну и за оригинальность, конечно.
]
22 Vorobei (26.04.2013 19:24)
Плюс. Яркая, оригинальная идея, приправленная отличным стилем и описанием, да, до конца не врубаешься в чем дело и думаешь, что земля гибнет, но тут вдруг все проясняется, и ты поражаешься такой простоте и удивительной мысли этой работы.
Спасибо большое Автору)

21 Li_Nata (26.04.2013 19:00)
Автор! Плюс! Ну хоть кто-то отошел от стандартной постапокалиптики))) инетерсная тема, кстати.
...и кто-то играет нашей Землей в кегли. Или в гольф...
не совсем на вашу тему, просто к слову.


20 RossomahaaR (26.04.2013 13:56)
Мне определённо нравится, что в работе использована достаточно необычная теория, что обеспечило такой нестандартный подход к теме.
Образы интересны, но всё случилось слишком быстро - гибели Вселенной оказалось отведено меньше места, чем описанию самого срыва. Увы, ноль.


19 Огненная_Леди (25.04.2013 23:01)
Работа чудесная. Видно, что автор пытался удивить читателей новым подходом к темам. Привязка к темам очень тонкая – уловить её сложно ))
Читать работу приятно, созданные образы очень интересны и идея прекрасная. Только надо научиться не убивать крошечные Вселенные.

Смутили два момента:
«ноги выкорчевывались из ковра, топали, выбивая хаотический ритм.» - слишком перемудрили. Выкорчевывались (слово само по себе колоритное) – это медленно как-то звучит, а «выбивая хаотический ритм» говорит о быстрых движениях.

«Эмоции грязными хлопьями оседали на мебели, на полированном столе, на плечах и лысеющем затылке единственного слушателя.» - плохо представляю «хлопья эмоций» выпадающие на физические объекты. Подобрали очень интересное словосочетание для описания неприятных эмоций. Но не лучше ли им оседать в душе раба. При прочтении подумалось именно об этом.

Спасибо автор за приятную работу )) Плюс

18 Akina (25.04.2013 20:27)
Одно в другое и обратно. Здорово) Мне приходили подобные мысли в голову, что атом - это на самом деле вселенная, от
этого читать работу было еще интереснее. Оригинальный сюжет и яркие образы, все замечательно!
А момент гибели вселенной! - мне очень понравилось)) Плюс!

17 KIsmet (24.04.2013 23:53)
ноги выкорчевывались из ковра - это как это? Знаете, я представила и сейчас нахожусь в неком ступоре, потому что со словом "корчевать" у меня возникают совершенно иные ассоциации.)

Во всем остальном - прекрасно, автор, действительно прекрасно! Я могу лишь поаплодировать вам, потому что в этой истории все на высшем уровне: и задумка, и стиль, и грамматика... Здорово!
Человек даже не задумывается о том, сколько хлама содержится в его голове. А ведь иногда надо бы. Даже очень.
Плюс за качественную и интересную работу.

15 Амидас (24.04.2013 19:02)
Нолик. Я кажется знаю, кто автор, но опять же абстракции, абстракции и ещё раз абстракции - не понимаю я их. Минусовать не за что, но моё восприятие просто отказывается понимать написанное, простите.

13 Parzival (24.04.2013 16:56)
Я, как и другие комментаторы, тоже в замешательстве. Вроде все так красиво, ярко, образно, атмосферно и так далее. В некоторые выражения я просто влюбился.

"сдул воду океанов за край" - Очень красиво, по-моему.

"Слегка причмокивал в лужах слепой дождик"
Я даже услышал этот дождь.

Идея тоже хороша, и вообще эта работа так отличается от предыдущих! Мне понравилась теория построения Вселенной, и раскрыли Вы ее прелестно. Но не цепляет почему-то. Соглашусь с Злым_Поленом в том, что последние вопросы убили атмосферу, создавшуюся во времям прочтения.

Не знаю, что поставить. Хорошая работа, но что-то тут не так. Ноль. Вне этого конкурса я бы обожал этот драббл.

12 TFWO (24.04.2013 15:52)
Идея маленькой вселенной в одной-единственной клетке привлекает. Клетка, как кирпичик мироздания, целое и часть - как одно и тоже. Когда умирает малое - целое умирает вместе с ним. И написано прекрасно, язык живой, образный.

А конец - после звёздочек - опустошил полностью. Да, он разъясняет фанфик, но он так... так неуместен, кажется лишним... Да, он заставляет задуматься, но о чём? Нервные клетки, может быть, не восстанавливаются, да, надо держать себя в руках, следить за мусором в своей голове.

Этот фанфик о людях. О эмоциях, о человеке и вселенной, об атоме и бесконечности. Только где здесь планета Земля?

Работу я перечитал несколько раз: первая часть цепляет, вторая - категорически нет. Минус тут ставить не за что, а до плюса не хватает понимания, катастрофически не хватает понимания, где здесь конкурсная тема, в итоге ноль.


11 dashe4ka_ (24.04.2013 15:24)
Здравствуйте, автор.

Вот одна фразочка позабавила:

ноги выкорчевывались из ковра - это как? biggrin Хотя, после дня на каблуках, запутавшись в ковре, я вполне "выкорчёвывала" ноги из-под него. Но всё же фразочка насторожила...

Ещё Андрей Евгеньевич напомнил Быкова Андрея Евгеньевича из Интернов. Он ещё похлеще на своих "дегенератов" орёт ...)

Ну вот не знаю... Все так хвалят работу, а я...не поняла её. Может глупая такая, али уставшая, но сколько не перечитываю - не могу понять всё. Смысл и идея вроде бы ясна, но вот...как-то... слишком намудрено что ли...

В общем, мой мозг отказался вникать в работу, поэтому ставлю "ноль", извините

cry


8 Рюта (24.04.2013 13:34)
Даже не знаю, что сказать. Описано замечательно, красиво, точно, но... непонятно. Объяснения в конце, конечно, проясняют ситуацию, но обидно, что приходиться читать именно их. Ведь всё это можно бы было разместить в фанфике.

Идея очень хороша и необычно. Так и думаешь: "А вдруг всё действительно так?" Но раскрыть бы её получше, разъяснить читателю...

Разрываюсь с оценкой. До плюса не дотягивает, для минуса - слишком хорошо, об этом и думать нечего. Всё же НОЛЬ.

5 Злое_Полено (24.04.2013 06:18)
Интересная задумка. Весьма выгодно выделяется на фоне остальных работ. Нет никакого призыва, нет очевидной морали. Всё так завуалированно и очень, ну очень образно. На мой вкус, даже слишком.

Оценивая любое произведение, сначала необходимо вычленить идею, которую автор пытался выразить. Дело десятое разделяете вы её, согласны вы с ней или какие чувства она у вас вызывает. Наличие идеи делает любое произведение нужным - пусть не мне, но кому-то точно. Так вот, я с растерянностью поняла, что испытываю трудность в этом. Это первая из конкурсных работ, в которой на поиски идеи у меня ушло очень много времени. Вертела-крутила. В итоге, пользуясь подсказкой от самого автора, выяснила её для себя. Но честно скажу, сама бы я никогда не поняла, о чём уважаемый автор пытался сказать. Хм.

Далее язык повествования. Для себя отметила скачки в стиле - перепрыг с "высокого штиля" на деловой ("лик Земли", а потом "деятельность прекратилась"). От фразы "Раб поднял глаза на господина" у меня немного выпал глаз. Но потом я поняла, что это скорее средство выразительности - иронично-ядовитое такое. Соглашусь, частенько именно так и ставит людей жизнь в наше время. Хуже рабства. Что-то в этом есть. Заинтересовало сравнение в первой строчке - ноги как корни деревьев. Жаль, что в дальнейшем его не развили. Немного улыбнуло явно полюбившееся автору сравнение с "фарфором". По себе знаю, как иногда некоторые образы бывают привязчивы)

И да, сравнение приступа у человека с "началом конца" целой Вселенной. Это шикарно же. Хорошее сравнение, описание ему под стать. Красиво подмеченные детали.

Интрига, куча мыслей, появившихся при прочтении - умных и не очень. И вдруг, последними риторическими вопросами во мне просто всё убили. Ведь всё было так хорошо. Так, загадочно и философски. А тут! Я прям расстроилась. Наверное, сыграла со мной злую шутку нелюбовь к прямо поставленным вопросам, на которые все дисциплинировано ответят одинаково.

Не совсем понятно, почему заявлены две темы. Надежду я здесь без сомнения увидела. Не всё потеряно - это точно. Но как сюда приплести ещё и тему "Всё потеряно"? Честно говоря, было бы очень интересно послушать позицию самого автора, чтобы понять, где я недопоняла и недоглядела) *Ах, как хочется уже посмотреть на героев-авторов и пообщаться с ними! =)*

Вот сколько всякого вызвала эта работа в душе. Мысли-воспросы. Очень это хорошо. Литература и должна быть такой. Вот только всё это как-то вне темы конкурса. Честно скажу, создаётся впечатление, что автор немного перемудрил. Интереснейшая позиция, но немного не в тему. Ох, как бы хотелось без этого субъективизма обойтись. Но вообще никак у меня эта работа не прикладывается к проблемам Земли.

Второй раз так мучаюсь над оценкой.
За идею в принципе - плюс. За идею конкурса - минус. В сумме - ноль.

6 Thinnad (24.04.2013 09:34)
Читаю комментарий и чешу затылок. Парой абзацев выше хоть соответствие теме 2 вы углядели. Почему сейчас - минус, как несоответствие?

А со "всё потеряно" - просто. Вселенная умерла. Она не восстанавливается. Пичаль cry

7 Злое_Полено (24.04.2013 09:45)
Тему "не всё потеряно" - углядела.
Тему "всё потеряно" - нет.
А тему "Не всё потеряно для Земли" - тем более нет. А в целом, это объясняется так. Почему-то они у меня не складываются в одно. Можно показать надежду, что автор и сделал, не угробив начальника, но этим не выразил вообще ничего, что затрагивало бы проблематику конкурса, упирая скорее на философско-этический какой-то смысл. Странно звучит, наверное? О_о
А по поводу нервных клеток - вы меня одновременно убили, но в это же время укрепили мою уверенность. Я поняла, почему даже не подумала в этом направлении - недавно ученые доказали, что нервные клетки восстанавливаются. Так что для меня тезис "нервные клетки не восстанавливаются" - уже опровергнут и я его даже не рассмотрела. И именно потому, что всё как-то очень хитро-вымудренно я и не увидела здесь ту самую, глобальную тему конкурса. Для меня здесь нет отражения "Дня Земли". Красивая визуализация, ловкое сравнение. Вот уж сама иной раз не могу понять свою логику, так что тяжело объяснять её другим.

А вы сами что думаете? Было бы интересно послушать ваше мнение. Работа ведь действительно весьма интересная. А то вы всё бродите, но не высказываетесь)


9 Thinnad (24.04.2013 13:55)
Ага) Брожу и не высказываюсь) Вернее, пробегаю мимо, иногда останавливаюсь и хмыкаю)
Вспомните тему конкурса. Разве она о глобальном спасении Земли? Вот же большинство участников восприняло тему планарно и написало постапокалипсис либо утопию. А ведь задача - заставить задуматься о проблемах Земли. Или даже просто дать понять читателю драгоценность её.
Можно написать о любви заблудившегося в космосе человека. Можно - эссе о посадке деревьев на школьном дворе. Шире смотрим, богаче!
А эта работа - в необычной манере философских условностей - заставляет понять хрупкость и неповторимость одной из миллиардов. Не плоско, планарно, а маркерами. Ну и плюс вопрос о чистоте информационного поля - тоже ведь свалка ещё та)
Потому в непрямом соответствии я увидел всё-таки его.


14 Злое_Полено (24.04.2013 17:08)
Можно. Соглашусь с вами. Ну а если работа грузит тебя мыслями, но не о Той Самой Теме, а о чём угодно кроме неё? Я подумала о нервных клетках, о тяготах жизни среднего класса, о сердечных приступах, почему стол выделили из мебели, что реструктуризацию им бы провести. А о проблемах Земли - тишина. Понимаете?
Я пока домой ехала думала над вашими словами (так приятно думать о чём-нибудь эдаком после трудного рабочего дня). И соглашусь, что моя позиция, наверное, выглядит странно. Вот только избавиться от субъективизма нереально. Мне бы очень хотелось взглянуть не предвзято, уловить Ту Самую Идею. Но вот только чем больше думаю, тем больше понимаю, что не всегда стоит о сложных вещах говорить сложно.
Автор действительно молодец. Подача идеи шикарна. Необычна. Но если она не зашла? Дело не в глобальном спасении, вы верно заметили. Дело в том, что, если выбирать между классикой и каким-нибудь постмодернизмом, я выберу классику. Хорошо, что не все такие. Действительно прекрасно, что смотрят глубже. Я так не могу, видимо)
*Любить-обожать дискуссии*


* 26 Serpens_Subtruncius (05.05.2013 22:03)
Вот это место вашего отзыва не совсем понятно: Немного улыбнуло явно полюбившееся автору сравнение с "фарфором". По себе знаю, как иногда некоторые образы бывают привязчивы) Сравнение использовано всего один раз, так причем здесь "привязчивость образов"?


4 Клэр_Беннет (24.04.2013 02:05)
Очень интересно реализованная идея!
Оценка - плюс.

3 Nabra (23.04.2013 22:21)
Ну, мне лично кажется, что важнее все-таки не продолжать переживать о произошедшем остаток дня/недели/пока все не уладится/пожизненно (у кого как), но истерить по любому поводу -- это действительно очень плохо. А кому-то, может, чтобы с этим справиться и поможет задуматься о том, что наши нервные клетки, возможно, суть другие вселенные, и наши стрессы для них сродне апокалипсису (ну или просто о том, что нервные клетки не восстанавливаются). Тут это здорово описано.Плюс
PS: сначала подумала, что это о памяти воды.

2 Shirley (23.04.2013 17:30)
Отличная работа! Зачастую мы не задумываемся о последствиях такой вот вспышки гнева. Нам кажется, что, дав волю эмоциям, мы после "бури" сможем как следует все обдумать, взвесить, найти решение проблемы, и мы не беспокоимся о цене подобного успеха. Подумаешь, нервные клетки! Каждый день человек подвергается разнообразным стрессам, и становится понятна логика "срывом больше, срывом меньше". Однако мы тем самым губим себя. Аналогия с катастрофой прописана прекрасно: образы четкие, яркие и в то же время плавно перетекающие друг в друга. Описание гибели Вселенной я прочла буквально на одном дыхании. Автор мастерски разворачивает перед нами это жуткое полотно, и происходящему веришь, как будто слышишь раскаты грома и содрогаешься от пронзительно-холодны х дождевых струй. Эта работа - рассказ-предостереже ние. Тут определенно есть над чем задуматься, ну а я рада, что автор все-таки дал героям второй шанс. ПЛЮС

1 Aleks-Koyl (23.04.2013 15:15)
плюс
Очень большой плюс. потому что это действительно правда. в нашей голове столько мусора, что стоит задуматься а не пора ли его почистить. Тогда глупые мысли о завоевании мира отпадут сами собой.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

pechenka 0Пожертвовать на развитие сайта

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

trout rvmp