Синий Сайт
Всего на линии: 496
Гостей: 494
Пользователей онлайн: 2

Пользователи онлайн
Rasvet
SBF

Последние 3 пользователя
Д. Красный
Dima
Dima

Всего произведений – 5050

 

Штамп в паспорте и четырнадцать принцесс

  Рейтинг:   / 5
ПлохоОтлично 
Alizeskis
Проза
рыцарь
Фэнтези
G
виньетка
закончен
Принадлежит автору. Иллюстрации принадлежат их авторам.
только здесь.
Большая благодарность Amaretto и Alisha за замечательные иллюстрации к рассказу!

sifhseruifhefger

Эх, ничего не изменилось в твоём логове, Змей: так же сыро, темно и куча золота. Разве что костей прибавилось…

Не спрашивай, зачем я припёрся: сам знаю, что нет здесь принцессы. Сколько их было, не помнишь – тринадцать? Четырнадцать? Неважно! Все они одинаковые – бабы эти, коронованные! Как придёшь спасать из твоих когтей или из темницы колдовской в подвале Чёрного замка, победишь, – они на шею вешаются, как медальки, хе-хе. «Я ваша навеке, рыцарь мой!» – голоски звенящие, глазки блестящие. В щёку поцелуют, к груди прижмутся… Словно птички райские, одна другой краше.

Завидуешь? У тебя-то они по углам жмутся, пищат от страха, да ругаются, как куртизанки или торговки. Но, знаешь, повезло тебе: с тобой они не лицемерят, не лгут и в уши мёд не заливают. А я, как лопух подзаборный, каждый проклятый раз верю и губкам ягодным, и глазкам-незабудкам. Да только вся их «любовь» – хе-хе – «вечная» кончается, стоит до дома родительского доехать. Тут и начинается: «А кто вы по батюшке? А земли у вас сколько? И есть ли замки? А доку́мент у вас имеется?»

Представляешь: доку́мент! Клочок бумажки! Что не кузнец и не свинопас, а как минимум граф, а лучше герцог или князь. На худой конец, султан – некоторые к экзотике тяготеют. А если уж принц, вот тогда они (папуля с мамулей вперёд дочки) всерьёз на шею вешаются. Сами-то обнищали, слуги и крестьяне разбежались – тридцать деревень пустыми стоят. Вот и нужен им жених побогаче.

А я кто? Я рыцарь. Пусть хоть тридцать у меня медалей, а доку́мента нет. Нет – и всё тут. «Прости, мил-человек, так и так». Налили кислой медовухи чарку, сунули пирог с квашеной капустой, расцеловали в обе щёки (папуля особо старался) – и, благословив, отпустили на все четыре стороны.

Молчишь? И то правильно, молчи. Что тут говорить: все принцессы такие. Я мамуль-папуль понимаю, что уж там: сам кровинушку не отдал в жены бы военному человеку. У меня же только жалованье казённое да подработка: то деревеньку от колдуна защитить за славный пир, чтоб наесться от пуза, то дракона победить. Вернёшь родителям дитятко, сверху воз золота из норы приволочёшь, а тебе пирог в зубы да тощий кошель на пояс – и гуляй, мил-человек.

Хорошо, что молчишь: без твоих нотаций тошно. Эх, Змей, завязал я с этим благородством, понимаешь? Случай случился…

Встретил тут давеча мужичка по дороге. Он с перепугу, видимо, меня за разбойника принял: каюсь, пил недельку, морда заросла и опухла. Так вот. Завизжал мужчинка, запустил в меня, что под руку попалось, да дал дёру. Чуть дух не выбил, подонок, на латах вмятина осталась, – но не суть. Кинул он мешок, тугой и тяжёлый, а в нём, не поверишь, золото!

Нет, не пропил я его: припрятал, сердце греет. Теперь я понимаю тебя, Змей: доблесть доблестью, благородные поступки и освобождённые принцессы – радость проходящая, а вот золото, богатство… За монеты и доку́мент состряпают. Да только нужен ли он мне?

Слушай, Змей, а каково это – быть мёртвым? Ты уж извини, что так вышло. Я ведь опытный воин, а в прошлую нашу встречу маху дал. Жаль мне тебя, не поверишь, но работа у меня такая. Молчишь – вот и славно. Не будешь против, значит, если я нору твою займу. Деньги, сам знаешь, хранить где-то нужно. 

    

stamp pass

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
# Juck0ffsky 03.08.2017 17:21
"Ты - мне, я - тебе".
На вас меня навела Аста))
Замечательная миниатюра, совершенно современная. Под героя может вписаться что угодно - и армия, и правительство, Внутренние органы, опять же)) Если не можешь победить - возглавь! И сразу грустно становится, что замечательные люди не выдерживают прессинга вот этих вот "принцесс" и их окружения. И горько, что если честный - то без штанов)) Но это - ИМХО, конечно же))
Спасибо вам за вашу работу!))
И вот вам на растерзание: ficwriter.info/.../...
Работу вы наверняка читали, но в комментариях не отметились!))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 29.10.2016 05:48
Спасибо за комментарии!
Косяк со штампом в паспорте поправила. Пусть будет доку́мент. У меня таких мыслей не возникло, как у многих читателей, хехе)) но да ладно.
Название... название мне нравится, если придумаю (или поможет кто-нибудь придумать) нечто столь же яркое, поменяю.
Содержание.... мдаа, жаль, что не удалось передать мысль, наверное, не смогла её сформулировать для себя чётко. Подумаю над этим.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 19.10.2016 14:29
Здравствуйте, автор.
«Я ваша на веке, - это опечатка? Или юмор такой?
Я не согласен вот с чем: Дисклеймер: Принадлежит автору Вы же просто пересказываете давнюю историю о том, как охотник на дракона сам в него превращается. На мой взгляд, об этом стоит в шапке упомянуть.
Рассказываете по-своему. И хорошо рассказываете. Тут не эпизод, а полноценный рассказ со всеми составляющими, хотя и представляет собой монолог героя.
Стиль хорош. Разговорный такой, живой язык героя. Прямо вижу, как он затылок почесывает, сокрушается.
Чуток выбивается "штамп в паспорте" - может заменить? Бумаженция? ДокУмент?

И то, что он променял любовь на золото - закономерно. Вытекает из его предыдущего рассказа и убеждений.
Герой "исповедуются" уже убитому Змею, так я понял. Ну... а кому еще? Живому - вряд ли бы стал.

Название вот только показалось не очень удачным. Как-то не про героя. Слишком общее.

Поправить и развернуть в рассказе есть что. И все же я поставлю плюс, читал с интересом.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Li Nata 12.10.2016 22:12
А мне его жалко. Ну, традиционно, ага. Жалостливая я))
И героя жалко, и змея жалко. Змей вообще не должен был пострадать, а герой - недозмей теперь. Какой из него змей... образно говоря))
Живо, образно, хорошо написано. Да и сюжет хоть невелик, но есть. И такой... как-то верится. История оставила чувство удовлетворения. Грустного, правда. Кажется, что автор в малом объеме сказал все, что хотел сказать - и мне тоже хватило. Жалко Змея. Жалко рыцаря. Видать, совсем достали его спасенные принцессы. Со своей корыстью и родней со своей. Не ругал бы он себя так, если б как раз нормальным не был. Так что хороший он видно. Вдвойне жаль. Оболтус может слегка. Все равно жалко. Ну, вот так я его увидела) могу предположить, что спроецировала свои чувства на героя и свое мировоззрение - но спроецировала ж, значит, зацепило чем то.
Жаль что он так разочаровался, что аж дракона убил и остался над «златом чахнуть». Сказка сказкой, а квартирный вопрос все так же стоит перед многими. Как и денежный. А знаете, автор, что бывают и другие принцессы? Был у меня случай такой - реальный. Так вот, в одной семье муж сказал жене вскоре после свадьбы - ты единственная кто не спрашивал какая у меня зарплата. Правда, хеппиенда там тоже не вышло. Ну, это уже другая история. У таких принцесс с такими рыцарями как ваш тоже почему то не складывается. Но тут уже в принцессе дело - в обратной стороне. В слишком большой нетребовательности. Это тоже крайность.
Да, штамп в паспорте царапнул – имхо, может, замените на что нибудь иное, потому что думаешь – зачем принцессе штамп в паспорте, наоборот, она должна волноваться, что б его там не было? Странно документальное подтверждение благородного, вернее, богатого на данный момент человека. Но это я так.
А так даже хорошо. И название понравилось - длинное, но запоминающееся, контрастирует с размером текста. Что извиняется перед змеем что он был опытным воином и маху дал - так понятно ж. Сам сожалеет. Вообще все прозрачно и понятно.
"Каково это - быть мертвым?" Меня вопрос особо царапнул - в эмоциональном плане, не в претензии, наоборот. Действительно, каково? Можно было бы написать виньетку от имени змея. Мертвого. Ну или от принцессы. Какой-нибудь. Хотя романтика тут ни к чему, конечно.
А еще замеченная всеми "я ваша на веке" - ну, ерунда ж поправить. Может, вообще на векА? Как вариант. Поправьте, на общем фоне сильно бросается в глаза.
Мне история запомнилась. Так что к этой будет честно поставить плюс, несмотря на то что вопросы есть - тут просится развернутая история, с детальным описанием нескольких ситуаций (с принцессами), змея еще хочется, описания его подробного и отношений с героем... это вообще может быть прологом к большому рассказу.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Анна 11.10.2016 13:00
Здравствуйте, автор!
Хороший легкий рассказ, со смыслом и моралью. Монолог очень даже интересный и хорошо построенный. Спасибо, было приятно читать. Плюс
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alisha 08.10.2016 22:04
Конечно, работа неоднозначная. "Штамп в паспорте" явно выбивается из рыцарского контекста)... и все-таки мне этот разговор с самим собой понравился. Представился усталый, одинокий человек, который давно делает не то, что хочется, а то, чего от него ждут... И он убивает снова и снова...
Для меня в этой виньетке есть ключевая фраза: Слушай, Змей, а каково это – быть мёртвым?...
И говорит ее воин, возможно, даже не Змею, а самому себе...
Потому что, если вы помните, "единственный способ избавиться от Дракона - это иметь своего собственного"...
ПЛЮС.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Amaretto 01.10.2016 23:19
Здравствуйте, автор!

Идея очень интересная. Мне понравилась история рыцаря и мысль о том, что он, отчаявшись, стал на путь циничный и решил логово дракона занять. Хотел быть благородным, но разочаровался, ибо всем требовалось, чтобы спаситель был богатым.

Вот тут у меня вопрос, конечно, больше к герою, чем к автору. То есть он спасал принцесс, потому что надеялся, что ему за это что-то будет (пусть даже любовь)? Тогда о благородстве не может быть и речи, ибо оно заключается в том, чтобы спасать и помогать, не ожидая никакой награды, делать все чисто из принципа. У рыцаря изначально подход был неправильный.

Чем он лучше этих же принцесс и их родителей, желающих разбогатеть? Почему он ожидал признания от одних только принцесс? Других девушек много... Рыцарь мало от них отличается, по сути, не знает, чего хочет. А вот деньги ему, видать, раскрыли глаза на "истинные ценности". Получается, он не понимал, за чем все так гонятся, пока у самого не оказалась определенная сумма золота.

В общем, работа вызывает рассуждения, заставляет задуматься о многом. Но мне все же кажется, что для идеи не все струнки были дотянуты. Например, переворот в жизни рыцаря на переворот не похож. Тут, по сути, изменился его взгляд на жизнь, но это же не могло произойти просто из-за того, что кто-то кинул мешком золота, правда? Перемены - процесс длительный, многоэтапный, сложный. К ним могло что-то вести, а случай на дороге вполне мог стать просто точкой кипения. Бывают истории, которые и в краткости хороши, но тут действительно не хватает некоторых деталей.

Немножко непонятна роль Змея: вот добавить бы пару упоминаний о их с рыцарем прошлом, а то намеки есть, но словно что-то упущено. Вместо Змея можно любого, в принципе, поставить... Связывает их только золото, но этого, как по мне, маловатенько. Должно же что-то быть, раз рыцарь душу именно ему излить пришел?

Радует, что текст написан отлично, язык интересен, была проведена работа над стилем. Я чуток сомневаюсь в оценке, ибо у произведения есть как и хорошие стороны, так и недостатки. Впечатления от виньетки позитивные. Но все же некоторые ниточки до конца не были доведены. Потому поставлю нолик, с большим уклоном в сторону плюса. Так сказать, чтобы мотивировать на доработку))

Удачи и вдохновения!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Нерея 01.10.2016 20:39
Эх, ничего не изменилось в твоём логове, Змей: так же сыро, темно и куча золота - интересно, он при каждом возвращении так вздыхал? :roll:

Не спрашивай, зачем я припёрся - ну, вроде как, он припёрся, чтобы деньги где-то хранить, не?

Вообще... по названию думалось, что будет лёгкий текст, с юмором и всё такое, на деле же... от виньетки остаётся такое безрадостное чувство, даже местами... отталкивающее. Главным образом, за счёт главного героя. Вот смотрите, он в начале всё вздыхает, ничего-то у него не выходит, ищет себе принцесску, спасает, а по факту им он не нужен сам по себе в отрыве от богатств. Поневоле начинаешь немного сочувствовать рыцарю - ну да, так бывает. А потом замечаешь, что... разве он не то же самое искал? Богатств? Ведь иначе-то, если искал любви, ну и спасал бы на какой-то из этих раз не принцесску, а простую девушку? Мало ли таких, которым нужен рыцарь и защита от дракона, пусть и не в прямом смысле? И он сам не говорит о любви к принцесскам, говорит лишь об их обещаниях. Вот тут вот слегка логика хромает: принцесску спас, золото упёр - за золото штампик бы поставили... вопрос, где штампик и почему он так и продолжает ходить и жаловаться на принцесс?
Но вообще меня даже не эти невнятные любовные похождения царапают. А его циничное отношение к смерти дракона: ну, убил и убил, пардон, чувак, работа такая. Хотя по истории этих похождений вроде как, если они были не друзьями, так уж приятелями. Ведь почему-то сдавали именно этому дракону принцессок на руки.. и рыцарь откуда-то об этом прознавал... и 13 раз вроде как "побеждал", а на 14 вот жеж... победил. Мутно так. Рыцарь нехороший. Что ему надо - непонятно, но встречать такого на своём пути я бы не хотела.
Сама по себе виньетка грамотная, тема есть, но за содержание всё же ноль - хочется более ясного отражения авторской идеи, которая пока где-то потерялась среди этих походов рыцаря туда-обратно.

P.S. Благородство благородством, а вознаграждение по прайсу...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amidas 30.09.2016 22:16
Название зацепило, уже предвкушала оригинальную историю с женитьбой. А получилось всё скучно, банально, даже как-то приторно. Первое, что хочется спросить: а почему принцесс-то четырнадцать? Я не увидела нигде привязки к этому числу, может не заметила, конечно, но вроде дважды перечитала и нигде нету...
Меня, вот знаете волнует только один вопрос, а чего рыцарь-то столько раз на грабли-то одни и те же наступает? Неужели со второго-третьего раза не дошло, что вполне возможно маменька с папенькой сами доченек дракоше отдают в надежде, что жених богатенький приедет? А сокровища у Дракона - это банальные выкупы. А что? И принцессе хорошо и дракону, да родители принцесс, которые, я так понимаю, у вас все поголовно с пустой казной, в доле скорее всего.
А тут какой-то нищеброд лазает и всю малину портить. Неужели, не нашлись ушлые молодцы, которые популярно объяснили бы такому человеку, чтобы не совал свои латные рукавицы куда ни попадя? В общем, как-то уж очень много дыр в логике построения.
К сожалению, ноль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 30.09.2016 20:13
Доброго времени суток, Автор

Увидев название, я представила себе смешную сценку с женитьбой на четырнадцати принцессах )) Было интересно, один ли штамп на всех четырнадцать ставят? Но, к моему сожалению, содержимое оказалось несколько шаблонным.

«Как придёшь спасать из твоих когтей или из темницы колдовской в подвале Чёрного замка, победишь, – они на шею вешаются, как медальки, хе-хе.» - он же от разных драконов спасал? Или от одного, но он в разных местах прятал принцесс?

В истории есть идея, но вы её несколько сумбурно представили - возникает много вопросов. Например: почему герой прячет золото у дракона? Там тайник? Вроде туда легко попасть, раз уж рыцарь туда много раз приходил. И дракон вроде не может помешать ему, но рыцарь активно у него спрашивает. Он разговаривает с мертвым драконом, но это никак не влияет на монолог-диалог.

Стиль монолога получился смазанным, его бы надо перестроить именно в монолог, который не предполагает ответа, но ставит «вечные» вопросы. Тогда будет и не важно, жив ли дракон, ибо вопросы задает рыцарь задает себе и отвечает на них сам же. Можно даже представить, что он беседует не с мертвым существом, а со своим внутренним «драконом» - зверем, в которого он превращается. Я бы добавила или юмора или драматизма.

Образ героя мне ярким не показался: герой, сумбурный в своих желаниях («»За монеты и штамп в паспорте поставят. Да только нужен ли он мне? - так хочет или не хочет быть богатым?), опустившийся («Он с перепугу, видимо, меня за разбойника принял: каюсь, пил недельку, морда заросла и опухла.» - запойный, уже почти грабить на дороге начал). Душевных метений или переживаний вы не показали, но и убежденного зложея я не вижу. Идея получилась пустоватой: он стал таким из-за того, что весь мир плох?

История на «ноль».
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Odddry 30.09.2016 13:32
Очень, очень люблю. когда на сказочные реалии смотрят без розовых очков. Жестокая правда жизни без прикрас. Принцессы - лицемерки, разочаровавшийся герой и его бывший подельник змей, который по стечению не самых счастливых обстоятельств погиб.
Сразу возникает внутренняя дискуссия, а что все-таки важнее: нечто возвышенное, романтичное и героичное (за что получаешь шиш с маслом, а то и без) или все же нечто материальное (то же золото), пусть и добытое не самым честным путем.
Рыцарь здесь не выглядит подлым, хоть и поступки не самые честные, даже то самое золото он не грабежом получил, а совершенно случайно. (Может это карма??)
Плюс, однозначно)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # NataliBergen 24.09.2016 21:20
Мне показались близки некоторые рассуждения рыцаря. Действительно, потребительское отношение может лишить веры в любовь, светлое будущее и размыть смысл действий, а также вызвать ответное потребительское отношение или цинизм. Но ваш рыцарь тоже хорош, ведь принцессы для него остаются всего-навсего привлекательным живым товаром, и сам он позарился прежде всего на этих "райских птичек", а от них почему-то хочет, чтобы его полюбили таким как есть. Почему бы ему в таком случае не полюбить какую-нибудь простую девушку? Если все-таки хочется именно принцессу заполучить, то что на них жаловаться, если сам не способен на любовь бескорыстную? И не совсем понятно, спасал ли рыцарь их-таки ради денег и заодно питал радужные надежды или цель его действий, чтобы одна наивная принцесса-таки повисла на нем что медаль? Дело в том, что о чистом благородстве, с которым он вроде как завязал он ничего не говорит, когда вспоминает о былом, зато о вероятном вознаграждении в виде принцесс говорит. Я бы на месте принцесс, честно говоря, тоже не особо полагалась на такого рыцаря, который раз в четырнадцатый спасает какую-нибудь коронованную особу и на что-то надеется, сведя все свои страстные душевные порывы к надежде влюбить в себя именно принцессу.

То, что показалось противоречием:

Не спрашивай, зачем я припёрся: сам знаю, что нет здесь принцессы. Сколько их было, не помнишь – тринадцать? Четырнадцать? Неважно! отсюда видно что он наведывается к дракону не в первый и даже не во второй раз. Но далее мы видим, что:

Слушай, Змей, а каково это – быть мёртвым? Ты уж извини, что так вышло. Я ведь опытный воин, а в прошлую нашу встречу маху дал. а тут получается, как будто второй. Второй раз он его видит, так как первый маху дал и не убил (я так поняла). А что он делал, опытный воин все те тринадцать раз, просто мечом помахал да ушел с очередной принцессой?

В общем, текст показался живым, грамотным, рыцарь - герой интересный, типичность его образа не кричащая, но достаточно обозначена, чтобы задуматься о некоторых шаблонах. Проблема рыцаря с принцессами - не однозначна, тут не правых и неправых. Рыцарь похож на тех в своей избирательности. Но автор нигде не обозначал, что рыцарь справедлив в этих словах, так что это не в минус автору, а просто рассуждение о явлении.

Плюс
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Serpens_Subtruncius 24.09.2016 14:58
бабы эти, коронованные - запятая не нужна
ваша на веке - на верхнем или нижнем? Навеки, конечно.

На начало монолога мы имеет ситуацию: некто Змей периодически похищает принцесс, а некто Рыцарь их периодически же освобождает, возвращает в семью, но не получает достойной награды, имеющей специфическое воплощение "штамп в паспорте". Обычно эта штука у народа ассоциируется как раз с тем, чего герой добивается (штампа о браке с принцессой, разумеется), а здесь штамп в него требуют как доказательство породистости. Интересно, в каком клубе "собаководов" его поставят за деньги?

Королевские семьи делятся на ищущих штамп из честолюбия и - из бедности. Цепочка действий примитивна: Рыцарь предъявляет им принцессу и сдает золото (зачем, кстати?), а потом кормится пирогами третьей свежести и отправляется добывать очередную принцессу. Безнадёга полная. Отсюда и интерес - "каково быть мертвым" - такому лузеру как ГГ давно пора иметь наготове веревку и кусок банного. То, что он запоздало решил распорядиться свалившимися на его голову деньгами, показывает - не всё потеряно. Главное, чтобы случайно на пути ему не попалась принцесса. Пусть тратит некровно заработанные деньги с какой-нибудь приятной буфетчицей или, на худой конец, герцогиней. Принцессы - зло, их давно пора всех сожрать. (Я не понимаю, почему он не сделал правильный вывод после первых пары-тройки случаев?)

Что касается событий, предшествующих монологу: мне кажется, что первоначально между Змеем и Рыцарем существовал сговор о похищениях с целью выкупа (т.е. Герой освобождал принцесс и ждал от родителей вознаграждения, а дракон имел с этого нетронутую шкуру и большую часть золота, рыцарь же оставлял его в живых). Почему в последний раз Змей погиб, почему Рыцарь оставил золото в пещере и почему не воспользовался им, предпочтя дуру-принцессу - непонятно. Это выглядит как логические неувязки.

Ноль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 23.09.2016 18:20
Ну, превращение жадного человека в Дракона - мысль хоть и не новая, но верная. Одно интересно: в логове Дракона ничего не изменилось - куча золота и кости на полу, а что это за куча золота? Это то, которое рыцарь с собой принёс? Тогда почему "не изменилось"? Тогда ведь получается, что менялось - не было золота, а теперь снова есть? А если это золото Дракона, и рыцарь его в прошлый раз убил, почему он с тех пор золото так и не забрал? Почему понадобилась случайность, чтобы это золото заполучить? Да и как оно вообще без охраны Дракона не оказалось растащено?

И - сколько раз он его побеждал? И каждый раз воз золота увозил? А зачем он это золото каждый раз отдавал папашам принцесс? И зачем брался за работу, не выговорив заранее оплаты?

И почему Дракон позволял себя каждый раз побеждать и вывозить это золото? Это с его стороны была плата за избавление от принцесс? А зачем он тогда их воровал?

А если Дракон не хотел, чтобы золото вывозили, почему раз за разом наступал на одни и те же грабли - подпускал к себе близко рыцаря? Мог бы какие-нибудь охранные системы наладить.

И - Дракон, значит, своё золото не веками копил, а в промежутках между двумя похищениями принцесс? А где он столько успевал насобирать? Или он не всё терял каждый раз? А тогда почему его раньше никто не убил - за кучу золота-то желающие бы нашлись, а судя по монологу рыцаря, не такое уж это трудное дело было?

В общем, вопросы, вопросы... На первый взгляд гладенько всё, а дальше сплошное недоумение ))

Вот поэтому только нолик ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 29.10.2016 05:58
Спасибо за комментарий.

Цитата:
Одно интересно: в логове Дракона ничего не изменилось - куча золота и кости на полу, а что это за куча золота?
Драконово золото.
Цитата:
Это то, которое рыцарь с собой принёс?
Как может кошель ровняться куче?
Цитата:
Тогда почему "не изменилось"?
Потому что золото драконово, оно как лежало, так и осталось лежать.
Цитата:
Тогда ведь получается, что менялось - не было золота, а теперь снова есть?
Нет, золото было. Оно осталось лежать. И лежало, когда вернулся рыцарь.
Цитата:
А если это золото Дракона, и рыцарь его в прошлый раз убил, почему он с тех пор золото так и не забрал?
Не смогу. Не стал.
Цитата:
Почему понадобилась случайность, чтобы это золото заполучить?
Случайности не случайны. ©
Цитата:
Да и как оно вообще без охраны Дракона не оказалось растащено?
А в драконовы пещеры проложены натоптанные тропы? Вообще, кто знал ,что дракон мёртв? Люди не такие тупые, чтобы ходить в дракноновы пещеры, чтобы выяснять, как там поживает дракон.
Цитата:
И - сколько раз он его побеждал?
Тринадцать, или четырнадцать (в тексте)
Цитата:
И каждый раз воз золота увозил?
Возможно.
Цитата:
А зачем он это золото каждый раз отдавал папашам принцесс?
Почему бы да?
Цитата:
И зачем брался за работу, не выговорив заранее оплаты?
Потому что есть такая черта у рыцарей - благородство.
Цитата:
И почему Дракон позволял себя каждый раз побеждать и вывозить это золото?

А много скажешь против, если побили знатно?
Цитата:
Это с его стороны была плата за избавление от принцесс?
Нет
Цитата:
А зачем он тогда их воровал?
По канону.
Цитата:
А если Дракон не хотел, чтобы золото вывозили, почему раз за разом наступал на одни и те же грабли - подпускал к себе близко рыцаря? Мог бы какие-нибудь охранные системы наладить.
А много скажешь против, если побили знатно? [2] Его побеждали, рыцарь был сильнее. Всё.
Цитата:
И - Дракон, значит, своё золото не веками копил, а в промежутках между двумя похищениями принцесс? А где он столько успевал насобирать? Или он не всё терял каждый раз? А тогда почему его раньше никто не убил - за кучу золота-то желающие бы нашлись, а судя по монологу рыцаря, не такое уж это трудное дело было?
Сначала объясни мне, какое отношение это имеет к наличию у рыцаря штампа в паспорте документа?

Вопросы-вопросы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 23.09.2016 12:41
Здравствуйте, автор.

Грустная у вас получилась работа, на мысли разные наталкивающая.
Можно сказать, что вы показали реальность сказки: будь ты хоть десять раз спасителем принцесс, но ради их благосклонности должен быть не только честным/храбрым/добр ым - владеть землей и быть богатым. Ибо дух духом, а мыться хочется с мылом и горячей водой. И - в общем-то - их трудно упрекнуть по той простой причине, что каждый хочет себе лучшего. Понятна и реакция родителей - кто захочет за человека, которого большее время не бывает дома, получает маленькую зарплату отдавать кровиночку? Во-первых, хочется, чтобы она жила в роскоши. Во-вторых, положения династическими браками часто поправляли, почему сейчас отказываться от славной традиции?
Потому конец закономерен. Увы, бескорыстные в вашем мире не живут - и не стоит им быть, коль есть другая возможность. Так и рождаются Змеи - из человеческой алчности, рационализма. Грустно все это.

Название, на мой взгляд, к истории не совсем подходит. Подумайте еще.

Плюс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Shifer dark 23.09.2016 02:40
Не очень благородный рыцарь у Вас получился, автор( Но, увы, современные рыцари - они такие, это да. Что им принцессы, они и на Драконе за золотишко женятся, не то, что прикончить ящера. Сказка сказкой, а, как написал Jiraia, проблемы тут серьезные подняты - многое в нашей жизни сведено к расчету, к погоне за материальным... Принцессы ищут рыцаря побогаче, рыцари и сами не прочь нажиться, а богатые Драконы долго не живут.

Один маленький вопросик: "Я ваша на веке", - это для смеху или опечатка?

А так - Плюс, конечно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Jiraia 22.09.2016 18:05
Печально отчего-то стало мне после этого рассказа. Задумался думкою долгою. В самом деле - зачем и ради чего мы стараемся добро наживать? И в самом деле золото нам поможет счастливыми стать? Очень серьёзные проблемы этот рассказ поднимает. И автор молодец! ПЛЮС ему за рассказ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Татьяна 22.09.2016 16:58
А что, мне понравилось! Главное - ничего лишнего. Здравствуйте, автор.

Но опять и снова перебор с дефисами и тире. И ведь что интересно: там, где не надо, они стоят, а там где должны быть, их нет.

Например: Я рыцарь - здесь надо.

расцеловали в обе щёки (папуля особо старался) – и, благословив, отпустили на все четыре стороны.
не помнишь – тринадцать?
Нет – и всё тут
Змей, а каково это – быть мёртвым
и т.д. - здесь не надо

Теперь про штампик в паспорте. Как-то принято в миру, что он символизирует несвободное семейное положение. Поэтому я сильно тормознулась в плавном ходе ознакомления с виньеткой в этом месте. Только вчитавшись, поняла, что ваш штампик означает совсем другое.

И вот здесь непонятно Я ведь опытный воин, а в прошлую нашу встречу маху дал. . В чем мах? В том, что убил Змея?

А в основном мило, красиво и на одном чохе. Знаете, даже не мало. Для такого сюжета больше и не надо.
Плюс
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа