Всего произведений – 5063
Осколок
Undaraa
Поэзия
Рассказчик
Лирика
Стихотворение
закончен
-
На Синем сайте
Осколок мимо пролетел, вращаясь.
Он попадёт, пройдёт сквозь брешь брони.
Он часть того, что раньше было миром -
Оружия вам лучше не найти.
И с самых давних пор, сейчас, и то, что будет
Не обошлось, не обойдётся без него.
Оно разит, калечит всех и мучит -
Нет человека отразившего его.
Никто не виноват, но все причастны
Не получилось разомкнуть печальный круг.
Оружие - часть нас, и у него две части -
Сомнение и страх, его зовут.
Комментарии
Честно признаться, я сразу не обратила внимания на разбор уважаемой ДжЭмилии, и потому сейчас оказалась в несколько неудобном положении, так как ДжЭмилия указала на все технические огрехи и дала ценные советы, но отказываться от данного обещания не по мне, так что я все-таки скажу несколько слов, пусть это и будет не так информативно.
Здорово замечено:"Оружия вам лучше не найти... Сомнение и страх, его зовут".
Страх и сомнение - два злейших врага человека, они то самое оружие, которым мы сами себя раним: "Оно разит, калечит всех и мучит - Нет человека отразившего его". Страшно подумать, сколько всего можно было бы добиться в жизни каждому из нас, если бы мы были смелее и увереннее в себе.
Правда, начинаете вы с осколка, а заканчиваете оружием. И даже несмотря на, казалось бы, гладкий переход от осколка к оружию в первой строфе, образ метеорита, как заметила Кэт, стоит перед глазами и никак не желает уступить место.
Вот, пожалуй, и все, что я могу добавить))) Пишите, совершенствуйтесь))
Если говорить о рифмах - предпочтение стоит отдавать "сильным" созвучиям. Либо выдерживать весь стих в "белой" стилистике. Всё-таки когда всё стройно и складно, и читатель радуется, и поэтическое эго от осознания тешится. В любом случае, рифма, как и ритм, дело наживное.
О технике можно говорить сколько угодно. Но смысл, заложенный в строки, действительно заслуживает похвалы. Тема внутренних оков человека, его, как бы это выразить, самопоражения и самоуничтожения - достаточно сложна. Хотя бы потому, что далеко не каждый из нас готов посмотреть своим страхам в лицо. А Вы смогли. И призываете сделать это всех читателей. Призываете если не избавиться от оружия, то хотя бы оборониться. И это очень здорово. Однако хотелось бы дать ещё один совет. Поэзия ценна тогда, когда рассказывает историю. А у истории, как известно, есть завязка, кульминация и развязка. Данный же стих лично мне кажется вырванным из контекста. Хочется узнать, почему всё-таки полетел осколок, что дальше делать с оружием. Поэтому очень хотелось бы в будущем увидеть Ваши истории. Потому что потенциал есть, правда. Буду с удовольствием следить за Вашим творчеством.
С наилучшими пожеланиями,
ДжЭмилия.
Рифму увидела одну - "причастны" - "две части".
Ритм выдержан только в первой строфе, начиная со второй количество слогов в строках то пять, то шесть, причём системы в смене ритма я не увидела. Или, возможно, не уловила.
По смыслу - для меня это оказалось стихотворение-загадк а, которое перечитывала не раз, чтобы разобраться, что к чему. Признаюсь - привыкла к стихам несколько иного склада.
Сначала почему-то решила, что речь о метеорите, но нет - вчиталась, речь о другом совсем.
Сомнение и страх, как осколки мира, присутствующие в каждом человеке... и они же - грозное оружие против каждого.
"Нет человека, отразившего его" - значит, нет людей с бронёй без брешей, уязвимы - все. Печально и страшно.
Всё-таки космические ассоциации меня не отпускают. Не знаю, это отсылка намеренная у автора или мой личный глюк, но "сомнение и страх" в конце отсылают к "страх и ужас", "Фобос" и "Деймос", а оттуда - к Марсу, недаром же упоминается оружие... Битва со всеми и с самими собой одновременно.
Могла бы возразить, что есть и другие разрушающие осколки - а как же ненависть, зависть, ревность? Но ревность - основана на сомнениях и страхе, например... Не знаю.
Получилось, что смысл понравился, а исполнение, мне кажется, стоит подправить, и очень.
Но я не специалист, и это читательское впечатление.
Конечно, советы людей знающих необходимы, и хотелось бы в итоге увидеть этот стих гармонично-красивым, чем-то он меня задел-зацепил.
Да, я вот тоже так в конце начала рассуждать - что другие разрушалки всё равно базируются на двух основных.
Вам спасибо за ответ))
RSS лента комментариев этой записи