Всего произведений – 5062
А сказка - ложь
/ 5
Сцена 1.
Ремарка автора: И напал на королевство дракон злобный, огнедышащий, и заплакал люд простой, и беды многие обрушились на страну славную. И приказал Король собрать мужей достойных, не робеющих справиться с напастию лютой…
Король: Слуга, что это за хрень во дворе летает?
Слуга: Дракон, Ваше Величество!
Король: А что маленький такой? И кривой. И летает как-то фигово.
Слуга: В детстве болел, наверное.
Король: Ладно, пофиг. Притащите мне эту птичку, как раз сдохшую куропатку в зоопарке заменит. Приведи мне этих, героев, пусть делом займутся.
Сцена 2.
Ремарка автора: И пришли мужи смелые, мужи сильные, и не было среди равных лучшего, и задумался Король, кому же даровать честь…
Король: Тэкс, кто тут у нас? Ну и рожи! Слуга, знакомь!
Слуга: Герой 1. Укомплектовка стандартная: баба, меч, враг. Герой 2. От первого отличается только тем, что гном. Герой 3. Бывший разбойник, перетащенный на сторону добра одной монашкой, укомплектован. Герой 4. Демо-версия – дойдет до дракона и сдохнет. Герой 5…
Король: Стоп. Я понял. От таких рож дракон окочурится от страха. Я сам найду ловца.
Сцена 3.
Ремарка автора: И решил Король не ссорить верных рыцарей, и вспомнил мудрый о существовании еще одного героя, столь могущественного и смелого, что не стыдно будет его просить о помощи. Да столь хитрого, что обиду кому сделает – тот и не поймет. Только никто не знал, где тот герой жил…
Король: И в какую дыру ты меня притащил?
Слуга: Ваше Величество, вы же сами говорили, куда идти!
Король: Будто ты не знаешь, что у меня топографический кретинизм! Что нам теперь делать?
Слуга: Не бойтесь, Ваше Величество, я буду Ариадной!
Король: Wat?!
Слуга: Я нитку в начале пути привязал, по ней и выйдем.
Король: Молодец, уважуха. Тогда идем дальше, ищем не шибко страшного.
Сцена 4.
Ремарка автора: И встретил Король человека, и поразил тот силой своей да благородством, да запутал речами льстивыми. И понял Король, что нашел того, кто освободит страну его чудесную, страну прекрасную.
Король: А это че за хмырь?
Слуга: Именно что хмырь. Прилизанный какой-то, на девку похож. Странно, я думал, у нас таких давно не водится.
Король: Водятся, видать. Эй, подь сюды!
Хмырь: Да, Ваше Величество?
Король: О, узнал. Короч, надо мне одну зверушку поймать. Справишься – отпущу подобру-поздорову. Нет – пойдешь в грузчики работать.
Хмырь: О нет, только не это! Я все сделаю!
Сцена 5.
Ремарка автора: И бился герой с чудовищем три дня и три ночи, и вскипали моря, и небеса грозили обрушиться. И бился герой с чудовищем, оплетая лживыми словами и раня ударами верного меча. Победил герой, отрубил голову чудищу и принес Королю. И обрадовался люд, и одарил героя Король щедро…
Хмырь: Вот, Ваше Величество! Устал, бедняжка, проголодался. Аж сам в руки пошел. Вы его кормите получше, а то совсем, того, на куропатку похож.
Король: Молодец. Ладно, отпускаю. Вали!
Хмырь: Спасибо, Ваше Величество!
Король: Вот, Слуга, видишь, а ты ворчал: нафига он нам, нафига. А пригодился. Даже кормить не потребовалось!
Ремарка автора: А сказка – ложь.
Конецъ.
Комментарии
Кхм, да. Очень запоздало говорю все комментаторам "спасибо". (уж лучше поздно, чем никогда) На тот момент все еще увлекалась подобными юморесками. Ошибки поправила, более ничего делать не стала: тут сказано именно то, что я на тот момент хотела сказать. Да и переписывать эту милую ерундовину - не )
Пришлось долго вспоминать, какая же была тема конкурсная. Но в нее я попала: изменилась судьба дракона. Никто же не говорил, что "повезти" должно более ярким героям )
Все же стеб стебом, но либо внятный сюжет, либо мысль (а в идеале и то, и другое, имхо) должны присутствовать.
Минус
Радует, что по всем пьесе выдержан сказочный стиль вперемешку со стебом.
Меня редко удаётся рассмешить, но Вам это удалось, я плакала от смеха,в особенности от описаний героев. Какие они у Вас интересные.
« Нет – пойдешь в грузчики работать.» – немного не понятно и чего это хмырю не понравилось идти работать грузчиком.
Очень живые персонажи. Даже вот в пьесе их представляешь. Здорово)
Что я не поняла.
Почему Ваша пьеса так называется? Почему «А сказка – ложь»?
И я не увидела тему конкурса. Возможно, Вы не до конца донесли свою мысль. По крайне мере, мне так показалось.
Увы, мой ноль, но пьеса, классная)
"Справишься – отпущу по добру по здорову" - подобру-поздорову.
"Вот, Слуга, видишь, а ты ворчал: нафига он нам, нафига. А пригодился. Даже кормить не потребовалось!" - кого именно кормить не потребовалось, Хмыря? По логике вроде так, но строкой выше говорится про голодного дракончика, так что я как-то растерялась.
Все остальные ошибки уже выловили до меня, и несоответствие теме тоже отметили. А жаль, ведь пьеса-то замечательная. Я даже не могу процитировать, что мне больше понравилось, боюсь перетащить в коммент всё)) Король прекрасен неописуемо! Деловитый такой)) Каждая его реплика заставляла меня сползать под стол, особенно по контрасту с ремарками автора.
Если бы вы, автор,например, вставили какой-нибудь намёк, что эта история со временем вот так изменилась и превратилась в сказку, или летописец решил её вот так для потомков приукрасить, то можно было бы привести к теме конкурса. А так - не соответствует, увы. Нолик.
"Wat?" - это подобие "Щито?" или "Шта?" или "Чаво?"
Даже мемы с ним есть))
Думаю, такое слово использовано нарочно.
Мне понравился контраст: подчеркнутый сказочный стиль, драконы, герои и героика, мораль. И напротив: стиль "подворотни", куропатка, хмыри, поимка птички - незначительность события.
"топографический кретинизм" улыбнуло (вспомнил, откуда это)
А вот "ушки" известных анекдотов не очень понравились: да орел он, орел, только болел много...
Самое главное...
Сценки называются "А сказка - ложь..." Только о какой сказке идет речь? Если со сказкой в ремарках все понятно - это действительно сказка. То противопоставление ей вызывает вопросы. Что это собственно? Реальность? Другая сказка?
Если реальность, то, на мой взгляд, нужно было и короля со слугой заменить на кого-то. А то они у вас лишь базарят иначе, а поступки в принципе все те же. Демо-герой, Хмырь - хороши, но тогда и другие должны быть в этом же ключе - без мечей и гномов.
Если это другая сказка, то в чем смысл названия?
По идее, я так это вижу: должно быть столкновение морали и антиморали, но до конца этого не получилось, потому что "отражение" сказки получилось размытым, не конкретным.
Я прочитал с интересом, улыбался кое-где, но вопросов у меня больше, чем улыбок. Потому только нолик.
Очень понравилась лаконичность изложения. Притом, что диалоги персонажей очень выразительны - получилось легко и улыбательно.Улыбатьс я начала с первого же королевского вопроса про хрень... и до самого конца.
Причём текст, на мой взгляд, хорош и сам по себе, без канонной сказки, которая дана ремарками автора. А уж если читать, как положено, по порядку - то и вовсе хихикательно выходит.
В стёбе я не разбираюсь совершенно, но всегда казалось, что он более... тяжёлый? Более грубый? Не знаю. Здесь же всё легко и просто, как сама жизнь при сказочном королевском дворе.
Развеселила комплектовка героев, особенно демо-версия. Есть в этом также нечто очень жизненное, так и хочется этих героев сравнить с реально попадавшимися людьми. И демо-версию в том числе (но в этом случае "сдох" будет фигуральным).
Король с топографическим кретинизмом... как я его понимаю. Надо будет узнать - вдруг родственник?)) И завести слугу такого, ох как пригодился бы. Да, слуга-Ариадна - это пять))
"...и одарил его Король щедро…" - "Ладно, отпускаю. Вали!" - а ведь и правда щедрость королевская. Мог бы его и не отпустить. Король он или не король?)) Повезло хмырю, ох, повезло.
Дракон-куропатка потряс! Хочу такого! Ой, как представлю, как хмырь ему "цыпа-цыпа!", а тот так доверчиво прям в руки)) Дракон. Маленький))
И я рада, что на самом деле голову никому не отрубали.
Вот точно, "судьба дракона - штука изменчивая".
Какой-то миг - повёлся на "цып-цып", и всё - уже в зоопарке вместо куропатки сидит. Да ещё целый эпос про битву с ним сложили. Мгновение - и маленький, кривой, но гордый дракончик превращается в домашнюю птичку с потрясающей легендой за плечами. Конкурсная тема, на мой взгляд, в наличии.
Никак не решу, жалеть мне дракона или нет - всё-таки голодал, а тут хоть в неволю попал, а всё в холе и сытости теперь.
Автору - спасибо и плюс.
столь могущественного и смелого, что не стыдно будет и его просить о помощи - "и" здесь лишнее: разве кого-то еще не стыдно будет просить?
именно что хмырь - с заглавной буквы "именно".
Странно, я думал у нас таких давно не водится - запятая после "думал" (я думал, что у нас таких давно не водится).
Да Ваше Величество? - обращение выделяем запятыми.
Интересная работа. Использован отличный прием: противопоставляется сказка, написанная в характерном стиле - с пафосными словами и старинной речью, и якобы настоящие события, на основе которых она сочинена. Получилась забавная пьеса с забавными шутками.
Кратко, да, - но получилось весело. Хотя если все же представить, как это произведение ставится в театре, то актеры не успеют выйти, как им уже пора будет покидать сцену, - всего по несколько реплик. Тут либо диалоги чуть расширить, пополнить шутками, либо добавить немного ремарок (не тех, что курсивом, - как сказка), которые бы сопровождали слова персонажей действиями. Например, можно описать ловлю дракона Хмырем - и это, в принципе, будет правильно - чтобы соответствовать сказке в ремарках. Ибо в самой пятой сцене написано лишь момент, когда дракон уже оказался у Короля.
Стиль и манера речи персонажей в сценах позабавили. Это еще больше усилило контраст с пафосной сказкой и расхваливанием героев. А ведь они были простыми, "с района", ага. Люди склонны со временем преувеличивать события прошлого, вот и получилось так... словно о совсем разных вещах сказки. Чего только не приврут)
Юмор хорош: любопытное знакомство Короля с Героями, условие, которое выставили Хмырю, судьба, что постигла дракона.
От таких рож дракон окочурится от страха - просто интересно, почему они все такие страшные?)))
Демо-версия – дойдет до дракона и сдохнет - вот это больше всего рассмешило))
О, узнал - отличная реакция Короля))
Мне понравилось удачное сочетания формы, идеи и жанра. Но, увы, не увидела выполнения конкурсной темы. Время не сыграло важной роли - это не подчеркивается. Есть контраст разных времен - и отношения к событиям, но это не совсем то. Тема времени, важности момента, осталась за кадром - не хватило акцента на нее. Потому оценка ноль.
Но спасибо автору за смешную работу)
Сцена 1. - точка не надо. Имхо. Не помню, как там в пьесах, уточните сами, пожалуйста.
Стеб на стебе и стебом погоняет... от первой ремарки, написанной этаким вот стилем, и со следующей фразы короля)) прелестно) страшно рада, что текст соответствует ожиданиям и заявленному в шапке)
Я люблю пьесы, вот честно. Они дают особый простор для фантазии - читая, можно наделить героев не только авторскими чертами, но собственными, и тут не будет никакой нелогичности или не пойдет вразрез с авторским замыслом. Автор сам оставляет простор воображению. Ну, это исключительно мое имхо. Поэтому прочитала с удовольствием, отметив и прелесть ремарок автора, и речь короля, и речь слуги, и живо нарисовав себе картинку.
Король: Слуга, что это за хрень во дворе летает?
Слуга: Дракон, Ваше Величество!
Король: А что маленький такой? И кривой. И летает как-то фигово.
Слуга: В детстве болел, наверное.
Король: Ладно, пофиг. Притащите мне эту птичку, как раз сдохшую куропатку в зоопарке заменит. Приведи мне этих, героев, пусть делом займутся.
Не знаю, вроде все просто, даже примитивно, а улыбку вызвало - добрую, стало как то "легче дышать". Серьезно. Может, и правда не хватает нам простого хорошего юмора, непритязательного, не претендующего на особую глубину и философию, и уж точно осточертели драмы. Сил нету. Аж тошнит. Простите, автор, это отсебятина пошла)
Ремарка автора: И пришли мужи смелые, мужи сильные, и не было среди равных лучшего, и задумался Король, кому же даровать честь…
Даровать честь *в восторге* что то меня не туда мыслями повело! *смеется*
Король: Тэкс, кто тут у нас? Ну и рожи! Слуга, знакомь!
не знаю) мне нравится, ну очень. Просто, не раздумывая, то, что вызывает улыбку - то и хорошо. Какой классный король) дорогу в королевство не подскажите?))
От описания героев я сама чуть не сдохла) вот честно) главное, что кратко - а классно))
Да столь хитрого, что обиду кому сделает – тот и не поймет.
*в восхищении* вот это качество! Мечта))
Король: Будто ты не знаешь, что у меня топографический кретинизм!
*умиляется* прям родство чувствую. С королем) только я всегда говорила что у меня географический, но это где-то рядом, не?))
Пассаж с Ариадной классный) я чуть не подавилась) а ведь знаю и люблю этот миф, а вот грешным делом подумала... нет, лучше думать не грешным делом, а головой)))
Хмырь: Да Ваше Величество?
Да, запятая
Кстати, он еще и умен - Хмырь. Короля сразу признал)) Кстати, "Хмырь" в данном контексте - это пять)))
Нет – пойдешь в грузчики работать.
Хмырь: О нет, только не это! Я все сделаю!
страшна кара))
И обрадовался люд, и одарил его Король щедро…
люд? Или героя, надо уточнить
А вот конец... сначала головой потрясла что лошадь) Голову отрубили? Голову принесли? Кого кормить?
А сказка - ложь... вывод хорош, очень, не, ну прелесть просто, с учетом того, что в сказке одно, а на самом деле совсем другое) вот даже не представляю, что дракона ждет - жалко его ужасно) аж герой дракона пожалел) и, главное, куропатка в начале и куропатка в конце... прелесть)
бедная птичка!!! Может, ему и правда в зоопарке будет хорошо...
Вот и не знаю. Как маленькая зарисовка из жизни Короля и иже с ним - да неплохо же)) может, и дюже мало, но вот если представить, что это пьеска, и ее ставят на сцене, то можно такую веселую вещь забабахать... и уж режиссер сам дополнит что нужно)
Самый главный момент.
Тема 2: Тема именно об этом – как одно мгновение может изменить и человека, и окружающий мир, и саму его жизнь.
Все мы знаем, как оно неумолимо, как иногда его не хватает, как оно несётся вскачь или скупо цедит минутки. Всякому овощу свой срок, и для каждого Время – своё особенное. А трагедия это или праздник – тоже решать вам.
Все истории о жизни, о времени в ней – сюда. Нет ничего ценнее времени.
не увидела хоть убейся...
Минус я тут поставить никак не могу, плюс тоже. Ноль) но улыбнули, правда)
Вы использовали интересный прием (часто он бывает удачным для стёба) с противопоставлением ремарок автора (сказочника) и диалогов персонажей. Да, реальность очень сильно отличается от сказок, летописей и т.п. К сожалению, вы сделали диалоги очень куцыми, не содержащими почти никакой информации по сюжету – возникает куча вопросов о драконе, герое (про Хмыря-то прочитать интересно!), о «битве» с драконом. Вопросов может быть и больше, главный – где тема конкурса? Даже намека нет на «время» или его влияние на кого-то из персонажей.
Вам предстоит большую работу провести и с персонажами – создать их образы и донести до читателя. Сейчас они даже не «шаблонные», а просто никакие. Можно раскрыть очень интересно и героев (их описания у вас очень странные и отрывочные, а ведь можно и парой предложений многое сказать о персонаже), и короля, и слугу, и Хмыря. Так и не понятно, как выглядел дракон: ведь король мог его не реально описывать, а просто издеваться. А если он действительно такой «хилый», то почему с ним охрана или стражники не справились. Или нет их совсем? Очень хочется хоть что-то понять в вашем произведении.
Юмора (хоть и стеба) у вас нет. Я его не увидела. Значит, и жанры неверно указаны. Жаль, что задумка не сработала. Оценка «минус».
Король: Водятся видать - запятую пропустили;
Хмырь: Да Ваше Величество? - запятую пропустили, обращение же;
Ну и... где история-то?
В шапке есть две фразы в "содержании" и "от автора", которые интереснее, чем сам текст. Правда. Вам надо было от них плясать, а здесь, мне кажется, вы увлеклись выписыванием стёба, чем самой историей.
Интересен приём с выписыванием гладких, идеально летописных ремарок и событий "в настоящем", которые разительно отличаются друг от друга.
Но мне кажется, вы зря наделили персонажей современными сленговыми словечками. Или во всяком случае без какой-либо на то причины. Ею же, в свою очередь, мог послужить фон, описания персонажей в стиле там молодёжных субкультур, ещё какие-то чисто ваши фишки. И тогда такой выбор речи был бы понятен. Сейчас - нет.
Далее. Единственный более-менее смешной и забавный момент (для меня) описание представленных на суд царя героев. Они, в отличии от остальных - хоть как-то описаны. И в голове возникает их образ, даже если шаблонный.
Бедный дракон... за что вы с ним так? Вот смотрите, если он хилый и вообще слабенький - то как он решил напасть на жителей и вообще принести столько бед и разрушений? Сидел бы себе где печально, принцесску охранял - ну какие ему подвиги, пришибут же ненароком. Это вот если взяться рассуждать... А у вас он вроде один из главных героев, а мотивации - ноль.
В итоге... ну, не верю. )) Не вижу ваших героев, не понимаю и не верю.
Поставила бы ноль (за идею и форму), но при отсутствии выполненного условия конкурсной темы, это, к сожалению, минус. ((
P.S. Вот добавили бы, что дракон так от времени усох... хоть как-то же можно было подцепиться к теме...
Теперь о том, чего тут нет, а хотелось бы.
Во первых, нет соответствия теме - о времени. Оно присутствует в пьесе только, как очередность событий.
Во вторых, нет интриги. Как появился в начале криво летящий маленький дракон, так и приземлился в конце. Длинное пике длиною в сказку ))
В третьих, нет героя. Кому, собственно, я могу сопереживать, сочувствовать, с кем себя отождествлять? Разве что со хмырем прилизанным, но и с ним не хочется. Все герои на удивление картонные.
Отмеченные недостатки уравновешивают чаши весов. Оценка - Ноль.
Автору: хорошая форма у вас получилась. Осталось наполнить ее чем-то вкусненьким. Например, диалогами с драконом, ведь победил его хмырь в т.ч. и лживыми словами. Так и представляешь себе наивного дракошечку, обманутого хитрыми словесами прожженого, циничного
ловеласаХмыря...RSS лента комментариев этой записи