Синий Сайт
Всего на линии: 445
Гостей: 442
Пользователей онлайн: 3

Пользователи онлайн
Rasvet
SBF
Анатолий Шинкин

Последние 3 пользователя
Д. Красный
Dima
Dima

Всего произведений – 5050

 

Долгий путь

  Рейтинг:   / 2
ПлохоОтлично 
Гудвин321
Проза
Чарли и выжившие
Постапокалипсис
PG
мини
Двое стараются выжить после зомби апокалипсиса
закончен
Скриншот из игры Fallout 3, всё остальное мое
Синий сайт

 

             

             

Не знаю, когда старый мир перестал для меня существовать. Может, когда я впервые убил человека? А может, когда прервал существование одного из этих? Возможно, еще раньше? Да, наверное, он развалился в тот момент, когда произошла первая вспышка вируса. Хотя какая теперь разница? Сегодня, как и завтра, я буду делать одно и то же – идти. А рядом со мной все так же будет трусить мой единственный друг – Чарли.

Какой сейчас день, я не знаю. Даже не могу сказать точное время – чертовы часы разбились, когда я удирал от одного из этих пару дней назад. Магазин, в котором мы укрылись, уже явно много раз был обыскан, но я сумел найти себе новые кроссовки. Это хорошо, потому что латать старые мне уже нечем. Я запираю дверь в подсобку, а сам ложусь в главном зале, сразу за кассой. Нет смысла облегчать этим задачу и запирать себя в комнате с одним выходом. Хлипкие баррикады, конечно, никого не сдержат, но я надеюсь на Чарли и свои инстинкты, ну и, конечно, на металлическую биту.

Утро нового дня такое же, как и предыдущее. Я просыпаюсь и готовлю завтрак. Это просто, нужно лишь вскрыть банку консервов да достать два сухаря. Еды осталось еще на неделю. Что будет потом, я не знаю, может, один из нас съест другого. Проверять не хочется, так что лучше бы найти продукты. С этим городком мы закончили, остался лишь вон тот большой дом через дорогу, может, там осталось что-нибудь полезное.

 Упаковать вещи и надеть рюкзаки – дело пяти минут. Внимательно осмотреть улицу. Еще раз издалека оглядеть большой дом. Подкрасться к одному из окон. Заперто. Ну что-же, глупо было ожидать чего то другого. Достаю из рюкзака стеклорез. Почему не разбить? Возможно, чтобы не ставить в известность весь квартал. Стекло с негромким звоном падает на подоконник. На всякий случай прислушиваюсь. Нет. Нас все еще не заметили. Кусками вырезаю оставшееся стекло и аккуратно откладываю его в сторонку.

– Ты на стреме, – шепчу я Чарли.

В комнате, куда я попал, никого. Это столовая, судя по всему. Держа наготове биту, обхожу весь дом – чисто. Везет мне сегодня, но расслабляться не стоит. Вернувшись в столовую, зову Чарли. Вдвоем управимся быстрее. Сперва кухня. Холодильник, шкафы, полки – ничего. Видимо, хозяева забрали все с собой. На очереди спальни, возможно, найду какие-то вещи. Потом ванные. У Чарли свое мнение. Он тащит меня в гостиную и показывает на пол. Значит, подпол. Неплохо. Привязываю бечевку к веревочной ручке, отхожу подальше и открываю люк. Тишина. Осторожно подкрадываюсь к темному зеву… Нет, никого. Чарли запрыгивает первым, потом я. Вот и хозяева. Не знаю, почему они решили покончить с собой. Отчаяние, наверно. Но они хотя бы не мучились. Респиратор скрадывает вонь от полуразложившихся тел, так что я могу не тратить время на театральное прикрытие рукой рта. Похоже, сегодня действительно удачный день. Два шкафа ломятся от разных консервов, а еще я нашел плеер и несколько запасных аккумуляторов. Думаю, лучше всего будет тут на денек задержаться. Все запасы нам все равно не унести, а так хоть отъедимся немного. Вот только хозяев нужно убрать. Думаю закопать их прямо тут, благо пол земляной. Найти лопату труда не составило, чего нельзя сказать о копании ямы для трех человек. Чарли помогал изо всех сил, но все равно это было слишком утомительно. Хорошо бы помолиться за упокой их душ, но я не знаю ни одной молитвы, Чарли, я думаю, тоже. Так что лучшей идеей будет помянуть их на обеде.

Все оставшееся время до темноты я укладывал наши рюкзаки, стараясь впихнуть побольше продуктов. Преуспел лишь отчасти – слишком многое не влезло. Чарли приволок со второго этажа спортивную сумку. Идея, конечно, хорошая, но стоит ли себя так замедлять? Хорошенько взвесив все за и против, принялся набивать сумку консервами. Что не влезет – съедим.

Это был лучший ужин за последние пару недель. Наконец-то не нужно было экономить. Переночевать мы решили на втором этаже. Перед тем как уснуть, я связал веревку из простыней и забаррикадировал дверь в комнату.

Следующая моя цель находится на расстоянии двухсот километров. Это большой город. Раньше я побаивался туда соваться, но на более длительное путешествие не хватит еды, да и эти, наверное, уже оттуда ушли. Успокоенный этими мыслями, я уснул.

Утром следующего дня, идя по дороге, я в очередной раз задумался о смысле своего жалкого существования. Это ведь полная бессмыслица. Я лишь продляю собственную агонию. Рано или поздно я все равно умру. Меня прикончит другой выживший или один из этих, или же у меня кончатся продукты, и я умру с голоду. Так почему же я продолжаю бороться? Не знаю. Может, ради Чарли, а может, потому что я трус, боящийся смерти. А может, потому что для меня ничего не изменилось. В моей жизни никогда не было особого смысла, какого-то высшего предназначения. Я просто жил. Учился, работал, любил. Просто и бессмысленно. Когда мир рухнул, я ничего не потерял, потому что терять было нечего.

С Чарли, я думаю, то же самое. Для него главное, что мы вместе и его желудок полон. Остальное его мало заботит. Вместе мы идем по руинам мира. Двое бесцельных странников.

Вот и поворот на шоссе, но нам на него не надо. Почему-то большие дороги до сих пор привлекают этих. Так что мы пойдем кружным путем.

Проходя мимо обгоревшей церкви, я вспомнил религиозную истерию в начале эпидемии. Тысячи, нет, десятки тысяч культов, сотни тысяч пророков. Жертвоприношения, поклонения этим, ритуальные самоубийства. Все это приложило руку к концу этого мира. Фанатики уничтожали баррикады, провозили этих на чистые территории. Нападали на правительственные войска.

Чувство тревоги вырвало меня из задумчивости. Мозг еще не успел осознать угрозу, а тело уже инстинктивно приготовилось защищаться. Обшарив взглядом ближайшие кусты, я не заметил ничего подозрительного. Наконец, я заметил их. Далекие фигуры на холме, впереди. Достав бинокль, я принялся изучать приближающуюся угрозу. Это были они. Около двух десятков медленно волочащихся тварей. Слишком много, чтобы сражаться. Возвращаться в город и баррикадироваться? Нет, это может быть авангард огромной толпы. Тем более, эти твари явно идут из Большого города. Значит, нужно идти туда. Осталось решить как – по шоссе или через лес. Если по шоссе, то велик шанс нарваться на этих. С другой стороны, шоссе – это прямой путь к городу. А значит, основная толпа по нему уже прошла. В лесу же высок риск заблудиться или нарваться на хищников или этих. Значит, шоссе.

Шоссе оказалось на удивление мало забитым. На машине вполне можно было бы проехать. Это сильно бы сэкономило время.

В это время года темнеет рано, так что пришлось устраиваться на ночлег в одной из машин. Это был тягач с двухъярусной кроватью. Разумеется, первый ярус занял Чарли.

Ночью я проснулся от капель дождя, барабанящих по крыше и лобовому стеклу. Вспышка молнии высветила нескольких этих, бредущих в противоположном для нас направлении. Чарли тоже не спал, настороженно глядя на них. Но в этот раз нам повезло.

Дождь шел всю ночь и целый день. Мокнуть не хотелось, так что весь день мы провели в машине, выходя лишь по нужде. Я слушал плеер, Чарли спал.

Следующие несколько дней мы шли по шоссе. Чарли пытался охотиться, пару раз даже удачно. Пойманные им кролики оказались на удивление откормленными. На третий день пути мы натолкнулись на целую машину. Ключи в замке зажигания и кровь на водительском сиденье подсказали, что хозяин стал одним из этих. Найдя в багажнике шланг и канистру, я решил слить топливо с соседних авто. За этим занятием меня и застал один из этих. Ему бы удалось подкрасться незамеченным, если бы не Чарли. Предупреждающее рычание, и я, выдернув шланг из бензобака, приготовился защищаться. Заметив человека, этот, как все остальные, на секунду замер, а затем бросился в атаку. Точным ударом биты я слегка подкорректировал траекторию его движения, так что он со всего разгона врезался в крыло автомобиля1. Следующий удар расколол его череп. Тело еще несколько секунд конвульсивно подергивалось, а потом замерло – теперь уже навсегда. Ввиду отсутствия рюкзака, обыскивать этого не было смысла, так что я вернулся к прерванному занятию.

Весь оставшийся день мы не спеша ехали по шоссе. Чарли явно был от этого не в восторге. Оно и понятно – ему всегда больше нравилось ходить пешком. К вечеру мы увидели Большой город. Приметив впереди особняк, я решил остановиться там, а утром осмотреть с крыши окрестности.

Утренняя разведка выявила несколько интересных особенностей. Во-первых, на въезде в город стоит блокпост. Пока я там никого не видел, но это ничего не значит. Во-вторых, в окрестностях и в самом городе практически не было этих. После долгих раздумий я решил денек понаблюдать, возможно, замечу что-нибудь.

Здорово, если в городе остался не разграбленный оружейный магазин. Если я найду винтовку с хорошей оптикой, можно будет промышлять охотой. Уверен, что Чарли поддержит эту идею. Кроме того, обязательно нужно зайти в рыболовный. В последнее время я часто жалел об отсутствии снаряжения для рыбалки. Если найду все это, то можно будет повернуть на север и укрыться в каком-нибудь охотничьем домике на берегу озера или реки. В безопасности.

Целый день наблюдений за блокпостом не принес никаких результатов, и я решил, что он заброшен.

Я ошибся.

Они ждали нас. Трое мужчин. Двое вооружены чем попало, у главаря пистолет.

– Имущество на бочку! – грозно, с чувством абсолютного превосходства командует он.

– Нет, – хрипло отвечаю я, перехватывая сумку двумя руками.

– Или отдашь сам, или заберем с твоего трупа, – он направляет черный ствол пистолета мне в грудь.

Чарли издает угрожающий рык, и пистолет инстинктивно нацеливается на него. В следующую секунду я швыряю сумку в главаря. Темляк2 позволяет мне быстро перехватить биту. Одним прыжком преодолев разделяющее нас расстояние, я обрушиваю страшный удар на голову противника. Один из соратников поверженного главаря не задумываясь бросается на меня. Второго взял на себя Чарли. Мы отчаянно боремся на земле. Я явно сильнее, но тяжелый рюкзак затрудняет движения. Едва успеваю перехватить руку с ножом. Враг напирает всем весом, еще немного, и лезвие вонзится мне в грудь. Собрав все силы, я отвожу нож чуть в сторону, а второй рукой, схватив мужчину за лицо, выдавливаю глаз. Издав жуткий вопль, он шарахается в сторону. Воспользовавшись этим, я выпутываюсь из ремней и отбрасываю в сторону биту. Мы снова боремся, но на этот раз преимущество на моей стороне. Теперь уже я, навалившись сверху, стараюсь его удушить. Неожиданно он вырывается из моего захвата и вонзает нож мне в ногу. Рыча от боли, я хватаю его за голову и начинаю бить ей об асфальт. Бью до тех пор, пока его череп не превращается в кашу из костей, крови и мозгов.

Придя в себя, я оглядываю побоище. Чарли как всегда справился на отлично, его противник лежит с разорванным горлом. Главарь все еще подёргивается. Видимо, удар был не смертельным. Ничего – исправим. Перетягиваю себе ногу одним из поясов нападавших, выдергиваю нож из раны и делаю перевязку. Достаю из рюкзака инъектор с БАСом3. Наследие с тех времен, когда я еще спасал людей, а не убивал их. Через несколько минут лекарство начинает действовать, и я с трудом поднимаюсь. Чарли услужливо приносит биту. Да, убивать беспомощных он никогда не любил. Я взял оружие из окровавленной пасти и погладил Чарли по голове.

Мир изменился. Новый мир жесток и лишен какого либо смысла. Три человеческие жизни в обмен на сумку с консервами – теперь норма. Я не чувствую ни жалости, ни раскаянья. Так кто же из нас двоих зверь – я или Чарли?

           

        

Крыло автомобиля1 - ограждающее сверху покрытие над колесом автомобиля, велосипеда, мотоцикла и т. п. Служит для защиты транспортного средства, его водителя, пассажиров и окружающих от грязи и камней, разбрасываемых колёсами.

Темляк2 - ремень, петля, шнур или кисть на эфесе холодного оружия или рукояти инструмента.

БАС3 - боевое анестезирующее средство, мощное обезболивающее или, если по-научному, вещество, при непосредственном соприкосновении с тканями парализующие рецепторные образования и блокирующие передачу импульсов по нервным волокнам.

         

784bevyshvdfgh

 

 

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
# Shiza 13.10.2018 13:50
Сам рассказ мне понравился.Но поставила оценку 4 только за то.что ничего нового в мыслях он мне не дал.Ни философски,ни по части фантастики.Но читается превосходно.Классный стиль,язык.Понравило сь,что в тексте нет уточнения, что за существо - Чарли, есть простор для фантазии.Конечно,все признаки за собаку,но...могло бы в конце оказаться что угодно (и это было бы интереснее).Так же и в отношении "этих" - не понятно,кто это,когда и почему появились.То есть - есть задел для продолжения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Нерея 18.07.2016 13:05
Повествование от первого лица, поэтому самое первое и распространённое замечание - много лишних местоимений, от них текст надо вычитывать.
В комнате, куда я попал, никого - лишнее уточнение, имхо, он сколько-то минут перед этим стоял и вырезал стекло, если в процессе не помешали, значит, некому;
на более длительное путешествие не хватит еды - это на какое? Судя по всему, у него сейчас в распоряжении достаточно ресурсов, вопрос в другом, ему столько не унести, следовательно, цель посетить этот город - ресурсы, которых в мелких городках вокруг уже может и не быть;
Может, ради Чарли - спорно, чуть выше он предполагал, что однажды кто-то из них съест другого;

Также ещё раз обращу ваше внимание на мои замечания из первого коммента: они остались теми же.

В этом рассказе есть потенциал, повторюсь, идея мне нравится также, как мысли главного героя. Но отчаянно не хватает других важных вещей для того сложного-простого мира, который вы попытались показать. Потенциально я не против Беста, однако сейчас для журнала рассказ недоработан.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amaretto 18.07.2016 13:04
Интересная работа. Хорошо описаны все детали повседневного существования при тех условиях, в которых оказался главный герой. Мне нравятся рассуждения о смысле и бессмысленности жизни и то, как размышления об изменившемся мире открывают и закрывают рассказ.
Как я уже говорила в конкурсном комментарии, нахожу весьма удачными короткие предложения "по делу". Тут вообще здорово передано однообразие, усталость главного героя, лишенное смысла существование, а также серость и отчаяние.
Еще хотелось бы увидеть где-то ранее в рассказе предпосылки к финальной фразе, чтобы изначально мысли в тексте вели к ней. Думаю, стоит добавить немного раздумий по теме "человек-зверь". И обязательно вычитать работу на повторы и времена глаголов. За бест, но при условии правки.
Замечания:
С этим городком мы закончили, остался лишь вон тот большой дом через дорогу, может, там осталось что-нибудь полезное. - Повторы "остался, осталось". И за два предложения до этого тоже "осталось" есть.
Заперто. Ну что-же, глупо было ожидать чего то другого - ну что же, чего-то.
Очень смутили скачки времени: то в настоящем написано, то в прошлом. Порой даже в рамках одного абзаца нет единства. Нужно все выровнять под одно время.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 18.07.2016 13:02
Все просто. Двое пытаются выжить.
Снова отметила стиль - короткие, отрывистые фразы, как раз подходящие к теме.
Вопросы о смысле и бессмыслии. Существования. В таком вот мире, как у автора... когда и мир вроде закончился. А вопросы те же. Как и у нас сейчас) ничего не меняется, да?(( Да герой сам признается в этом - мол, и до была жизнь такая же... неужто совсем совсем не было ничего, такого... кроме окружения у него лично ничего не поменялось?.. Печально... ладно предназначения - кто его знает, какое у нас оно, но "особого смысла"... нет, не печально - кошмар. Как он вообще жил? Сейчас - зачем?..
Герой прост, и это радует. Ему не чужды сомнения - это еще одно, а что он боится - боится смерти - это и делает его нормальным, простым. Ура, что не написал этакого супергероя/бэтмена/с пасителя всех и вся.
Ему б самому спастись. Хоть как-нибудь, выжить, пережить еще день... а дальше - что?
Мне и сейчас нравится как рассказ написан, в общем и целом.
Но. Есть одно маленькое но. Он показывает кусок жизни героев, человека и спутника. Вот в таком вот мире. В страшном мире. Смысла жизни... существования у человека нет. И финальная фраза - она была бы хороша, нет, она и сейчас очень хороша, но ее одной (а именно ее я считаю ключевой в рассказе) мне мало для того, чтобы считать это произведение завершенным. Сейчас я не вижу в нем оригинальности, что ли. Даже не так - изюминки.
Мне мало того, что показано в тексте, чтобы считать историю бестовой.
Она хорошо написана, но в ней классические вопросы, классические герои и классическое отсутствие ответов.
Я воздержусь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 18.07.2016 13:01
Добрый день!

Перечитала рассказ после долгого перерыва, и при этом не держа в голове тему конкурса. Поэтому сейчас могу говорить больше о тексте.
Прежде всего, как и раньше, мне нравится краткое, но ёмкое описание жизни персонажа до катастрофы. Я имею в виду этот отрывок: «В моей жизни никогда не было особого смысла, какого-то высшего предназначения. Я просто жил. Учился, работал, любил. Просто и бессмысленно. Когда мир рухнул, я ничего не потерял, потому что терять было нечего». А вот чего не хватило – понимания того, кто такие «эти», и «присутствия» Чарли: он словно бы никакой. «Так кто же из нас двоих зверь – я или Чарли?» - всё же этот вывод кажется немного натянутым. Не хватает то ли человечности Чарли, то ли большего его присутствия как собаки.

Часть текста – и притом значительная – написана в настоящем времени, и это замечательно создаёт эффект присутствия. Однако сбои на прошлое время, на мой взгляд, не везде оправданы и, главное, местами настоящее и прошедшее (а иногда – и будущее, когда герой об этом будущем думает) идут вперемешку. Мне кажется, что над этим стоит поработать: если Вы работаете со сменой времени в повествовании, это надо делать осознанно и аккуратно. Приведу примеры, где эти переходы особенно бросаются в глаза:

«Похоже, сегодня действительно удачный день. Два шкафа ломятся от разных консервов, а еще я нашел плеер и несколько запасных аккумуляторов. Думаю, лучше всего будет тут на денек задержаться. Все запасы нам все равно не унести, а так хоть отъедимся немного. Вот только хозяев нужно убрать. Думаю закопать их прямо тут, благо пол земляной. Найти лопату труда не составило, чего нельзя сказать о копании ямы для трех человек. Чарли помогал изо всех сил, но все равно это было слишком утомительно» - до «лопаты» идёт сплошь настоящее время, после – довольно большой кусок прошедшего с вкраплениями настоящего и будущего. Далее: «Переночевать мы решили на втором этаже. Перед тем как уснуть, я связал веревку из простыней и забаррикадировал дверь в комнату.
Следующая моя цель находится на расстоянии двухсот километров». – снова сбой.

Ещё одна сложность: неведомых врагов в тексте персонаж называет «эти». Но в тексте (местами) попадается и просто «это», и вместе с обозначением врагов получается многовато. Как например здесь: «Жертвоприношения, поклонения этим, ритуальные самоубийства. Все это приложило руку к концу этого мира». Текст хорошо бы вычитать и на повторы этого (:blush: ) слова, раз уж ему отведена такая роль. Этот тягач, эта кровать и тому подобное – надо подумать, как проредить «это» без ущерба для содержания.

Ну и несколько совсем мелких блох:

«Обшарив взглядом ближайшие кусты, я не заметил ничего подозрительного. Наконец, я заметил их» - повтор: «заметил – заметил»
«Следующие несколько дней мы шли по шоссе. Чарли пытался…» - вот здесь мне не хватило коротенького пояснения, почему не поехали на машине: не было горючего? Скорее всего, судя по последующему тексту.
«Один из соратников поверженного главаря не задумываясь бросается на меня» - «не задумываясь» надо выделить запятыми.
«от одного из этихпару дней» - потерян пробел

В целом мне кажется, что текст нуждается в доработке. Он достаточно небольшой по объёму, и такую доработку можно сделать в течении непродолжительного времени. Пока что я воздерживаюсь, хотя думаю, что после доработки к этому вопросу можно будет вернуться.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Demonio 25.10.2015 22:36
Новая версия фильма "Я - Легенда"? Человек и собака - почему-то именно герои фильма представлялись при чтении. Хотя, к сожалению, мало здесь видно собаку - она то ли собака, то ли человек (в некоторых вещах). Точнее, я не вижу ее образа - разве что по картинке в конце истории видно.

Вообще, мне нравятся такие вещи (хотя зомби боюсь до ужаса), но смотрю/читаю тем не менее))
Мне понравилось история их пути. Город виден образно; эти тоже представляются, хоть они и не показаны ярко; хорошо показано, как они пытаются найти еду, укрыться; как происходит бойня в конце.
Хочется ответить на вопрос героя - никто из них не зверь. Они убивают ради спасения своей жизни. В данном случае выбора у них не было другого: либо они, либо их.

Я надеюсь, что автор после конкурса добавит подробностей о Чарли - хочется увидеть его.
Пока ноль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fire Lady 25.10.2015 18:54
Долгий путь к безопасному жилищу или долгий путь от человека до животного (способного убить за немного еды? Путь от человека к убийце (к животному, руководимому инстинктами или собственными желаниями) очень короток – один миг и ты уже на другой стороне (((

Рассказ пробуждает сложные чувства, затаенные внутри каждого из нас страхи. Этим он хорош ))
Хорошо описан быт постапокалипсиса и чувства выжившего человека, но немного не хватило связи с собакой – более ярко нужно описать их взаимоотношения.

Еще не хватило законченности – рассказ остался оборванным. Подозреваю, что автор так и задумывал. Но все же читатель хочет знать не только свои мысли в ответ на вопрос «Так кто же из нас двоих зверь – я или Чарли?», но и взгляд писателя. А еще нужны какие-то доказательства – какие-то поступки персонажа, чтобы можно было сделать об этом вывод. У вас этих поступков нет… Есть то, что сделает каждый, если его попытаются убить, отобрать последнюю еду, но нет ни одного поступка, который бы дал мне сделать выбор, кто остался: человек или зверь.
Начинала писать комментарий – хотела поставить плюс, но дописала – разобралась в мыслях – и поняла, что рассказ не законченный, образ собаки вторичен и не обязателен (( А жаль (( Пока только «ноль».

Спасибо за участие в конкурсе ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Amaretto 25.10.2015 18:47
Мне понравилась работа. Интересный сюжет, раздумья главного героя увлекают, удачно подводят к последней мысли его о том, кто есть зверь. Такие проявления совести вызывают уважение: если человек терзает себя за поступки – это признак как раз человечности, если он осознает, что делает, понимает, что добро, а что зло.

Мы видим измененный мир, почти разрушенный, где осталось мало людей и много этих. Они не описываются, наверное, и нет в этом смысла, ведь люди уже навсегда потеряны. Какая разница, в кого они превратились – раз уж перестали быть собой.

Хороша продуманная последовательность действий персонажа: на одном месте долго не задерживается, ищет и забирает все полезное. Осторожный очень. Для обстоятельств, в которых он очутился, действия логичные и оправданные. Потрясло его желание помянуть каким-ито образом трупы найденных людей. Тот случай, когда еще и не знаешь, кого больше жалко – выживших или погибших. Но вышившим труднее справляться, однозначно. Особенно когда их жизнь может оборваться в любой момент.

При том, что идея очень понравилась, увы, не могу отследить раскрытия персонажа-животного. Чарли – от Чарли есть только имя и то, что он следовал везде за главным героем. Он больше похож на призрака, так как на сам сюжет особо не влияет. Такой серый, непримечательный спутник основного персонажа. Хотя чувствуется, что без него главный герой бы не справился. Он важен, но мне не хватило как раз, чтобы отношения человека и животного были ярко показаны. Наверное, когда никого больше не осталось, у человека появляется некое равнодушие до того, какое именно живое существо рядом с ним. Есть, кому доверять, с кем делить обед, вот и хорошо.

Мне очень-очень жаль, так как рассказ понравился, но тема конкурсная маловато раскрыта, и придется поставить ноль. Только из-за этого. Одной работе я уже снизила оценку за малую роль животных, будет нечестно, если здесь не сделаю этого и здесь.

Спасибо автору за рассказ, мне нравится его основная мысль, а также стиль. Недлинные предложения без заморочек. Вполне удачный ход. Чувствуется отношение персонажа к своим однообразным действиям (каждый день все тот же). Ведь когда мы устаем рассказывать одни и те же вещи, мы, как правило, начинаем сокращать. Читая эту работу, я верю главному герою, его словам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Serpens_Subtruncius 25.10.2015 12:43
Для начала Змей сознается, что любит зомби-апокалипсис как жанр)))

Дорогой Автор, вы меня заинтриговали, дали красивую (в смысле, кошмарную) картинку жизни "после", показали ежедневный быт выжившего, рассказали о его планах, в общем, раздали авансов, а я развесила уши - и вдруг все оборвалось. Так я и не узнала, почему в городе почти не было "этих", и что вообще поджидало главного героя и его четвероногого друга. Слишком оброванный конец - произведение явно напрашивается большее по объему.
Единственная мысль, которую можно назвать сквозной - мир был и остался бессмысленным, и все перед лицом смерти равны. Кроме того, герой - номинально человек, а рядом с ним - номинально пес. Я всерьёз ожидала хоть какой-то оригинальщины. Ну, например, что рассказ ведется от имени пса, а Чарли - его хозяин. Но Чарли "трусил" рядом, а ГГ умел пользоваться стеклорезом, а не только вытаскивать его из рюкзака - так что он все-таки оказался человеком. Не то чтобы меня это разочаровало, но хотелось больше "собачности" и вообще - личности обоих героев. Особенно пса, ибо он - герой конкурса. Но, к сожалению, пес играет роль статиста на подхваите, даже неясно, какой он масти и степени ворсистости. Сама атмосфера передана замечательно, но люди, и особенно собаки на ее фоне теряются. Поэтому все-таки ноль - за обрыв на полуслове и невразумительность именно собачьей роли. К сожалению, идея "равенства" человек.
Работа явно выше нуля, но и плюс не безоговорочный. Мне кажется, ее нужно развить и дописать еще хоть какую сцену с логичным завершением сюжета - что ждало героев в городе, а то квест не завершен.
Но я все-таки поставлю плюс за интересное применение идеи.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 25.10.2015 13:51
Серпик, так ноль или плюс? :find
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 25.10.2015 22:22
Похоже на плюс, но где же Серпи?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Serpens_Subtruncius 25.10.2015 23:16
Серпи до ночи на фестивале "Царскосельская осень",увы. Чтобы не разочаровывать автора, пусть будет плюс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Нерея 23.10.2015 20:48
и пистолет инстинктивно нацеливается на него - у пистолета нет инстинктов... ))

Знаете, мне не хватило экшена. Особенно в описании боя. Слишком сложные предложения для действий, которые занимают секунды.

Мы отчаянно боремся на земле. Я явно сильнее - кому - явно? Мне - не явно, я не вижу, как они сражаются и кто побеждает. То есть... вы должны не только сказать, кто сильнее, но и показать это.
Издав жуткий вопль, он шарахается в сторону - от деепричастных оборотов, причастных и прочее тоже лучше избавиться. То есть куда ярче будет что-то типа "Он жутко закричал и шарахнулся в сторону".

Для человека, который выжил, он крайне мало знает про этих. И про свою цель. Нет, круто, конечно, что вы вплели в повествование мысль, что его жизнь (как и жизнь многих) не изменилась - существование всё также бессмысленно. Но цель-то даже в этом случае должна быть. Как вот про охотничий домик. Он хочет добраться до безопасного места, укрыться там вместе с Чарли и спокойно дожить свой век. И тогда все его метания про окрестностям и большим городам теряет смысл... если только не добавить, что он хочет найти выживших и узнать, куда и откуда уходят эти, где больший шанс оторваться от всего мира. Для всего нужна причина, а здесь немножко этого не хватило.
Про Чарли: хороший приём, когда автор до конца не раскрывает личность спутника. Но хорошо, пока читатель об этом не догадывается. Чтобы не раскрыть раньше времени карты, Чарли стоило дать больше обычных и не привлекающих внимания черт, ну типа - его карие глаза, белые зубы сверкнули на солнце - завидую его генетике! Ну или что-то вроде - во сне его грудь мерно вздымалась, в его напряжённой позе чувствовалась скрытая угроза... И так далее. Как только есть вот такие обыкновенные черты, особо не задумываешься про спутника, а потом - раз в конце! А это собака! )) И Чарли вы указали, как главного героя в шапке, а это далеко не так, слишком косвенно он мелькает.

Идея в конце... только идея. По тексту никак не раскрывается, хотя потенциал у неё очень мощный. В целом рассказ грамотный и нестандартный - точно, но его нужно довести до ума. поэтому пока ноль. Но вернуться к новому варианту хотелось бы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 22.10.2015 14:10
Когда я начинал читать, то ожидал разочарования: очень уж банальными выглядели исходные позиции, мир и ситуация. Довольно стандартные исходные данные: классический зомби-апокалипсис, одинокий человек с битой - сильный, ловкий, приспособившийся. Понравилось, что он человек, а не мутант-супергерой, спасающий мир.
И сам мир – горько-узнаваемый, неудивительный.
«Жертвоприношения, поклонения этим, ритуальные самоубийства. Все это приложило руку к концу этого мира. Фанатики уничтожали баррикады, провозили этих на чистые территории. Нападали на правительственные войска». – именно. В трудные времена самыми активными оказываются люди с идеями, которые в мирные времена казались дебильными. Почему-то у некоторых существует такая нездоровая тяга романтизации смерти при неверии, что сам окажешься в её вонючих гнилых педипальпах. Наверное, своеобразная месть миру, в котором тебя не любили.

При чтении мешались переходы настоящее/прошедшее. Думаю, что можно выгладить чувство времени у читателя.

Вот знаете, несмотря на общую бесцельность скитаний героев, которую признаёт ГГ, я не могу сказать, что цели у них нет. Это похоже на то, когда понимая, что предстоит выполнить сверхзадачу или выжить, человек не думает об этом, а просто проживает ещё один час, ещё одну ночь, ещё чуть-чуть, делает ещё шаг... чтобы когда-нибудь выбраться, спастись, совершить. Вроде бы бесцельное скитание, в котором прорастает зёрнышко понимания, ведёт к обретению смысла.
Я вижу в рассказе сомнения ГГ о том, кто он есть и зачем он.
Хотелось бы, чтобы он не переставал в этом сомневаться никогда.

ГГ в конце спрашивает, кто из них двоих зверь.
Не вижу никаких предпосылок, чтобы сомневаться ГГ в собственной человечности. Возможно, некий наивный романтик считает, что можно было всё отдать и предложить ещё, подружиться, объединиться, но подобные фантазии - это продукт мировоззрения тех, кто в мире постапокалипсиса уже умер. Быть человеком - это уметь анализировать, синтезировать, учиться. Здравый рассудок и верный напарник-пёс - это единственные ценности, которые у героя есть. Если ты не отдался миру и не умер - значит, ты борешься за себя, ты - человек.
Вот и всё.

Мой плюс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Alizeskis 20.10.2015 10:22
Очень нравятся истории о выживании. И истории постапокалиптическог о будущего. В целом история понравилась. Она и динамичная, и хорошо описано напряжение и настроение героя... героев.
Больше всего мне эта история напоминает трейлер к экшен фильму по типу "Я - легенда", "Война Миров". Когда собраны яркие кадры, которые сами по себе - насыщенная история, но в целом ничего не понятно. Отсутствуют детали, которые составляют в итоге историю. Сохраняют интригу.
Но это в фильме, для кассы. Но тут рассказ - именно, что превью.
Что мне не понравилось в целом по истории - нет цели. Цель в этих фильмах и историях самое главное. Ради чего всё собственно происходит? Какие цели преследует герой, путешествия с напарником - спасаются от этих, хочет уничтожить, несёт какую-то цель. Для чего они путешествуют, непонятно.
Кто такие эти? Скорее всего зомби. Может иные монстры, перерождённые. Зараза, эпидемия... вот тут именно эта деталь, как в трейлере - непонятно. И какую они они цель преследуют? Заразить? сожрать?
Кто-то может сказать, что я много требую от маленькой истории. Но Автор заинтересовал, как я писала ранее - показал трейлер, мини историю. Хорошую и отдельно, но очень хочется увидеть, почитать полную историю.

Что касается конкурсной тематики... о животности только с натяжкой можно сказать. Нету её. Вот появление рычания - субъективно не факт, что принадлежит животному. Вдруг немой?
Нету в Чарли животности. Это вполне себе сознательное существо. Нужно было всё таки больше добавить именно животной составляющей.

При всей своей хорошести, отличном языке текста, замечательном сюжете. не хватило на чистый плюс и кроме того - тема весьма условно передана здесь. НОЛЬ.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 20.10.2015 09:57
я не заметил ничего подозрительного. Наконец, я заметил их. - я споткнулась. То он не заметил по кустам, то вдруг они появились. Может, как-то расширить?

Скажу сразу: мне понравилось. Сюжет, в общем-то типичен, но подано здорово. Все описано достаточно, чтобы иметь представление, не перегружено лишней информацией и выглядит правдоподобно.
Но тема не соблюдена! Как мне кажется, главная идея текста заключена в последнем предложении. Тема эта важная, интересная. но к конкурсу отношение не имеет, к сожалению. Вне его я бы разливалась соловьем, расхваливая.
А так ноль.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 20.10.2015 10:25
Не согласная я)
из анонса:
Литературные темы:

Тема 1: «Мы с тобой одной крови – ты и я!» – истории о животных и людях.
Идеально подходит.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 20.10.2015 10:43
А еще там написано: "несмотря на то что животное должно играть центральную роль в повествовании, всё же главным героем здесь является человек и его взаимоотношения с миром животных. " и я бы не сказала, что взаимоотношение тут главное.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 20.10.2015 11:27
Ну так именно ж. Они оба - центральные.
Но главный - человек. Как написано)
Одной крови - дословно почти. Как раз это в финальном вопросе - оба звери?
Они связаны и не выживут друг без друга. Вот такой у них мир - только они двое. Других просто нет.
Как- то так.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Astalavista 20.10.2015 12:33
Связаны - да. Но уж больно Чарли на четвертых ролях. )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 20.10.2015 13:40
да дело даже не в том, что на четвёртых, а в том, что он мог бы быть и человеком. Да, вдвоём с напарником проще выжить, а ещё его при необходимости можно съесть. Но при этом какая разница, кто он - животное или человек? Ну, в данном тексте, я имею в виду. Напарников-людей тоже, бывало, ели. И ради напарников-людей тоже, бывало, старались выжить. То, что Чарли - не человек, вообще в сюжете не играет роли. Ну, то есть, я этого не заметила.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 19.10.2015 20:38
Ну что сказать. Мне понравился рассказ, как ни странно, ибо я отношения к таким текстам ну никак не имею, не читаю не смотрю и так далее - не моя тема) Но этот, конкретно этот рассказ прочитала легко. Язык хороший, все на месте - в нем как бы... нет ничего лишнего. Все по теме. Все по делу. Все, как раз, работает на сюжет, нет никаких ненужных деталей. Просто путь - двоих. Человек и собака. Кругом зомби. Эти двое идут - просто живут. Просто. Живут. Впрочем, как многие из нас - сейчас.
А правда.
А что меняется? Ни-че-го.
Жить, работать, любить... смысл... да уж.
"Веселенький" рассказ, на мысли наводит отнюдь не на радостные. Ну... многие так живут - как жил герой до и как живет после. Не в смысле что он сейчас убивает - а в смысле что просто живет. Без какой-либо цели. А многие и не задумываются - и им классно...
Речь понравилась - отрывочные фразы, короткие. И это соблюдено по всему тексту - значит, специально для рассказа так.
Так кто же из нас двоих зверь – я или Чарли?
да как вам сказать. Там три жизни в обмен на сумку с продуктами - хоть вот как раз тут - явная цель. А мы порой творим в повседневной жизни не убийственные, но страшные вещи - просто так. Походя. Так что тогда?..
Говорят люди - звери.
Как же не хочется.
От меня плюс.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 19.10.2015 18:57
Добрый день, Автор!

Знаете, вот прочла я этот суровый постапокалипсис, сижу и думаю: изменилось бы что-нибудь в рассказе, если бы спутником главгероя была не собака, а другой человек?

(А может, не собака. А кошка-переросток иль вовсе крокодил. Потому что о личности спутника остаётся догадываться только по рычанию и разорванным горлам).

Постапокалипсисов этих - как... гм... собак, да. И все по большому счёту одинаковые, как блохи на... гм... опять-таки собаке. Кто-то куда-то бредёт и убивает себе подобных за еду, потому что жить умеет только на готовом.

Один момент мне понравился: когда персонаж думает, что в его жизни ничего не изменилось - потому что она и до этого была бессмысленная ))

Однако, возвращаясь к теме конкурса, вынуждена признать, что спутник главгероя ничего нового в старый сюжет, на мой взгляд, не привнёс.

Простите, Автор, но мне кажется, что животное в Вашем рассказе ни при чём. Поэтому - несмотря на то, что некая суровая брутальность рассказа и импонирует моему слабому женскому сердцу - увы, ноль. .
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа