Синий Сайт
Всего на линии: 1563
Гостей: 1562
Пользователей онлайн: 3

Пользователи онлайн
Rasvet
SBF
Анатолий Шинкин

Последние 3 пользователя
Д. Красный
Dima
Dima

Всего произведений – 5050

 

Сказка о прожорливой чайке

  Рейтинг:   / 8
ПлохоОтлично 
Alizeskis
Проза
Чайка
Сказки и мифы
смерть персонажа
PG
мини
закончен
всё авторское
только на Синем сайте
☼ Работа «The best»

 


 

Сказка о прожорливой чайке

EHfVSK4PaHU 1 

На большом острове, где у отвесной скалы плескались сердитые тёмные волны, а в лагуне на мелководье под ласковым солнцем грелись рыбьи стаи – сонные тучи аппетитных и жирных сардин, жила чайка. Белоголовая и чернокрылая – она выделялась среди сородичей разве что непомерным аппетитом. Птица возвращалась в гнездовье позже остальных, охотилась, пока побережье не окутывал мрак, ловила рыбу отдельно от стаи, чтобы поймать больше, но при этом рисковала попасться морским хищникам. Подчас риск оправдывался, и чайка, усталая, но сытая, возвращалась к гнездовью, тяжело спускаясь на серые камни.

Собратья лишь удручённо наблюдали, как раз за разом ныряет она в приливные пенящиеся волны в поисках случайно заплутавшей рыбины. Иначе как глупой не называли они вечно голодную сестру…

Однажды чайка, улетев от родного побережья слишком далеко, заблудилась. Темная громада острова сначала вытянулась в полоску на горизонте, а затем растаяла – море соединилось с небом. Растерянная птица не знала, в какую сторону ей лететь.

Она металась долго, крылья уже гудели от усталости, но ни знакомого острова, ни клочка песчаного пляжа так и не показалось на горизонте. А жгучее солнце, которое недавно едва-едва касалось водной глади, согревая лучами хвост, поднялось и сейчас слепило птицу.

– Чёртово солнце! – зло вскричала она и, повернувшись к нему хвостом, что есть сил полетела обратно.

Уставшие крылья с трудом удерживали её в воздухе. Ещё и обиженное солнце вдогонку посылало волны жара.

Вдыхая раскаленный солёный воздух, чайка с растущим отчаянием понимала, что, возможно, никогда больше не вернётся на родной остров. Ну кто же дёрнул покинуть спокойные берега?! Зачем она послушала залётного альбатроса, хвалившего открытые просторы и большую вкусную рыбу?! В пустом желудке чайки отчаянно завыл голод, а сердце сжалось от нехороших предчувствий.

Птица в очередной раз окинула взглядом горизонт. Равнодушные вода и небо – куда ни глянь. Обессиленная, она постепенно теряла высоту, опускаясь всё ниже и ниже. И когда уже ощутила на перьях брызги, слева взметнулся фонтан.

– Эй, милый кит! – воскликнула она и устремилась к показавшемуся из воды финвалу. – Ты к побережью держишь путь?

– Да, к побережью, – гулко пророкотал кит и выпустил фонтан. – На юг, настала пора петь невесте песню.

– Да-да, – махнула крыльями чайка, опустившись на спину гиганту. – Ты слишком медленно плывёшь. Так ты никуда не поспеешь.

– Ох, птица, я устал – слишком старым стал для таких путешествий. Больше месяца с холодных вод пришлось плыть.

– Не поторопишься, уведут твою наречённую.

Чайка нахохлилась и поджала лапку. Кит не ответил и больше не слушал болтовню внезапной пассажирки, отчего та быстро заскучала и решила прогуляться по огромной спине кита.

– Что ты делаешь? – нарушил финвал молчание.

– Отплачу тебе, – ответила чайка. – Тут в складках кожи развелась тьма паразитов. Я их выклюю – и тебе польза, и мне еда.

– Ох, спасибо, а то спина зудит – сил нет никаких терпеть.

– Да-да, ты только от курса не отвлекайся. До заката-то доберёмся?

Финвал ответил утвердительно.

«Заботливая» пассажирка бродила по его спине, вытаскивая мелких рачков, которые глубоко вгрызлись в кожу гиганта, но и это ей наскучило, да и крошечные паразиты – не еда, только аппетит больше разыгрался.

Немного подумав, она клюнула открытую ранку, из которой только что извлекла паразита.

– Ай! – вздрогнул всем телом кит. – Что это?

– Что? – отозвалась чайка. – Да клещик глубоко засел. Ты плыви-плыви, не отвлекайся.

Из ранки заструилась манящая ароматная кровь, стекая ручейком в океанскую воду. Чайка погрузила клюв глубже, чтобы добраться до мяса. Финвал вновь содрогнулся, почувствовав боль. Увлечённая птица не заметила этого – китовое мясо оказалось вполне себе ничего.

Кит, не получив ответа, что творит попутчица на спине и что так нестерпимо жжется, глубоко вздохнул и нырнул. В последнюю секунду жадная чайка взвилась в небо – опоздай на мгновенье, и бурлящая вода поглотила бы её.

– Эй ты! – закричала она. Птичье сердце суматошно билось в груди, а с чуть загнутого клюва капала китовая кровь. – Ты чего, утопить меня решил?! Неблагодарный!

Но Кита больше не было видно. Опять она оказалась одна между водой и небом. Солнце клонилось к закату. Темнеющий океан всё не заканчивался, горизонт затянуло дымкой на востоке.

Не так уж и долго чайке удалось отдохнуть на спине кита. Крылья вновь устало заныли, перья потяжелели от влаги и соли. В надежде увидеть мелководье или блеск чешуи она вглядывалась в водную гладь, которая озорно пускала блики. Ничего не могла разглядеть – только холодная и неприветливая тьма глубокой воды расстилалась под ней насколько хватало глаз.

И вокруг ничего не было. Только… одинокая зелёная черепаха дрейфовала, покачиваясь на волнах.

– Эй, соня, – чайка тяжело опустилась на осклизлый панцирь и поскребла по нему когтями. – Куда путь держишь?

– М-м-м? – черепаха изогнула шею, подняла голову и, не моргая, уставилась на птицу.

– Ты куда плывёшь, спрашиваю? – птица нетерпеливо переступила.

– Туда-а, – протянула сонная черепаха и указала кивком направление.

– Там же ничего нет! – воскликнула пассажирка и всплеснула крыльями.

– Туда-а зовёт бе-ерег. Пришло вре-емя отложить яйца.

Из всех тянущихся, словно водоросли, слов чайка расслышала только «берег». Вновь нетерпеливо переступив, она всё же решила пока переждать. Черепаха лениво двигала ластами и совсем не спешила. Птица поднялась было, намереваясь улететь, но передумала и, нахохлившись, задремала. Очнулась, когда до слуха донесся первый низкий рокот.

– Что это? – встрепенулась она.

– М-м-м? – черепаха немного повернула голову.

– Забудь. Долго ещё?

– К темноте-е-е.

Черепаха устало вздохнула и загребла широкими ластами.

Впереди белела полоска прибоя: солнце село, и она словно светилась среди подступающей темноты. Чайка не спешила покидать безопасный панцирь и вспорхнула, когда черепаха выбралась на сушу.

Песок под перепончатыми лапками птицы ощущался чужим. Суша – всего лишь песчаная банка, совсем немного поднимающаяся среди воды.

Черепаха, загребая ластами, отползала подальше от берега. Чайка следовала за ней, и когда та начала копать, быстро сообразила что к чему. Достать из кладки яйцо – а потом ещё пару – не составило труда. Увы, трапеза оказалась скромной, и птица не утолила голод. Черепаха, закопав разорённую кладку, неспешно направилась к воде и вскоре исчезла в тёмных волнах.

Налетевший ветер нагонял пенные валы, небо заволокло тучами. Чайка бродила по песку, не решаясь подняться и продолжить полёт к родному острову. Усталость немного растаяла, но мускулы ещё ныли. Оставаться на месте было бессмысленно – на островке не было места, чтобы спрятаться от ветра и высоких волн. Порывы ветра швыряли в птицу мелкие, но остро жалящие песчинки, обрывки водорослей и воняющую илом пену.

Крылья отозвались болью, стоило их расправить и взмахнуть.

Безжалостный шторм поймал птицу, когда банка скрылась из виду. Мрак окружил её, ветер швырял из стороны в сторону, заливая дождём и солёной пеной. В конце концов птица рухнула в кипящий океан.

Затихшие к рассвету волны покачивали чайку, обессиленную и отчаявшуюся, но живую. Она с трудом удерживалась на плаву, распластав изломанные крылья. Яркая малиновая полоса очертила линию горизонта, и утренний свет потянулся через небо, знаменуя начало дня. Вдали угадывались знакомые очертания любимого острова. Чайка безразлично наблюдала, как он приближается. Она беспомощно взирала на его громаду и вздрагивала от холода. В голове гудело – то ли недалёкий прибой, то ли уставшее птичье сердце ещё гнало кровь.

С рассветом над водной гладью раздались крики проснувшихся чаек – сотни знакомых голосов услышала птица, хотела позвать на помощь… но сил хватило только на едва слышный клёкот. Никто из стаи и голову не повернул в её сторону. Отчаявшаяся чайка видела, как собратья охотятся, как бродят по берегу, усыпанному мусором, и ищут случайную добычу.

Волны вынесли её на родной берег вместе с океанской пеной. Песок знакомо зашуршал под перьями, но силы уже покинули птицу…

 

На влажном прибрежном песке лежала мёртвая чайка.

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
+1 # Умка 21.06.2022 18:34
Добрый день, Автор!

В рассказ меня прислал Тин, как в хороший. А вкусу Тина я доверяю.
Текст написан 7 лет назад. У меня к нему есть вопросы, но, думаю, что за прошедшие годы мастерство Автора сильно выросло. Так что о том, что меня кольнуло, говорить не буду.
Сегодня только о хорошем!
В первую очередь это стиль. Вот смотрите, рассказ о прожорливой чайке, и сразу в начале: под ласковым солнцем грелись рыбьи стаисонные тучи аппетитных и жирных сардин. Вот такая мелочь, а продумана и создает настрой. Скажете - ну, это просто! Просто-то просто, но многим такое в голову не придет.
А еще в рассказе есть "она оказалась одна между водой и небом", "холодная и неприветливая тьма глубокой воды", "Безжалостный шторм поймал птицу" и многое другое.
А вообще благодаря стилю рассказ пропитан морем, свежестью, прохладой и создает нужное настроение.
И еще рассказ очень точно описывает всех героев, даже второстепенных. Вот чайка накричала на солнце, и оно уже "обиженное", уже не будет помогать незадачливой путешественнице. А еще в тексте появляется старый покладистый кит и непроходимой глупости черепаха.
Так что рассказ хоть и маленький, но удаленький.
Автору успехов и плюшек!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 23.06.2022 09:51
Спасибо, Умка, за комментарий))
Неожиданно к такой старой работе. Писала её под бдительный крылом Аля, с наставлениями и советами. С того времени что-то пошло не так :sarkasm
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Serpens_Subtruncius 29.11.2015 11:30
Мне нравятся морские истории - у тебя вышла морская сказка. Без напевной "народной" речи и нарочитого антропоморфизма, чисто авторская сказка - соответственно, с большей свободой в сюжете и с меньшей дидактичностью. Чайка, улетевшая от "туч аппетитных и жирных сардин" к неизвестную даль за еще большей радостью для желудка, ворчливая, жадная, эгоистичная до мозга костей и тупая - она почти не вызывает сочувствия, кроме, разве что, финала. Даже ориентация в пространстве ее подводит - вначале солнце только "грело хвост" (значит, она летела на Запад), а потом, когда светило поднялось, она повернулась к нему хвостом опять - и поменяла направление на Север. Не мудрено заплутать. Дальнейшие сцены с парой флегматиков - китом и черепахой - не сомневаюсь, у всех вызвали лишь негодование. Интересно, что кит и черепаха - семейные животные, один плывет на поиски невесты, другая - вывести потомство. Чайка же принципиально одинока - семья мешала бы ее предприимчивости, она же всегда одна - и так ей больше достается. Финал - бессилие что-либо изменить, неспособность вернуться и бесславный конец - это заслуженное наказание, но мне чего-то немного не хватило. Может, какой-то роковой встречи напоследок (например, с небольшой акулой, юной, но очень прожорливой - поднявшейся к поверхности на пролитую кровь?)
Пара тапков:
Мне кажется, еще надо немного облегчить (разгрузить, поделить на два) самое начало - очень много эпитетов, причем отвлекающих от основы предложения: "жила чайка" выглядит посторонним придатком.
Вдали угадывались знакомые очертания любимого острова - в предыдущем предложении "очертила" - здесь замени на "силуэт", к примеру.
Я за Бест
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Нерея 29.11.2015 11:29
Текст грамотный, легко читается. Персонажи, что описаны в сказке, интересны - все, это, пожалуй, самое замечательное. Благодаря описаниям, которые ненавязчивы, но в то же время дают красочную картину происходящего, легко разграничиваешь между собой и общую стаю чаек, и кита, и черепаху... и даже солнце - в столь маленьком рассказе и оно имеет свой характер!
Но всё же у сказки есть недостатки, которые не дают мне голосовать "за" Бест.
Присутствует трагедия - чайка в итоге погибла. Но что послужило этому причиной?
У сказки должна быть мораль. Если исходить из названия, то эта мораль должна каким-то образом быть связана с прожорливостью чайки. Но... ну и что? Ну надо ей больше других, так рыбу-то она не отбирала, а сама её ловила. По ходу повествования это изменилось, появилась какая-то звериная (что характерно - не птичья точно) жадность, и она начала захватывать еду другими способами, которые уже идут рядом с неблагодарностью, чайка начинает превозносить себя над окружающими. Почему? Потому что она оказалась в экстремальной ситуации? Ну от голода-то не умирала, жуй себе рачков со спины кита, а потом налови рыбы. Но такой вариант ей не подошёл... Вообще птичка суетная, но куда она торопилась-то? Почему ей было важно быстро вернуться домой? Так важна. что презрев всяческие инстинкты, она полетела в шторм. Вот тут прямо хочется воскликнуть - не верю! В этом не было вообще никакой надобности, почему она сорвалась с места?
Последующая трагедия, трагедией не была - закономерностью. Ну правда, чего она ожидала в шторм. И в итоге птичка погибла ни за что, по какой-то нелогичной причине полёта в шторм. Карма настигла, что ли? Вот вроде бы автор подталкивает к какой-то мысли во время повествования, но - к какой? Это осталось где-то за кадром, потому что ниточка резко оборвалась.
Я голосую "против" Беста, потому что пока история сырая, хоть и написана хорошо.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Li Nata 29.11.2015 11:28
Я отлично помню этот рассказ. Как и прежде, не могу не отметить, что написан он хорошо, вычитан хорошо, выглажен. Нету у меня претензий к тексту, никаких) кроме того, что да - не очевидна мораль. Лично мне. Как я уже говорила, получается, что чайку наказали некие высшие силы за желание любым способом набить брюхо... ну значит пускай так, воля автора. Герои прописаны хорошо, видны, говорят они каждый по-особому. Окружающее их море тоже видно, небо... и все же не дает мне покоя конец. Она просто сдохла и... все. Ничего не изменилось в мире... ее товарки не отреагировали на ее смерть... чем они лучше? Мне ужасно хочется спросить после последней фразы - и? Ну может быть я просто уже взрослая чайка, и мне хочется большей глубины, а сказка такова, какова есть. Я требую другой истории с другим смыслом) эта пускай будет в бесте. За. бест.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 29.11.2015 11:28
Мне эта сказка понравилась ещё при первом прочтении. Мне нравятся персонажи – они получились очень яркими и узнаваемыми, хотя описаны лаконично. Немного смутило то, что я не могу понять, где происходит действие – финвал плывёт на юг, к побережью; значит, это северные воды. Ну, или он плывёт к Антарктиде. А черепаха тогда откуда и куда? На самом деле, конечно, сказочность персонажей, да и сама форма произведения не требуют географической привязки – как не требуется знать точного географического положения тридевятого царства. Наоборот, географическая деталь может помешать – как, собственно, и случилось. Тут надо сказку читать, а не о географии размышлять. С другой стороны, это тягучее китовое «на Юг» трудно чем-то заменить. Да нет, пожалуй, не трудно, а невозможно. Так что запишем это на счёт моего занудства.
Есть мелкий тапок: кое-где в тексте кит – с большой буквы, как сказочное имя, а где-то – с маленькой; точно так же с маленькой и чайка, и черепаха. Тут всё равно, какой вариант выбрать – точнее, у каждого варианта свои преимущества; но в тексте, наверное, лучше придерживаться единообразия.
Но всё это – мелочи, а вообще-то сказка нравится и при втором, и при третьем прочтении )) Так что я однозначно голосую за Бест.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amidas 29.11.2015 11:27
Читала эту сказку и голосую за бест. Хорошая сказка, поучительная со своей моралью, то не стоит гадить тому, кто готов помочь. И черепаха и кит из-за неё пострадали. боль ощктили, а в итоге что? Из-за своей прожорливости сама устроила себе проблемы и в итоге так и не добралась до берега живой. Сгинула.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amaretto 29.11.2015 11:26
Хорошо написанная сказка. Мне понравилась ее реалистичность, а также меткие детали. Волны, песчинки – все точно и ярко приписано, так что сложилось ощущение присутствия.
Чайка интересная, при этом совсем простая. Она просто голодна, ей просто всегда мало, она просто делает то, чего больше всего хочет, не испытывая всяких угрызений совести. В этом ее образе виднеется мораль. Сколько существует таких людей, как эта птица…
Сюжет спокойноватый и ровный, как тихие волны. Вначале путешествие чайки кажется вполне себе обычным, и даже не ожидается та концовка, которая приключилась. Финал достаточно гармоничен. Не возникало вопросов почему, за что.
Но поскольку название гласит «прожорливая чайка», а эта черта ее и погубила, мне не хватило акцента в конце, что именно это стало причиной. Все уж очень закономерно) Залетела слишком далеко, попала в шторм, устала, не могла спастись. Доплыв до берега, умерла. Мне кажется, надо легонечко подчеркнуть, что это случилось не просто так, не лишь потому, что всякое бывает.
В целом, сама сказка мне понравилась. Вот только маленький совет, написанный выше, что еще можно поправить. Но это не значительная перемена в тексте, так что совсем не мешает проголосовать за бест.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fire Lady 29.11.2015 11:25
«Однажды чайка, улетев от родного побережья слишком далеко, заблудилась. Темная громада острова сначала вытянулась в полоску на горизонте, а затем растаяла – море соединилось с небом. Растерянная птица не знала, в какую сторону ей лететь.» – получилось, что птица сначала заблудилась, потом наблюдала, как постепенно исчезает остров, а потом растерялась. Я бы сделала больший акцент на голоде, который её гнал (выделила бы эту страсть ярче). Ведомая голодом (или азартом) она не замечала, что остров остался за горизонтом, а уж потом она стала бы переживать о потере.
Вообще-то чайки хорошо плавают и не боятся посадки на море. Может быть, надо акцентировать внимание на не усталости и страхе упасть в море (на воде она могла бы отдохнуть), а на том, что она «обожралась» и стала такой тяжелой, что не смогла бы больше лететь?

Сам по себе её голод непонятен (понятно, что хотелось показать, что потребительское отношение ко всему вокруг приводит к смерти, не только о своем животе должен думать человек), но голод может быть и болезнью, надо подчеркнуть, что голод не физиологичен, а является результатом того, что она не может свои потребности ограничить, что он подчинил её инстинкты выживания.
Если переделывать сказку, то она станет не столько детской (окрашивающее всё в белое и черное), а философской, более страшной и эмоционально наполненной. Мне все же кажется, что над ней надо еще поработать. Сделать некоторые моменты более резкими.

Вот интересно, почему другие чайки так отличались от нее? Ведь и чайки, и люди (думаю, что сказка именно на них намекает), к сожалению, весьма прожорливы и едят, часто, даже если не ощущают голода. Прожорливость (или чревоугодие) нежелание или невозможность отказа от пищи? Чаще нежелание ((

Спасибо за поднятые в произведении вопросы, и даже данный ответ (ведь наглядно показано, что произойдет, если не обуздать свою страсть к «еде»).
Я голосую «за» бест, но чуть подработать текст в начале надо бы.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Kat 30.05.2015 12:10
В первый раз я увидела чайку вживую прошлым летом. Собственно, именно тогда в первый раз оказалась на море. Раньше чайки были для меня не больше, чем галочки на фоне нарисованного неба. Было ясно лишь, что где море, там должны быть чайки. :) Но когда я увидела вблизи, что это за птица, она меня удивила. Оказалась крупнее, шустрее и прожорливее, чем я себе представляла. Даже по своему поведению на берегу среди отдыхающих напомнила курицу. Нагловатая и проворная, готова чуть ли не из рук вырывать еду.

Я также читала и "Чайку по имени Джонатан Ливингстон", и эта история меня захватила. Но она действительно сказочная.

В этой же истории чайка более реалистичная. Описания живые, легко представить то, что происходит. Когда начинаешь читать, даже не ожидаешь прочесть настолько реалистичную сказку с трагичным концом для главной героини. Потому что ожидаешь прочесть забавную поучительную историю о приключениях смелой чайки, которая шла на риск каждый день и удивляла тем остальных. Только постепенно становится ясно, что в центре внимания далеко не положительный персонаж. И мне понравилось, что в тексте есть неожиданные моменты. Когда чайка начала клевать кита - это поразило меня. Это было слишком реалистично и жестоко для той сказки, которую я ожидала прочесть. И бедная черепаха... было жаль, что чайка так поступала с теми, кто ей помогал.

Отчаявшаяся чайка видела, как собратья охотятся, как бродят по берегу, усыпанному мусором, и ищут случайную добычу.
Хотя почему-то злиться на нее не получается, когда представляешь,как она на волнах обессиленная подплывает к заветному берегу, а никому нет до нее дела, даже ее собратьям, немного жаль ее в конце. Глупая, глупая чайка. В кино и литературе ее образ часто идеализируют, а тут она такая, как есть. Без прикрас. Обычная птица, потакающая своим инстинктам. Очень хорошая история поражает своей реалистичностью и описаниями. Такая чайка и есть на самом деле.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Li Nata 21.05.2015 14:58
Ответ по игре ты мне я тебе
Первое, что я вспомнила, это была Чайка по имени Джонатан Ливингстон.
Там как раз говорится в самом начале о чайках и о разнице в них – о том что большинству нужно только пожрать, а герою Ричарда Баха был важен полет. Понимаешь… Чайки они по определению прожорливы, стереотип такой. А у тебя – одна прожорливая, я бы уточнила, что среди прожорливых сородичей эта чайка выделялась совсем уж непомерным аппетитом. Что то типа этого. Прожорливая чайка – это вообще выражение такое устойчивое) впрочем, это имхо, конечно. Но то, что остальные у тебя наблюдали за ней с неким удивлением, вызывает некое… удивление. Понимаешь, у Баха противопоставление голодного, радостного, пытливого героя прожорливым сородичам (я НЕ сравниваю ваши вещи, твою и Ричарда Баха, я просто на этом примере показываю, как лучше противопоставить героев) – а у тебя прожорливой чайки якобы менее прожорливым… ну не знаю. Надо это как то уточнить в тексте, что ли. Противопоставление не очевидно.
Но все это имхо имхастое, конечно.
Характер чайки виден. Она не просто дура – она еще и эм… в общем, совести у нее нету, да. Использовала всех, кто ей попадался, помощников (!) в своих целях (мерзко было, когда она живого кита клевала…), а вместо благодарности еще и так поступала с ними. Это у тебя хорошо показано. Черепаху жалко, конечно.

Но Кита больше не было видно.
До этого кит с маленькой буквы?

Достать из кладки яйцо – а потом ещё пару – не составило труда. Увы, трапеза оказалась скромной, и птица не утолила голод. Черепаха, закопав разорённую кладку, неспешно направилась к воде и вскоре исчезла в тёмных волнах.
И ничего не сказала? Мне этот момент неясен – или черепаха эээ… тупа)), или ты просто пропустила что то типа «ничего не понявшая черепаха», или что?

Ты молодец. Описания красивые, предложения красивые – молодец. Хорошо сказка написана, но кроме первой претензии (о прожорливости чаек вообще) есть вторая – мне неочевидна мораль. Чайка погибает… потому что погибает. Ее наказывает не что то – а типа мирозданье? Она получает по заслугам – но от кого? Я не уверена что я правильно выражаюсь, и не уверена, что понятно выражаюсь, и не уверена что по сказочным законам у тебя что то нарушено – я сказки писать не умею. Но просто впечатление читателя, не более. А ты смотри сама, стоит ли править или просто учти все что я сказала, или не учитывай вовсе) Чего–то неуловимого неуловимо не хватает в конце. Для понятия того, что зло наказано.

Вот, а вообще по рассказу видно, что ты изучала материал во время написания. Молодец.

PS я поискала но нашла только что чайки в том числе питаются падалью, но не нашла, могут ли они съесть себе подобную, дохлую чайку. Если бы да – вот если бы потом труп чайки сожрали ее прожорливые сородичи, это было бы круто… но это была бы совсем другая история, конечно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 23.05.2015 06:26
Спасибо за комментарий :-)
Не знаю такой сказки.
Прожорливость прожорливостью, но вот идти ради желудка на риск - вот что я заложила я в основе. Всё таки у животных чувство самосохранения наличествует. "Думает желудком"? Хм...

Черепахи, в отличии от тех же крокодилов, отнюдь не заботливые родители. Хм... Подумаю, может действительно что-то стоит добавить. Подумаю.

И о финале. Опять же - думает желудком.

"PS" меня напугал
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 23.05.2015 07:26
Не сказка. Вернее, не совсем сказка. Ричард Бах, Чайка по имени Джонатан Ливингстон. Почитай - хорошая вещь, правда.

И о финале. Опять же - думает желудком.
Не поняла фразы вообще :o я ж не о том совсем. Понятно что она у тебя всю дорогу только им и думает.

PS напугал)) ну прямо таки))) не страшнее Игры престолов)
Спасибо за ответ)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Amidas 02.05.2015 12:52
Комментарий инквизитора

Но Увлечённая птица не заметила этого – китовое мясо оказалось вполне себе ничего. - во-первых, "увлечённая" - с маленькой буквы. А окончание предложения резко выбивается из общей картины повествования. Может, как-то перефразировать?

Мне понравилась сказка и мудрая и поучительная получилась. Вот, как говорилось, - за всё приходится платить и за ненасытность и за жадность и за злобу на весь мир. Вот чайка и была наказана за свою жадность. Из-за неё дважды потеряла возможность доплыть до берега, а потом и вовсе погибла.
Кроме выписанного предложения больше ничто в глаза не бросилось. Написано ровно, в одном стиле, выдержанном под сказку или повесть. Очень хорошо получилось передать образ, который сформировался.
Так же передана и атмосфера, очень хорошо переданы образы океана и неба, а так же растерянности чайки, которая улетела слишком далеко от родного дома. Риск, конечно, дело благородное, но не тогда, когда она граничит с безумием. А здесь уже именно безумие, которое затмевает абсолютно всё.
Кита с черепахой только жалко очень, одному боль причинила, а второй убила детёнышей. Вот как так можно? Особенно черепаху. Она стара была, а она её потомства лишила и при этом сама умерла. И детёнышей погубила и сама погибла. Вот - на чужом несчастье, счастья не простоишь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 23.05.2015 07:00
Ами! Спасибо за комментарий!

Я рада, что история тебе понравилось) И счастлива, что ты увидела то, что заложено было в историю, в сказку)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 24.04.2015 03:42
Вот и жалко эту чайку, и понимаешь, что жалеть-то нечего.
Грустная сказка. Очень.
По ступенькам - вниз: сначала солнце обругала, потом кровушкой поживилась, а потом уничтожила возможное потомство... Преступление и наказание...

Написана сказка очень хорошо. Даже придраться не могу ни к чему))))
Как-то вот она получилась у тебя простая, без вычурности, но интеллектуальная, мудрая.
И пространства в ней много: это создает контраст между высью неба, огромностью океана и "низменностью" птицы! Вот же - даны крылья, только зачем?
А "антропоморфичность" тут каждый сам примерит к героям)

Кита и черепаху жалко, блин((( И эту дуру - тоже(((
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 24.04.2015 03:45
Да, жалко чайку, именно потому что дура(( Глупая, думала желудком
Спасибо, Аль, за комментарий!)) :cat
Рада, что сказка получилась))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Thinnad 22.04.2015 12:44
Сволочная чайка) Нет, ну... обыкновенная эгоистичная птица, считающая, что нужно пользоваться моментом и не видящая ничего дурного в том, чтобы мерзко обращаться с теми, кто оказался «под рукой» (если так можно выразиться о птице), не видящая ничего дальше личного интереса.
А хорошая сказка получилась. Я не силён в теории сказок, но отлично вижу и зачин, и концовку, и мораль. Ты с персонажем знакомишь — коротко и ёмко, потом у него возникает проблема и он её решает посредством личных качеств и окружения.
Вначале мы видим птицу и пока не знаем, как к ней относиться... Она отдельно от всех, но нет оценки этому. Чайка Джонатан тоже был отдельно от всех) И лишь потом, когда случается проблема и выявляется, что наша чайка за птица — формируется мнение о ней.
Мне было интересно — чем закончится история, думал — должна же героиня измениться. А она сдохла) И тут я вспомнил, что это же сказка. В сказках персонажи внутренне статичны и получают наказание, если поступали дурно.
Животные разговаривают между собой, но совершенно не антропоморфичны, что всегда интересно. Мне кажется что для классичности было бы здорово сделать три встречи, и третья — роковая, но, поскольку по сюжету чайку убивает не третья встреча, а собственная ошибка, то мои пожелания — это имха имхастая)
А рейтинг ПыЖи13 - не завышен?

В общем, у тебя получилась славная, крепкая, хорошая сказка. Хоть в книжку историй для подрастающего поколения. Мне понравилось. Хотя я бы — признаюсь — не удержался бы от реакции коллег — таких же чаек, только коллективных — и чтоб всё с ног на голову перевернулось. Но я сказки писать не умею)

Чутка тапок, субъективных:

С самого начала, в первом предложении — избыток прилагательных. Они хорошие, сочные, но то, что они прилагаются вообще к каждому существительному — тормозит внимание. Для начала это тем более нехорошо. Чем-то надо пожертвовать)
Не совсем понятно — чайка вечно голодная, либо просто любит пожрать. Всё-таки, особые потребности — это всегда риск и трудности для того, кто выделяется. А вот любовь наталкиваться постоянно — порок.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 22.04.2015 16:39
Тин! Спасибо за комментарий! :cat
я впервые писала действительно сказку, по правилам, как нужно. И проверяла, и правила. Долго-долго работала.И очень благодарна..... :cat
Цитата:
Мне кажется что для классичности было бы здорово сделать три встречи
Не знаю, можно ли рассматривать как "третью" встречу со штормом. Фатальный)
Цитата:
А рейтинг ПыЖи13 - не завышен?
Наверное.... я как всегда сильно сомневалась, указывая рейтинг. :find
Цитата:
В общем, у тебя получилась славная, крепкая, хорошая сказка.
Я очень рада этому!!!
Цитата:
Не совсем понятно — чайка вечно голодная, либо просто любит пожрать.
Скорее, наверное, второе)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

trout rvmptrout rvmp

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа