Я тоже. Я позволила себе некоторую резкость, прошу прощения.

Читать полностью...

Геннадий, я не читала эти комментарии, о чем и не жалею. Сначала надо оценивать произведение, а потом узнавать историю создания. Thinnad, который называют вас уменьшительным именем (то есть вы в хороших отношениях), дает вам довольно полезные советы. И не в иронической форме, как я. Вы вроде бы соглашаетесь. Это было почти месяц назад, но ничего не изменилось (кроме пары стилистических моментов). Почему же вы не вернули в виде пролога и эпилога то, что у вас уже написано? Можете мне не верить, но я буду только рада, если вы улучшите свой рассказ.

Читать полностью...

Начинается как неплохой (хотя довольно типичный) реалистический рассказ. Неудачные выражения ("хрипел, оседая"), ("усадил его косо на стуле") более-менее проскакивают (эти два запомнились, потому что попали в одну фразу). Все испортила третья часть, где тайна сережки так и не раскрылась. Любимая Яакова, видимо, жила на Украине ("Когда я вернулся, у нее уже была семья" - если вернулся с войны, что надо было добавить, в 1943-м). Дед Нано перевозил вдову с сыном и двумя дочками (одна из них, возможно, - будущая любимая Яакова) тоже на Украину. (Приходится продираться сквозь дебри). Соответственно, сережка в связи со всем этим могла попасть к маме Нано каким-то мистическим образом. Так это же надо было как-то объяснить! В итоге ключевым оказалось упоминание о Буридановом осле. Пытаясь соединить драму и мистику, автор застрял между обоими жанрами. Он, конечно, не погиб, как осел, - погиб его рассказ. Если вы хотите идти таким сложным путем, надо внимательно читать Булгакова, Гофмана. Из ...

Читать полностью...

Нет, не собираюсь, ведь идей никаких нет. Статьи писать умею и даже пробовала себя как музыкальный критик (пока журнал, где я печаталась, не закрылся по финансовым причинам). Но сюжеты рассказов (не говоря уж о крупной форме) в голову никогда не приходили. Я и стихи на сюжетные темы не пишу. А вы думайте и, может быть, улучшите рассказ. Хотя, как уже говорилось, он мне нравится и таким.

Читать полностью...

А если сделать так: читателю вначале покажется, что инопланетяне освобождают Землю для себя, а потом выяснится, что они прилетели спасать.

Читать полностью...

А по-моему, такая смена стилистики и структуры как раз и усиливает неожиданность финала.

Читать полностью...

Странно, что вам не нравится конец рассказа. Жалко человечество? Но это же фантастика, и с литературной точки зрения финал замечателен.

Читать полностью...

Умка, после дискуссии с вами я предположила, что пишете вы хорошо. И действительно... Главное - неожиданная развязка. А из комментария узнала, что это один из первых ваших рассказов. Поставила "отлично".

Читать полностью...

Уважаемый Thinnad, вы ошиблись, я ничем не похвалялась. Вы, видимо, не заметили; я пишу, что буду учиться этому (пониманию литературы) всю жизнь. Если же понимание каких-то произведений у разных людей не совпадает, так ведь одинаковое общее мнение было бы не интересно. Сейчас в интернете и классиков критикуют. Я написала рецензию на рассказ автора GennadyDobr "Серёжки", потому что этот рассказ указан первым в списке его произведений. Из-за недолгого пребывания на вашем сайте я не знала, что об этом не нужно сообщать. Сейчас я веду с Умкой обсуждение ее рассказа на нужной странице.

Читать полностью...

Как я и думала, мы остались при разных мнениях. Но эта дискуссия доставила мне удовольствие.

Читать полностью...

Не пропадет то, что вы переносите несправедливое наказание.

Читать полностью...

Здравствуйте! Конечно, Умка, наши несогласия - не повод для ссоры. Мне, наоборот, приятно будет ответить вам. "Старосветские помещики" мне никогда не нравились (да вы и сами написали про "травоядные годы"), и я подозреваю, что, если бы Гоголь создавал только такие произведения, о нем бы редко вспоминали. Вообще, это лишь отражение древнегреческого мифа о Филемоне и Бавкиде, который лично мне интересен только потому, что очень удачно вписан Гёте во вторую часть "Фауста". Другое дело - например, "Портрет" Гоголя! Вам тоже нужна неожиданная фантидея в фантастическом рассказе. Я согласна с вами; я вообще люблю философскую фантастику и не люблю фэнтэзи. Вы, по-моему, считаете, что это мой рассказ (извините, если ошиблась). К сожалению, это не так. Я вообще не пишу прозы, да и собственные стихи для меня - хобби. Я тоже начинала жизнь в СССР, но уже в последние годы. А вот что мне рассказывал мой хороший знакомый, который будет постарше. Сам он получил раннее диссидентское воспитание от отца ...

Читать полностью...

Вы знаете, аватарка в вашем профиле говорит о многом. Поскольку доброты в вас и без того не чувствовалось, я полагаю, что Dobr - часть не только ника, но и фамилии. Вы думали, что я не оставлю критического комментария и ошиблись. Но, поскольку раскритиковала (как мне уже сказали, "прошлась, как катком по асфальту") я ваш рассказ, вы с понятным намеком написали, что пониманию литературы надо учиться. Я читаю с четырех лет, в десять читала не только классиков мировой фантастики, но также Шекспира, Достоевского, Чехова, Булгакова и не только. Не буду, конечно, говорить, что все у них поняла, - помогли последующие перечитывания. Хотя всю глубину "Мастера и Маргариты", возможно, нельзя понять никогда. То есть я буду учиться этому всю жизнь. Но не из-за того, что критиковала ваш неудавшийся рассказ.

Читать полностью...

Я прочитала ваш рассказ "Серёжки". Увы, предчувствия меня не обманули. Почитайте мой комментарий.

Читать полностью...

Рассказ высокого уровня должен иметь не только сюжет, а и идею.

Читать полностью...

Добрый вечер, Умка! Мне нравится ваша корректность. Я уже много изложила, отвечая Thinnadу. Рассказ я считаю профессиональным и высокого уровня, потому что редко встречаю подобное в современной литературе (включая фантастику). Тоже готова обсудить это с вами.

Читать полностью...

Герой рассказа может начать (и закончить) свое "Облако в штанах", то есть похожую поэму под другим названием. Подобные вещи делались и будут делаться. А кавычки я упомянула, потому что их надо было поставить в комментарии (речь же не об облаке в небе). Кто же спорит, что "Руслан и Людмила" - поэма? Просто, по-моему, слова "поэма, не стихи" также забавны, как и "роман, не проза". Гордость, идеалы, несгибаемость не могут быть названы трудом, тем более скорбным (все это выражено в словах "гордое терпенье", "дум высокое стремленье"). То, что Пушкин обращался именно к декабристам, которые отбывали каторгу, особенно четко выражено в словах "каторжные норы". Свое стихотворенье он отдал А. Воробьевой, которая ехала к мужу, находившемуся как раз на каторге. А поскольку "Во глубине сибирских руд...", "скорбный труд" - именно о работе на рудниках, показанной Пушкиным как несправедливое наказание. О чем и говорит герой рассказа: "Стихотворение написано в 19 веке. Тогда еще существовало крепостное право ...

Читать полностью...

Вам прислали профессиональный рассказ высокого уровня. Он, к тому же, очень подходит к конкурсу, названному в честь великого Брэдбери, поскольку поднимает ту же тему, что и знаменитый роман "451 градус по Фаренгейту". И как вы к нему отнеслись? alana ничего не поняла, поэтический язык прозы Виктории Большаковой (там, где речь идет от третьего лица) показался нудным и необразным. "И разговоры, разговоры..." - реплики тоже неугодны? Далее и SBF - "при минимуме действия слишком много разговоров". Минимум действия, учитывая еще и ретроспективу, - да! Это же незнание и непонимание элементарных законов литературы. Умка подходит совершенно субъективно: задумка замечательная, а впечатление смазалось. Яркие герои рассказа (чего стоят одни лишь резкие изменения в Вере) - "не люди, а памятники ... рисунки на плакате". Комментарии, которые сделал Almond. "у Пушкина поэма, не стихи". Есть, конечно, и поэма в прозе ("Мертвые души"), но обычно поэмы пишутся в стихах. "что начал? Облако?". Во-первых, облако ...

Читать полностью...