Здравствуйте, автор. Это произведение не литература это философия. Хорошая классическая философия. Собственно больше мне добавить нечего. Большое спасибо что вы опубликовали эту работу, я нашел много тем для размышлений. Желаю вам удачи в дальнейшем творчестве. С глубоким уважением, Гудвин.

Читать полностью...

Здравствуйте, Astalavista. Не стоит оскорблять автора вот такими фразами: ваш стих - тупые страдашки сумасшедшего, который не то чтобы делать, даже страдать нормально не может. Я советую вам почитать Гобса и Монтескье, а потом в приличном обществе заявить то, что вы сказали автору. Будет забавно. А ведь в их работах прослеживаются те же идеи. Идея рассказа (стиха) есть идея. Если автор ее показал значит ему это нужно. Идеи стоит уважать. Теперь. Здравствуйте, автор. Касательно стиха. Да тут есть серьезные проблемы с логикой. Я бы разделил это стихотворение на три части. Бреду, замёрзли лапы. Нет, нет ,я не украден. Меня ,как старый свитер, Забыли в магазине, Но я дождусь тебя ,хозяин мой любимый. Я не герой твоих рассказов, Не Белый Бим и ухо не черно. Пришла твоя соседка И покачала головой: «Как можно животину оставить без причины?!» Купила опохмелку, Отчалила домой. Но я ей не поверю, Ведь люди же не звери. Они разумней ,благородней И корки подают. Нет,нет,я не подкупный. Но чувствую,что ...

Читать полностью...

Здравствуйте, автор. Начну с плюсов. 1) Хорошо воссоздана атмосфера игры. Сленг, обстановка, декорации. Я как фанат в восторге. 2) Хорошо прописаны характеры персонажей. Чиновник это чиновник, солдат это солдат. Верю. 3) Довольно приятный стиль повествования. Теперь минусы. 1) Да действительно в игре не сказано кто такой магистрат, однако это точно не простой чиновник и тому есть несколько причин. а) его посылают в систему подвергшуюся атаке, на планету на которой неожиданно обнаружены непонятно откуда взявшиеся формы жизни(хотя конфедераты знают откуда). А ведь магистрат это верховный главнокомандующий на планете. б) отношение к магистрату Джима Рейнора, Менгска, Кериганн и прочих персонажей. Рейнор никогда не стал бы уважительно относиться к чиновнику, не его стиль. А вот к боевому офицеру, пусть и служащему конфедерации, вполне. Особенно после пары боевых заданий, на которых офицер покажет себя как человек заботящийся о подчиненных. Что мы собственно и видим в игре. Касательно Менгска.

Читать полностью...

Тин. Я не даю оценочное суждение касательно способа работы работников сайта. Я указываю что на человека было оказано давление, а оно было оказано. Под этой фразой я подразумеваю не: "работники и администрация сайта давят инакомыслие", а "зарегистрированные участники сайта настойчиво требуют объяснений в причине такой низкой оценки". Чувствуешь разницу? То что эти участники являются частью работников меня вообще не волнует и это тут совершенно не причем. Кроме того, комментируя как работу так и другие коментарии в данном случае они выступают не как работники, а как рядовые участники. Поэтому я повторяю, давление на комментатора под ником Вязьмичка оказывалось и это факт, но давление направленное на аргументирование собственной позиции. Поэтому я прошу не говорить что "он даёт оценочное суждение касательно способа работы работников сайта" я даю оценочное суждение комментариям конкретных участников этого сайта. Только и всего, а уж на это я имею полное право. С уважением, Гудвин

Читать полностью...

Здравствуйте автор. Скажу сразу у вашего рассказа очень хороший задел. Попадание в тело дракона, фентази и все остальное, но вы сами убили весь потенциал. Скажу сразу моя оценка минус, причем, если бы можно было поставить два минуса, я бы поставил два. Сейчас объясню почему: 1) Кружится и болит голова. Кружится и болит. Болит и кружится. Разламывается просто. – зачем столько раз повторять? Это не добавляет экспрессии это вызывает раздражение. Фраза: Кружится и болит голова. Разламывается просто. Уже достаточно описывает сильную боль. Все, больше не надо. 2) Не с похмелья же, ясное дело. У меня двое детей, муж, работа бухгалтерская. Давление высокое. Не пью я. – просто несвязанный между собой набор предложений, который служит только одному – быстро рассказать ключевые моменты о главном персонаже. Может это и не шибко серьезный косяк, но показывает либо полную безвкусицу, либо наплевательское отношение к читателю, вроде: да пофиг и так схавают, фентезя же. 3) Пальто не новое и не белое. Но ...

Читать полностью...

Хм... На самом деле сложно что-то сказать. В общем-то я и согласен и нет... Объясню: В большинстве жанров все таки расчет идет на некое отождествление себя с главным героем. Разумеется, я сейчас не говорю о таких фундаментальных вещах как философские романы (Тот же Мобидик, Война и мир и т.д.) Там сложно себя с кем-то ассоциировать просто потому, что очень много действующих лиц и ты видишь все их мысли и чувства. Нет какой-то жесткой сцепки с конкретным персонажем. В то же время если взять более распространенные и простые романы, например "Три мушкетера", "Одиссею капитана Блада", то мы имеем дело с одним, реже с двумя персонажами. Мы постоянно в их голове. И тут уж ассоциация работает в любом случае. Да он не ты, но он тебе как лучший друг или брат. Непредсказуем ли он для тебя? В начале книги возможно, но ближе к концу ты уже внутренне знаешь что он сделает, потому что ты знаешь ход его мыслей. Да, он не твой компьютерный аватар, но он близок к этому потому, что ты знаешь о нем все, и ...

Читать полностью...

Книга дает в первую очередь мысленные/духовные переживания и пищу для воображения. После книг, глубоких книг, обычно задумываешься о вопросах которые автор вынес во главу угла. С играми(во всяком случае с этими) тоже самое. Суть в том что погружение более глубокое за счет того, что большие усилия по воображению не требуются, все перед тобой. В идеале ты полностью отождествляешь себя с главным героем, т.к. ты им управляешь(а иногда еще и внешность создаешь). Вот и получается что идея авторов так сказать концентрированно доставляется к тебе.

Читать полностью...

Я согласен с вами. Каждому свое. Просто я не люблю когда нагло и необоснованно перевирают оригинал. Тем более если он сам по себе, без изнасилования "автором", дает тысячи вариантов сюжетов.

Читать полностью...

Хм... как говориться "Вот это поворот!" Верю, учитывая что, по слухам, сценарий "Новой надежды" был около 500 страниц)))

Читать полностью...

Ну по мимо серии Warhammer))) Star Craft "Крестовый поход Либерти" Джефф Грабб. Честно говоря так себе. По сути краткий пересказ сюжета с комментариями. Земля 2033 или как-то так. Писал наш автор, к сожалению не вспомню фамилию, по какой-то браузерной игре. Книга чуть ниже среднего. Есть интересные мысли и даже динамичные моменты, но не более. Еще читал что-то по ЗВ "Темный ученик" или как-то так... Да вроде и все...

Читать полностью...

Хм... сложно сказать... где-то плохо, где-то не очень. Приведу пример: Есть серия книг "Ультрамарины". В которой кеп и сержант Ультрамаринов ведут себя совсем не так как они должны это делать. А есть серия книг про космических волков и там, несмотря на то, что главный герой непробиваемый бронепоезд, таких косяков нет. И таких примеров я могу навскидку выдать штук десять. Хорошо ли это? Однозначно нет. Но плохо ли? Спорно. Я вот считаю что в этом нет ничего хорошего, а кому-то пофиг. (например самой ГВ))))

Читать полностью...

Как ни странно, я к книгам по мотивам фильмов отношусь нейтрально. Проблема наверно в том, что большинство подобных книг (по моему опыту) оказывается кхм... невысокого качества. Для меня подобные книги будут интересны, если я захочу узнать больше о данной вселенной. Например кто был учителем Квайгона из первой части ЗВ. Если же книга просто пересказ фильма, то вопрос - зачем читать? Я сильно сомневаюсь, что автор сможет точно описать чувства, а главное мысли персонажа. Ведь не он же придумал эту сцену, он просто выражает свое мнение. Читать книги по играм хм... по мне это довольно странно. Все таки в игры ты играешь, что бы самому быть в центре событий и принимать решения, ну или хотя бы пытаться это делать (если игра коридор). Вот и получается что книга, лишая тебя зрелищной составляющей, в добавок еще и лишает возможности выбора (если он есть). Если же гнаться за сюжетной составляющей, мыслями, переживаниями, то это тоже мимо. Современные игры (рассчитанные на погружение) дадут ...

Читать полностью...

Вставлю свои пять копеек)) Хм... боюсь тут стоит быть несколько более осторожным. Я прочел практически весь цикл (за исключением пары последних книг) и должен сказать, что большинство авторов заносит на всех возможных и невозможных поворотах. Поэтому, изучать историю по книгам, я бы все же не рекомендовал. Слишком уж любят в них авторы добавлять своего "колориту". Книги тут лишь рекламный продукт+няшка для фанов, ну и деньжата для ГВ. Тут наверно стоит сказать что 80% персонажей книг списаны с настолки и/или кодексов/рульбуков/а рморов/дворфа и прочего.

Читать полностью...

Дорогие дамы Синего. Вряд ли меня можно назвать постоянным участником (скорее постоянным гостем), но я, пожалуй, нагло адресую это поздравление в том числе и себе)) А раз я его себе адресовал, то с моей стороны было бы неуважением не поблагодарить вас за этот огромный труд(страшно представить сколько вы все это сочиняли, а потом приводили в порядок). Поэтому большое, нет огромное вам спасибо. Надеюсь вы и дальше будите радовать своей красотой и выдумками жителей и гостей Синего.

Читать полностью...

Здравствуйте автор. Начну с хорошего. Мне ваш рассказ понравился. Во всяком случае на обилие поднимаемых философских вопросов он не жалуется. Текст не перегружен, читается легко и самое главное оставляет некое послевкусие. Теперь поговорим о косяках: "Я собрал разбросанные по полу листки, зажег камин и стал бросать их по одному." - в начале вы пишите что у главного героя некая разновидность аллергии на городской воздух, так что он комнату то проветривает раз в неделю, а тут сквозная труба на улицу с постоянным притоком ядовитого воздуха. Скажу сразу сложный очиститель в каминную трубу не поставить, он будет моментально засоряться и менять его надо будет чуть ли не раз в неделю. А туда нужен именно сложный очиститель т.к. с одной стороны он должен фильтровать входящий воздух, а с другой пропускать исходящий. Косяк короче, но сцена красивая)) Собственно вот и все что мне бросилось в глаза. От меня "плюс".

Читать полностью...

Здравствуйте автор. Знаете это забавно, но лично для меня ваш рассказ похож на опубликованный ранее "Мы в ответе". Это не значит что я вас обвиняю в копипасте или в чем-то подобном! Ни в коем случае! Просто у вас тоже получился некий аналог справочника по Юрскому периоду, или Меловому? Простите я в этом не очень разбираюсь. Однако, хочу отметить что несмотря на кхм... заумное начало, к середине вы, что называется, раскачиваетесь и даже несколько интригуете, во всяком случае мне было интересно читать. Экшен сцены поставлены неплохо, а в повадках динозавров я не разбираюсь. Единственное что смутило - ваши динозавры используют свою голову как биту, но вы указываете что это для них норма, так что, ок. Таким образом от меня "ноль". Нудное начало и некоторое кол-во ошибок губят все плюсы.

Читать полностью...

Здравствуйте автор. Скажу честно мне ваша работа не понравилась. Не понравилась она всего по одной причине: я не люблю когда люди рассматривают литературу как некий эквивалент медицинских, физических, математических и иных справочников. Рассказ должен быть легким, как мелодия. Конечно мелодии бывают и сложные, но тогда задача автора заинтересовать читателя. Мне должно быть интересно это читать, а мне неинтересно. Потому что у вас описаниям болезней и лекарств посвящено столько же времени как и действиям. Это первое. Второе скачки. Только что она брала щенка, бах, она лечит чумку, бах, перечисляются витамины, бах, лечит сальмонеллёз. Переходы плавнее должны быть, мягче, куда вы торопитесь автор? Идея хорошая вот честно, поэтому очень обидно, ставлю "минус".

Читать полностью...

Здравствуйте, автор. У меня всего один вопрос: "Что это только что было?" Некая абстрактная зарисовка, часть чего-то большего? Несомненно. Самостоятельный рассказ? Сомневаюсь. Я конечно понимаю, краткость - сестра таланта, но блин, это точно не та самая краткость. Понимаете в рассказе должен быть какой-то более глубокий смысл чем погладить котика. Ну не знаю, философию сюда добавьте, что ли. Пока "минус", потому что тут даже на ноль ничего нет.

Читать полностью...

Здравствуйте автор. В принципе рассказ мне понравился. Он такой знаете, душевный что-ли, в духе большенства рассказов про животных. Может тут и не хватает некоторой глубины (мне показалось что основная идея с любовью недораскрыта), однако рассказ это совсем не портит. Из недостатков выделю отсутствие в конце словарика поясняющего используемые в тексте термины. Недоузок, чембур, левада неплохо было бы написать что это, а то пока гуглишь атмосфера рассказа теряется. как то не понравился мне данный оборот. Даже не знаю чем, может это нормальное описание лошадей, но как то оно не торт))) а лошади умеют краснеть? Смущаться да, наверно, но краснеть. Собственно это и все. Поставлю "плюс" потому что рассказ хороший, душевный. Только чуть-чуть отшлифуйте.

Читать полностью...

Уважаемая, Yennifer. Смысл моего комментария напрямую связан с вашим произведением. Иначе говоря, мой комментарий отражает найденные мной огрехи в вашем произведении. Их три: 1) Отсутствие смысловой нагрузки, либо каких-то выводов в самом произведении. 2) Полная не историчность (хотя произведение заявлено как историческое) 3) Недоработка персонажей. Собственно вот и весь смысл. И да, вы правы, мой комментарий можно было сократить до размеров одного предложения: «Автор, приведите произведение в божеский вид». С уважением, Гудвин321.

Читать полностью...

Здравствуйте, автор! Я прочел ваше произведение и у меня возник один вопрос. А в чем смысл? Иначе говоря, какую цель вы преследовали когда писали это произведение? Описать быт средневековья? Нет. Ибо средневековьем тут и близко не пахнет. Сплошная фентезя. Что уж говорить о хоть какой-нибудь достоверности если Руанского собора в описываемое вами время не существовало. Его сожгли викинги еще в 841 году за 45 лет до того как Карл Третий вступил на престол. Действительно церковь была, но это была маленькая базилика, а не собор. Собор начнут строить лишь в 1020 году. Может в тексте есть какая-то глубокая мысль? К сожалению, нет. Ну если не считать толстого намека на то, что французы, в особенности святые отцы крайне озабоченные личности. Правда глубокой мыслью это как-то не назовешь. Но я уверен, Фрейд сейчас утирает скупую слезу. Тогда может эта история наполнена яркими и глубокими персонажами? И снова нет. У вас неплохо получилась сама ведьма. Ее образ действительно яркий и живой. Все ...

Читать полностью...

Здравствуйте, Melciar. Спасибо за столь глубокий разбор моего произведения. Однако, замечу, что я не вполне согласен с выловленными вами ошибками и вот почему. История вообще крайне своеобразная наука, разные историки по разному описывают быт и нравы одного и того же периода. Да действительно кое-что я почерпнул из «Айвенго» Вальтера Скотта, однако львиную долю информации я все-же брал из научных трудов историков. В большей мере я основывался на книге К. А. Иванова «Многоликое средневековье». В ней он как раз описывает 12 век. И согласно ему французские рыцари, в своем большинстве, небыли тупыми увальнями. Разуметься, увальней хватало, однако как бы то ни было, рыцари являлись аристократами и представляли тогдашнюю элиту, поэтому увальнями их не назовешь. Касательно куртуазности, вы, видимо, немного путаете 11 и 12 века. Я пишу о 12 веке и куртуазность во Франции активно распространялась. Конечно, может рыцари и не общались именно так, как я написал, но, думаю, они были более чем вежливы.

Читать полностью...

Алиция, всегда рад помочь)) До чего же приятно когда твою критику ценят... эх...))) Как я уже говорил в фендоме игры я не силен, поэтому спасибо за разъяснения. Думаю пункты: 3, 10, 23 снимаются безоговорочно)) 7. Честно говоря не уверен... Смотри, она всю жизнь тренировалась, стала превосходной лучницей, а всего из-за одной не критичной травмы сдается и отказывается от лука. Как профессионал, она ведь знает что может переучиться на другую руку. Но вместо этого выбирает труднейший из всех путей - учиться магии. Это как если бы вместо того чтобы обойти огромную гору по дороге, ты решаешь лезть напролом. Я не говорю что это не реалистично, просто странно. Вот если бы ты придумала ей какую-нибудь дополнительную мотивацию, это бы не вызывало особых вопросов))) 8. В принципе можно и так))) Но можно и вот так: Упавшее в траву тело или свалившееся, или еще что-нибудь. Или другой вариант, можно описать как побег его действительно укладывает. Только тогда побег придется на лиану заменить)) ...

Читать полностью...

Здравствуйте автор! Признаюсь честно в Сакред я играл совсем чуть-чуть и всех тонкостей не знаю. Так что если где ошибусь поправьте. По традиции начну с тапков. 1) Начну с того что диалог Януша и Райзы лично для меня показался крайне странным. Видите ли т.к. Януш нанимает лучшую наемницу в западных землях, то он должен хотя бы знать ее основные приметы. Просто потому что наемники народ ушлый. И я более чем уверен что таких Ледяных Райз по западным землям бегает не один десяток. Он должен был потребовать каких нибудь доказательств что она это она. А никакая-нибудь Зинка из подворотни. А вместо этого он такой " - А Райза, ты самая крутая наемница, хм, никогда не видел твоего портрета и описания твоего не читал, да и вообще ты не очень похожа на крутую наемницу... Ну ладно вот твоя миссия и деньги!" Ну вы поняли)) 2) Я не вполне понял зачем она показала свое увечье... В том смысле что да действительно некоторые наемники выставляют свои шрамы на показ, тем самым дополнительно подчеркивая ...

Читать полностью...

"Попрошу меня не оскорблять, я в ваш адрес этого не делала." правда? "ваш комментрий - полная чушь от 1 пункта до последнего" "что вы всего лишь тролляля. " "Автор комментария изо всех сил старался найти причины поставить минус."

Читать полностью...

"То есть это автор должен оправдаться перед вами? И показать справку, что имеет право говорить о звездах, не упоминая луны? И давать такой портрет служителя? И рисовать такой мир? И такого детектива?" - простите, но вы вообще внимательно читали мой ответ? или по диагонали? Я сказал что я задолжал понимаете Я не знаю как выделить чтобы вы поняли. И поймете ли... Насчет автора, да автор несет ответственность за то что он написал. Потому что он это написал. И спрашивать кроме как с него не с кого. Чем быстрее вы это поймете тем вам же будет лучше. "Никакой логики и критики в ваших словах нет, еслть лишь ваше мнение в соответствие с вашим вкусом и знаниями.Только бы оно не испортило хороший рассказ. И авторы не стали бы исправлять все (автор другого рассказа тоже) по вашей якобы логике. " - это ваше субьективное мнение. Я свое высказал в комментарии и дискуссии с Кэт. Ознакомитесь, если интересно.

Читать полностью...

"Извини, здесь я не хочу разводить полемику." - не за что тебе извиняться) Спасибо за интересную дискуссию. Мне было интересно узнать твое мнение.)

Читать полностью...

Может я конечно мечтатель, но у современных авторов мне хочется видеть уровень Хайнлайна и Толстого, а не Майер...

Читать полностью...

"Это я к тому, что абсолютно любые косяки, кроме явных нарушений логики, могут таковыми не быть. Также то, что кому-то кажется нарушением логики - для кого-то другого им не будет. Все мы смотрим на тексты через призму субъектива." - проблема в том что в тексте много именно явных нарушений логики... "1. В будущем появилось то. 2. Ещё там есть это. 3. Они там пользуются тем. и т.д." - а почему бы и нет? Большинство уважаемых фантастов именно так и делают. Первые две три главы они плавно посвящают читателя в происходящие. Рассказывают о технологиях, об открытиях, о политическом строе. Короче о том о чем пойдет речь в рассказе. И это прекрасно. Благодаря этому у тебя не остается вопросов подобных тем что я задал автору. Конечно начинающим авторам можно схитрить: пишешь по какому либо фендому и ты избавлен от необходимости подробно объяснять мат часть. Здесь же ориджинал и я допустим хочу знать почему в будущем не слишком отличающимся от настоящего, люди изобрели кучу мегадевайсов рвущих ...

Читать полностью...

Уважаемая Anemone. Забавное рассуждение. Если бы я хотел просто поставить минус, то остановился бы на восьми пунктах. Я хочу помочь автору и моя критика и есть та самая помощь. Хотя, блин, с чего я перед вами-то оправдываюсь? Единственный кому я задолжал какие-либо объяснения/оправдани я это автор текста. Вы высказали свое мнение я свое. Вы не стали разбираться, я стал. Вот и вся разница между вашим плюсом и моим минусом.

Читать полностью...

"По меньшей мере часть "Глупых промахов" - не промахи, а разность жизненного опыта." - вполне возможно, я ведь сужу со своей колокольни. Однако даже если убрать разницу жизненного опыта косяков и роялей остается еще более чем достаточно. "Легко могу возразить, что не слишком, но всё-таки отличается. Степень отличия с подробными перечислениями (по пунктам), какие именно эти отличия, от автора не требуются - у него другая задача." - я ждал этой фразы. Скажи Кэт, а в чем тогда задача автора? Создать стройный сюжет? Безусловно. Но вот только если сюжет основан на косяках и приводиться в действие косяками это уже не вполне сюжет. Рассуждая как вы можно дорассуждатся до того что приравнять "Войну и мир" и "Сумерки". Ну а что и там и там четыре книги. Да и сюжет у обоих есть, причем единый на все четыре книги. Ну, а все остальное это ведь мелочи, мы же помним - главная задача автора красивый сюжет...

Читать полностью...

Уважаемая Li Nata! Идеальный текст на то и идеальный, его невозможно вот так "препарировать". Естественно подавляющее большинство авторов делают логические косяки и я допускаю их наличие, но всему есть пределы. Только в комментарии я указал их 37 штук, а ведь это только середина рассказа. Зачем я "препарировал" этот текст? Потому что, по моему скромному мнению, и конкурс, да и этот сайт в первую очередь созданы для пробы пера автора. А я в силу своих возможностей пытаюсь помочь авторам не пороть в своих рассказах чушь, просто потому что если кто-нибудь из них станет писателем, на что я очень надеюсь, мне не очень хочется видеть в их книгах слабую мат часть. Серьезно. Это ведь против них сыграет. Хотя конечно каждому свое. "Это, у вас, - не более, чем придирки, я могу, в принципе, на каждый пункт написать противопункт - но, опять же, зачем?))" - а напиши, мне интересно твое мнение. Вдруг я действительно во всем ошибаюсь и этот текст идеален?)) "А за минус обидно. Мне лично." - я объяснил ...

Читать полностью...

Здравствуйте автор! Начну с хорошего. У вас получился весьма неплохой рассказ. Главные персонажи хорошо прописаны, да и с мотивацией у них все в порядке. Вам хорошо удались описания всех мест где происходили события, описания людей так же весьма и весьма хороши. В общем по этому рассказу сразу видно что автор не новичок, ну или новичок, но писал под чьим то чутким руководством. Автор ваш рассказ мне понравился и тем обидней, для меня, что у вас так много логических несуразиц и ляпов. Но обо всем по порядку: 1)В шапке вы делаете следующее заявление: "не сильно отдаленное будущее в представление автора не слишком отличается от настоящего" границы этого несильно у вас не обозначены, следовательно я делаю вывод что за 20-30 лет (а это и есть не сильно отдаленное будущее) в мире мало что изменилось. Тем более что вы сами это заявляете. 2)"деревенского правления" - насколько мне известно этот термин был упразднен в 1917 году. Правильное название сельский совет. 3)"– Они?! – заржала девчонка лет ...

Читать полностью...

Договорились)

Читать полностью...

Окей, расширю кругозор)

Читать полностью...

Да ладно! Незнайка сложный? Ну не знаю, мне вроде все было понятно... Вроде... Ну в любом случае читал я с удовольствием)

Читать полностью...

Ну.... у детей ведь есть родители которые могут это объяснить, нет? И потом мудрость это все-таки не заумные объяснения устройства квантового реактора))) Хотя судить не могу, я Крапивина не читал...

Читать полностью...

Не знаю детских писателей которые бы жутко усложняли свое произведение. Читательская аудитория то дети...

Читать полностью...

загадки, интриги, расследования)))

Читать полностью...

"Выходит, что и читатель ничего не должен автору, а вот самому себе - вопрос..." - в корень смотришь. Да думаю именно так, в конце концов каждый выбирает по себе)

Читать полностью...

Согласен мучения не то слово... Больше подойдет: трудности восприятия.

Читать полностью...

Всем доброго времени суток. Ого, сколько комментариев... Вставлю и я свои пять копеек))) Думаю что читатель должен решать сам. В таком вопросе, по моему мнению, нельзя однозначно говорить: Да, читатель должен!!! Пусть отрывает свой ленивый ммм... аппарат для сидения, и лезет в гугль и викепедию просвещаться!!! Или нет, пусть автор все разжевывает до мелочей!!! Потому что читателю не хочется все время бегать к энциклопедии и компу. Тут читатель должен выбрать сам. Автор ведь рассчитывает на читателя который близок к нему по духу и интеллектуальному уровню. Ну или хотя бы на то, что читатель увлекается тем же предметом. Разумеется есть проходные книги и писатели там не утруждают себя заумными словами и сюжетом. Вот только много ли полезного в таких книгах? Много ли ты в них почерпнешь? Думаю если книга тебе интересна, если ты сразу уловил мысль автора, то ты продерешься сквозь терни "заумных" слов)) Может не с первого раза, может даже не со второго, но продерешься. Я и сам сквозь это ...

Читать полностью...

Да конечно. Спасибо, Аль) Оценка ноль.

Читать полностью...

Здравствуйте автор! Скажу сразу ваше произведение имеет весьма и весьма условное отношение ко вселенной Warhammer 40k. Более того, по моему скромному мнению, не похоже чтобы вы утруждали себя изучением бэка данной вселенной. Книжки Макнилла и прочих авторов не в счет, они не являются сколько нибудь официальным бэком. Но я отклонился от темы, прошу меня простить. И так вот причины по которым это произведение не относиться ко вселенной Вархаммера. 1)" Если девушку поймают, то от неудобных и неприятных вопросов будет не отделаться." - правда? Всего лишь вопросами? София проникла на военный объект, на планете находящейся на военном положении. Во вселенной Вархаммера это 100% смертный приговор. Причем без вариантов. Причем даже если бы планета не была на военном положении. 2) "Из-за нашествия культа Тзинча тихая планета теперь напоминала потревоженный рой тиранидов." - в этом предложении есть сразу два косяка. а) Если повествование ведется от лица девушки, то она не может знать кто конкретно ...

Читать полностью...

Приношу извинения за долгий и не персональный ответ. Всем большое спасибо за комментирование, все замечания учтены и обдуманы. Со временем все исправлю, ну и главное учту в будущих рассказах. Еще раз спасибо.

Читать полностью...

Приветствую автор. Скажу честно, я так и не понял где смеяться... Пару раз улыбнуло но не более того. Читать этот рассказ мне было неимоверно скучно, дочитал так сказать из принципа. Но как известно на вкус и цвет... Далее. Вы заявили в шапке жанр научная фантастика, однако простите автор, но ее тут нет. Это больше напоминает космическое фентези. Добрые, умные, светлые эльфы, злые и тупые орки люди. Да у вас есть космический корабль, роботы, куча странных животных, но научная ли это фантастика? Не думаю. Интересная попытка, но, по моему мнению, обреченная на провал. Совместить серьезную, атмосферную, научную в конце концов "научную фантастику" и юмор, дело весьма сложное. И у вас автор увы не получилось. Далее. Во время прочтения у меня возник вопрос: свежего силицикла, скотчемётом - что это такое? Вроде как первое это смазка, но что такое скотчемёт и как он работает? - чем простите? Что такое синтогнит металл, дерево? Вы пишите научную фантастику автор, подобные вещи должны быть ...

Читать полностью...

Здравствуйте автор. И так с чего бы начать?... хм... Давайте по порядку. Что мы видим в этой истории? Интересного главного героя. Пусть и неуравновешенного, запутавшегося в самом себе, но все же живого. Автор вам удалось то, что крайне редко можно встретить в фанфикшине, ваш герой думает как живой. Он не шаблон с наброском стандартного характера, в нем бурлит жизнь. Герой сомневается в себе, в своем мировоззрении, поступках и мотивах побудивших его эти поступки совершить. Даже решившись на крайние меры он в конце концов осознает свою ошибку, причем это не выглядит искусственно, веришь что он действительно раскаялся и сожалеет о сделанном минуту назад. Браво автор, я снимаю перед вами шляпу. Второе немаловажное обстоятельство - фон. Тут мне не остается ничего кроме как вновь вас похвалить. Разумеется у вас были досадные косяки, кое где хромает согласованность предложений, кое где ваши описания местности или людей вызывают улыбку (весь список косяков подробно перечислили до меня, так что ...

Читать полностью...

Мдя, а я то думал меня тут уже успели забыть а я и не говорил что он писатель)) Просто статья хорошая, вот и все. Тин жаловался что источников мало, вот я ему и подкинул, читал - прекрасно, не читал - а когда чтение вредило общему развитию человека?))) ммм... в принципе да... но у меня сложилось впечатление что автор не допускает вероятности проведения космических боев, в то время как я не вижу таких уж веских причин от них отказываться. Да и потом спокойнее думать что доблестный флот держит супостата на границе системы, чем сидеть в окопе под артобстрелом супостата, из-за того что флот выполняет только транспортную роль))) к сожалению я не увидел фразы: "Я считаю что". Вот и высказал что думаю)) хм, а я всегда считал что статьи работают по типу обучающего материала для новичков...

Читать полностью...

Уважаемый автор, если вы внимательно читали мой комментарий то должны были увидеть что я и не спорю, я высказываю свое мнение по некоторым пунктам вашей работы. Ссылка на статью дана скорее как один из источников, в принципе неплохой информации, вполне полезной для ознакомления, а не аргумент в споре. Видите ли, снаряд и не должен изменять траекторию движения корабля, это не его цель. Цель снаряда пробить броню и нанести внутренние повреждения. Что касается керамической брони, видите ли у нее есть существенный недостаток, она трескается и крошиться. То есть первые несколько попаданий она выдерживает спокойно, а вот все дальнейшие спокойно пробивают ее на вылет. хм... автор вы забываете важное правило развития вооружений, оно называется щит и меч. Если изобретена новая защита, через некоторое время изобретут снаряд пробивающий эту защиту. И это правило неоспоримо (ну во всяком случае человеческая история еще не смогла его оспорить). не думаю что у космических ракет будущего будет низкая ...

Читать полностью...

Уважаемый автор, ваша статья не вполне корректна по нескольким пунктам: 1) При написании статей, а тем более поучительных статей на такую сложную тему, считается дурным тоном делать ссылки на непроверенные источники (коим является Википедия), тем более они не должны выделяться ярким шрифтом, ведь общеизвестно, с психологической точки зрения, что люди лучше запоминают то, что выделено, чем то что написано в конце мелким шрифтом. Следовательно вам следовало выделить цветом не материал из Википедии, а последний абзац первой части: , т.к. он более всего соответствует истине. А вообще советую ознакомиться со статьей Генри Лайона Олди. «Допустим, ты — пришелец жукоглазый… Фантастическое допущение» опубликованной в журнале "Мир Фантастики" и откуда якобы взята цитата опубликованная в Википедии и взятая вами за основу. Однако при более детальном анализе я выяснил что эта "цитата" просто отсебятина и не имеет ничего общего со статьей в журнале, а следовательно она не состоятельна. 2. Вы делаете ...

Читать полностью...

Класная статья нужно тоже что-нибудь подобное попробовать Аль Тин спасибо)))

Читать полностью...

Ставлю плюс. Несмотря на то что я не люблю кучу любовных пережеваний, мне понравилось окончание, хорошая интрига получилась

Читать полностью...

Здравствуйте автор. Ну что могу сказать работа ваша мне понравилась, единственное, как мне кажеться она очень уж затянута. Можно выкинуть половину текста и суть/смысл/идея не поменяеться. Ну и конечно отдельного упоминания заслуживает музыка, не сама песня а именно музыка. В общем я ставлю "плюс".

Читать полностью...

Natasha если не затискаешь до смерти то я даже не против

Читать полностью...

хм... ладно я займусь уменьшаюшим зельем, а потом наберем ведер и обольем ее. Будет декоративная С наступающим!

Читать полностью...

Веселая получилась история)) Спасибо, Алиция! Синяя елка - это круто, главное, чтобы потом все это убирать не заставили, а то я по части дезинтегрирующих заклинаний не силен

Читать полностью...

Автор если чесно мне ваша работа наскучила на середине. Наверно ваш юмор слишком тонок для меня... ну или толст... а может я его не уловил... Да и не сказка это... Но придраться тут тоже не к чему.

Читать полностью...

Как говориться зло это просто другое мнение)))) Не сомневаюсь что Миледи была по своему права)) Спасибо вам, было приятно побеседовать)))

Читать полностью...

Лилия на плече -печать вечного позора,так во франции клеймили преступников-воров,у бийц и в том числе проституток. Так что палач все правильно сделал...

Читать полностью...

ее саму не осудили потому что она не то соблазнила, не то подкупила охранника и сбежала. Ей просто не успели выжечь эту метку, а палач потом сам это сделал.

Читать полностью...

"в том числе клеймо, которое ей поставили незаконно." - эм с каких это пор воровство церковных вещей перестало быть преступлением?

Читать полностью...

Комментарий Стажёра-Инквизитора. Сперва тапки: "Взгляд его серых глаз нервно перепрыгивал с одного предмета на другой в монастырском дворике, где их оставили дожидаться появления настоятельницы, матери Марии. " - Кого их, автор, предметы или все-таки путешественников? "закутанный в длинный чёрный плащ с натянутым до кончика носа капюшоном." - Интересно, как он с таким капюшоном вообще дошел до монастыря? Если его так надвинуть, видны будут только собственные ноги... И не натянутым, а надвинутым... "в чёрные перчатки, скрывавшие любые признаки половой принадлежности" - не уверен, что руки так уж сильно выдают половую принадлежность... Особенно в то время... "и слегка склонился перед священником, как того требовал обычай" - Не обычай, а этикет. Это же не вожди двух индейских племен... "являя взорам окружающих белокурого ангела с чистыми голубыми глазами и тонкой улыбкой на удивительно красивом лице." - наверно, нимб выдал. Серьезно, автор, сравнение сравнением, но судя по вашему тексту, мне ...

Читать полностью...

Как по мне в конце дикая нелогичность. Парень верил, верил, но тут свершаеться чудо и он утрачивает веру... Небывает так... Но в целом расказ написан хорошим языком и читать легко. Оценка "0"

Читать полностью...