Синий сайт
Всего на линии: 276
Гостей: 272
Пользователей онлайн: 5

Пользователи онлайн
Agnes
Androctonus_616
Птица
Doroha 31
Fitomorfolog_t

Последние 3 пользователя
Hanna
ALE
iralyubina

Сегодня родились
Bogdan Diseven MARY20


Жемер Константин страница профиля
Жемер Константин
879
НЕ НА САЙТЕ
2 лет назад
2 лет назад
0
-
Выпускник литературных курсов «Мастер текста»
Зарегистрированные
-

Профиль

Личные данные

Жемер Константин
1
0
35
Мужской

Дополнительная информация

-
-
-
-
Человек
-

Форум

У этого пользователя нет сообщений форума.
-

Связи

Этот пользователь в настоящее время не имеет связей.

Произведений

ДатаЗаголовокПросмотрыРейтинг
24/04/17 14:35:16«Гумилев»569 / 1

Иллюстраций



У этого пользователя нет опубликованных статей.

Статей



У этого пользователя нет опубликованных статей.

Комментарии

  • Итоги весеннего конкурса «Дальний космос»

    • 20.05.2017 19:29
      И как вы бы желали, чтобы эти извинения были оформлены? Извините, что я подумал то, что подумал. Извините, что вы написали плохие тексты (нет, это явно не то). Извините, что не согласовал оценки с участниками. Извините, что согласился судить. О. Последний вариант, наверное, всех устроит. Единственное за что могу попросить прощение - вот: Прошу прощения у всех причастных за категоричность суждений и невольно появившееся снисхождение к некоторым текстам. Аминь.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 19:25
      Никто ни на что не обижается. Даже на людей, что называют мудаками (правда там леди, им вообще как угодно можно обзываться). Оценки я выставил такие, какие посчитал нужным. То же касается и комментариев. Текст мало написать, его надо продать. Либо за деньги, либо за время. В интернетах, в среде свободной информации - заставить человека прочесть твой текст - это дофига делов. Он тоже в каком-то смысле покупает историю. Ну так вот с этой позиции я тексты и оценивал.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 19:14
      Как замечательно, когда все всё понимают. ПС: под брезгливой снисходительностью - не подписываюсь. Это огромный перебор. Снисходительность была - это неправильно, но по-другому к большинству текстов отнестись я не смог. А брезгливость - это чересчур.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:43
      Кажется, это вы назвали меня мудаком? И после этого все равно со мной разговариваете? Очень интересно. А что мои оценки выбиваются из общего ряда - это замечательно. Собственно, у меня нет вопросов к двум первым местам. Ну, и обидно за тех, кого я посчитал лучшими.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:41
      Тим, то есть если ты модератор, то тебе называть меня тупым разрешается? Как интересно. Репутация? Хм. Репутация формируется не на форумах на сайтах (если это не Фейсбук и не Вконтактик).

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:39
      Во время конкурса судья НЕ обязан читать все тексты. В этом случае я бы и не соглашался. Я это уточнял. Полторы сотни текстов О_о

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:37
      То есть свой собственный текст не считается? Ой как интересно. Но ладно. Принимается. Чужих текстов я не продавал. Как ты знаешь, лит.агентов в нашей стране не существует. Но, например, переделанную в роман "Жемчужину" продать как не фиг делать. Это крутая история. И очень забавно, что никто это не разглядел. В том числе мэтры. Но по поводу крутости "Жемчужины" и плохости общей массы - я всегда могу ошибаться. Что тебя бесит? Моя категоричность?

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:25
      Оу. Нет. Первый тираж 2008 год - наврал. А в 2005 как раз первый проданный текст.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:23
      Тим, книги у меня выходят с 2005 года. Платить за тексты мне начали чуть раньше.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:20
      Согласен. Претензия справедлива. Но так как я читал с первого номинанта шорт-листа и дальше - то и требования к тексту у меня невольно падали. Потому что стало ясно, что готовых к публикации текстов не будет. Но да. Раз согласился - надо было наплевать на жизнь, работу и прочее - и в четыре дня вдумчиво прочесть двадцать текстов. Что казалось плёвой задачей, но выяснилось, что ученических текстов я не читал больше десяти лет и забыл что это такое... Короче оправдания, ни фига меня не извиняющие.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 18:14
      Оу. Я твой фанфик гуглил - теперь ты погугли.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 17:30
      Уважаемая Дример, ответ очевиден. Если история интересна, то огрехи языка прощаются. Например, Юрий Никитин или Виталий Зыков - им читатели прощают кривые фразы, несогласование в предложениях - всё потому, что читать их ИНТЕРЕСНО. В этом свете очень показательно ПРЕДПОСЛЕДНЕЕ место у "Жемчужины". А ведь это ЕДИНСТВЕННЫЙ текст, который можно продать. Если исправить нелепости в языке и сюжете, наклеить этикетку Янг Эдалт и перевести на английский - ее скачают, за деньги. И не пожалеют. Вот ваша "Тесея" - это второй текст похожего уровня. Хотя его можно было бы увидеть в антологиях сай-фай.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 17:22
      Тим, ты же не серьезно? Вот ЭТО можно назвать художественным текстом. "Восемнадцать земных суток пронеслись без сучка и задоринки" "должно было фиксироваться согласно инструкции " и "по прошествии нескольких часов Ларс забеспокоился " - милицейский протокол с канцеляризмами. В первом случае он принадлежит герою, а второй - автору. Значит, это не метод, а незнание. "в другой ситуации Ларс бы даже не обратил внимания на подобную мелочь" - перепутан порядок слов. "не успела рука Ларса коснуться нужного переключателя" - именно Ларса рука, не чья-то еще "Ровно через десять секунд раздался взрыв " - Самое отвратительное описание взрыва. Давно такого не встречал. Спасибо. Выписал на память. и т.д. Вопрос к тебе, Тим, а ты-то читал этот текст? Внимательно?

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 17:11
      Извините, но я не смотрел, кто автор у каких текстов. Это не очень интересно. А "Тессея" очень и очень сильный текст. Менять финал - и будет крутейшая вещь.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 17:10
      Хм... RPF (Real person fiction) - героями произведений являются реально существующие люди. Хотя RPF не подходит под строгое определение фанфика (используются не вымышленные персонажи), но по всем остальным признакам им является. Один из наиболее спорных с точки зрения морали и законности видов фанфикшена. Ладно. Надо сообщить авторам "Социальной сети" и "Игр разума", что они делали фанфики.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 17:08
      О. Это интересно. Я ушел гуглить. Ибо первый раз вижу. Спасибо.

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 17:06
      Расскажи. Только вначале погугли термин "фанфик" )))

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 16:58
      Тим, мы внезапно перешли на "вы"? Там ниже девушка вполне справедливо возмущается, что ЕЕ текст я читал в полглаза - истинно, так и читал, по диагонали. Ибо мура редкостная. Но "Посылка" была первым рассказом - я еще не знал, что меня ждет и читал тексты полностью. Про мой рассказ претензия смехотворна - я его писал за полчаса и вроде говорил тебе. Ты, может, здесь же скажешь, почему не стал вешать другой мой рассказ, который я ДВА МЕСЯЦА писал? Нет? Или опять скажешь, что он был очень длинный?

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 16:22
      Хорошая версия - многое объясняет )

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 16:21
    • 20.05.2017 15:58
      Тим, "Под мэтра" - может восприниматься как угодно. Но другие авторы - это наша реальность. Мы не создаем истории в вакууме - любую нашу историю сравнят с другими. Хорошо, если с мэтрами. А что до моей реплики про "поделку" - то это и есть нигатив. Я оценивал не личность авторов, а их тексты. Я даже сейчас не буду смотреть какой из рассказов я так "обозвал". Тексты - это тексты. А люди - это люди. Если кого-то обидел - ок. Извиняться за чужие эмоции считаю странным!))

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 15:55
      Уважаемая Alizeskis, Шапку я вообще не читал. Только текст. Женский род - возраста не подразумевает. Если я действительно могу вам чем-помочь - давайте разговаривать. Если это эмоции - я понимаю и молчу)

      Читать полностью...

    • 20.05.2017 14:48
      Уважаемая Миралис (автор рассказ про "Жемчужину"! (Почему-то я уверен, что автор девушка - смешно будет, если ошибусь). У вас отличный рассказ. По моему мнению, это лучший рассказ на конкурсе. Безусловно его стоит и нужно отшлифовать. Если вы готовы поработать над текстом - я готов вам помочь. Кроме того с удовольствием буду следить за вашим творческим путем. Повторюсь, что считаю, что ваша работа единственная остросюжетная проза на конкурсе. Кроме того цепляет строго выверенный жанр (в данном случае Young Adult). Предлагаю связаться здесь или на любой площадке соц.сетей, как вам удобнее.

      Читать полностью...

  • Выбор

    • 08.04.2017 14:05
      Хороший опрятный язык. Логичное поведение персонажей. Нареканий нет. Оченка: плюс

      Читать полностью...

  • Младенец в клубке тел

    • 04.04.2017 03:29
      ООО! И дальше классика! "Инопланетянин закивал головой". То есть автор ни одного учебника по писательству в жизни не читал! Ну и как можно серьезно и вдумчиво читать такой текст? Там может быть самая лучшая и оригинальная идея! Но пренебрежение читателем лично меня отвратило навсегда. Минус ставить не буду. Наглости не хватает. Меня же первые два абзаца сломили. Дальше не пробился )))

      Читать полностью...

    • 04.04.2017 03:27
      "Изгибистая деревянная скамья" сделала мой день О_о Ну вот как прикажете читать дальше? Там же "изгибистая деревянная скамья"!!!

      Читать полностью...

  • Homo dormiens (Человек спящий)

    • 03.04.2017 08:35
      Понял. Спасибо.

      Читать полностью...

    • 03.04.2017 08:15
      Хороший спокойный язык. Без изысков, но доходчивый. Сама история оставила равнодушным. Оценку ставить пока не буду. Надо подумать. ПС: вопрос модераторам - можно же писать комментарии без оценки? Или оценка обязательна?

      Читать полностью...

  • Сигналы

    • 03.04.2017 08:11
      Наконец-то рассказ похож на публикуемый текст. То есть вполне можно представить, что открыл сборник и прочитал там такой рассказ. Понравился или нет - это уже второй вопрос. Лично мне не понравился. Но это рассказ. Настоящий. Оценка: плюс

      Читать полностью...

  • Соседи по галактике

  • Северянин

    • 03.04.2017 07:56
      Произвольно взятые ошибки: «Экипаж состоит из трех человек. Двое из них, мучимые ненавистью, собираются совершить убийство своего товарища. Однако у того есть свой план» ………Пример из аннотации не корректен, но зато показателен. Вы в двух предложениях подряд используете два раза бесполезное слово «свой». Тем самым вы выдаете, что не знаете даже примитивных законов писательства. Есть негласное правило – слово был можно употреблять в тексте не чаще одного раза на страницу, а лучше реже. А слово «свой» не используется вовсе – кроме случаев, когда это критично. Например, человек выбирает взять свою ложку или чужую. Тогда пожалуйста. Но если члены экипажа собираются убить товарища, то понятно. Что они убьют СВОЕГО товарища, а не чужого. UPD: ну точно. Дальше по тексту такой же пример – «Я почесал свой гладко выбритый подбородок». Почесал он именно СВОЙ подбородок. Не чужой! Это важно! Главный герой - приличный человек. Чужих подбородков не чешет. «– Ну, что, ты рад?» …….Грамматическая ошибка.

      Читать полностью...

  • Живое Кладбище

    • 03.04.2017 07:40
      Произвольная подборка ошибок. «Эос потребовалось время, чтобы решиться ответить на ласки. Когда же это, наконец, произошло, улыбка Глизе стала куда более заметной, даже немного заговорщической. Но уже в следующий миг он замер с выражением досады и страстной муки на лице». ……..Кроме излишней суетливости и вечных уточнений – в тексте чудовищно много лишних слов. «Чтобы», «когда же это», «наконец», «даже», «но уже в следующий миг». См. учебник Юрия Никитина «Как стать писателем». Тем более, что это первый абзац произведения. В исправленном виде это выглядело бы примерно так: «Когда Эос наконец ответила на ласки, Глизе позволил себе улыбнуться. Но уже в следующий миг замер с брезгливой гримасой на лице». Это всё еще плохо, но уже лучше – как минимум потому что короче. «– Пытаюсь встать на позицию наших нанимателей». …………Диалоги в тексте живые – это несомненный плюс текста. В конкретном случае ошибка употребления и смешение идиом. Встать не на позицию, а на место. Позицию занимают. «Находясь ...

      Читать полностью...

  • Приключения в Дальнем космосе

    • 03.04.2017 03:59
      Произвольно взятые строчки с ошибками. «Изучение космоса требует много времени, сил и денежных вкладов». Вклад – это то, что принесет доход вкладчику. Здесь имеется в виду «вложение», а не вклад. А если вдруг автор хотел сказать, что в изучение космоса вкладывался бизнес, а не государство – то это тема для отдельного рассказа. «Катрина была 24-летней воровкой» Была – то есть сейчас уже не воровка? (и не надо цифрами – надо словами; цифрами только года и т.п.) «- Я ещё не закончила всех своих дел. Поэтому отлёт придётся отложить». Попробуйте диалоги читать вслух. Я абсолютно серьезно – читайте свои диалоги вслух. Поможет. Вот так, как здесь – люди не разговаривают. «Ты что задумала?- подозрительно спросил подросток». В идеале – читатель должен понять, как произнесена фраза по самой фразе. См. учебник Стивена Кинга «On writing». Оценка: минус.

      Читать полностью...

  • «Есть такой жанр – жуткая бытовуха?» Круглый стол онлайн с А.А. Прокоповичем главным редактором издательства «Астрель-Спб»

    • 04.02.2017 13:55
      Тогда стоит почитать Скирюка и Алексея Иванова. Они свою Пермь пиарят изо всех сил )))

      Читать полностью...