● Откровенно слабые стихи.

● Стихотворение до конца не отредактировано, что бросается в глаза. В шапке почему-то указан размер «рассказ». Тема конкурса есть, но  само стихотворение написано неинтересно и выглядит недоработанным.

● Тема конкурса соблюдена. Мысли интересные, но неудачно изложены. Проблемы с пунктуацией.

● Стихотворение технически неудачное. Тем не менее лирический герой связно выражает состояние и приходит к некоторым выводам, это интересно.

● Замысел понятен, но реализация слабая. Ритм, рифма, строфика – тут все требует правки.

● Стихотворение требует переработки.

● Стихотворение хорошо передает атмосферу осенней меланхолии, прослеживается идея. Из минусов: проблемы с ритмом и рифмой, нет особой оригинальности.

● Красивый текст. Что-то среднее между обычным и белым стихом. Но как будто просто поток сознания, немного ни о чем.

● Для меня непонятный текст. Точнее, непонятное написание текста. Не смотря на то что в тексте есть какая-то картинка, красивая история, некоторые поступки кажутся не до конца продуманными.

● История добрая и теплая, тема времени отслеживается. Надо еще поработать над образами персонажей.

● Старательный статичный рассказ, построенный на описании момента. Не могу вычленить идею, концовка не значимая, хотя и «закрывает» сюжет. Перемены в персонажах нет, объектов или концепций, которые могли бы вызвать интерес читателя – тоже.

● Много логических ошибок в рассказе. Сюжет надуман, многое притянуто за уши к атмосфере. Концовка вообще скомкана.

● Рассказ добрый, атмосферный, с «обыкновенным чудом», но не хватило атмосферы, общения персонажей, магии зарождающего чувства.

● Очень атмосферный текст, хорошо показано течение времени, но вызывают вопросы некоторые описания.

● Атмосферный текст, есть удачные образы. Нет выводов, не прослеживается идея. Это зарисовка, а не рассказ.

● Пожалуй, рассказ несколько перенасыщен красивостями; и – я поняла, что Юля не видела Юрку с дамой сердца; концовка, видимо, и должна быть открытой, хотя и интересно, что будет дальше.

● Раздумья непонятно кого непонятно о чём. Автор ставит вопросы и не отвечает на них. Стих страдает из-за отсутствия ритма, рифмы и т.д.

● Недоработанный, не до конца продуманный стих. Его бы перестроить, добавить бы рифмы, ритма, сюжета (как бы ни звучало странно)... Сюжета вот не хватает.

● Ритм и рифма скачут, стих полон штампов и ошибок. Задумка не плохая, но она не так должна воплощаться.

● Ирландское рагу фраз – чувство, что писалось всё, что взбредёт в голову по теме, главное – чтобы было похоже на рифму. Сумбурный образ всё же заставил улыбаться.

● Увы, кроме как похвалить автора за попытку, больше я ничего не могу сказать. Не стихи.

● Много несистематизированных мыслей, так и не ставших единым стихотворением.

● Красочно, местами стройно, но стихотворение как будто лишено стержня, похоже на нагромождение разрозненных мыслей.

● Размер, ритм, рифма скачут. Немало глагольных рифм. Герой не виден (непонятно, почему он отшельник, в чем его ошибки, ну и пр.)

● Рассказ оказался для меня слишком образным и в итоге непонятным до конца. Вероятно, из-за этого красоты я в нём не увидела.

● Необычный сюжет, продуманная идея, грамотная работа. Единственный минус –  немного путаешься в начале – о чём идет речь.

● Очень интересная работа, поразила необычностью. Немножко с юмором. Идея хороша. Хотя не помешало бы кое-где добавить деталей.

● Любопытная работа-эксперимент. Есть потрясающая центральная идея и попытка имитировать нечеловеческий образ мышления. Хорошая попытка, требующая навыков абстрактного мышления у читателя.

● Посмотреть на мир глазами «нечеловека» – не каждый может, а уж передать мысли и цели – тем более. Ценный рассказ.

● Необычная идея, но первая половина тяжеловата для восприятия.

● Изумительное исполнение оригинальной идеи. Удивительный взгляд на жизнь, на время и пространство.

● Главной фишкой этого рассказа является фокус на персонаже, живущем в иных системах счисления, своеобразный «взгляд с другой стороны». С этим автор справился, и справился хорошо. Но не отлично. Понять, что происходило на самом деле, не так-то просто. Рассказ получился из разряда «кто понял, тот и молодец». Правда, обычно это применимо к подтексту, а здесь к тексту в целом. И это, на мой скромный взгляд, не плюс. Это даже и не рассказ – миниатюра, в которой многое (в том числе и важное для понимания) вынесено за скобки. Любителям головоломок понравится. Тем не менее есть возможность силами воображения завершить картину, и даже, наверное, вычленить какую-то мысль. Написано вполне грамотно, как грамматически, так и стилистически.

● Оригинально, самобытно, сюжет-идея легко читаются.

● Интересная история, неожиданный взгляд на время и пространство. Пожалуй, не хватило других растений – получается, что Флинк придумал выход, и с ним просто согласились и решили помочь? Потому что «не трудно»? Но Кирт и Савас присоединились тогда, когда уже многие были увлечены идеей.

● История, которая вызвала только недоумение. Могла бы получиться замечательная сказка. Но… увы.

● Нет истории, нет темы конкурса, на небольшой кусочек текста очень много неточностей.

● Школьное сочинение, претендующее на рассказ. Ну что сказать? Куча ошибок, ляпов – и это же всего несколько абзацев. Где сюжет?

● Это не рассказ, а план рассказа. К сожалению, художественного воплощения сказка пока не получила.

● Тут нет даже попытки написать рассказ. Это даже не зарисовка – это запись в блокнотике – на случай.

● Тема конкурса видна лишь на горизонте, а количество логических и прочих ошибок велико.

● Похоже на остов истории. Добрая сказка, в которой волшебные преображения героев представлены довольно шаблонно.

● Примитивный язык, много стилистических ошибок, не хватает эмоциональности.

● Странный человек путешествует по времени. Без какой-то цели. То взрослый, то подросток. Рушит или спасает судьбы людей. Но для чего это ему? И что в итоге с ним случилось?

● Есть конкурсная тема, есть идея, нет точного продуманного до конца хорошо рассказанного рассказа.

● Путешествия во времени гадкой персоны. Пожалуй, главный недостаток: обрывчатые эпизоды. Читалось легко, но не было интересно. Автору надо поработать над персонажем и его целями, привести в  порядок сюжетную линию.

● Цепь зарисовок, не объединённых общей логической линией. Причинно-следственная связь выражена слабо, много логических ляпов. Налицо стремление автора написать нечто более эпичное и любовь к герою.

● Работа оставляет много вопросов, много логических нестыковок.

● Интересная идея, но довольно сумбурное исполнение, части текста кажутся не связанными.

● Интересная задумка, в целом неплохой язык, но многое в рассказе не раскрыто до конца (в том числе не очень ясна концовка). Встречаются логические несостыковки.

● Были трудностей с пониманием фэндома, по которому написан драббл. Больше претензий не имею.

● Написано неплохо, фэндом вызвал любопытство. Но впечатлений не осталось.

● Фандомный рассказ, очень хорошо передающий атмосферу канона. Тем не менее смысловая часть существенно скомкана, автор упоминает многое, не объясняя ничего, значимой концовки нет.

● Совершенно непонятно – о чем? Читать фендом, чтобы понять – не тянет.

● Легкий стиль изложения, яркий диалог между героями, но текст нуждается в доработке.

● Необычный мир, описан увлекательный способ манипуляции со временем. Не хватило мотивов главного героя и картинки мира.

● Без знания фэндома сюжет совершенно неясен, хотя и написан интересно.

● Очень много непонятного для людей, незнакомых с фэндомом; главное – непонятно, как сочетается то, что Иуда хочет сохранить дорогую сердцу легенду, и то, что он хочет воспрепятствовать поезду добраться до цели; значит, цель ему не важна, а важно само существование легенды?

● Всё случилось слишком быстро. Некоторые моменты жутковаты, но пока этого мало. И ошибки.

● Неплохой замысел. Все испортили ошибки и непроработанный сюжет. Хотелось бы увидеть больше погружения в мир и его атмосферу.

● Очень хорошая задумка и интригующее начало. Не хватило драматизма концовки, несмотря на предпосылки. Не хватило признаков авторского мира в повествовании, заданных поначалу. Много ошибок

● Интересная задумка, интересные герои, но концовка скомкана, требует обоснования.

● Интересная задумка с лавкой часовщика, но много логических нестыковок.

● Атмосферно, неплохая идея, но осталось много неясных моментов, мир слабо прописан.

● Текст не вычитан. Огромное количество ошибок и грамматических, и стилистических. Сюжет и идея хороши, но… воплощение сильно подкачало.

● Очень много нестыковок и вопросов: почему персонаж хочет увидеть женщину, которую любил и убил, а не, скажем, исправить прошлое? Зачем часовщик делает ещё одни часы? Нужна серьёзная стилистическая правка.

● Текст буквально вылизан, ошибок практически нет.

● Понравилась идея, продуманный сюжет. Полбалла забираю за опечатки и за вопросы, которые у меня возникли во время прочтения. Текст нуждается в небольшой доработке.

● Тщательно выписанная история, лёгкая в прочтении и с пояснением эффекта ветвящейся вероятности. Есть фундаментальная логическая ошибка, которая может объясниться психическими особенностями гг, но, в целом, хороший рассказ

● У меня много вопросов по содержанию. На мой взгляд, все очень запутанно.

● Понравилась история, понравился персонаж – человек, который очень хотел построить машину времени, но по молодости совершенно не представлявший, чем это закончится.

● Интересный главный герой, хорошие описания, но сама идея не нова. Хорошо и просто.

● Хороший рассказ. Мне очень понравилась концовка (вот самая-самая концовка), где показывается, что проблему можно решить и другим путем. С другой стороны, не совсем понятна проблема. Удивило, что герой так казнит себя и упорно пытается вернуть людей, которые, по сути, даже не мертвы. Ведь покидать мир или нет – их выбор.  Кроме того, герой – ученый. Он изначально должен был понимать, что без жертв не обойдется. Вот эти моменты недораскрыты.

● Требуются некоторые стилистические правки.

● Скупой, сухой текст. Не хватило описаний, красок. А идея хорошая.

● Изумительная идея, очень глубокие мысли встречаются в тексте, но оформление, сам текст – не то рассказ, не то пьеса – немного смущает.

● Задумка показалось весьма интересной. Конечно, оформление испортило впечатление. Хорошая работа, но не хватило конкретики. А еще следует разбавить диалоги авторскими словами и описаниями, особенно в первой части.

● Замечательные две истории цикла. Хотелось бы почитать весь объём, автор молодец. Он умело переплёл романтику с астрономией, приправленную щепоткой астрологии, а так же обозначил мягкую яркую звёздную драму.

● Баллы снизил из-за оформления и недостаточности обоснований. А истории – великолепные: образные, умные.

● Не хватило информации, раскрывающей сюжет, но задумка и образы хороши.

● Уникальный взгляд на время людей и звезд. Автор искусно соединил земную жизнь и совсем иные, космические масштабы. Рассказ поражает (в лучшем смысле), но есть вопросы по логике и оформлению.  

● Очаровательная история. Много диалогов, редкие (но удачные) описания. Однако именно такое построение тексту «к лицу», я бы сказала.

● Красивый, цветочный текст. Милый язык, но концовка показалась… странной.

● Хорошая грамотная работа, но немного не до конца раскрыт мир произведения, и мне честно показалось, что без привязки ко времени этот текст был бы лучше.

● Необычный рассказ. Идея довольно любопытная, но подкачало отсутствие подробностей мира и объяснения хотя бы играющих в сюжете моментов. А читать понравилось.

● Любопытная история о столкновении двух миров. Автору нужно поработать над «цветочной» красивой частью, чтобы сделать её лёгкой для чтения и усилить драматичную часть, где в душе Ива идёт борьба. Слита концовка, но она несколько выправлена «выныриванием» из второго слоя смыслов часов, как измерителя времени.

● Интересная попытка мерить время цветением.

● Хорошая идея и, в принципе, неплохой рассказ вышел. Но мотивация героев, их поступки ясны далеко не всегда. Встречаются логические несостыковки.

● Возможно, просто не моё. Мне показалось, что в рассказе отсутствует составляющая стёба. Но в рамки жанра герои вполне вписываются. Хотя и неприятны мне и не поддаются моему пониманию.

● Прекрасный конкурсный рассказ, изумительные описание, идея понравилась. Хороший юмор.

● Веселая, позитивная работа. Легко воспринимается, наличие юмора только радует.

● Прекрасная история! Очень улыбательная, интересносюжетная, мастерски наложен фантастический мир на реальный. Персонажи – хорошие, даже если обыкновенные и не совсем. Много иронии, щепотка стёба, любви к читателю и прекрасное настроение по прочтению.

● Читала с удовольствием. Немного не хватило описания самой поимки души (вроде Наташа и не сильно нужна там была), временных аномалий и мира, который можно разглядеть «особым зрением».

● Жанр заявлен как, цитирую: «Стёб, Юмор». Сожалею, но на стёб это мало похоже. Скорее на безудержную фантазию, розовые мечты, облечённые в оболочку любовно-юмористического фэнтези, так любимого прекрасным полом. Впрочем, юмористического – тоже громко сказано. Юмор, очевидно, задумывался, но ему явно недостаёт остроумия. Сильно недостаёт. Может быть, здесь присутствует доля иронии, но, судя по способу повествования, её очень немного. Это история, с завязкой, кульминацией и развязкой, немного скомканная, но написанная достаточно серьёзно. И попытки украсить её шутками, увы, сути не меняют. Тем не менее написано с точки зрения языка достаточно грамотно, огрехов не так уж много, и ни один из них не критичен. Вот бы ещё содержание соответствовало…

● Хороший язык, нет претензий к исполнению, но главная идея, реакция главной героини на ситуацию непонятны. Для меня смысл остался загадкой.

● Без комментариев. Мне всё понравилось.

● Тоскливо длинный рассказ. При том что автор замечательно владеет языком.

● Неоднозначный текст, по крайне мере, для меня. Очень растянут, эту идею да в лист-полтора. Здорово бы вышло.

● Интересные персонажи. Понравился стиль автора. Но надо еще продумать идею, а также расставить акценты в элементах сюжета.

● Прекрасная стилистически, но незавершённая работа. Не завершённая во всех смыслах – от сюжета, до отдельных логических линий.

● Отличный стиль, язык, но герои неинтересные. Концовка скомкана, идея не раскрыта до конца. Нет заявленного в шапке жанра.

● Ошибок много, но автору удалось создать персонажей очень похожих на реальных людей, рассказать об их проблемах, их времени.

● Внутренний мир героев, их окружение описаны ярко, но есть замечания по обоснованности используемых выражений и логике.  

● Рассказ вызывает смешанные чувства. Он прочёлся легко, на одном дыхании, и ни одно слово не осталось непонятым. В персонажа проваливаешься с ходу, с головой – даже не возникает сомнения, что речь идёт о настоящем, живом человеке. Респект и уважуха. Язык лёгкий, грамотный, мелкие помарки не в счёт. Нужно было просто вычитать чуть внимательнее. Здесь тоже всё в порядке. А что не понравилось, так это отсутствие какой бы то ни было проблемы, вопроса, да и вообще развязки. Тема темы не раскрыта. Такое ощущение, что где-то должно быть продолжение, просто потому что конца у рассказа нет. Есть конец эпизода. И да, между открытой концовкой и её отсутствием есть разница. Я уловил фразу «Это просто жизнь, в которой ничего толком не происходит». Судя по всему, в этом и заключалась суть рассказа – показать отрезок обычной жизни. Проблема в том, что для художественного произведения мало показать жизнь – её и так полная реальность. В повседневности нет ничего нового. Это тот случай, когда «как» автор сделал намного лучше, чем «что».

● Хороший слог. Интересно следить за героями, постоянно присутствует некоторое внутреннее напряжение. Но не произошло катарсиса, не было кульминации и, как следствие, концовка тоже вышла невнятной. Остался вопрос «и что?»

● Тут я не увидела ничего от святочного рассказа. Может, я не права – но святочный рассказ должен быть о маленьком чуде, у него должен быть хэппи-энд… а здесь ничего этого нет: наоборот, трудности, стоящие перед этими двумя, в конце становятся практически непреодолимыми. И что касается соблюдения темы – заявлена вторая, момент, который может изменить жизнь… а его-то и нет. На мой взгляд, рассказ больше соответствовал бы первой теме. Рассказ хорошо написан, прекрасно описывает двух девушек, не способных выстроить свою жизнь, живущих путём «отрицания общепринятого», а не добивающихся цели – таких много, да; и всё же – это просто описание. Непонятно, что из него следует. Поэтому, хотя текст побуждает задуматься, но… это будет диалог читателя с собой, а не с автором. Вот в этом я вижу главный минус.

● Маленькое слабенькое стихотворение. Но читается легко.

● Интересный, идейный стих. Понравилось, как в четырёх строфах представлены четыре времени года, отличная идея.

● Милая идея, но воплощение суховатое. Стихотворение прочитать на один раз, ничего особенного. Зато тема времени хорошо раскрыта.

● Приятные незамысловатые четверостишия-картинки времён года.

● Как стихотворная загадка – приемлемо. Как стихи – нет.

● Красивые строчки, но без особой смысловой нагрузки.

● Красивое стихотворение с интересными образами. Но нет послевкусия, не видно заложенной идеи. Как красивая картинка.  

● Лаконично, однако очень образно. Приятно читать, строчки так и льются. В стихе, как я поняла, с помощью деталей-меток показываются как времена года, так разные края. Не хватило еще одной строфы. Этакого финального аккорда. В нынешнем виде выглядит как будто незавершенным.

● Прекрасно стилизованная легенда-сказка. Замечательный рассказ. Необычный.

● Замечательная история, отлично подобраны слова именно того народа, о котором писал автор.

● Красивая сказка с интересным сюжетом и отлично поданной моралью. Любопытная подача истории появления времен года.

● Чудесная северная сказка. Словно окунает в детство, к книжкам о народах Севера. Необыкновенная для меня повседневность маленького Тынвика заключает в себе радости и заботы, а ещё – бабушкину сказку. И такое завершение истории – после которого читатель испытывает светлое счастье.

● Интересная сказка с северным колоритом. Приятно читать, атмосфера читается очень хорошо – и в этом большая заслуга авторского стиля. В целом претензий к тексту нет. Но если покопаться, сама по себе сказка, рассказываемая бабушкой, больше похожа на историю без концовки. Она не цельная, композиционно незавершённая – есть детали, но нет подтекста, есть завязка, но нет развязки, нет морали. Только череда событий, скреплённая сюжетной нитью. Так и не понятно в итоге, почему зима длинная – потому что ни один из братьев не дождался «счастья»? Непонятно, зачем вообще была рассказана эта история, кроме как из желания её рассказать. Три брата по очереди ждали счастья, ни один не дождался, но в итоге вместо одного времени года всё равно стало четыре. Если в этом есть какая-то логика, то она не очевидна. В этом главный минус рассказа – в отсутствии композиционной законченности, в недостатке логики. По остальным критериям всё в порядке.

● Замечательная сказка. Все: описания быта, природы, особенности героев – прописаны вкусно и без излишеств.

● Восхитительный язык, образы. Все отлично. Немного не хватило сюжетности.

● Трудный для меня текст,  я немного устала его читать, пока докопалась до сути рассказа. Автору бы немного сократить начало рассказа, оно слишком затянуто, когда самое интересное начинается после. Сделать упор на самой идеи. Мне понравились описания, я видела те картинки, которые описывал автор, у него очень интересный мир.

● Интересный замысел. Тема времени соблюдена. Были мелкие огрехи по тексту, а еще нужно поработать над логикой и причинно-следственными связями.

● Несколько затянутая бродилка-квест с чётко обозначенной центральной сюжетной линией. Автору нужно сделать тоньше подачу информации о реалиях квеста и разбить его на кусочки отвлечёнными событиями.

● Банальная идея, хаос в ее реализации. Картонные герои, действия без логики.  

● Из плюсов интересная и многоэтапная концовка, но надо работать над динамикой, править логические нестыковки.

● Интересный сюжет, который держит в напряжении, но достаточно вопросов по логике и языку.  

● Неестественные диалоги, логические несостыковки. Сам текст сложен для восприятия. Впрочем, ближе к финалу удался экшн

● Сама по себе идея – персонаж отправляется в прошлое, чтобы что-то исправить, но оказывается, что исправляемое – результат его же действий в прошлом – не нова. Затянута часть рассказа – собственно описание путешествия героя по канализационным коллекторам.

● Много ошибок и недосказанности с непонятностью.

● Ошибки, автор не до конца раскрыл тему, по мере прочтения рассказа возникали вопросы по сюжетной линии.

● Неплохой замысел. Мешают ошибки и отсутствие конкретики. Драмы нет… Вообще, без особых эмоций – а при такой идее они обязательны.

● Яркие видения при довольно плохом исполнении с толикой пафоса. Автору нужно поработать над драматической линией и постараться не использовать общепринятые описания-штампы.

● Вопросы остаются, и это не те, над которыми читатели могут подумать.

● Интересное описание тьмы, страха, безысходности, но сюжет невнятен, а идея затерялась в кромешной тьме.

● Много стилистических ошибок, сюжет как таковой не прослеживается. Хотя есть зачатки атмосферности текста.

● История с незаконченными сюжетными линиями, каков итог случившегося? И почему-то автор забыл к финалу о цели путешествия героя во времени, оказавшегося роковым?

● Интересный мир, хороший сюжет, понравились описания героев, но есть излишние моменты в сюжете, которые можно смело убрать, а есть те, которые бы ещё немного расписать. Автор немного не доработал финал.

● Такая прекрасная идея и тщательная работа над текстом. Сожалею, что приходится ставить такую оценку. Но окончание этого произведения не является развязкой, словно должно быть продолжение, но оно пропущенно. Жду от автора финал с нетерпением.

● Очень хорошее, но неоконченное произведение. Замечательная идея, обоснование, мир, завязка интриги – даже нескольких, расставлены интереснейшие персонажи, совершена ошибка и возникли вопросы плюс стремления и... всё.

● Интересный мир, интересный сюжет, идея. Не хватило законченности.

● Слабое начало, но интересные идея, мир и образы, которые простятся в более объемное произведение.

● Очень понравилась идея, конец, несмотря на кажущуюся незавершенность, работает на историю.

● Живое интересное повествование, любопытные герои. Но многое по прочтении оставляет вопросы. Есть ощущение, будто это не законченный рассказ, а первая глава более крупного произведения. В начале рассказа непонятно, с чьей точки зрения ведется повествование

● Сначала хотел поставить максимальный балл, но чем ближе к концу, тем яснее понимал, что не стоит. Объяснение простое – автор начал за здравие, а закончил за упокой. Вся вторая половина – где ГГ взрослый – слита. Вместо того чтобы попытаться решить свою проблему или хотя бы узнать, что именно пошло не так, Крис бьёт по морде бывшего приятеля и молча уходит в туман горы. Прощай, логика. Нам было хорошо вместе. Решительно непонятно, зачем была первая половина рассказа. Она ну никак не вяжется с тем, как всё закончилось. Ну ни малейшей мелочью. Даже протагонист в конце другой, несмотря на то что формально он тот же самый. Крис всего лишь потерял десять лет жизни… и махнул на них рукой! *Зал встаёт и аплодирует* И всё же! Поначалу сюжет развивался в хорошем темпе, с высокой степенью продуманности, обещая крутой замес про путешествия во времени. Персонажи вырисовывались, антураж начинал приобретать цвета. С точки зрения грамотности замечено было только несколько сомнительных слов и словосочетаний, что само по себе говорит о неплохой подкованности. Так что же случилось? Зачем было скатывать всё в апатичное себяжаление героя – чтобы донести какую-то глубокую мысль? Так или иначе при такой дыре в логике вторая половина рассказа – и концовка в частности – вызывает разве что недоумение.

● Неэмоционально-сухая выдержка из научно-популярного журнала. Товарищ обречён, а они… – пусто, никаких эмоций.

● На такой маленький текст очень много информации, очень много идей. Рассказ бы переписать в макси, в таком виде как он сейчас, больше задаешься вопросами, чем находишь ответы.

● Автор подразнил хорошей задумкой, все коротко пересказал и сбежал. Дописывать, дополнять, заставить сюжет увлекать читателя.

● Автор подбросил интересную загадку и намекнул на возможность начать её разгадывать, но... просто бросил сюжет. Наукообразная подача сложна в таком объёме, хотелось бы стилистически иных вставок.

● Лично меня вся эта история со временем заставила задуматься. Жалко только, что автор не поработал с формой, отсюда страдает содержание.

● Идея, выбранная вами для рассказа, интересна, но надо  дописать историю, вдохнуть в нее жизнь.

● Интересную картину будущего рисует автор,  но больше напоминает поспешный пересказ приключений, а не рассказ.

● При любопытной теме – совершенно сухое, безэмоциональное повествование, напоминающее сжатый пересказ.

● Текст требует разворачивания, эмоций, действия. Пока это просто идея будущей повести.

● Излишне затянутое недоработанное стихотворение.

● Если рассматривать это произведение как стих, то его нет. Стиха. Если рассматривать как прозу, тогда он ужасно слабый и скучный, но это по задумке автора стих.

● Это называется поэзией? Если убрать банальщину, привести в порядок ритм и рифму, сократить работу, избавив от лишнего, то стихотворение покажется интересным.

● Автор очень сильно хотел донести идею всеми возможными способами и немножко надорвался. Стих получился очень путанным и слабым.

● Это не стихи, от слова «вообще».

● Попытка записать поток мыслей в стихотворной форме.

● Присутствуют размышления о времени, но стих выглядит черновым наброском. Сквозная идея не прослеживается.

● Банальная, местами корявая рифма. Стих длинный, и то, что хотел сказать автор, теряется за строчками.

● Автору надо бы поработать над лаконичностью слога, избавиться от излишнего пафоса. В принципе, описана не минута, которая меняет жизнь, а минута перепада настроения двадцатилетнего человека.

● Хорошо написано. Но героиня неприятная и эгоистичная особа.

● Понравился сюжет с новогодней ноткой.  История между двумя влюблёнными. Понравилось всё.

● Хорошо написанная история. Тема времени раскрыта. Интересно было читать. Главная героиня – любитель граблей. Может, не стоит так концентрироваться на ее позиции в тексте?

● Милая новогодняя романтичная история. Задумка не оригинальна, но воплощение неплохое.

● Грамотно, сюжетно, со смыслом. А вот сами вероятности показались слишком банальными: героиня попадает в переделку, герой попадает в переделку, хеппи енд. А вот вероятности, что они просто расстанутся – не существует?

● Рассказ новогодний, добрый и про время (которого нам всегда не хватает для любимых, и которого нам всегда мало, если мы рядом с любимыми).

● Интересный контраст  разных характеров, жизненных взглядов. Отличные психологические портреты персонажей.

● Мотивация героя неясна и, учитывая изначально заданный характер, кажется нелогичной. А так вполне милая сказка.

● Прекрасный рассказ о том, что прошлое невозможно изменить, пока не изменишься сам. Тем не менее мне показались затянутыми некоторые его части: первая (описание особенностей взаимоотношений персонажей), вторая (первая вероятность). На самом деле, особенности восприятия Маши достаточно хорошо показаны в трёх вероятностях. Получается, что их объяснили читателю аж четырежды, вот откуда впечатление затянутости.

● Трогательная история. Взгляд со стороны ребёнка аутиста – сложный шаг. Автору удалось с ним справиться.

● Задел текст, очень много эмоций,  даже проскальзывает тема конкурса.  Правда, я ещё раз прощу прошения, но очень тема такая неоднозначная, я  терялась, когда читала эту работу, я теряюсь, когда её перечитываю. Но рассказ светлый, очень красивые описания и сама история тоже интересна.

● Хорошо продуманная работа. Радуют детали, с которыми все описано. Очень интересным было проследить ассоциативные ряды главного героя.

● Тёплая добрая история о ребёнке-аутисте. Классическая почтирождественская сладость присутствует, конечно, дитё нашло маму. Тема хорошая и правильная, рассказ светлый, но не очень достоверный, потому что на самом деле аутистам гораздо труднее жить в нашем мире.

● История трогательная. Но мне не хватило привязки к теме конкурса, а еще деталей, которые бы заставили сопереживать так, чтобы сердце дрожало.

● Потрясающе описан ребенок, который иначе понимает время. Образы красивые, полные эмоций.

● Атмосферная работа. Внутренний мир ребенка описан исчерпывающе, интересно, рассказ примечателен главным образом этим. Сюжет довольно бесхитростен.

● Мастерски показано мировоззрение ребенка-аутиста, причем через детали, ненавязчиво. Сам текст очень красиво написан. Не хватило некоторого «перелома», кульминации. Получилось что-то среднее между рассказом и зарисовкой.

● Слишком длинно для миниатюры, а для рассказа не достаёт сюжета. И всё же есть в этой миниатюре нечто по-настоящему трогательное. Вспомнился Киз с его «Цветами для Элджернона». Мир глазами отсталого мальчика описан не идеально, но хорошо. Читается довольно легко, хоть и не сразу понятно, что к чему. Мальчик, который застрял в самом себе. Он не может измениться, подстроиться под изменчивый мир, и потому просто наблюдает, как реальность проносится мимо. Ему не плохо от этого – он просто боится потеряться. При должном исполнении могло получиться просто сногсшибательно. Но автор не дожал, а может стремился к чему-то другому. В плане стилистики тоже есть над чем работать, но выглядит уже читабельно.

● По словам врача-психиатра, симптоматика вполне укладывается в клиническую картину синдрома Аспергера, так что большинство комментаторов рассказа угадали верно. Мне кажется, автору хорошо удалось вжиться в «шкурку» такого непростого персонажа и показать его читателям. Сам рассказ очень позитивный, и в этом тоже его плюс. Тема конкурса соблюдена: ощущение времени персонажем.

● Ни о чём текст. Крики-вопли героини и полное отсутствие смысла и привязки к теме конкурса. И страшное количество ошибок и перлов.

● Неряшливый безыдейный текст, читаешь, и возникают лишь одни вопросы.

● Шутило время, а пропали воспоминания. Зарисовка ни о чем, еще и так много ошибок в таком маленьком тексте.

● Старательный, вдохновенный поток сознания героини. Немного сумбурный, совершенно непонятный, либо плохо выраженный. Явно прослеживается, что автор новичок новичком.

● Задумка есть, рассказа нет.

● Возвращение потерянных воспоминаний, конечно, должно радовать, но непонятно, почему она их потеряла и почему так легко вернулись.

● Тема восприятия времени затронута, но больше похоже на поток ассоциаций, чем на рассказ. Сюжета нет, идея невнятна.   

● Много ошибок. Нет сюжета, нет выводов.

● Я не увидела темы конкурса; но даже и вне темы – текст нужно редактировать, и, если основная мысль – о том, что ценны любые воспоминания, даже тяжёлые, то её следовало бы усилить.

● Сложный для восприятия текст. Автор напустил метафор с избытком, так что через конфетно-карамельный мёд пришлось тащиться в несколько заходов. Однако тема, которая сокрыта за всеми рюшами – серьёзная. Но автор переборщил.

● Интересная сказка, хорошее начало, но вот только концовка нуждается в доработке, мне показалось, что автор дописывал её уже из последних сил.

● Хорошая сказка с отличной идеей, поднимающая острую проблему. Но надо больше проработать детали и связи месяцев и брата с сестрой. А также мешали смысловые повторы.

● Эту историю нужно точно определить – к сказкам или к драмам. Сейчас это история, написанная несколько кудряво и с перекосами, но вообще лёгким словом автор умудряется написать очень серьёзную тему.

● Нелегкая тема. Сказка образная, искренняя, но есть ошибке в языке, по форме и в содержании. Увы.

● Читать сложно:  проблемы и в лишних красивостях, и в скачках смысла.

● Оригинальная идея, но рассказ показался несколько затянутым, некоторые изменения персонажей показались неестественными.

● Красивая трогательная история. Но требуется стилистическая правка: речевые излишества перегружают текст. Немалая часть сюжета вязнет в словесных кружевах.

● Затянутое и вязкое начало; хотелось бы большей лаконичности языка. Тема конкурса соблюдена, необычное исполнение – месяцы как «второе я» ребёнка; сама идея цепляет. Но рассказ надо существенно перерабатывать.

● Идея интересная, воплощение подкачало. Оформление отвратительное.

● Понравилась идея, но текст ужасно сырой. Немного конкретики бы и описаний.

● Весьма любопытная задумка. Сердце радуется от таких идей. Жаль, исполнение подкачало: рассказ еще можно расширить и развернуть, наполнив описаниями.

● К сожалению, для очень неплохого образа годовых колец, которые помнят историю, слабое бессюжетное исполнение.

● Задумка интересная, но реализация – увы. Юмора тут вообще мало.

● В основу текста положена интересная идея, диалог колец хорош, но некоторые моменты смущали.

● Необычная задумка, но исполнение не дает оценить ее во всей красе.

● Задумка интересная, но стиль повествования сухой. Сплошные диалоги. Выводов из произведения не следует, и ничего, по сути, в нем не происходит. Это зарисовка, а не рассказ.

● Любопытная идея, да нет – просто замечательно: время глазами годичных колец дерева. Кажется только, что каждый из персонажей не мог так много знать о происходящем в мире, скорее можно было предположить разговоры о нашествии вредителей, о морозе, о том, как поломало ветви… Тут тоже можно было привязать к историческим событиям, но не настолько «в лоб».

● Можно было сильнее прописать стёб. Усилить юмореску. Но пока – слабо.

● Стебная хорошая работа, даже ошибок не много, но нет темы конкурса. И непонятно, почему автор так назвал свою пьесу.  

● Что сказать, смешная работа. Читать легко, интересно и весело. Местами еще можно дополнить. Но мимо темы конкурса, увы.

● Симпатичная байка, улыбнула, но и немного раздражила отсылкой к старому и уже не смешному анекдоту. Если честно, затрудняюсь в итоге сказать, о чём она. И всё же поставил бы оценку выше, но не увидел темы конкурса.

● Интересная форма, интересная задумка, которая все же не реализовалась до конца.

● Не нашла темы конкурса.

● Контраст между летописным языком и сленгом смотрелся забавно. Вот и все, что могу сказать по этому произведению. О чем и для чего оно написано, я так и не поняла, хорошо оформленная… зарисовка. Темы времени не видать, идея тоже не находится.

● Персонажи разговаривают и ведут себя не так, как в сказке; но хочется сказать – и что? Темы конкурса я не увидела.

● Большое количество ошибок. Отвратительно оформление. Герои – странные, играющие во взрослую жизнь дети. Глупые суждения и ситуации. А можно было сделать сильную вещь.

● Понравилась идея, как двое живут в разных мирах. Момент, когда Олег умирает, был для меня полной неожиданностью. Но оформление, ошибки. Неточности в тексте.

● Неплохой замысел, но текст в никакущем состоянии. Работу обязательно вычитать. А персонажей нужно оживить, наполнить их образы.

● Трогательный и немного страшный рассказ, который заставил думать и переживать. У него особая стилистика, и если автор вычитает текст, то будет прекрасное произведение.

● Блин! Ну если бы не ошибки и оформление! Мне очень понравился рассказ, очень. Автор сумел задеть сердце…

● Хорошо описана ситуация, в которой реальная жизнь уходит на второй план. Чувствуются и романтика, и любовь между персонажами.  

● Интересен контраст двух миров: реального и мира снов, в чувства героев веришь, понравились описания. Но есть вопросы по сюжету, конец непонятен.  

● Необычный рассказ, «нездешний»  и трогательный. Есть погрешности в оформлении, встречаются ошибки.

● Сама идея встреч во сне любопытна, но текст затянутый, жидкий, не хватает проработки деталей.

● Ох и наигрался автор с очеловечиванием! Браво. Только местами всё же перебор, так что, зная даже, что героиня – дерево, было до жути неприятно читать. И я сразу догадалась, о чём речь.

● Интересная задумка, хорошее воплощение этой задумки. Я переживала за судьбу девушки-ёлки, ещё больше стала переживать, когда не увидела темы конкурса.

● Прелюбопытнейшая работа. Получилась отличная история с сюрпризом в конце. Над читателем хорошенько пошутили. Написано аккуратно, качественно.

● Придраться почти не к чему. Классная, немного чернушная история, которая переворачивается и осеняет пониманием. Эколог во мне доволен.

● Все хорошо, но лично меня не зацепило.

● Интересная стилизация новогодней истории.

● Оригинально, очень ярко, живо написано, но в определенный момент ломает логику.

● Впечатление, будто рассказ написан с единственной целью – как можно сильнее удивить читателя. Причем написан-то хорошим языком, интересно, но концовка вызывает ощущение обмана, реакцию «не верю» и разочарование.

● Страничка из дневника. Мысль о разном течении времени бы облечь в другую  форму…

● Текст со множеством ляпов, ни о чем. Похож на дневниковую запись.

● Размышления девочки о времени… Ну, хорошо, а где рассказ? Каждое ее воспоминание можно описать целым эпизодом. Без сюжета идея ничего не значит.

● Скорее, не рассказ, а маленькое эссе. У автора немало удачных мыслей о важности времени, но не уложенных в одну композицию или даже сюжет.

● Это не лирика, увы. Набросок, зарисовка. Но не рассказ.

● Текст не похож на рассказ. Это размышление, эссе, зарисовка, но не законченное произведение.

● Довольно бесхитростные мысли на тему конкурса. Работа больше напоминает эссе, чем рассказ.

● Грамотно написано. Встречаются кое-какие интересные мысли, но по сути текст ни о чем. Это не рассказ, а скорее запись в дневнике или блоге.

● Лирическая героиня вызывает симпатию. Но её размышления вполне обычны, и как-то из них ничего не следует. Автору хорошо бы поработать над точностью и образностью языка.

● Ужасное оформление и ошибки затмили хорошую историю, рассказанную живым языком с точными яркими образами героев. Почистить и причесать.

● Загубили идею ужасным оформлением, ошибками. Ошибки бы подправить, и получится замечательная история.

● Хороший рассказ, но много пунктуационных ошибок, неправильное оформление речи. А вообще – история теплая, волшебная, с яркими деталями.

● Рождественская сказка – хороша и для детей, и для взрослых. Живые настоящие персонажи, которые прекрасно играют свои роли, идея о самом лучшем подарке, все эти разговоры и истории – замечательно. Если бы текст был вычитан и оформлен, поставил бы оценку выше.

● Только оформление и ошибки не дали возможность поставить высокий балл этому замечательному рассказу.

● Отличная теплая новогодняя история.

● Сказочная, атмосферная зарисовка с интересными персонажами. Каждый персонаж со своей историей оригинален. Но сюжет не держит в напряжении, больше похоже на праздничную зарисовку.

● Волшебная история, за которой стоит большее, чем просто рассказ об одном дне из жизни духов. Колоритные герои. Оформление диалогов хромает, погрешности в пунктуации есть.

● Интересные персонажи, хорошая, живая речь. Сама мысль рассказа – «можно устроить друг другу маленький праздник» – хороша, но как-то несколько тривиальна. К сожалению, впечатление снижается из-за оформления: отступы абзацев, дефисы вместо тире в оформлении прямой речи.

● Очень странная стилизация текста, под анекдот или пересказ. Начали с холодильника закончили шубами и сёстрами.

● Не увидела темы конкурса, начало немного затянуто. Это хорошо окунаться в прошлую эпоху, но когда интересно написано. Есть небольшие неточности в описании и ошибки.

● Рассказаны интересные события, но поданы они в тексте неинтересно. И неясно, что хотел этим выразить автор.

● Бытовая проза, мемуары, неоформленные в рассказ. Достаточно лёгкий язык, эссе хорошо подойдёт для личного блога или в рамках беседы «за жизнь».

● Много ошибок в тексте. Мир прошлого настолько индивидуально показан, что начинаешь сопротивляться этому. Ну и идея не очень понятна – и что?

● Затянутое начало, нет соответствия заявленному жанру.

● Интересная информация, поданная достаточно сухо. Смутило обилие стереотипов.

● Не рассказ, а сборник баек. Некоторые из них любопытны, но не более.

● Своё мнение я написала в читательском комментарии. Композиционно – есть лишние, затянутые куски; не вижу соблюдения темы конкурса. Вообще, мне кажется странным подводить под обычную бытовую историю столь обширный внутриполитический базис, тем более что он выполнен с такими неточностями в деталях.

● Волшебная история. Начало чего-то большего. Маленький кусочек, словно автор раскрыл одну из тех самых ракушек.

● Очень красивая история. Прекрасная и необычная идея, но мне показалось, что это начало чего-то большего и красивого.

● Красиво, интересно. Увлекли жаждой приключений главного героя. Но мало… Хочется более грандиозного. Читается хорошо, описания любопытные.

● Кусочек сказки – с хорошим языком и прекрасной для детской книжки идеей. Жаль, что автор не ровно держит стиль, и потому герои ведут себя то как совсем мелкие, то как почти подростки, потому детям читать будет непонятно, а постарше – скучновато. Очень жаль, что это лишь кусок сказки, даже обрывок её.

● Это только начало истории. Все приключения еще только предстоят. Многие сцены кажутся нарочито связанными, неправдоподобными. Категоричность в суждениях мешает: например, образы родителей, утверждение о том, что сейчас хорошие учителя – редкость. Героя трудно представить – ни сколько ему лет, ни как он выглядит. Мари, кажется, тут только затем, чтобы поведать легенду читателю.

● Текст хорош, но похож лишь на начало истории. Не очень понятно – будет ли история фантастичной или реалистичной, но задел для истории есть.

● Оригинальная сказка с интересным героем. Но выглядит как начало большей истории.   

● Замечательный рассказ. Не хватает более четкой концовки. Так и напрашивается «продолжение следует». Будто это глава из более крупного произведения.

● Хорошая история – о выборе своего пути и о поставленной цели. И персонаж понравился: бывают такие, серьёзные мечтатели. Хотелось бы увидеть историю доработанной.

● Много ошибок. Не пойдёт. Нужен рассказ, а не пересказ.

● Черновик с кучей ошибок, недописанной идеей, недосказанной историей. Но сказка интересная, очень удачно подобранная пара – Бабы Яги и Кощея.

● Забавная затея, но жаль, что всего лишь набросок. Такой хороший юмористический рассказ можно было бы развернуть! Увы, текста мало, ошибок много.

● Краткий торопливый пересказ чего-то вроде серии сериала. Использование Яги, Кощея и т.д. неоправданно. Не понравилось, это вообще не рассказ.

● Все было бы ничего, если бы автор «развернул» сюжетность, показал бы героев не картонными. А так получилось по принципу «пришел, увидел, победил», только в женском роде.

● Скучно, с ошибками и без воображения, несоответствие жанру, хотя у вас и была неплохая идея.

● Оригинальный подход к образам всем известных персонажей. Сам сюжет оригинальностью не отличается.

● Погрешности в оформлении, несоответствие жанру (это юмор или стеб, но никак не эпос), не прописана мотивация героев, нет выводов. Но встречаются забавные моменты.

● Рассказ кажется кратким пересказом событий, зачем-то стилизованном под фольклор. Тема конкурса присутствует, но… и это всё.

● Хорошая идея, но обилие ошибок. Увы.

● Из этого рассказа вышел бы хороший макси, пока же в том виде, какой он есть, не до конца ясен. Совершено не представляла героев и от этого ещё больше не понимала текст.

● Такой интересный замысел, но воплощен в половину силы. Дополнить, вычитать. Развернуть бы на десяток глав – весьма увлекательный мир же!

● Несколько сумбурное приключалово о заговорщиках-революционерах и фискальной службе времени. Несколько линий персонажей переплелись, кое-где запутались, слабоватый обоснуй финального выбора Хранителя. Видно, что автор старался не спешить и делать описания, а вот эмоциональности пока что не хватает.

● Много ошибок при интересной идее, но абсолютно невыписанного заявленного мира.

● Идея понравилась, но очень много ляпов. Автор старался вместить в малый объем слишком многое.

● Интересная идея, в рассказе есть мысли, которые зацепили. Но тот способ, которым пытались донести идею, оставляет желать лучшего.

● Задумка интересная, но не до конца ясная. Непонятна мотивация героя в концовке. Погрешности  стилистики (повторы, неверное словоупотребление и пр.)

● Текст нуждается в очень серьёзном редактировании.

● Прекрасный, чувствительный рассказ. Драматичный и трагичный. Герои чувствуются, им сочувствуешь. Прекрасная картинка будущего, и внезапное вмешательство в прошлое. Автору браво.

● Изумительная, потрясающая история, к которой хочется вернуться и перечитать. Хочется узнать, что же дальше будет с главным героем. Красочные описания, интересный сюжет с необычными поворотами.  

● После прочтения долго не могла прийти в себя. Это бесподобно! Рассказ приводит в восхищение: интересный, красивый, подталкивающий к раздумьям.

● Замечательный рассказ про путешественников во времени. Необычные герои. Интересное сочетание выбора и случайностей. Грустный немного итог. В рассказе есть недочеты, но смысл хорош.

● Очень интересный рассказ, заставляющий подумать о наших решениях.

● В рассказе на высоте и описания, и сюжет, и проработка мира, и образы героев.

● Отличный рассказ. В начале присутствует некоторая перегруженность описаниями. Они красивые и в хорошем смысле детализированные. Но слишком уж их много и подряд. Вызывает желание «проскочить» и побыстрее добраться до действий.

● Полновесный рассказ. Есть сюжет, есть персонажи, есть антураж. На фоне многих прочих работ смотрится действительно неплохо. Если не вдаваться в детали – то и вовсе замечательно. Но в деталях весь дьявол. Есть мнение, что говорящие коты – это панацея для любого произведения, и потому их можно вставить куда угодно, и это в любом случае будет выглядеть здорово. Ведь все любят котиков. Также многие считают, что эльфы – народ крайне милый, а потому уместный везде, даже в фантастике. В данном случае, если бы главный герой был не эльфом, а троглодитом, ничего бы особо не изменилось. Но, как говорится, на вкус и цвет… Главные претензии, если откинуть вкусовщину, к языку. Стиль неровный, многие предложения читаются туго, потому что перетяжелены избыточными оборотами. Местами из-за этого напрочь теряется логика. Есть и рядовые ошибки новичка, например, всеми любимое «кивнул головой». Сомнительные словосочетания, избыточные слова – да, это не обязательно ошибки, скорее недостатки, но впечатление подпортили изрядно. Ни в сюжете, ни в персонажах решительно нет ничего нового или выдающегося. Всё как-то… средне. Нормально. Не плохо – но и не оставляет никакого осадка.

● Автор переборщил с описаниями. Переборщил с историями в коротеньком рассказе. И к финалу мистика превратилась в стёб. Вот с этим стоит автору поработать. Вышло бы неплохо.

● Текст вызвал очень много вопросов, много непонятного, и оформление подкачало. В который раз на этом конкурсе.

● Еле дочитала: устала от лишнего в тексте. Упоминаются непонятные вещи, есть ошибки, корявые формулировки. Вроде должно быть интересно: призраки и все дела. Но язык убил. Переписать.

● Перенасыщенный многократной детализацией рассказ о девушке и призраке. Очень затянутый и с очень плохо придуманным обоснуем встречи.

● Банальная байка о метро. Ни о чем, много ошибок. Концовку автор слил.

● Банально, множество ошибок и лишних описаний.

● Тема времени соблюдена, но не получила должного развития. Рассказ показался затянутым.

● Банальные описания в начале, перегруженность ими в середине. Непонятно, какую роль для сюжета играет подробная (и сухая) биография призрака. Погрешности в оформлении диалогов. Задумка интересная, но не более. До рассказа не дотягивает из-за композиции (слабые кульминация и концовка). Также не хватает эмоциональности.

● Много нестыковок в самом тексте; например, если машина без тормозов врезалась во впереди стоящую – видимо, остановившуюся перед переходом – то та прикрывала собой девушку; тогда откуда реплика «Вы спасли мне жизнь»? Непонятно, зачем призрак рассказывает Вере историю своих отношений с Любой. Ведь для понимания дальнейшего это совершенно не нужно. Текст затянут, переполнен лишними деталями, язык недостаточно живой, много речевых ошибок.

● Странные герои, логика «продам любимую зверушку, чтобы купить любимой игрушку» мне отвратительна. Автор не сумел хорошо всё обыграть. Увы. Оформление ужасно, и ошибки.

● Сухой набросок без рассказа и конкурсной темы. Но не видно ошибок, радует. Автор, надеюсь, доработает рассказ.

● При всей любопытности задумки, текст далек от художественного и являет собой список реплик. Не мешало бы превратить его в рассказ.

● Невнятный пересказ-адаптация «даров Волхвов» под современность, но с начисто убитыми идеей и духом исходника. Собственно, это, правда, любительский пересказ, но никак не художественное произведение.

● Литературное мошенничество.

● Надо добавить в текст образы героев, их переживания, немного юмора и любви…

● Интересна психология главного героя. Сам рассказ скомкан, идея невнятна, тема времени не наблюдается.

● Не вижу темы конкурса. Сам рассказ вызывает вопрос: и что?

● Рассказ, на мой взгляд, не имеет художественной ценности.

● Замечательный стиль, автор хорошо владеет языком, но при этом показал слишком мало, чтобы можно было понять героев, окружающий их мир. Нечто важное для полного понимания написанного осталось для меня сокрытым.

● Интересная грамотная работа, написанная отличным языком.

● Качественный рассказ. Хорошая работа над деталями. Очень интересная идея. Концовка произведения шокирующая.

● Атмосферный и умный рассказ по миру «Сталкера». Легко читается, но воспринимается в несколько приёмов, дообдумывается. Вещь грустная, философская, в какой-то мере трагическая.

● Интересный рассказ, но немного не хватило динамизма.

● Рассказ не прочёлся с первого раза. Зона на излёте – уже исхоженная, с тропинками даже в неделе пути от её края, и опасности – уже известные и оттого менее страшные, несмотря на то что «в Зоне что-то всё время меняется».  Персонаж получился очень противоречивым – его тянет в Зону адреналин и любопытство, и в то же время он боится жизни вне Зоны; знает, что он не приспособлен к жизни вне зоны, но и к Зоне – тоже. Так что имя персонажа Горького не случайно. Конец рассказа страшный: Дед, конечно, «хотел как лучше» – и вот в тот самый момент, когда стало ясно, что Зоне скоро конец, события запускаются по новой, по кругу. Вот и выходит, что снова появится Зона, а когда-нибудь родится Клим Самгин, снова поведёт Деда к дому его предка, и так без конца. Мне не хватает более полного развёртывания двух точек, которые я считаю важными: эпизода с Юркой-младенцем – Клим предлагает его оставить, но очень легко соглашается с решением Деда взять с собой; если, по его мнению, нести с собой ребёнка не было критичным – значит, его предложение оставить – просто дань «традициям» и «обычаям» сталкеров; мне кажется, что чуть более полное развёртывание этого эпизода позволило бы читателям лучше судить о его характере. И второй момент – осознание того, что птицы означают конец Зоны; мне кажется, что в те полчаса, в течение которых Клим и Юра ждали Деда, они могли подумать и о том, что конец Зоны – это конец привычной сталкерской жизни; но всё равно радовались. И поэтому характер Клима в этом эпизоде тоже можно было проявить ярче.

● Рассказ с умело расставленными акцентами, интересным сюжетом. Концовка великолепна.

● При всей моей нелюбви к фанфикам и предвзятом отношении к серии «Сталкер»… Отлично написанный рассказ с достаточно напряженным сюжетом и ясной идеей.

● Годный фанфик по «Пикнику на обочине». Традиционный Семецкий доставил, хотя и был ожидаем. Придраться особо не к чему. Чтобы охарактеризовать недостатки сего рассказа, воспользуюсь цитатой из первого же его предложения: «…дорога сузилась, превратилась в узкую…». То есть – мелкие стилистические огрехи, неприятные, но не критичные. Отдельно порадовало, что Зона не Чернобыльская, а та самая, от АБС. Только сталкер вышел не совсем натуральным – уж слишком наивный он, слишком открытый. Но это, опять же, если судить по оригиналу. Прочитал с удовольствием, нигде не заскучал.

● Не рассказ, а вырезка из паблика. Темы конкурса нет.

● Монолог девушки о том, что он плохой, но она к нему вернётся, не имеющего никакого отношения к тематике конкурса.

● Нельзя несколько реплик и два-три авторских предложения назвать рассказом. По крайней мере, для этого у них должен быть смысл.

● Вместо заявленного рассказа – цитирование подслушанного в автобусе короткого неприятного диалога ни о чём. В итоге главгерой делает странный вывод. Сюжета нет, идея неочевидна, хотя автор попытался выразить её прямым текстом. Теме конкурса не соответствует.

● Я не нашел тут рассказа. Маленькая зарисовка из жизни. Что должен вынести читатель – непонятно.

● Никаким рассказом здесь не пахнет, тема времени не раскрыта (оно никак не влияет на персонажей и персонажи на него).

● Можно было оригинально показать извечный конфликт оскорбленной жены и раскаивающегося мужа, но у автора это не вышло. Ни темы времени, ни внятных идеи и сюжета не видать.

● Нет темы конкурса. Нет сюжета. Ничего нет. Всего лишь подслушанный (неинтересный) разговор. Это не литературное произведение.

● Рассказ, на мой взгляд, не имеет художественной ценности.

● Красиво, но мало. Клочок истории, из которой неясно, кто такие герои, их суть, природа и так далее. Ясна только связь, проходящая через перерождения. Интересно, но мало информации. Увы.

● Мало! Для виньетки всё просто замечательно, но были некоторые вопросы по содержанию, и оформление немного подкачало.

● Милая зарисовка, но это всего лишь зарисовка. Не хватило деталей и полноценной истории. Язык приятный, но и вычитать не помешает.

● Маленькая бессюжетная зарисовка без начала и без конца. Как слишком рано сорванное яблоко. Автору нужно было поработать с ней и превратить во что-то внятное.

● Виньетка осталась виньеткой. Красиво, но… и что? Я тут – герои там. Ничего в душе даже не шевельнулось.

● Многие ниточки оказываются оборванными – вопросов остается намного больше, чем впечатлений от текста.

● Неплохо показаны переживания главного персонажа, но многое осталось неясным.

● Трогательная, красивая зарисовка, но сюжет, увы, отсутствует.

● Ужасное оформление (автору следует забыть о выставлении красной строки пробелами), ошибки. И сложность для восприятия. Честно говоря, запуталась. У кого раздвоение личности? Кто путешествовал во времени и куда? В чьём мире ведется повествование? Всё странно. Автору стоит после конкурса плотно заняться этой историей. Чётче выписать линии, сюжет и так далее.

● Какая идея… Она замечательная. История настолько мне понравилось, что я не могла оторваться. Мне показалась, что автору не хватает мастерства и просто жизненного опыта, чтобы до конца передать то, что он хотел донести до читателя.

● Отличная идея, а вот воплощение неудачное. Избавиться от ошибок и повторов, лишних местоимений. И четче прописать концовку. Кое-где еще добавить описаний.

● Хорошая история, романтично-фантастичная. Мне кажется, что это одна история из цикла об авторском мире – некоторые подробности, как ниточки, выныривают из полотна ткани и прячутся. Нужно вычитать и поправить логические ляпы.

● Интересная идея, воплощение ужасное.

● Текст нуждается в правке – много опечаток и неверно построенных предложений. А еще надо выправлять смысл, ведь идея хорошая.

● Интересно, но рассказ вызвал много вопросов. Непонятно, что в итоге произошло с главными героями.

● Любопытный сюжет, любопытный мир. Не раскрыто, что там с «раздвоением личности». Вот просто неясно: как женщина могла этого не заметить? Нелогично. Или она сама только в воображении ГГ присутствует? Но это не из чего не следует.

● Интересна встреча двух людей в чужом времени – на «нейтральной территории». Хорошее описание персонажей. Есть мелкие вопросы по тексту, но главное, осталось непонятным, что же произошло с Хью-Джеком?

● Сказка с вывертом. Хорошая идея, ценная. Только стиль текста подкачал. Сказочность мешается с несказочными словами. Они как камни-валуны в прелестной реке сказки, мешаются, от этого распадается всё волшебство. Очень жаль.

● Я бы не назвала это сказкой. Не подходит название к рассказу совершенно, по крайней мере мне так показалось. Сама история мне понравилась, только вот во второй части автор потерял стиль, по которому работал.

● Интересный замысел. Читается легко. Но видно, что автор поторопился, некоторые моменты недоработаны, стиль скачет со сказочного на современный.

● Несколько скомканная сказка, сопряжённая с реальным миром. Очень здоровская задумка с воплощением словно наспех. Долгое начало и полностью выпавшая часть преодоления героями препятствий. А ведь в сказках путь Ивана к Кощею несёт ничуть не меньший смысл, чем финальная битва.

● Интересная идея, хороший язык, но незавершенность всего – видна.

● Новая трактовка сказки – это всегда интересно, но  немного не докрутили, не дописали, будто спешили к концу истории – в наличии начало и концовка рассказа.

● Интересен новый взгляд на сказку, современные образы сказочных героев. Но есть вопросы по логике, а конец показался скомканным.  

● Интересная сказка. Одновременно и юморная, и драматичная. Сюжет не дает заскучать. Очень в тему авторские вопросы в конце.

Смутило, что кощея вы называете еще и демоном. Не соответствует месту-времени. В концовке недостаточно четко прописано, при чем здесь ворон, почему и как он спас героя.

● Не соблюдено единство стиля ни в первой, ни во второй частях рассказа. Есть логические погрешности.

● Суровые реалии, мда. Первую часть текста с трудом удалось прочитать. Зачем было писать по-русски транскрипции английской речи? Про какие года идёт речь в рассказе, непонятно. Но отвратительное складывается впечатление о соотечественниках героя. Хотя заявленный рейтинг и не оправдан.

● Мешали иностранные слова-вставки. Я не поняла когда разворачивались события рассказа. Но мне понравились слог и умение  автора владеть словом.

● Стиль автора любопытен, текст хорошо читается и воспринимается. Но испортило впечатление отсутствие полностью раскрытой идеи.

● Хороший общий стиль, передача образов, атмосферы маеты, неустроенности, образов персонажей. Не хватило идеи, хочется сказать «ну и что?» Ведь даже в случае, если герой видит Родину любимой «уродиной», всё равно есть чувство перелётного зяблика... И вопрос «ну и что?»

● Неплохой рассказ, сюжетно, образно. Не хватило обоснований и «цепляния» читателя. Чем вот только?

● Все же читать тяжеловато, много лишнего, но есть удачные образы.

● Затянутый рассказ с иногда яркими, точными, но местами  избыточными описаниями. Много стереотипов, это раздражало.

● Хороший легкий слог, написано грамотно. Однако много лишнего (например, бытовухи, не влияющей на сюжет). Зато отсутствует предыстория героя, которая дала бы куда больше для его характеристики, чем перемещения туда-сюда-обратно. Несколько мешали пояснения в скобках.

● Хорошие, яркие описания, хотя мешает неряшливость оформления (в частности, в передаче английских фраз). Однако я не увидела темы конкурса: просто течение времени? Минута, которая всё изменила? Но тогда что это за минута – та, когда персонаж показывает бейдж журналиста? Но в результате не меняется ни сам персонаж, ни его восприятие. Мне осталась непонятна основная мысль рассказа. И в чём драма? Я бы назвала это скорее повседневностью.

● Очаровательный цветочно-каменный рассказ. Хорошее оформление и милые герои. Миленькие описания. Хотя я запуталась со временами, где живут герои. Но распутаться помогли картинки-разделители.

● Очень светлый и добрый рассказ, понравилась идея, язык и стиль написания рассказа.

● Приятный, хороший рассказ. Интересная задумка с чередованием времен. Хорошая работа проведена над описаниями, они красочные, детали запоминающиеся.

● Сама по себе идея хороша – два совершенно несовместимых существа нашли друг друга, как свет и тень не могут друг без друга. Но к чему тут темный эльф? Стиль с финтифлюшками мне не нравится.

● Легкий, образный и романтичный рассказ. Описание радуют взгляд, и юмор приятный.

● Необычный мир, яркие персонажи, изумительные описания. Но конец немного разочаровал, и образы героев показались поверхностными.  

● Чудесно-волшебная история, добрая и ироничная. Хорошо обыгран штамп «любовь вопреки различиям». Разве что глубины и выводов немного не хватило.

● Тема конкурса соблюдена – встречаются «дневной» и «ночной» персонажи; Хороший рассказ, но немного смутили некоторые противоречия в конце текста.

● Сомневаюсь в выборе темы автором. На мой взгляд, вполне тут вырисовывается тема 1. Но автор волен… Сильная тема одиночества при неизвестности и беспомощности. Сильная психологически. Но исполненная ужасно. Мало правдоподобности.

● Есть  идея – это радует, не до конца раскрыта тема конкурса, точнее, она есть в рассказе. Текст портят ошибки и слишком затянутый сюжет.

● Не плохой замысел, но сухое исполнение. Прежде всего, нужно внимательно вычитать. А еще следует точно сформировать идею, и, уже отталкиваясь от нее, перестроить сюжет.

● В рассказе есть интересная мысль об относительности времени и восприятия, но всё это упаковано в действительно очень нудную обёртку. Итого читатель страдает не меньше героя.

● Затянуто, скучно, много ошибок, из-за которых трудно понять идею.

● Рассказ не оставляет сильного впечатления, надо работать над образами.

● Интересная идея, сам рассказ читается тяжеловато.

● Непростая и интересная тема поднята, но теряется за исполнением. Довольно перегруженный текст, он сложен для восприятия.

● К сожалению, текст затянут, это снижает эмоциональный накал; я не увидела жанра «мистика» – всё те же переживания могли быть и в случае поломки приборов; по этой же причине не увидела темы 3 (разве что условно, с точки зрения персонажа), скорее  2. По тексту есть вопросы, на которые нет ответа.

● Обычная тема – сверхъестественная встреча во время аварии, возможно клинической смерти или во сне. Но это не важно. Вполне приемлемо исполненная тема. Чуточку ошибок не портят впечатления. Однако, на мой взгляд, слишком масштабно замахиваться на такие значимые духовные фигуры. Возможно, стоило взять кого-то ближе к герою. Близкого родственника, друга или родственную душу.

● Банальная история о муже и отце, которому всегда не хватает времени. Также часто встречаются описания людей, которые после травмы оказываются в странных местах, это тоже немного банально. Но во всём тексте есть грамотная идея, построенная вокруг всей этой ситуации. И, наверно, на мой взгляд, что самое важное, эта история не может затронуть чувства верующих людей.

● Хорошая, правильная история. Рассматриваются и переживаются вопросы, которые, наверное, каждый задаёт себе, когда находится в критической ситуации. Не хватило обоснованности фигур и их прямого вмешательства.

● Рассказ хорошо написан, но я вижу нелогичность некоторых вещей в раскрытии проблемы.

● Слишком сильные образы, неработающие на идею.

● Интересные образы, логичны и хорошо проработаны переживания героя, однако конец показался шаблонным.

● С самого начала удачно задана интрига, отдельный плюс за образ Христа в виде странного туриста. К стилю тоже нет претензий. Идея уж больно заезженная и банальная. Как только речь заходит о детях, заранее ясно, к каким выводам герой придет. В этом минус.

● Информация о причинах конфликта в семье показалась мне поданной односторонне. И жанр: неужели повседневность?

● Затронутая автором тема – очень серьёзная. Смерть ребенка от онкологии – страшна.  Когда в тексте это открылось, пробрало до дрожи. Но на этом… хм… «плюсы» текста кончились. Много опечаток, ошибок, хромает пунктуация. И для такой серьёзной темы герои неестественны. И ещё эти странные «подарки» напоминания о трагедии. Садо-мазохисты.

● Смелый автор, такую тему затронул. Текст не до конца продуман. Почему Жене дали второй шанс, почему жена так поступает – ответы бы на эти вопросы хотелось бы увидеть в тексте.   

● Хорошая работа, заставляет задуматься. Оформление и невнимательная вычитка испортили впечатление.

● Светлая история с болезненной тематикой. Тронула и... спасибо автору, что он сделал светлый, полный надежды и веры конец. Поставил бы оценку выше, но текст не вычитан.

● А знаете, автор, к черту все домыслы об использовании детской темы и прочем, к черту ошибки и опечатки. Меня рассказ тронул. Он – как мечта о неосуществимом. Это горькая фантастика, когда понимаешь, что этого – не будет никогда. Страшно, а хочется. Тронули, до самого сердца. Я не обращал внимания на ошибки – должен был, конечно – я просто читал и желал, чтобы все изменилось… Ай, черт, или ангел? – ну пусть будет все так, как вы задумали в рассказе… пожалуйста.

● Рассказ оставляет приятное впечатление, но нуждается в более глубокой проработке мира.

● Яркий добрый бесхитростный рассказ.

● Трогательная история. А неожиданные повороты за такой небольшой текст – это плюс автору. Некоторые моменты вызывают вопросы: например, разве стал бы знакомый доктор делать сам операцию? Ни в коем случае. Есть погрешности в оформлении.

●  Очень сильно подкачал «эпилог». Скачок произошёл неимоверный, и чтобы понять, что происходит, где, когда и с кем, пришлось несколько раз перечитать. Жаль. Хорошая временная петля. Хорошо прописаны чувства героев, их образы. Гладкий и приятный текст. Местами интересные фразочки попадаются.

●  Изумительная история об ангеле, который даже, наверно, в начале и не понял в чём его задание. Мне в истории понравилась, что она грустная и весёлая одновременно.

●  Любопытный рассказ, читается легко, весьма увлекательный. Необычный замысел. Полные метких деталей описания. Но к концу рассказа эта точность пропадает, финал требует прояснений.

●  Интересная, хотя и тёмная история. Отчасти надеешься, что Ник, который вдруг осознал, какой он сволочь, сможет изменить всё к лучшему... Но автор не оставляет шанса, и даже края той полыньи, куда провалился главгерой, обламываются. Колоритные персонажи, несколько непонятный финал и мораль.

●  Запутанный рассказ.

●  Интересная история о выборе, о времени и душах человеческих.

●  Интересно описаны нравственные метания героя, но рассказ показался немного запутанным, конец не все расставил по своим местам.

●  Начиная со второй трети, действие становится затянутым, динамика почти отсутствует. Диалоги малоинтересны. Не вполне ясна концовка. Но если сюжет доработать (убрать лишнее, избавиться от нелогичностей, добавить напряжения), то он вполне может заиграть.

●  Очень неожиданный взгляд на мир. Однако при хорошем владении языком, хороших деталях мне история показалась недописанной. Я не вижу идеи. Если целью всего происходящего было изменение персонажа в лучшую сторону – от человека без твёрдых моральных принципов к человеку, который сделал для себя какие-то выводы и начал им следовать – то в тексте этого нет.  Мне не хватило обоснования того, что произошло в эпилоге.

●  Отвратное оформление текста. Работа не соответствует теме, у текста отсутствует хоть какая-то литературная ценность.

●  Зарисовка, не имеющая никакого отношения к конкурсу. В рассказе присутствуют проявления расизма. Текст вызывает только вопросы.

●  Подобие анекдота, которое и претендовать на рассказ не может. Еще и отсутствие политкорректности.

●  Бестолковый антинемецкий недоанекдот. Он нелитературен, противоречит законодательству и способствует разжиганию межнациональной розни. Полагаю, это нужно удалить.

●  Не очень удачно пересказанный анекдот.

●  Если рассматривать литературную ценность текста, то её нет. Странный случай перемещения во времени, логически не обоснованный – подозреваю, что в истории были и более страшные моменты, в которые появление солдата из прошлого могло стать логичным, преподать нашему поколению урок.

●  Теоретически тема конкурса вроде и присутствует, но… Такое ощущение, будто ее впихнули насильно. Сам же текст вроде как ни о чем.

●  Рассказ, на мой взгляд, не имеет художественной ценности.

●  Ошибки, повторы, оформление – отвратительно. Дискриминация в её крайней форме. Сумасшедшие учёные и стадо людей. И где тут заявленная 3 тема? Возможно первая, но не третья.

●  Ошибки, нет темы конкурса, много логических ляпов в самом тексте.

●  Не плохая идея, но воплощение оставляет желать лучшего. Много несостыковок, мало объяснений. Вообще, повествование смешное, историю эту лучше написать детальней.

●  Очень слабое воплощение довольно неплохой идеи. Поставил бы оценку выше, но не нашёл соответствие теме конкурса – о времени.

●  Обоснований для происходящего нет, потому фантастическая ситуация кажется надуманной. Герои, увы, картонные.

●  Множество логических ошибок и отсутствие соответствия теме конкурса.

●  Интересная идея, но неопрятное исполнение. Мотивы героев не до конца понятны, не прописаны, логика страдает.

●  Язык довольно беден, встречаются стилистические и прочие ошибки. Хорошая изначально идея, посыл, но очень нереалистичные сюжет и «обоснуйность» даже для фантастики (а может, особенно для фантастики). Не верю.

●  Образы героев плоские, сюжет предсказуем. Объективно – роман хорош. Субъективно – мерзко.

●  Типичный женский рассказ. Что понравилось — герои. Их очень хорошо представляешь и веришь тому, что главная героиня дурочка, бывшая жена Макса – стерва и т.д. Не понравилось то, что нет ничего оригинального в этом рассказе. Таких история уже очень много, а охота почитать что-то особенное.

●  Эмоциональный рассказ. Хорошо написан, но утерялись некоторые детали, а образ Макса остался нераскрытым. Нужно еще поработать над персонажами.

●  Добротный любовный роман в лайт-варианте. Думаю, что можно немного сократить и сгустить драматические сцены, вылить водичку.

●  Интересный жизненный рассказ, есть ошибки. Но они поправимы.

●  Любовный роман удался, но поведение героини в конце рассказа кажется слишком странным.

●  Яркий язык, хочется отметить умение автора замечательно описывать состояния души и детали окружающего мира. Но показалось затянутым и излишне эмоциональным, надуманным. Много текста отведено восхищениям главной героиней.

●  Первая половина рассказа затянута, перегружена лишними подробностями. Героиня кое-где вызывает подозрение на «Мэри Сью». Антагонистка почти карикатурно злодейская. При этом в последней трети рассказа присутствуют хорошие мысли, ясна посылка. Радует, что автор подает ее не в лоб, а позволяет читателю самому делать выводы.

●  Начал читать, но не осилил. Просто пробежал глазами по диагонали. Наверное, потому, что ничего не смыслю в любовных романах. Единственное, что я уловил – это сходство с российскими сериалами, которые показывают по какому-то популярному каналу. Сходство настолько яркое, что аж зубы заболели. Ситуация обычная (для любовных романов), герои обычные (для любовных романов), сюжет обычный (для… ну, вы поняли). Разве что здесь обошлось без невыносимо трогательного хэппи-энда. Событий – горсть, переживаний – вагон и маленькая тележка. Трагичность ну прямо-таки зашкаливает. Если выставить все многоточия из рассказа в ряд, длины пунктира хватит на весь МКАД. Сценарий бесхитростный до умиления. И всё же моя оценка – только за язык и грамотность. Раз уж целиком прочитать рассказ я не смог, оценить могу только это.

●  На мой взгляд, насколько хорошо прописаны мотивации героини, настолько неясны они у второго персонажа.  Хотя нам частенько не понять, что творится в голове у другого, но ведь в рассказе был кусок «от Макса». Правда, мне показалось, что он скорее «от автора о Максе» – фактически, пересказ «пошёл-сделал-отменил». Такое ощущение, что этот кусок – для прояснения ситуации читателю, а не для того, чтобы показать ситуацию «с другой стороны».

●  Условное соблюдение темы, при безграмотном тексте. Можно было бы выкинуть 2/3 текста, не потеряв смысл.

●  После этого текста я сидела в недоумение, зачем было столько всего ненужного вписывать в текст, испортив тем самым идею, терялась тематика конкурса. Всё до жути предсказуемо.

●  Ничего скучнее еще не читала. Про смысл и идею забыли, вместо этого сотня упоминаний музыкантов. И к чему это все было? Половина истории и сюжета не имеет: просто последовательность достижений персонажа.

●  Практически бесконечная история, по большей части напоминающая справочник. Полный набор шаблонов Марти Сью, красивая жизнь утомлённого миллиардера, отсутствие обоснуя и пропущенная содержательная часть истории.

●  Скучно читать о бесконечных победах главного героя и о том, как сильно он хочет остаться в одиночестве.

●  Интересная идея, но сделаны довольно смелые фантастические допущения – многое кажется нелогичным. К тому же много лишней и сухо представленной информации.

●  Рассказ наполовину состоит из «музыкального справочника», наполовину из самолюбований героя. Встречаются кое-какие любопытные мысли, даже сюжет, в принципе, имеется. Если сократить рассказ на две трети, а то и больше, может выйти толк.

●  Множество логических ляпов, текст сухой, идея порочна в самом начале: человек неизвестно с какого посыла вмещает в свою голову тонну знаний, но при этом не умнеет.