Как всегда удивлена)) Всем спасибо за комментарии) Отвечу каждому) Аванк здесь животное из Бас-Лага. Но это просто отсылка, ничего конкретного я не имела в виду)
Я себе таким представляю океан. Кромешная темнота, маленькая исследовательская группа учёных и монстр. Как в той шутке "95% океана не исследовано - ты не можешь говорить мне, что русалок не существует". А кого ещё не существует? Кого ещё не доказано, что не существует? Всё вместе или по отдельности, уж не знаю, убедило меня, что это не космос. Хотя я бы не отказалась от большего света и мелких чешуек вокруг глаза, чтобы точно исключить все двусмысленности. От меня плюс. Спасибо! ))
Нерея, спасибо за комментарий)) Рада, что тебе понравился рисунок)) Цитата:
мелких чешуек вокруг глаза
не поняла, для чего чешуйки. Если что - ни разу не видела на рыбьей голове чешуи)) Кроме того, веко - это слизистая, она у животных лишена покровов, перьев, шерсти (кроме ресниц), складочки века эластичные, и гладкие))
Ну, начнём с того, что я не знаю, кто такой аванк. )) А чешуя, это... вода. Есть чешуя - есть вода. Не спрашивай, почему так, ассоциации. Мне немножко привиделось существо по типу ящера-змее-рыбы.
Знания аванка и не требовалось) А как же чешуя рептилий - всё равно не показатель. ИМХО. Ассоциации у всех разные - я рада, что рисунок вышел таким многозначным) Каждый увидел что-то своё.
Вариант большого брата, который смотрит на нас. Может, из-за темноты рисунок меня не сильно порадовал. Я бы хоть чуточку сделала светлее, что бы не было так темно. Ок, глубина и все такое, но. Темно. Просто - темно, слишком. Батискаф... он такой маленький, что теряется на фоне глаза. Животное явно фантастическое - я полезла искать, кто ж такой аванк, указанный в шапке. Глубоко не копала, вот. Аванк - в валлийском фольклоре свирепое водяное существо, похожее, по одним источникам, на громадного крокодила, по другим - на исполинских размеров бобра (c) Ни крокодила ни бобра мне тут не видится, причем тут вообще аванк? Не знала такого существа - могу ошибаться. Работа мне кажется обыкновенной - я долго думала над комментом, ну, как есть. Ноль.
Я бы хоть чуточку сделала светлее, что бы не было так темно.
Если бы дело происходило в сотне метров и выше к поверхности воды, то тогда может быть. Но как сделать кромешную тьму светлее, чтобы она осталась кромешной тьмой? Цитата:
Батискаф... он такой маленький, что теряется на фоне глаза.
Зато видна разница в размере. Именно на этом сделан акцент. Цитата:
Глубоко не копала
Не в ту сторону капала)) В данном случае, аванк - существо из Бас-Лага Мьевиля Чайны. По книге там тоже был похожий рисунок - лодка и огромный глаз. Я не стала уточнять, просто была от меня шутка, ради эксперимента)) Цитата:
Ни крокодила ни бобра мне тут не видится, причем тут вообще аванк?
А тут давай разберёмся. Крокодил - ладно, это не глазки с вертикальным зрачком - их все знают. Но я хотела бы знать, ты видела глаз бобра, чтобы утверждать, что это не он? Ради тебя поискала изображения и поняла, что как раз на бобинный глаз и похож рисунок, больше, чем на что бы то ни было. Если не видно самого животного.... то тогда бы и батискаф был бы крошечным, а тебя и так не устроил его размер))
Необычная такая работа. Вот какие угодно рисунки представляла, что могут быть на конкурсе, но о таком даже не думала. По-моему, достаточно интересная задумка. Нарисовано красиво. Любопытно, что сам глаз почти в тени, не очень яркий, а батискаф занимает центральное место в композиции, привлекает к себе все внимание и хорошо освещен. Хм, бывает, что природа, здесь - животное, куда грандиозней человека, но люди все равно умудряются вынести на первый план себя и свои достижения, оставляя великую и прекрасную природу за своей спиной. И, возможно, даже не замечая? Конкурсная тема воплощена в том, что на рисунке присутствует животное. Хотя мне бы хотелось больше видеть раскрытия этой темы, какую-то более живую часть. Чтобы это был не кадр, момент, а история. Хоть небольшое развитие замысла. Но это не влияет на эффект, оказанный на меня самой работой и ее загадочностью, а также немного мрачноватой красотой. Так что плюс.
Ух, сразу картинка шокирует. Огромный глаз с тёмной радужкой открылся в сумраке перед маленькой жёлтой субмаринкой. Это не рыба – форма глаза не та, да и веки видны. Скорее, кит или другое огромное млекопитающее – конечно, фантастическое. Это уж точно не человек, (что бы не говорили невнимательные комментаторы ниже) – у человека радужка относительно орбиты меньше, чем у зверей, и виден белок глаза. Даже странно такое утверждение, ведь наглядное пособие человеческого глаза имеется в большом разнообразии перед носом и каждый день :) В принципе, без названия, говорящего о глубинах океана, можно было бы строить различные догадки о том, кто из них велик, а кто мал, макроживотные тут или микролюди, что за среда обитания... Но автору хотелось обозначить среду, как океан – его воля. В принципе, глубины океанов не видят света, потому вряд ли можно ожидать водоросли или медуз в воде. Скорее, органическую пыль, годами падающую сверху.
Огонёк подлодки даёт блик на веке и на зрачке – прикольно, очень естественно. Жаль, в конструкции субмарины маленькая несимметрия. Но всё же за композицию, идею и исполнение – плюс.
Долго думала, что поставить... вроде и животного здесь нет, а глаз может принадлежать и космическому монстру (в том числе и разумному). Не очень понятная картинка, даже несмотря на название - оно из мультфильма и почему-то в голове начинает кружиться фильм "Внутреннее пространство", в котором батискаф с человеком внутри, уменьшили до микроскопических размеров и ввели через шприц в тело человека.
Очень непонятно, но и запоминается, интересно и завораживающие )) Я поверю автору, что это животное, иначе он(она) бы не выложили данную работу на конкурс и поставлю "плюс" - ведь мне работа понравилась и выполнена очень хорошо ))
Весьма философская картинка. Что там, в глубинах? Кто смотрит на нас, пока мы ищем новое и неизведанное? Хорошая цветовая гамма, затемненный глаз видно сразу. Плюс.
Два дня ломала голову, как же это сфотографировано. На третий день (наконец-то) увидела надпись "тема 4" и впала в ступор. Я вообще не знала, что можно так рисовать. Мне очень понравилось. Пока мы наблюдаем за кем-то, другой кто-то наблюдает за нами. И может быть даже этот кто-то - Разумный Океан (как в Солярисе, например). Автору плюс, мне очень понравилось.
Глаз уж больно человеческий! И непонятно что это океан. Согласен с Алем - нет никаких признаков, что это вода. С таким же успехом это может быть космос или небо.Очень заинтересовал белый объект в свете фонарей аппарата. Что это? Рыбка, рачок, водорсль? Интригует. Но пока, ввиду сомнений, изложенных выше, НОЛЬ.
Луч света батискафа размывается в плотной среде, это не вакуум. Кроме того, глубоководье зрительно похоже на космос и другие планеты. В-третьих, разве в условиях конкурса есть условие воды? Животное здесь однозначно есть. Гигантский зрачок преломляет свет, а радужка заполняет собой глазницу, как у собаки или другого животного.
Джи, ты меня поразил, и очень удивил. А ещё расстроил. Если уж ты не знаешь, то вот так выглядит человеческий глаз. А теперь скажи мне как эта картинка похожа на мой рисунок? то что в лучах прожекторов - не столь важно. Змееголовый молюско-рыб пусть будет))))) Про Космос стоит прислушаться к Тину. По моему это элементарно. Ты не смотрел ни разу фильмы, к примеру, Кусто о погружениях в глубины (не поверхностные слои, не на сотни метров, а на километры) океана? О___О
Кракен Кракеныч! У кого еще могут быть такие э-э... крупные, большие и невинные глаза?! Мне очень нравится цветовое решение и идея рисунка - пока вы наблюдаете, наблюдают вас. Правда, действительно, не совсем понятно, что действие происходит именно на дне, но глазик же! Головоногого! Плюс все-таки.
Боже мой, жуть какая!!! Открыла — аж сердце ёкнуло, ничего себе монстр... Слишком много простора для воображения. Он же мне теперь сниться будет. В разных вариациях.
Теме конкурса соответствует, потому что этот рисунок не только про тех маленьких человечков в подводной лодке, сколько про того жильца, которого они в этой непроглядной морской глубине, куда даже свет солнца не достигает, не замечают. А ведь он, этот подводный — хозяин — смотрит не злобно, изучающе... Мог бы слопать кораблик — а он смотрит... Невыносима ситуация, когда кораблик гоняется за этой маленькой рыбинкой-чёрточкой, и СОВСЕМ не замечает, что рядом с ними притаился... кто??? Я верю, что где-то в глубине такие водятся. До которых человечество ещё не добралось. И столкновение с которыми — наверняка — у человечества уже впереди.
Что до иллюстрации — то удачна композиция, очень верно для передачи чувству зрителю выбраны объекты, чьи размеры решено было сопоставить... И очень точно выбрана цветовая гамма. Все детали не выходят за рамки жёлтого, жёлто-коричневого: и действительно, источник света определяет цветовую гамму.
Работа просто здоровская, вот хотелось бы мне так научиться делать блики, пока что это - единственное, что никак не могу сделать. Но, к сожалению не могу поставить плюс. Во-первых, киль на батискафе вышел криво, он не по центру. Во-вторых, я не вижу тут океана, вот совершенно. Из-за чего ставится под сомнение тематика конкурса. В-третьих, глазу следовало бы добавить чёткости, поскольку разглядеть его с первого взгляда - проблематично. Ноль.
Ами, спасибо за комментарий) Если честно, тоже не умею рисовать блики - просто не понимаю принципы наложения свето-тени. Батискаф поправлю. Про океан написал Тин. Чёткость тут будет лишняя. Так и задумано, чтобы глаз рассмотреть было трудновато. Цитата:
Из-за чего ставится под сомнение тематика конкурса.
Объясни. Я не понимаю из чего сделан такой вывод. Неужели глаза есть у не-животных?
Красивая загадочная работа. Сделано все мастерски. Но я не увидел соответствия теме конкурса. Океана и хотя бы намека на того, кто ж там обитает - тоже. С таким же успехом картину можно было бы назвать "кто обитает в глубине космоса", да чего угодно. Потому поставлю нолик.
/ 2
Комментарии
Как всегда удивлена)) Всем спасибо за комментарии) Отвечу каждому)
Аванк здесь животное из Бас-Лага. Но это просто отсылка, ничего конкретного я не имела в виду)
Я себе таким представляю океан. Кромешная темнота, маленькая исследовательская группа учёных и монстр. Как в той шутке "95% океана не исследовано - ты не можешь говорить мне, что русалок не существует". А кого ещё не существует? Кого ещё не доказано, что не существует?
Всё вместе или по отдельности, уж не знаю, убедило меня, что это не космос. Хотя я бы не отказалась от большего света и мелких чешуек вокруг глаза, чтобы точно исключить все двусмысленности.
От меня плюс. Спасибо! ))
Цитата:не поняла, для чего чешуйки.
Если что - ни разу не видела на рыбьей голове чешуи))
Кроме того, веко - это слизистая, она у животных лишена покровов, перьев, шерсти (кроме ресниц), складочки века эластичные, и гладкие))
Ассоциации у всех разные - я рада, что рисунок вышел таким многозначным) Каждый увидел что-то своё.
Может, из-за темноты рисунок меня не сильно порадовал. Я бы хоть чуточку сделала светлее, что бы не было так темно. Ок, глубина и все такое, но. Темно. Просто - темно, слишком. Батискаф... он такой маленький, что теряется на фоне глаза. Животное явно фантастическое - я полезла искать, кто ж такой аванк, указанный в шапке. Глубоко не копала, вот. Аванк - в валлийском фольклоре свирепое водяное существо, похожее, по одним источникам, на громадного крокодила, по другим - на исполинских размеров бобра (c) Ни крокодила ни бобра мне тут не видится, причем тут вообще аванк? Не знала такого существа - могу ошибаться. Работа мне кажется обыкновенной - я долго думала над комментом, ну, как есть. Ноль.
Цитата:Если бы дело происходило в сотне метров и выше к поверхности воды, то тогда может быть. Но как сделать кромешную тьму светлее, чтобы она осталась кромешной тьмой?
Цитата:Зато видна разница в размере. Именно на этом сделан акцент.
Цитата:Не в ту сторону капала)) В данном случае, аванк - существо из Бас-Лага Мьевиля Чайны. По книге там тоже был похожий рисунок - лодка и огромный глаз. Я не стала уточнять, просто была от меня шутка, ради эксперимента))
Цитата:А тут давай разберёмся. Крокодил - ладно, это не глазки с вертикальным зрачком - их все знают. Но я хотела бы знать, ты видела глаз бобра, чтобы утверждать, что это не он? Ради тебя поискала изображения и поняла, что как раз на бобинный глаз и похож рисунок, больше, чем на что бы то ни было.
Если не видно самого животного.... то тогда бы и батискаф был бы крошечным, а тебя и так не устроил его размер))
Нарисовано красиво. Любопытно, что сам глаз почти в тени, не очень яркий, а батискаф занимает центральное место в композиции, привлекает к себе все внимание и хорошо освещен. Хм, бывает, что природа, здесь - животное, куда грандиозней человека, но люди все равно умудряются вынести на первый план себя и свои достижения, оставляя великую и прекрасную природу за своей спиной. И, возможно, даже не замечая?
Конкурсная тема воплощена в том, что на рисунке присутствует животное. Хотя мне бы хотелось больше видеть раскрытия этой темы, какую-то более живую часть. Чтобы это был не кадр, момент, а история. Хоть небольшое развитие замысла.
Но это не влияет на эффект, оказанный на меня самой работой и ее загадочностью, а также немного мрачноватой красотой. Так что плюс.
Цитата:Так просто отраженный свет, он слабы, мягкий))
Цитата:Что же как не глаз является частью тела животного?))
Цитата:Не соглашусь с этим. Здесь как раз история, а не кадр. Момент из истории - всё таки это статичное изображение.
Огромный глаз с тёмной радужкой открылся в сумраке перед маленькой жёлтой субмаринкой.
Это не рыба – форма глаза не та, да и веки видны. Скорее, кит или другое огромное млекопитающее – конечно, фантастическое. Это уж точно не человек, (что бы не говорили невнимательные комментаторы ниже) – у человека радужка относительно орбиты меньше, чем у зверей, и виден белок глаза. Даже странно такое утверждение, ведь наглядное пособие человеческого глаза имеется в большом разнообразии перед носом и каждый день :)
В принципе, без названия, говорящего о глубинах океана, можно было бы строить различные догадки о том, кто из них велик, а кто мал, макроживотные тут или микролюди, что за среда обитания... Но автору хотелось обозначить среду, как океан – его воля.
В принципе, глубины океанов не видят света, потому вряд ли можно ожидать водоросли или медуз в воде. Скорее, органическую пыль, годами падающую сверху.
Огонёк подлодки даёт блик на веке и на зрачке – прикольно, очень естественно. Жаль, в конструкции субмарины маленькая несимметрия.
Но всё же за композицию, идею и исполнение – плюс.
Согласна с твоим комментарием всецело!)) Было приятно его читать)
Лодку подправлю)
Очень непонятно, но и запоминается, интересно и завораживающие )) Я поверю автору, что это животное, иначе он(она) бы не выложили данную работу на конкурс и поставлю "плюс" - ведь мне работа понравилась и выполнена очень хорошо ))
*пугали меня такие комментарии в своё время*
Цитата:Ого, вот это воображение у тебя сделало фин ушами)))))
Леди, спасибо за комментарий)))
Хорошая цветовая гамма, затемненный глаз видно сразу.
Плюс.
Кроме того, глубоководье зрительно похоже на космос и другие планеты.
В-третьих, разве в условиях конкурса есть условие воды? Животное здесь однозначно есть. Гигантский зрачок преломляет свет, а радужка заполняет собой глазницу, как у собаки или другого животного.
И мне вот тоже глаз показался похожим на человеческий.
Если уж ты не знаешь, то вот так выглядит человеческий глаз.
А теперь скажи мне как эта картинка похожа на мой рисунок?
то что в лучах прожекторов - не столь важно. Змееголовый молюско-рыб пусть будет)))))
Про Космос стоит прислушаться к Тину. По моему это элементарно.
Ты не смотрел ни разу фильмы, к примеру, Кусто о погружениях в глубины (не поверхностные слои, не на сотни метров, а на километры) океана? О___О
Удивил и огорчил меня твой комментарий.
Цитата:Хотела нарисовать глаз Кракена, но уж больно он сложен)))))) но чертовски красив!!!
Открыла — аж сердце ёкнуло, ничего себе монстр... Слишком много простора для воображения. Он же мне теперь сниться будет. В разных вариациях.
Теме конкурса соответствует, потому что этот рисунок не только про тех маленьких человечков в подводной лодке, сколько про того жильца, которого они в этой непроглядной морской глубине, куда даже свет солнца не достигает, не замечают. А ведь он, этот подводный — хозяин — смотрит не злобно, изучающе... Мог бы слопать кораблик — а он смотрит...
Невыносима ситуация, когда кораблик гоняется за этой маленькой рыбинкой-чёрточкой, и СОВСЕМ не замечает, что рядом с ними притаился... кто???
Я верю, что где-то в глубине такие водятся. До которых человечество ещё не добралось. И столкновение с которыми — наверняка — у человечества уже впереди.
Что до иллюстрации — то удачна композиция, очень верно для передачи чувству зрителю выбраны объекты, чьи размеры решено было сопоставить... И очень точно выбрана цветовая гамма. Все детали не выходят за рамки жёлтого, жёлто-коричневого: и действительно, источник света определяет цветовую гамму.
Автор, огромнейший ПЛЮС.
Но, к сожалению не могу поставить плюс. Во-первых, киль на батискафе вышел криво, он не по центру.
Во-вторых, я не вижу тут океана, вот совершенно. Из-за чего ставится под сомнение тематика конкурса.
В-третьих, глазу следовало бы добавить чёткости, поскольку разглядеть его с первого взгляда - проблематично.
Ноль.
Если честно, тоже не умею рисовать блики - просто не понимаю принципы наложения свето-тени.
Батискаф поправлю.
Про океан написал Тин.
Чёткость тут будет лишняя. Так и задумано, чтобы глаз рассмотреть было трудновато.
Цитата:Объясни. Я не понимаю из чего сделан такой вывод.
Неужели глаза есть у не-животных?
Но я не увидел соответствия теме конкурса.
Океана и хотя бы намека на того, кто ж там обитает - тоже. С таким же успехом картину можно было бы назвать "кто обитает в глубине космоса", да чего угодно.
Потому поставлю нолик.
Об океане объяснил выше Тин. Космоса тут нету) совсем нету) Удивил, ага)))
Мой плюс!
Сделано руками) с помощью графического планшета в программе SAI.
RSS лента комментариев этой записи