Синий Сайт
Всего на линии: 350
Гостей: 351
Пользователей онлайн: 0

Пользователи онлайн
Никого онлайн нет!

Последние 3 пользователя
Iori_hinata
Storyteller
Маруся

Сегодня родились
Amalitsiya Kattery Fracastoro Serenielle Про_100_zit Пышка

 

Убить, но не убиться

  Рейтинг:   / 0
ПлохоОтлично 

love violently kill tenderly by juliangraves d1rkap1

 

Убить, но не убиться

 

В этой статье я постараюсь рассказать, как убить персонажа. Оговорюсь сразу: я не стану давать практических советов, так как убийство зависит от множества факторов (жанр, рейтинг, предпочтения автора, сюжетная линия и т.д.), а лишь намечу опорные точки.

Во многом сценка убийства сходна по описаниям со сценкой секса. И требует от автора точно такой же решимости и вдохновения. Далеко не сразу фикрайтер может решиться на подобный шаг и далеко не каждый может описать сценку смерти вкусно и не шаблонно.

Сложнее всего убить своего персонажа. Даже если такое решение идеально в плане ангста, и даже если оно — единственная естественная развязка ситуации, убить героя тяжело. Если же автор себя с этим героем отождествляет — то тяжело вдвойне.

    

Бывает, конечно, что автор начинает писать рассказ, зная, что его герой умрёт. А бывает, что смерть вырвавшегося из-под авторского контроля персонажа становится шоком. Бывает, что по сюжету труп или убийство просто необходимы. А бывает, что автор убийством избавляется от неудобных переменных.

    

О чём бы вы ни писали, обязательно соблюдайте причинно-следственную связь.

    

«Причина» состоит из следующих частей:

- Цель

- Конфликт

- Катастрофа.

«Следствие» состоит из:

- Реакции

- Дилеммы

- Решения.

    

При этом вы не должны забывать о мотивации и рациональности.

Вне зависимости от рейтинга вы должны определиться, для чего вы убиваете своего персонажа, какие цели преследуете, что несёт в себе эта сюжетная линия, какие чувства вы хотите пробудить в читателе? Убийство – это очень серьёзный шаг, даже если в вашем фанфике оно ненаказуемо, это не значит, что герои могут убивать друг друга направо и налево. Даже маньяки руководствуются какими-то своими принципами, которые, в свою очередь, имеют причину. И пусть даже вы пишите фэнтезийный ориджинал, смерть в любом случае должна быть правдоподобной, а это значит, что вы должны учитывать анатомию, психологию, иногда даже культурные особенности.

Психически здоровые персонажи не убивают несчастных просто от того, что они — злодеи. Даже матёрые негодяи получают от убийства выгоду, взвешивают поступки и стараются предвидеть последствия. Даже чистые духом паладины убивают нечисть, руководствуясь чёткими принципами.

    

Не стоит так же забывать и о реакции окружающих. Убийцей, несомненно, движут какие-то чувства и эмоции, но и окружение убитого редко остаётся безучастным. Помните, что смерть по природе своей – страшное явление, и убийство – далеко не развлечение, а, скорее, жестокая необходимость, поэтому даже самые матёрые воины в глубине души страшатся быть убитыми или потерять близкого человека.

Впрочем, если по ходу действия окружающие воспринимают смерть равнодушно, жанр такого произведения начинает отходить от драмы, превращаясь в дарк. А если сам убийца не осознаёт убийства, то жанр может перерасти из депрессивного ангста в самую настоящую трагедию.

    

Теперь давайте определимся с рейтингом.

В рейтингах от G до R обилие крови не приветствуется. Впрочем, в R кровь и страдания присутствуют, но без особо красочных подробностей. Раз уж взялись описывать смерть персонажа в G-рейтинговом произведении – забудьте о подробностях, вам придётся завуалировать их, иначе получится несоответствие.

В дезфиках рейтинга до R упор делается на переживания персонажей. То есть, на их чувства, мировосприятие. Смерть предстаёт перед нами своей поэтичной стороной.

А вот в NC-17 и NC-21 есть, где развернуться. Персонажа можно убивать долго и со вкусом. Сам по себе рейтинг подразумевает упоминание физиологических подробностей и потому в дэзфиках рейтинга выше R вполне допустимо живописать хирургические подробности или рабочие моменты палача во всей своей непривычной для непосвящённого красе.

    

О выборе оружия скажу немного: оно должно соответствовать выбранной эпохе. Достаточно странно будет выглядеть убийство, совершённое в Средневековье из мушкета. Особенно будьте аккуратны, уничтожая героя ядами, радиационным или бактериологическим оружием: нужно хорошо представлять симптомы и последствия воздействия такого оружия. С ядами вообще нужно быть осторожными: они вступают в химические реакции с некоторыми веществами и могут не подействовать, либо дать совсем другой эффект. Самый надёжный вариант – отравить цианидом: смерть гарантирована быстрая, но очень мучительная (правда, при проведении судмедэкспертизы цианид легко обнаруживается). С огнестрельным и колюще-режущим оружием тоже нужно соблюдать достоверность: если в героя попала мелкокалиберная пуля, она не может оставить рану размером с кулак; после ранения двуручным мечом небольшим порезом не отделаешься.

    

Непосредственно смерть. Легче всего описать смерть по естественным причинам – выбрали причину, выписали симптомы из медицинской энциклопедии. Но это не интересно, так ведь?

Запомните: правдоподобие – наше всё. А если пишите нечто высокорейтинговое, то не стоит избегать и натурализма. Увы, иногда ради зрелищности правдоподобность приносят в жертву.

    

Часто встречается штамп, когда персонажа пытают, а он стоически переносит процесс, не проронив ни звука. И что автор хотел продемонстрировать этим? Стойкость и высокий болевой порог своего героя? В полной мере он продемонстрировал лишь отсутствие умения описывать реалистично, а так же незнание анатомии. Меж тем, у героя должны кровоточить не только раны, но и течь слёзы и сопли.

    

Или любят авторы такой момент, когда кровь убиенного персонажа заливает всё – и жертву, и убийцу, и стены с потолком заодно. Очевидно, они насмотрелись фильмов в духе «Убить Билла» и не знают, что в человеческом организме крови литров этак пять, и этого количества маловато, чтобы устроить зрелищный фонтан, хотя выльется её достаточно, чтобы испачкать пространство вокруг тела (и убийцу в том числе).

    

А ещё любят авторы своим героям в висок стрелять, а потом описывать аккуратненькие ранки и струйки крови. И их не смущает, что на самом деле выстрелом разнесёт полголовы (особенно, если выстрел произведён из крупнокалиберного), так как оружие имеет отдачу, а пуля имеет немалую скорость и энергию, вылетая из дула. И стоит учитывать, что, находясь близко к цели, энергия и скорость снаряда не успевают рассеяться и в полной мере передаются в мишень, следствием чего является не «аккуратная дырочка в виске», а разлетевшиеся мозги и осколки черепа.

    

Не у всех есть родственник или знакомый-медик, который мог бы проконсультировать, что с героем станется после получения той или иной травмы/ранения. Поэтому держите под рукой медицинский справочник или хотя бы учебник анатомии. А ещё можно обратиться за помощью в какое-либо сообщество вопросов-ответов – там вам либо дадут ссылки на нужный материал, либо кратко проконсультируют. Но не нужно ставить диагноз от лица автора: пусть это сделает персонаж-медик, но лучше обойтись и без этого, если вы не уверены в своих медицинских познаниях.

    

Старайтесь избегать шаблонных ошибок:

· например, вены не режут поперёк, а повешенный выглядит совсем не эстетично;

· кровь при пулевых ранениях идёт обильно, но не быстрым потоком, если у вас фонтан кровищи – пуля оказалась разрывной, а если после ранения кровь не идёт, значит, кровотечение внутреннее, если же кровь откашливается, это означает либо повреждения пищевода, либо – легких;

· сознание от кровопотери теряется достаточно быстро, этому могут предшествовать судороги, затруднение дыхания, галлюцинации;

· если персонажа ранили в разгар боя, он может ничего не почувствовать и на рану не обратить внимания, пока не упадет (из-за адреналина) – эффект берсерка;

· колотые раны загнаиваются очень быстро, если ещё и теряется чувствительность – дело дрянь.

Ещё любят упоминать о том, как тело бьётся в предсмертных судорогах. Открываем «Большую медицинскую энциклопедию» (том второй) или справочник патологоанатома (находим главу о терминальных состояниях), читаем: «Судороги. Также являются проявлениями агонии и продолжаются короткое время (несколько секунд). Происходит спазм как скелетной, так и гладкой мускулатуры. По этой причине практически всегда смерть сопровождается непроизвольными мочеиспусканием, дефекацией и семяизвержением. В отличие от некоторых заболеваний, сопровождающихся судорогами, при наступлении смерти судороги несильные и неярко выраженные». Там же находим, что начинается всё с агонального дыхания – частое прерывистое, часто сопровождаемое хрипами и пеной изо рта. И вот тогда начинаются уже процитированные судороги. После смерти в результате судорог зрачки максимально расширяются.

    

И, наконец, самый раздражающий момент: монологи умирающего персонажа.

Если вы хотите, чтобы ваш персонаж успел передать какие-либо тайные знания, признаться в чём-то или огласить внезапно снизошедшую на него истину, сделайте это до убийства. Поверьте, смертельно раненым он это вряд ли сможет сделать: возможно, он мгновенно скончается от описанных вами повреждений или впадёт в болевой шок – в этом состоянии тоже не разговаривают. Но даже если и нет, то ему просто больно, понимаете? Вряд ли он сможет посвятить кого-то в тайны с застрявшей пулей в лёгком, харкая кровью.

В крайнем случае можете описать его мысли, эмоции, но они не могут быть чёткими, наверняка это будут путанные образы.

И любят некоторые упомянуть, что умирая, персонаж думал «лишь о ней/нём». О да, конечно, а вот об ужасной боли они подумать забывают. Или мысли о предмете обожания обладают анестезирующим эффектом?

    

И прошу, пусть другие персонажи не спрашивают смертельно раненого героя о его самочувствии: избитый приём из голливудских киношек, выглядит идиотски, так же, как и фраза «не умирай!», если персонаж держит свои кишки в руках.

   

А теперь немного поговорим о самоубийствах.

Прежде чем толкать своего персонажа на такой поступок, убедитесь, что есть возможность его совершить. Кроме того, нужна не только сила воли, чтоб решиться, но и физическая сила (допустим, чтобы нанести раны нужной глубины). А так же обязательно нужно учитывать его характер, социальное положение, воспитание, менталитет. Например, военный вешаться не будет, так как подобной смерти предавали преступников, также мужчины в большинстве своём не режут вены (исключение – эмо-бои). Кроме того, есть ритуальные акты самоубийства (сэппуку, самосожжение, полный отказ от пищи и т.д.) – это сразу выделит ваш текст из массы однотипных.

Хотите, чтоб персонаж умер красиво? Лучше отравите его (желательно не таблетками, иначе есть шанс, что несчастный захлебнётся собственной рвотой), утопите, порежьте вены (уж так и быть), но не нужно стрелять ему в висок (мозги на стенах нисколько не эстетичны), не сбрасывайте с небоскрёба и не вешайте (у повешенных, как правило, расслабляется сфинктер – оно вам надо? Да и на лице персонажа не будет скорбного выражения – высунутый язык испортит всю картину). Сделайте акцент не на материально-сенсорном восприятии, а не эмоционально-чувственном. Вашему персонажу желательны ещё и теоретические знания (например, как правильно петлю затянуть). И помните о боли. Любой процесс умирания сопряжён с мучениями.

   

Если уж пишите NC, не стесняйтесь! Но помните, что фантазия фантазией, а правдоподобность на первом месте. Так что если ударили персонажа топором по голове, описанием царапинки вы не отделаетесь (кстати, раны на голове, даже не глубокие, сильно кровоточат).

   

Итог:

- помните о причинно-следственной связи;

- определитесь, для чего вам нужна смерть персонажа;

- старайтесь описывать правдоподобно, для этого заглядывайте хотя бы в учебник анатомии;

- избегайте шаблонных «неправильных» описаний (пресловутое резанье вен поперёк и длинные монологи).

    

С любовью,

Росс

 

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Комментарии   

 
# Юлия 22.03.2013 10:06
Архив комментариев:
BaMaRu (
Хорошая статья! Не часто убиваю персонажей (любитель подобного, но не предпочитаю без необходимости), поэтому возьму на заметку в дальнейшем

Sasha Blomberg (18.02.2013 18:54)
Статья хорошa, но:
а) Творческий замысел не всегда подразумевает чистый реализм. Если автору хочется создать особое впечатление о герое, например, как о безупречно красивом, ангельском человеке, то даже смерть не должна сделать его страшным, а потому дырка в голове даже от калашникова будет маленькой и аккуратненькой.
б) Иногда убийство или смерть необходимы по сюжету, но автор не хочет вдаваться в детали, а потому шаблонные варианты могут иной раз и помочь. Сэкономленное время для другого действия.

Огромнейшая заслуга автора: если уж взялся писать в реалистическом ключе, то и продолжай! Особенно это касается упоминания ядов и болезней. Если автор не придумал свои, то,действительно, стоит хотя бы ознакомиться с описанием в медицинской энциклопедии прежде, чем садиться описывать многочасовые страдания героини, выпившей кубок отравленного вина.

RossomahaaR (18.02.2013 19:17)
Понимаете, без чистого реализма убийство персонажа вообще теряет смысл. Да, его можно сделать эстетичным, но аккуратненькая дырка в голове после выстрела из дробовика читателя заставит лишь улыбнуться.

jiraia (08.02.2013 14:34)
Какие кровожадные мои друзья, оказывается! Смакуют ведь подробности!)
Статья правильная - неправильно описанная смерть выглядит нелепо и неубедительно. Иногда, читая, думаешь про персонажа:"Вот дурак какой!" И кроме раздражения, ничего такие сцены не вызывают в душе.
Я вообще сторонник правдоподобности. Но и согласен с Росс - бывает натурализм совсем не аппетитно выглядит.Значит надо хорошо продумать убийство, если хочешь сделать и красиво, и правдоподобно. Хотя я лично дарк не люблю(Но если уж попадается - пусть он будет не раздражающим неудачными сценами убийств.
Спасибо за статью, Росс)

RossomahaaR (18.02.2013 19:15)
Спасибо за отзыв)
Не всем, увы, дано написать хорошую сцену. Иной раз матчасть учтена, а получается всё равно картон. При том, ещё и не красивый

Le_Prince_de_Porcelaine (21.01.2013 15:26)
Очень полезная статья. Действительно, сцены убийства в прозе порой выглядят неправдоподобно, и это видно даже неискушённому читателю. Причём, это касается не только фанфикшена и т.н. "сетературы", но даже изданных на бумаге произведений. Понравилась мысль, что должна присутствовать некая мораль. Из собственного опыта знаю, что нередко неплохое изначально произведение отталкивало именно тем, что персонажи положительные (!!!) испытывали удовольствие от убийства. Да, пускай они убивали негодяев, но то, что это доставляло им удовольствие, мой мозг отторгал. Ибо не может психическое здоровое вменяемое существо искренне кайфовать от убийства.
Из статей этого сайта пора создавать учебник "В помощь начинающему фикрайтеру"
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 13.01.2013 10:05
Снова возвращаясь к истории с плагиатом, хочу сказать, что тексты были сверены буквально по предложению. Факт полноразмерного копирования абзацев не был подтверждён, но зато обнаружилось сходство идеи и смысла, даже отдельно взятых частей статей.
Понимаете, сейчас такая ситуация, что ни вы, ни она не можете доказать, что вы оба не сделали копирайт с других источников, хотя она нам как раз показала эти источники, в том числе и медицинские, где есть слово в слово то, что есть и вашей статье.
Поэтому мы пришли к такому решению: и вы, и она правы по-своему, поэтому мы попросили автора убрать весь копирайт и оставить только свое, что она и сделала.
Искренне сожалеем об инциденте.

Dynamite (13.01.2013 16:01)
Так как я люблю своих персонажей убивать (может, не всегда, но люблю), для меня статья очень полезна.
Очень понравилось вот это: "Часто встречается штамп, когда персонажа пытают, а он стоически переносит процесс, не проронив ни звука.". Вообще я часто сталкивалась с этим в статьях об убийствах, но считаю, что указывать это необходимо всегда, потому что многие авторы из своих персонажей делают мерисьюшных супергероев. Я когда-то писала фанфик (не на Синем) и описывала смерть одного из главных персонажей. Один из фанатов этого персонажа обвинил меня в ООС из-за того, что я написала, как этот персонаж кричал. Комментатор почему-то был убежден, что этот парень пятнадцати лет, мужественный и смелый, кричать от боли не станет. Я тогда не смогла ему объяснить, что пятнадцать лет – это все-таки еще дитё, и каким бы психологически зрелым он не был, чисто физически он все равно остается подростком. Жаль, что у меня не было твоей статьи, Росс, я бы ему объяснила лучше:)
А теперь касательно плагиата. Я тут почитала комментарии и могу смело сказать, что не бывает двух абсолютно разных статей на одну и ту же тему, потому что авторы статей (к примеру, по данной теме) все используют какие-то источники, и не факт, что это не один и тот же. К тому же если хорошенько поискать еще статьи по данной теме, можно найти штук двадцать похожих. Авторы могли даже не знать о их существовании. Где здесь плагиат? Это может быть даже случайность.
"· например, вены не режут поперёк, а повешенный выглядит совсем не эстетично" - еще как режут, но не для того, чтоб покончить с собой, а просто чтоб повыпендриваться. Особенно это потом любят фоткать и заливать на свой профайл, мол, посмотрите как я крут! Меня бросил мой парень, а я без него жить не могу. Пофиг, что мне десять лет и мы с ним встречались всего месяц, но это была моя единственная любовь. Но поскольку в статье речь идет об убийстве, то конечно режут вдоль, так сказать, для эффективности.
"выглядит идиотски, так же, как и фраза «не умирай!», если персонаж держит свои кишки в руках." - здесь не согласна. Не то, чтобы персонажи надеются на внезапное исцеление/воскрешени е, просто они еще не осознают, что их друг/брат/отец сейчас отойдет в мир иной, они не хотят с этим мириться. Это, так сказать, крик души. У меня был знакомый, который видел, как его соседка хоронила сына. Так вот, когда его уже начали закапывать, она упала на колени и начала кричать (дословно не помню, но главное суть): "Как же ты так, сынок? Как же ты меня бросаешь? Не умирай!". Она говорила с ним как с живым, и это разве по-идиотски?
В остальном все хорошо, мне очень понравилось! Узнала кое-что новое, вспомнила кое-что старое, осталась довольна. Спасибо Росс!

RossomahaaR (13.01.2013 17:18)
Dynamite, большущее спасибо за такой развёрнутый отзыв))
Меня всегда удивляет тот факт, почему авторы так уверены в том, что персонажи не должны кричать от боли. Видимо, им хочется видеть слишком идеальных героев.
"например, вены не режут поперёк, а повешенный выглядит совсем не эстетично" - еще как режут, но не для того, чтоб покончить с собой
так я именно это и имела ввиду, что эффекта-то не будет, а статья, всё же, об убийствах;)
А насчёт "не умирай", к сожалению, было испытано... Да, это действительно естественное проявление, но в фике всё обставляют уж слишком нелепо и зачастую подобные фразы вызывают лишь ухмылку.

Dynamite (13.01.2013 19:14)
"так я именно это и имела ввиду, что эффекта-то не будет, а статья, всё же, об убийствах;)" - так это я просто к слову, так сказать;

"А насчёт "не умирай", к сожалению, было испытано... Да, это действительно естественное проявление, но в фике всё обставляют уж слишком нелепо и зачастую подобные фразы вызывают лишь ухмылку." - не спорю, что часто это бывает лишним. Просто многие авторы не могут так описать вот это "не умирай", чтоб за душу взяло, поэтому и получается бред.
"Видимо, им хочется видеть слишком идеальных героев." - в таких героях авторы чаще всего хотят видеть себя. Многие описывают главного персонажа как себя самого, добавляя к нему то, чего бы авторам хотелось бы иметь. Идеализация такого персонажа – самое обычное явление:)
"Dynamite, большущее спасибо за такой развёрнутый отзыв))"
Не за что:) Статья зацепила, правда:)
Молодец!!

Redhead (12.01.2013 00:09)
Я автор с фикбука, чью статью частично скопировали.
Очень не нравится то, что все произошло без моего ведома и разрешения.

Thinnad (12.01.2013 00:22)
Здравствуйте, товарищ Потехин. Советую читать личку, и не разводить здесь бездоказательные дебаты.
Доказательства в виде рукописи и свидетельств творческой группы у меня имеются.
Остальные доводы, имеющие отношение непосредственно к публицистике, приведены мной в личном сообщении.

Более того, Основные правила запрещают упоминания посторонних ресурсов здесь.
Первое администраторское предупреждение.

Almond (12.01.2013 03:38)
Уважаемый Redhead, ваша статья вовсе не скопирована, даже "частично". Действительно, есть очень похожие фразы, и у меня сложилось стойкое убеждение, что оба автора пользовались одним и тем же источником.
Мы тщательно проверили обе статьи на предмет плагиата и, как такового, не обнаружили. Обе статьи являются самостоятельными - в идее, целях, содержании и форме. Обе содержат некоторые общие данные и некоторый контент копирайта с других порталов. Мы увидели перефраз, но он не настолько значителен, чтобы обвинить автора статьи на фанфиксе в плагиате. По закону 30% копирайта разрешены, и я думаю, оба автора использовали другие материалы. Это неудивительно, тем более, в статье, которая требует некоторых медицинских выражений и терминов. К тому же - идеи у авторов статей разные, методы и приемы указаны тоже совершенно разные. Стиль, слог написания тоже разный.
Что касается некоторых выражений - их можно взять в кавычки - статья Росс от этого не пострадает).

Nabra (11.01.2013 15:18)
По-моему, человек в принципе не может вырвать себе сердце. С дыркой в грудной клетке он навряд-ли и рукой-то пошевелить сможет, а если он способен рукой пробить себе грудь, то это уже робот, даже не инопланетянин, ведь эволюционно такая способность не обоснована (нет, ну, может, он, как планария, способен возродиться из маленького кусочка и при опасности разрывает себя, но это уже фантастика, а не дез), а к роботам, как уже говорилось, подход особый.
Лично я не любитель таких вещей, но для тех, кто такое пишет, статья наверняка полезная.

Amarantain (11.01.2013 01:42)
Статья дельная и полезная. Единственное что не понял - это про порезанные вены. Как это не режут поперек?

Thinnad (11.01.2013 01:59)
Режут по возможности вдоль. Поперёк - неэффективно. Красиво, показательно, но не наверняка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Юлия 10.01.2013 10:01
Архив комментариев:
Эрхэ
Спасибо. Материал действительно очень полезный. Учту для себя.

Serpens_Subtruncius (10.01.2013 03:57)
Росс, на редкость нужная статья, хотя бы потому что правила орфографии легко найти, а дельный совет как разделать тушку любимого героя - далеко не.

Мне понравилось замечание, что авторы (особ. юные) склонны кины смотреть, а не книги читать. Если не лень взирать на старый польский отстой, рекомендую "Короткий фильм об убийстве" Кшиштофа Кесьлевского. Вам надолго расхочется кого-нибудь колоть, резать, вешать и т. д. Посыл у фильма хороший и добрый, но на просмотр лучше с пакетиком ходить.

Vorobei (10.01.2013 01:09)
RossomahaaR , статья великолепна!!! Никогда в жизни не убивала своих героев))) Но вот уже скоро собираюсь сделать убийцей героя, и читая Вашу статью, осознала сколько же я еще всего не знаю. Мне понравилось, что Вы разобрали всё, каждую мелочь. Затронули: и обоснуй, и правдоподобие, и пояснили, как умирают, и про физиологию не забыли, и даже самоубийства упомянули. Супер, у меня прям слов нет! Шикарнейшая статья)
Я не просто возьму её на вооружение - это теперь моя библия смерти героев)))
Спасибо Вам огромнейшее)))

RossomahaaR (10.01.2013 02:05)
Большое спасибо)) Я рада, что кому-то моя статья поможет и пригодится)

The_Shaman (09.01.2013 23:33)
Можно вопрос? Если проткнули саблей, то насколько быстро потеряется сознание?

RossomahaaR (09.01.2013 23:40)
Насквозь проткнули? Смотря какое ранение. Быстро, но не сразу. Вероятно, в течении пяти минут ещё будет в сознании.


The_Shaman (09.01.2013 23:57)
Насквозь, сзади...А как можно сделать так, чтобы он побыстрее того? о0 С помощью магии, может?)

Thinnad (10.01.2013 00:45)
А ты ему повреди позвоночник. Даже если печень разделать - и то будет агония сразу же.

Serpens_Subtruncius (10.01.2013 02:54)
А ты забирай левее под лопатку, может, и не промахнешься...

Огненная_Леди (09.01.2013 18:54)
RossomahaaR, спасибо за статью.

Очень интересно изложены основные ошибки авторов при описании сцены смерти. Очень важно, чтобы автор уделял внимания построению всей сцены, а не только самого процесса убийства (или другого варианта лишения жизни). Нужно правильно описать эмоциональное состояние всех действующих лиц, но и не переборщить с эмоциями.

Монологи умирающего действительно выглядят крайне нелепо. Понятно почему про них сочиняют анекдоты )

RossomahaaR (09.01.2013 21:41)
Благодарю)
А насчёт эмоций:большинство авторов вообще "не доигрывает" - у них что жертва, что персонаж - бесчувственные механизмы.

Almond (09.01.2013 18:38)
Когда-то в Голливуде был принят закон о так называемых "чистых" убийствах. Не знаю, соблюдается ли он сейчас. Но кино все же не литература. Меня, например, очень раздражает, когда войну показывают "чистенькой", или оружие вообще действует не так, как надо бы. Той же шпагой можно сделать царапину, а можно и убить за 5 секунд.
Статья очень интересная, а главное - полезная. Прием "причина-следствие" вообще должен соблюдаться всегда.
А еще я солидарен с мыслью - зачем автор убивает своего героя. Вот очень часто "обоснуй" в таких случаях и рядом не ночевал. Самый распространенный способ - случайная смерть. И понятно, что только автору "удобен" уход героя в мир иной.

Спасибо. Статья классная.

RossomahaaR (09.01.2013 21:38)
Спасибо за отзыв.
Мне кажется, большинство авторов пытаются не просто убрать лишних персонажей, а ещё и продемонстрировать свою крутость. Особенно для юных авторов характерна позиция "я не школьница, я безжалостный убийца".

Serpens_Subtruncius (10.01.2013 02:55)
"я не школьница" - это пять )))))))))))))))

Amidas (09.01.2013 11:43)
Да, да. Росс. Спасибо за статейку, немного почерпнула для себя. В некоторых рассказах йуйных авторов встречался такой приём из голливудских блокбастеров. Они меня даже в фильмах смешили. Вот лежит человек у него весь живот разворочен, рука оторвана, подбегает девочка и спрашивает: "С тобой всё в порядке?
Нет, он просто переживает, что дома утюг забыл выключить. Поэтому я фильмы ужасов и не смотрю, потому что меня там порой на дикий ржачь пробивает. Я своих персонажей на самом деле если и пытаюсь убить, то делаю это достаточно быстро, правда разбавляю соответствующими описаниями. Если конечно ситуация требует могу прибегнуть и к пыткам, но это не всегда.
Спасибо за статью. Очень полезная.

RossomahaaR (09.01.2013 12:10)
Ами, вот честно признаюсь, меня всегда удивлял этот странный киношный приём - казалось, ведь взрослые люди снимают, должны понимать... Откуда такой штамп? Именно поэтому я тоже ужасы не смотрю.
Вообще, в идеале нужно поступать именно так, как ты. Но йуные аффтары же не ищут уместных решений...

Amidas (09.01.2013 12:14)
Понимаешь, фильм посмотреть проще, чем почитать книгу, а паче того - упаси их! - взять учебник в руки, а то и не один!

RossomahaaR (09.01.2013 14:30)
Вот-вот, их это пугает. Они добровольно соглашаются быть смешными, а не правдоподобными.

Alizeskis (09.01.2013 09:01)
Очень нужная, содержательная статья. Смерть персонажа всегда вызывает бурю эмоций и у писателя и у читателя, но лишь в том случае. если она действительно описана правдоподобно. Мне, как начинающему автору, она очень пригодиться.
Большое спасибо, Автор, за столь исчерпывающий материал.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа