Всего произведений – 5050
* * *
meta22
Поэзия
пес, человек
Поэзия
Стихотворение
-
закончен
-
Бездомный пёс бродягой рос:
Ел редко, пил из лужи...
В его глазах застыл вопрос:
"Я разве чем-то хуже?
Я верю в дружбу, и о ней
Мечтаю год от года.
Но дружба, видимо, сильней,
Когда видна порода?.."
Собачья жизнь... И вот итог:
Он заболел без пищи.
Наверно, бог на небе строг,
Раз люди сердцем нищи...
Но вдруг, вернув из забытья,
Его с теплом спросили:
- "Ну что, бродяга? У тебя
Ещё остались силы?
Я сам детдомовский, считай –
Такой же беспородный.
И тем, законным, не чета,
Кто ходит, родом гордый.
Пойдём домой? Там хорошо,
А ночью тут морозно.
Мой друг за радугу ушёл...
Пойдём, пока не поздно?..
Давай, дружочек!" – он сказал –
"Будь сильным, бедолага!.."
И пёс сумел открыть глаза.
А Человек заплакал...
Добавить комментарий
Комментарии
#
Kat
21.01.2017 21:30
Здравствуйте, Автор!
Порода много значит, но утверждать однозначно, что бездомным собакам никогда никто не помогает - слишком несправедливо. Всякое в жизни бывает, как говорится: мир не без добрых людей. Хорошо, конечно, что два непонятых одиночества друг друга нашли, люблю хэппиэнды, но все-таки... в чем идея этого стиха?
Что люди обеспеченные намного беднее, ведь их нищета в сердце?
Наверно, бог на небе строг,
Раз люди сердцем нищи...
Черствость и безразличие к чужой беде бедным свойственна не в меньшей степени. Среди бедных людей много тех, кто винит в собственной бедности окружающее их общество, обстоятельства, Бога, равнодушного прохожего, но не себя. Они забывают, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Тема бедности неоднозначна, сложна и противоречива. Бедный - не значит однозначно добрый, хороший, обиженный судьбой и обществом. Иногда бедность - это следствие целой череды неверных поступков, порочности, отсутствия характера. Конкретно в ситуации с прохожим - вина лежит на его родителях, которые его оставили. Есть немало детишек, у которых есть родители, но их судьба незавидна - родители пьют и бьют детей по поводу или без.
Беспородный - не всегда уличный, некрасивый, больной, ненужный. Зачем все эти стереотипы? Это делает стих чересчур однобоким, а персонажей - плоскими и схематичными. Да и если говорить по правде - есть много породистых собак, судьбе которых ни одна уличная дворняга не позавидует: некоторые люди бывают жестоки со всеми, независимо от породы.
Хотя тема спасения вроде присутствует, для текста чересчур банальная идея взята, сотни раз выраженная авторами в стихах и прозе с использованием более выразительных художественных средств. Это значит, что для оригинальности здесь нужно было даже очень талантливому автору сильно постараться, чтобы выразить что-то новое. А если уж говорить про мораль, то на многие вещи нужно учиться смотреть с разных сторон, выявлять противоречия в жизни общества и выражать отношение к проблеме с учетом многих факторов. Бедный - не значит добрый, богатый - не значит нищий сердцем. Как-то слишком просто и однобоко. Ноль.
Порода много значит, но утверждать однозначно, что бездомным собакам никогда никто не помогает - слишком несправедливо. Всякое в жизни бывает, как говорится: мир не без добрых людей. Хорошо, конечно, что два непонятых одиночества друг друга нашли, люблю хэппиэнды, но все-таки... в чем идея этого стиха?
Что люди обеспеченные намного беднее, ведь их нищета в сердце?
Наверно, бог на небе строг,
Раз люди сердцем нищи...
Черствость и безразличие к чужой беде бедным свойственна не в меньшей степени. Среди бедных людей много тех, кто винит в собственной бедности окружающее их общество, обстоятельства, Бога, равнодушного прохожего, но не себя. Они забывают, что спасение утопающих - дело рук самих утопающих. Тема бедности неоднозначна, сложна и противоречива. Бедный - не значит однозначно добрый, хороший, обиженный судьбой и обществом. Иногда бедность - это следствие целой череды неверных поступков, порочности, отсутствия характера. Конкретно в ситуации с прохожим - вина лежит на его родителях, которые его оставили. Есть немало детишек, у которых есть родители, но их судьба незавидна - родители пьют и бьют детей по поводу или без.
Беспородный - не всегда уличный, некрасивый, больной, ненужный. Зачем все эти стереотипы? Это делает стих чересчур однобоким, а персонажей - плоскими и схематичными. Да и если говорить по правде - есть много породистых собак, судьбе которых ни одна уличная дворняга не позавидует: некоторые люди бывают жестоки со всеми, независимо от породы.
Хотя тема спасения вроде присутствует, для текста чересчур банальная идея взята, сотни раз выраженная авторами в стихах и прозе с использованием более выразительных художественных средств. Это значит, что для оригинальности здесь нужно было даже очень талантливому автору сильно постараться, чтобы выразить что-то новое. А если уж говорить про мораль, то на многие вещи нужно учиться смотреть с разных сторон, выявлять противоречия в жизни общества и выражать отношение к проблеме с учетом многих факторов. Бедный - не значит добрый, богатый - не значит нищий сердцем. Как-то слишком просто и однобоко. Ноль.
+1
#
Amaretto
21.01.2017 19:29
Здравствуйте, автор!
Почему-то в стихе так уверенно говорится о том, что бездомным собакам никто никогда не помогает, что любят только породистых и тому подобное. Это не так, и в жизни есть много хороших примеров. Ну, ладно.
Собственно, по выполнению хочется сказать, что работа простая, красивых и интересных образов не наблюдается, метких, любопытных выражений нет. Обычное рифмование.
По смыслу: предсказуемо.
Меня волнует, что решением проблемы поставили лишь то, что человек забирает себе бездомного пса домой. Но ведь это не все спасение? Сказано в стихе, что пес был болен. Его вообще лечили? Ведь ясно, что просто забрать - далеко и не половина помощи.
Нужно еще вернуть собаку к хорошему состоянию здоровья, привести в физическую норму, настроить на то, что есть хозяин и дом. И что друг никуда не уйдет, не бросит. На то, чтобы в таком убедить животное, уйдет много времени. Надо дать ему привыкнуть к новой жизни.
А здесь просто подавили на жалость... Взяли такую тему и не дотянули.
Мне хочется спросить, где новизна? Где идея? Бездомного пса пожалел детдомовец, ну и что с того? Два одиночества нашли друг друга, и все?
Не тронуло, потому что не удивило. Ни смыслом, ни сюжетом, ни образами, ни эмоциями.
Минус.
Но дружба, видимо, сильней,
Когда видна порода? - а порода собаки бывает не видна? Выходит такой смысл фразы: собаку любили, потом увидели, что порода не та, и разлюбили. Но вы же не это хотели сказать...
Удачи и вдохновения!
Почему-то в стихе так уверенно говорится о том, что бездомным собакам никто никогда не помогает, что любят только породистых и тому подобное. Это не так, и в жизни есть много хороших примеров. Ну, ладно.
Собственно, по выполнению хочется сказать, что работа простая, красивых и интересных образов не наблюдается, метких, любопытных выражений нет. Обычное рифмование.
По смыслу: предсказуемо.
Меня волнует, что решением проблемы поставили лишь то, что человек забирает себе бездомного пса домой. Но ведь это не все спасение? Сказано в стихе, что пес был болен. Его вообще лечили? Ведь ясно, что просто забрать - далеко и не половина помощи.
Нужно еще вернуть собаку к хорошему состоянию здоровья, привести в физическую норму, настроить на то, что есть хозяин и дом. И что друг никуда не уйдет, не бросит. На то, чтобы в таком убедить животное, уйдет много времени. Надо дать ему привыкнуть к новой жизни.
А здесь просто подавили на жалость... Взяли такую тему и не дотянули.
Мне хочется спросить, где новизна? Где идея? Бездомного пса пожалел детдомовец, ну и что с того? Два одиночества нашли друг друга, и все?
Не тронуло, потому что не удивило. Ни смыслом, ни сюжетом, ни образами, ни эмоциями.
Минус.
Но дружба, видимо, сильней,
Когда видна порода? - а порода собаки бывает не видна? Выходит такой смысл фразы: собаку любили, потом увидели, что порода не та, и разлюбили. Но вы же не это хотели сказать...
Удачи и вдохновения!
#
Евлампия
16.01.2017 17:51
Цитирую Almond:
Интересно, как автор что-то докажет, если вроде бы запрещено отписываться в своих темах?
И разве плагиат не должен отслеживаться ДО выкладки на конкурс?
Я считаю, что плагиат идеи (даже с добавлениями о породе и детдоме) - это минус. Если вы только не докажете, что это ваше, переделанное вами же стихотворение.
Интересно, как автор что-то докажет, если вроде бы запрещено отписываться в своих темах?
И разве плагиат не должен отслеживаться ДО выкладки на конкурс?
+1
#
Fitomorfolog_t
16.01.2017 18:03
Ну, уважаемая Евлампия, близок тот день, когда комментаторы закончат работу, а там вскоре и судьи выставят свои баллы, и произведения будут переданы авторам. Тогда можно будет узнать ответы на свои вопросы, ответить на комментарии, где-то, возможно, поспорить, где-то согласиться, и обязательно сказать спасибо всем тем, кто проявил внимание к тексту )) это не менее волнующая часть конкурса, чем само подведение итогов. Что касается плагиата -то здесь ведь не присвоение непосредственно текста, а, скорее, плагиат идеи.
+1
#
Thinnad
16.01.2017 18:04
Запрещено на время конкурса. Через несколько дней имена будут названы, а авторы, которые делают заметки на листочках в этот момент, всем на всё (надеюсь) ответят.
Что касается антиплагиата, то программного средства отслеживать плагиат перефразированных произведенй я пока не обнаружил.
Что касается антиплагиата, то программного средства отслеживать плагиат перефразированных произведенй я пока не обнаружил.
#
Li Nata
14.01.2017 09:45
Простой текст, прозрачный сюжет, простые рифмы.
Автор, так знаки не ставятся:
Его с теплом спросили:
- "Ну что, бродяга? У тебя
Ещё остались силы?
Кавычки не нужны.
Меня смущает сюжет. Сюжет, к сожалению, избит и душещипателен, и в нем один единственный минус - правда, большой. В вашем стихотворении нет ни единой новой мысли, все сказано до вас и не раз. Если уж вы берете такую тему, к которой авторы обращались не один раз, не один десяток раз, не одну сотню раз, вам следовало найти такие слова, такие выражения, чтобы исполнение поражало новизной и какими-то поэтическими оборотами, что ли...
Именно поэтому я не могу прочувствовать ваше стихотворение и оценить его больше, чем на минус.
Автор, так знаки не ставятся:
Его с теплом спросили:
- "Ну что, бродяга? У тебя
Ещё остались силы?
Кавычки не нужны.
Меня смущает сюжет. Сюжет, к сожалению, избит и душещипателен, и в нем один единственный минус - правда, большой. В вашем стихотворении нет ни единой новой мысли, все сказано до вас и не раз. Если уж вы берете такую тему, к которой авторы обращались не один раз, не один десяток раз, не одну сотню раз, вам следовало найти такие слова, такие выражения, чтобы исполнение поражало новизной и какими-то поэтическими оборотами, что ли...
Именно поэтому я не могу прочувствовать ваше стихотворение и оценить его больше, чем на минус.
+1
#
Кэт
10.01.2017 13:40
Стихотворение, на мой дилетанский (не поэт я, не поэт...) взгляд, с ритма нигде не соскакивает, а рифмы простые, ненавязчивые.
Конкурсная тема спасения, безусловно, присутствует: подыхал от голода на улице пёс, его бывший детдомовец подобрал, причём подобрал не просто так, а взамен ушедшему на радугу своему псу.
Здесь, правда, возникает вопрос: а если бы прежний друг на радугу не ушёл, прошёл бы этот самый человек с большой буквы мимо бродячего пса или нет?.. Но это из разряда "бы", а потому его опущу.
Сюжет... Сюжета нет, есть единственное событие. Причём событие, призванное вызвать у читателей слёзы сначала жалости, потом умиления. Это о-очень распространённая тема, так же, как и тема больных детишек или потерянной любви. Для усиления эмоций можно было ещё собачку сделать больной, потому что голод и истощение всё-таки болезнью можно назвать только с натяжкой.
"- "Ну что, бродяга? У тебя
Ещё остались силы?" - здесь или тире, или кавычка.
В общем, тема соблюдена, и стих я прочитала легко. Но описание единственного происшествия, да ещё такого... неоригинального, по-моему, не тянет на полноценное произведение. Ноль.
Конкурсная тема спасения, безусловно, присутствует: подыхал от голода на улице пёс, его бывший детдомовец подобрал, причём подобрал не просто так, а взамен ушедшему на радугу своему псу.
Здесь, правда, возникает вопрос: а если бы прежний друг на радугу не ушёл, прошёл бы этот самый человек с большой буквы мимо бродячего пса или нет?.. Но это из разряда "бы", а потому его опущу.
Сюжет... Сюжета нет, есть единственное событие. Причём событие, призванное вызвать у читателей слёзы сначала жалости, потом умиления. Это о-очень распространённая тема, так же, как и тема больных детишек или потерянной любви. Для усиления эмоций можно было ещё собачку сделать больной, потому что голод и истощение всё-таки болезнью можно назвать только с натяжкой.
"- "Ну что, бродяга? У тебя
Ещё остались силы?" - здесь или тире, или кавычка.
В общем, тема соблюдена, и стих я прочитала легко. Но описание единственного происшествия, да ещё такого... неоригинального, по-моему, не тянет на полноценное произведение. Ноль.
+3
#
Almond
10.01.2017 13:31
Ничего я не буду говорить о пунктуации, ритме, размере и рифме. Хочу о другом.
Вот у этого в сетях автор разный или вообще не указан.
Как говорится, найдите отличия:
Дворняжка-бродяжка
Собака по улице бродит,
Собака ищет еды,
Но всё никак не находит,
Обойдя все помойки свои.
У бедной дворняги нет дома,
По улице ходит одна.
И душу ей гложет истома,
Знает, что она не нужна.
Вдруг ветер завыл, но дворняга
Не хочет для тела тепла…
Дворняга, она ищет дуга,
А в мире одна темнота.
Зайдя в сырой переулок,
Вдруг слышит бродяжка шаги.
Она затаила дыханье, и смотрит на свет фонарей:
Быть может, это за ней?
Идёт человек нахмурясь,
Печальна его душа…
Собака встала с земли
И тихонько за ним пошла.
Вдруг человек оглянулся,
Увидел несчастного пса,
Увидел его глаза,
И ласково улыбнулся.
Он руку псу протянул,
Дворняжка лизнула пальцы.
И человек сказал:
«Ведь ты такой же несчастный?!
Ты будешь собакой моей?
Мне друга давно не хватает…»
И кто это сказал,
Счастливых концов не бывает
Я считаю, что плагиат идеи (даже с добавлениями о породе и детдоме) - это минус. Если вы только не докажете, что это ваше, переделанное вами же стихотворение.
Вот у этого в сетях автор разный или вообще не указан.
Как говорится, найдите отличия:
Дворняжка-бродяжка
Собака по улице бродит,
Собака ищет еды,
Но всё никак не находит,
Обойдя все помойки свои.
У бедной дворняги нет дома,
По улице ходит одна.
И душу ей гложет истома,
Знает, что она не нужна.
Вдруг ветер завыл, но дворняга
Не хочет для тела тепла…
Дворняга, она ищет дуга,
А в мире одна темнота.
Зайдя в сырой переулок,
Вдруг слышит бродяжка шаги.
Она затаила дыханье, и смотрит на свет фонарей:
Быть может, это за ней?
Идёт человек нахмурясь,
Печальна его душа…
Собака встала с земли
И тихонько за ним пошла.
Вдруг человек оглянулся,
Увидел несчастного пса,
Увидел его глаза,
И ласково улыбнулся.
Он руку псу протянул,
Дворняжка лизнула пальцы.
И человек сказал:
«Ведь ты такой же несчастный?!
Ты будешь собакой моей?
Мне друга давно не хватает…»
И кто это сказал,
Счастливых концов не бывает
Я считаю, что плагиат идеи (даже с добавлениями о породе и детдоме) - это минус. Если вы только не докажете, что это ваше, переделанное вами же стихотворение.
+3
#
Fitomorfolog_t
09.01.2017 20:23
Ну...
Уважаемый Автор. Про форму лучше напишут наши поэты, я уловила пару слабых рифм, а в остальном - достаточно просто и ясно. А вот про содержание я скажу, потому что зацепили.
Ну... нечестно. Дважды нечестно, я бы сказала. Даже, я бы сказала, западло. Поясню.
Среди моих друзей и знакомых очень много людей, которые берут собак с улицы, берут собак из приютов, работают в приютах волонтёрами. И я знаю много собак - и знала в прошлом - с улицы, из приютов да и мало ли откуда. Да вот сейчас я во дворе знаю двух собак при хозяевах - бывших приютских.
Во-первых, бывают ситуации и пожутче, чем оказаться на улице. Но это ладно.
Во-вторых, с другой-то стороны, людей, которые непрошлимимо, много. И среди них - не обязательно бывшие детдомовцы, уверяю Вас.
В-третьих, главное. Вот - ох ты ж, Господи, человек взял собаку с улицы. Думаете, это счастливый конец, да? Или не думаете, но у читателей-то такое впечатление создаёте. Зачем?
Потому что это не просто не конец, это даже не середина. Прежде чем новый хозяин реабилитирует пса - и не только в смысле здоровья, но и, что сложней, психологически - времени пройдёт год, а то и два. Это не только бесконечное лечение. А как собака пачку масла со стола в пару секунд сжирает, стоит отвернуться - знаете? Потому что не верит, что сытная кормёжка - навсегда, и старается урвать что может. И потом её, чёрт побери, надо всю ночь водить на улицу, потому что её, чёрт побери, несёт, а ночь, чёрт побери, новогодняя, потому что масло упустили из поля зрения не просто так, а в праздничной суете. Но это пустяки. А если пёс - когда хозяин на работу уходит - воет так, что соседи забрасывают домоправление жалобами на жестокое обращение с животным? Потому что он боится, что хозяин не вернётся. Каждый день. И вы собираете друзей и организуете дежурство, потому что чёрт с ними, домоправлением и соседями, но псу-то надо дать время поверить, что никто не исчезает.
И так далее.
А у Вас - простите - простенько так. Все заплакали, и после жили долго и счастливо.
Вот почему я говорю, что это дважды нечестно. Бить на эмоции читателя, но не говорить ему, насколько всё сложно.
Вот поэтому - ноль. Потому что тему Вы пережали, но недотянули.
Уважаемый Автор. Про форму лучше напишут наши поэты, я уловила пару слабых рифм, а в остальном - достаточно просто и ясно. А вот про содержание я скажу, потому что зацепили.
Ну... нечестно. Дважды нечестно, я бы сказала. Даже, я бы сказала, западло. Поясню.
Среди моих друзей и знакомых очень много людей, которые берут собак с улицы, берут собак из приютов, работают в приютах волонтёрами. И я знаю много собак - и знала в прошлом - с улицы, из приютов да и мало ли откуда. Да вот сейчас я во дворе знаю двух собак при хозяевах - бывших приютских.
Во-первых, бывают ситуации и пожутче, чем оказаться на улице. Но это ладно.
Во-вторых, с другой-то стороны, людей, которые непрошлимимо, много. И среди них - не обязательно бывшие детдомовцы, уверяю Вас.
В-третьих, главное. Вот - ох ты ж, Господи, человек взял собаку с улицы. Думаете, это счастливый конец, да? Или не думаете, но у читателей-то такое впечатление создаёте. Зачем?
Потому что это не просто не конец, это даже не середина. Прежде чем новый хозяин реабилитирует пса - и не только в смысле здоровья, но и, что сложней, психологически - времени пройдёт год, а то и два. Это не только бесконечное лечение. А как собака пачку масла со стола в пару секунд сжирает, стоит отвернуться - знаете? Потому что не верит, что сытная кормёжка - навсегда, и старается урвать что может. И потом её, чёрт побери, надо всю ночь водить на улицу, потому что её, чёрт побери, несёт, а ночь, чёрт побери, новогодняя, потому что масло упустили из поля зрения не просто так, а в праздничной суете. Но это пустяки. А если пёс - когда хозяин на работу уходит - воет так, что соседи забрасывают домоправление жалобами на жестокое обращение с животным? Потому что он боится, что хозяин не вернётся. Каждый день. И вы собираете друзей и организуете дежурство, потому что чёрт с ними, домоправлением и соседями, но псу-то надо дать время поверить, что никто не исчезает.
И так далее.
А у Вас - простите - простенько так. Все заплакали, и после жили долго и счастливо.
Вот почему я говорю, что это дважды нечестно. Бить на эмоции читателя, но не говорить ему, насколько всё сложно.
Вот поэтому - ноль. Потому что тему Вы пережали, но недотянули.
Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.
Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты