Не знаю фандома, поэтому и не знаю, насколько будет полезен автору такой отзыв...
Заглянула почитать, потому что романтика. Фандом незнакомый, но нередко бывает, что пишут так, что сразу ясно, что в нём за персонажи.
Здесь этого нет, зарисовка - явно для любителей фандома, поэтому я напишу, что увидела в этом драбле, как в оридже.
Надеюсь, автор не будет против, что посторонний, не-фандомный человек заглянул?))

Прочитала с удовольствием: прекрасно вычитанный текст, понравился и стиль - такой размышлятельный, грустноватый.
Герой погружен в свои мысли, и все они вполне понятны и переживательны: потеря друга - всегда тяжело.

Я знаю, что монетки использовались таким образом: "за переправу нужно платить", при похоронах умершего снабжали монеткой, да.
Но то, что главный герой каждый год кладёт на могилу монету в надежде, что друг заплатит за переправу в обратную сторону - поразило и повлекло фантазию дальше.
Это фандомная штучка или чисто авторская находка?

Стало жутковато, как представила - а вдруг когда-нибудь золотой исчезнет именно потому, что им... заплатили. За переправу, да.
Каким будет вернувшийся и как на такое возвращение отреагирует главный герой?.. Мечтать и надеяться - это одно, а вот мечта исполнившаяся - нередко совсем другое.
Могу сказать, что немножко жалею, что здесь нет такого поворота, пусть такая задача в этом тексте и не ставилась.
Возможно, с моей стороны это - желание продолжения сцены до развития событий, до полноценного рассказа?.. Не знаю.

Но задуматься такое заставило, да.
Сразу мысль дальше побежала.
О том, что вот герой потерял терпение ждать, сам туда к нему собирается:
"Просто следующую монету я уже сам отдам Самуэлю."
Хотя сам понимал, что надежда вернуть друга исчезающе мала - иначе, наверное, не ограничился бы ежегодной монеткой, а искал какие-то ещё способы увидеться...
Но я не знаю характера героя и обстоятельств, и потому это всё так, наверное, домыслы.
Но их много, они интересные, и автору за них говорю спасибо.

Как, повторюсь, постороннему читателю, мне оказалось трудно понять, что должно показать имя Эмили:
"Подстригает кусты и иногда срезает цветы по просьбе Эмили. Она не любит красные розы (неудивительно), а белые растут только рядом с твоим надгробием."
То ли она просто любит белые розы и, пользуясь тем, что живёт неподалёку, просит садовника... То ли она тоскует по тому, кто в могиле, и такая просьба и розы - дань его памяти.

"Я положу золотой на твою могилу, как делаю каждый год. И не найду его завтра снова.
Может, кто-то из дворцовой стражи заметил монету в тот раз, год назад? Ведь садовник тогда приболел, а служанка не должна была появиться до следующего дня."
То есть в прошлом году он монету положил, а на следующий день не нашёл.
Но служанка-то в этот завтрашний, следующий день, появилась. Что-то недопоняла я здесь или не так прочитала, видимо. Сбилась.

А в целом, как я написала выше - впечатлило.
И это несмотря на то, что здесь только маленькая сцена с эмоциями, а персонажей я дорисовала воображением, как мне вздумалось.
Автор, а вы ориджи пишете?
Очень хотелось бы почитать что-нибудь более крупноразмерное.

Нашла одну сомнительную запятую:
"Конечно же, ты шутил..." - "конечно же" здесь идёт усилением уверенности и поэтому, будучи утвердительной частицей, запятой не отделяется.

P.S. Заглянула в другие отзывы. Действительно, в шапке-то "Преслеш" (забыла, извиняюсь), а я всё "друг", "друг".
Но почему привязанность двух мужских особей к друг другу - сразу преслеш? Я увидела тоску по близкому другу, может быть, даже брату, что-то такое. Сильное, но к эротическим переживаниям не имеющее отношения.
А если это в самом каноне данная пара слешная, то как после гибели одного здесь получился преслеш? Запуталась...