● Хорошо подобраны материалы коллажа, но композиция негармонична. Если бы выделить картину сильнее, выпятить её, может, обработать остальные рисунки под сепию и карандашные наброски?

● Соответствует рассказу тем, что есть упоминания разных женщин с особыми чертами, однако центральный портрет не является сбором всех этих особенностей. Размещение картинок неравномерное, а клубника лишняя.

● Мне понравился коллаж. Все женщины на фотографиях имеют четкий образ, тогда как портрет более эфемерен и размыт - в этом есть свой смысл. Клубничка мне кажется подходящей потому, что и рассказ отдает некоторой клубничностью.

● Не самый лучший коллаж. Разнятся атмосферы картинок, части непропорциональны.

● Неплохая задумка, но исполнение очень небрежное. Хаотичные отдельные картинки, лишние элементы, отсутствие симметрии. Грубовато сложено всё вместе — стоило хотя бы размыть фотографии по краям, чтобы они не так резко выделялись на чёрном фоне.

● Коллаж яркий, привлекает внимание, красивые девушки... но не отражает сути рассказа - там из черт девушек собирался один образ, а здесь этого нет. И романтичная клубника явно лишняя.

● Не сразу доходит, что это, на белом фоне в рамке, по замыслу автора - та самая картина. Автор хотел имитировать рисунок, но получилось просто изображение плохого качества, с "шумными" краями. По смыслу: если принять центральное изображение за картину, то она не закончена - есть белые поля. Но если она не закончена - то почему она в рамке? Можно было бы добиться лучшего эффекта, наложив текстуру холста.

● Работа несколько неаккуратна, хоть и трогательна. Части рисунка выдержаны в разных стилях

● Хорошая идея, но исполнение все же неаккуратное.

● Неопрятная работа, которая, на мой взгляд, только поверхностно отображает идею рассказа.

● Задумка интересная, но исполнение крайне некачественное.

● Нужно было играть до конца и сделать надпись с ошибкой вроде «дество» или как-то так. Получилось, что вроде бы делали упор на простоту, но вышло слишком грубо (а нога — так вообще, как элемент ужастика). Главное, с рассказом нет связи — атмосферы, заброшенности, пустоты. Пустота вокруг, но она кажется недоработкой художника, а не интересным решением в преломлении на историю.

● Редкой неаккуратности работа. Не спасает даже привязка к рассказу.

● Самый существенный недостаток - рука обрезана, отчего композиция испортилась напрочь. Хороша идея и воплощение, жаль, что нет фона.

● Да, это точная передача предмета из рассказа, но, увы, сама атмосфера произведения на иллюстрации отсутствует. Можно было бы на фото, например, сделать более приближенную к соответствующему  моменту в истории обстановку.

● Ну… каштаны. Эта фотография заковыриста тем, что тут можно бесконечно надумывать, что автор хотел через два каштана показать двух ангелов на облачке или что-то еще. Нет дополнительных элементов, которые бы конструировали смыслы. Для меня это два каштана - предмет из произведения, символ ностальгии. Но так можно взять любой предмет, описанный в любом рассказе и сфотать (за исключением особо редких и дорогих)

● Снизила балл только за отсутствие фона. Так фотография четкая, непосредственная отсылка к рассказу имеется.

● Хорошая фотография, правда, хорошая. Но она не дотягивает до иллюстрации рассказа. Стоило бы дополнить... письмами где-то на заднем фоне, опавшими листьями, ещё какими-то элементами, названием рассказа. Просто привязать сильнее к тексту. Пока очень сложно сказать, что фото именно к этому рассказу — мало ли, у кого ещё в тексте встречаются каштаны, правда?

● Фотография не такого уж плохого качества, но цветопередача портит всё. Дешёвая желтизна стола и болезненная - руки сводит на нет любую задумку.

● Превосходный рисунок карандашом, в котором всё отлично.

● Качественная работа. Отлично выполненный рисунок: не только технически и композиционно все здорово, но даже эмоции и настроение переданы досконально точно.

● Замечательно проработанный, выразительный рисунок.

● Качественное исполнение в графике. Крыса прорисована замечательно, каждый волосок виден. Задний фон подан в таком количестве, которое нужно, чтобы героиня не повисла в воздухе.

● Что тут ещё можно сказать? Потрясающая иллюстрация. Она и в таком виде хороша, но — имхо — здесь ещё просится какими-то стилизованными буквами название рассказа/автор, например, в нижнем правом углу.

● Здоровский рисунок. Крыска вышла живая, настоящая - и момент выбран отлично для иллюстрирования. Очень качественно выполнено.

● Симпатичный и радостный рисунок, прекрасны исполнение и композиция. Но рисунок не отражает сути рассказа, его настроения. Это иллюстрация к милой сказке.

● Красочная иллюстрация, интересная прорисовка деталей. Чуть не та нотка настроения, что в произведении.

● Позитивная картинка. К рассказу подходит в полной мере, качественно раскрашена.

● Рисунок потрясающий, очень красивый яркий. Но иллюстрацией к конкурсному рассказу не подходит, не передаёт настроение и атмосферу, не передаёт характер главных героев.

● Мне очень нравтся этот рисунок, все в нем чудесно - автор, вы молодец. Только вот к рассказу не очень подходит. Совсем иные герои мне видятся. И яркости много - рассказ, скорее, в тонах потемнее видится.

● Нечёткая и непонятная фотография. С рассказом общее только то, что тут ребёнок и темнота - всё. Работа вызывает недоумение.

● Обычная фотография, без какой-либо связи с произведением. При этом качество оставляет желать лучшего

● Я вижу связь с рассказом. Вообще, рассказ довольно непонятен и художник молодец, что смог так выкрутиться в условиях этой непонятности. Девочка серьезная, глаза ее кажутся взрослыми (вспомните странный конфликт детского и взрослого в рассказе), сама атмосфера не ясна и темна. Белое платье прибавляет сверхестественности. Смущает только разница полов.

● Иллюстрацию я так и не поняла. Зачем-то сменили пол герою, к тому же изображение расплывчато.

● Единственное, что связывает фотографию с рассказом — тьма на заднем фоне, и то — довольно косвенно. Расскажите потом, что хотели выразить, ладно?

● Странная иллюстрация, вот вообще. Ну да, страхом веет, а толку? От рассказа то в ней что?

● Никакой связи с рассказом не обнаружила.

● Отличный лаконичный рисунок. Недостаток в композиции (крыло мужчины касается верхнего края изображения и правое поле пустое, неравновесное. Хоть буквы вставляй)

● Красивая работа, очень точно чувствуется атмосфера произведения. Однако кое-где нарисовано поспешно.

● Неплохая, несколько застывшая, однозначная иллюстрация. Тут мало характера, мало истории, только место действия и обличье передали. Не видятся мне здесь герои рассказа, они какие-то шаблонные - мужчина и женщина, так любая женщина к любому мужчине прижаться может, если он любимый. Но сама по себе иллюстрация качественная, хотя изюминки я тут не разглядела.  

● Нежная картинка, воздушная. Снизила балл за фон, из-за которого в середине герои почти не видны.

● Честно говоря, фон выглядит пустовато, словно что-то не дорисовано. И не очень нравится кусок крыла за облаком, не думаю, что едва прорисованное облако могло бы так закрыть крыло. Может, стоит как раз добавить пышности облакам, на которых они сидят? То есть... хочется какого-то объёма, что ли... хотя бы слегка. А в целом иллюстрация милая и тёплая, очень подходит рассказу.

● Очень подходит к рассказу, но это тот случай, когда есть нечто неуловимое, что мне не дает поставить самую высокую оценку. Долго думала, с момента выкладки, потом когда писала коммент. Может, выражения лиц персонажей? В рассказе им частенько больно, но там главное - что они уже вместе навсегда. А тут они - несчастны, на рисунке.

● Линии в основном аккуратные, техника исполнения обусловлена тематикой работы и сутью её героев. Но - во всём рисунке видна какая-то незавершенность. Если всё линиями - почему кое-где штриховкой передаетё объем/тень? Облако, выпадающее из общего стиля? Белый кусочек фиолетового крыла? Градиент лично для меня сомнителен - понятно, почему голубой, но почему желтый? Но эмоция - эмоция и суть переданы отлично. Может, автор завершит работу после конкурса?

● Замечательно передано настроение рассказа, плюс автор хорошо сыграл на зрителя, использовав образ плачущего мужчины. Но коллаж крайне неаккуратно исполнен.

● Вот да, хороши эмоции парня на фото. Но эта ржавая стиральная машина и криво пририсованный кружек все портят.

● В принципе передает идею, но если бы автор поаккуратнее сделал и с фантазией, было бы хорошо.

● Эмоциональная составляющая сильнее технической. Художнику неплохо было бы над последней поработать: убрать ржавчину, линию…

● Идея хорошая, обработка и подача слабая. Даже в простом графическом редакторе или онлайн-редакторах можно было высветлить и убрать ржавчину, добавить блеска космическому кораблю снаружи, не знаю, даже отражение Земли в иллюминаторе сделать... То есть, вы же отправляли работу на художественный конкурс, но какая здесь художественность?

● Красивый мужчина и такая эмоция... и на этом все. Автор, ну не сочетается вот такой задевающее за живое образ и все остальное вокруг... может, вы хотели сыграть на контрасте... красивого лица и эм... ржавчины всей этой - не знаю, не вышло как по мне.

● Многосмысленный коллаж, который интересно рассматривать. Соответствует содержанию работы.

● Когда понимаешь, что к чему очень нравится. Минус не в том, что вращающуюся монетку в принципе невозможно идентифицировать, а в том, что тут она неестественна - края сильно смыты, у меня стойкая ассоциация не с вращением, а с полупрозрачным ластиком из фотошопа.

● Коллаж интересен и красив, но вращающаяся монета впечатление портит. Оказалось, многие не знаю, что это такое – тут надо подумать, как представить. А так процесс преобразования нагляден и красив.

● Поставила бы оценку выше, если бы не ёлочный шарик в серединке. Разобраться в том, что происходит и что хотел сказать художник — сложно, хотя сам по себе коллаж-цепочка очень интересен идейно и подходит рассказу по настроению и атмосфере.

● Интересно, красиво, хорошо... жаль, что не догадалась. Даже грустно от этого.

● Монетка. Размытый ёлочный шарик. Монетка с драконьим глазом.
Тот странный случай, когда техника исполнения вроде бы и неплоха, и ничего в глаза не бросается, но и смысл иллюстрации ускользает полностью.

● Сказочность и красота при неотображении содержания работы.

● Пещера прекрасна, ничего не скажешь. И мило смотрится корона принцессы. Но вот мало связи с рассказом – все же он о другом.

● Красивая пещера, но смысл тут явно не глубок, связь с рассказом поверхностная. Вот пещере 5 с плюсом.

● Пещеры, несомненно, красивы. Но слишком в лоб – не хватает творческого подхода именно иллюстратора.

● Довольно зловещая пещера... Но к ней можно придумать десятки рассказов, которые вообще никак не будут соприкасаться с конкурсным. Понимаете, да? Вам не удалось сделать именно иллюстрацию, в которой прослеживались бы знакомые читателю образы или намёки на события в тексте. Однако пещера уже настраивает на такой... безрадостный финал, уже создаёт настроение, это хорошо, но доработайте, пожалуйста

● Ну вот пещера хороша, да. А одна корона - маловато будет. Работа автора минимальна, увы.

● В этой пещере точно обитает стая шакалов - иначе объяснить такое количество артефактов на изображении мне нечем. Работа автора заключалось в перемещении короны в пещеру и наведении тени под неё - против всех законов освещения, кстати, поэтому корона выглядит, как 2D-графика - а может, таковой и являлась изначально.

● Минимальная обработка изображения из инета. Сути рассказа не передаёт.

● Хорошо передана сосредоточенность художника на образе женщины, которую рисует, с помощью цветового решения. Но вот нераскрыта особенность произведения, что образ включал в себя черты многих женщин

● Совсем не вижу соответствия рассказу. Художник безлик, женщина не кажется компиляцией частей. Это просто девушка, яркая, она перетягивает на себя все внимание и ее образ становится центральным, тогда как в рассказе она - сумма поверхностных образов, и это стоило как-то показать. Не вижу связи с рассказом почти никакой. Тем более работа с исходниками судя по всему минимальная.

● Иллюстрация не вполне соответствует рассказу: художник более молод, да и рисует он портрет. Тем более, что работы иллюстратора мало.

● Отдельно от рассказа неплохо, не без ошибок, но смотреть приятно. Однако с самой историей не ассоциируется, слишком разное настроение, даже главный герой — вовсе не похож на художника "в возрасте", кто перебирает воспоминания и рисует собирательный портрет красавиц встреченных на долгом пути жизни.

● Мне нравится сама по себе работа, но. Она и правда к рассказу не подходит - как минимум там персонаж стар. И рисует собирательный образ.

● Очень понравилась эта работа. Не смотря на то, что ничего сложного технически в ней нет - просто два совмещенных изображения - автору удалось передать суть. Ч/б и яркий акцент — отлично.

● Обработка изображения из инета.

● Нежная, приятная для глаза иллюстрация. В ней есть что-то хрупкое и трепетное. Прекрасный старинный стиль изображения. С другой стороны, нечеткая идея. Все же наличие балерины не гарантирует крепкой связи с рассказом.

● Кажется, что работы над оригиналом проведено немного. Но передана мечтательность, некоторая эфемерность истории. Но если вы просто взяли и обработали фотографию парой эффектов, этого слишком мало для высшей оценки.  

● Иллюстрация атмосферная, цветовая гамма подобрана тщательно. Но мало работы иллюстратора.

● Приятная глазу иллюстрация, но она не даёт никакого представления о грустной, в общем-то, истории. Здесь больше флёр мечты, загадочности, сновидений... Но чувства самой балерины были иные — от тяжёлых и мрачных до решительных. А вот весь остальной её мир вокруг вы никак не задействовали, хотя очень много рассказывалось про другие забытые игрушки.

● Приятное изображение, нежное, как и должна быть мечта. Слишком прямолинейно относительно рассказа, ну, что делать.

● Работа старательная - особенно в части мозаики на стене - просто здорово. Есть неаккуратность в помещении объектов на фон, зато настроение передано хорошо.

● Отличная иллюстрация, хорошо подходит к рассказу. Только вот изображения кота и крысы, а еще деревьев  могли  бы быть вписаны в общую картину менее резко, как-то помягче, а то выглядят чужеродно.

● Качественный и интересный коллаж.

● Мне иллюстрация понравилась. Шикарный задний фон, чувствуется атмосфера. Но передний план при этом сильно подкачал и испортил коллаж.

● Всё же параллель с котами и крысками весьма прозрачна, но имеет место быть фантастическое допущение, которого, увы, нет в иллюстрации. А ведь это было бы интересно — как художник представляет привычную нам, но изменённую временем... хм, линию живых существ. Однако атмосфера, настроение, это всё есть, это здорово.

● Кот и крыска - видно, что не идеально "легли" в коллаж. И все же герои выглядят в рассказе несколько иными, не прямо кот и не прямо крыса. А вообще работа отличная - мозаика на стене потрясла.

● Органично и аккуратно скомпонованы элементы коллажа. Работа выглядит профессионально.

● Хорошая на вид картинка, но только вот отсутствует эмоциональная связь с произведением, к сожалению.

● Слишком обще, отвлеченно от рассказа, но иллюстрация приятная и качественная.

● На мой взгляд, не совсем все же сочетается с рассказом. Конечно, пески и аппарат есть, но не они составляют суть истории.

● Картинка однообразная, как виды пустыни. Только про безжизненные планеты и шаттлы. Таких уже была сотня-другая, чем ваша отличается? Чем она привязана к рассказу? О чём она? Кто-то куда-то летит. Ни ситуации, ни героя, ни намёка на какие-то события.

● Хорошо сделанная иллюстрация, ничего не могу сказать. Но она подходит ко многим фантастическим рассказам об иных планетах. Желтый песок, да, отсылка к тексту. Но этого мало.

● Сначала показалось - просто составили вместе картинку звездолета и пустыни, ничего особенного. Только потом рассмотрела на заднем плане вписанные жилые модули - значит, работа велась всё-таки более основательная, чем кажется. Отдельно должна похвалить тень от летательного аппарата - тоже удалось вписать органично.

● Красивый рисунок, аккуратные штрихи, хорошо подходит по настроению к рассказу.

● Качество хорошее, соответствует рассказу

● Смутила только расплывчатость по краям – стоит ее убрать после конкурса. В остальном изображение качественное, тщательное.

● Очень милая и глубокая эмоционально иллюстрация. Что не очень нравится - глаз Натки-панды, он получился плоским, стеклянным... хоть реснички чуток загнуть или дать от них тень на щёки, в общем, чуть деталей не хватило. А в целом очень хорошая работа.

● Удивительная работа. Автору настолько удалось передать любовь к персонажам... в ней столько нежности, трогательности, света и защиты... хочется быть на месте героини.

● Всё удалось, кроме лица девушки - неправдоподобные даже для аниме-стиля глаза вкупе с раскрытым ртом показывают не удивление, а какую-то кукольно-рыбную пустоту. Из-за того, что лицо находится в центре композиции, это значительно портит впечатление от работы.

● Четкий, интересный рисунок. Не хватило объемности в прорисовке руки, кажется, что она на одном плане с лицом, а должна быть немного позади.

● Качество хорошее, соответствует рассказу

● Это изображение уже нигде не подкачало. По-моему, оно даже сложнее и требует большей тщательности, чем предыдущее. Художник справился.

● С рукой всё равно чуть-чуть не порядок — интересно, можно это безболезненно исправить, подкорректировать? Но это тот случай, когда иллюстрация настолько хороша, что можно закрыть на это глаза. Потому что герои узнаваемые, потому что привязка к истории есть, потому что эмоции и настроение есть, как есть и атмосфера... Не говоря уж о том, что её просто интересно разглядывать.

● Иллюстрация незабываема. Так точно передать то, что в тексте - и такие что бы написать эмоции... я не знаю, как это - это чудо. Ангел... и эльф. Настолько точно схвачен момент, движения, выражения глаз... просто момент откровения. Автор, это чудесно. И нарисовано чудесно, а, главное - вы чувствовали.

● Замечательно! Поражает очень детальная проработка - тонкие штрихи, точки.
На фоне такой кропотливости особо выделяется неаккуратная линия волос слева - как будто размазанная. Едва ли не "пальцем" в фотошопе, очень уж не похоже на то, как себя ведет этот материал во всем рисунке. И рука, конечно, из шеи растущая - вот уж печаль. Жаль, до идеала этот рисунок не дотягивает совсем немного.

● Хороший карандашный рисунок, в позе персонажа и композиции - прекрасная работа автора. Рисунок сюжету практически не соответствует, юмористический рассказ им проиллюстрировать нельзя.

● Любопытная иллюстрация, хорошие штрихи, яблоко выделено, пол «особи» трудно определить. Вроде бы все, как надо, но уж слишком выражение лица у нее агрессивное, что немного не вяжется с общим настроением рассказа.

● Хороший рисунок, хара́ктерный, только непонятно, зачем исчиркали карандашом вокруг - избыточно.

● Девочка все же по настроению не подходит к рассказу. Слишком злая. Круглая рамочка выполнена некрасиво. Но вот центр, наоборот, прорисован тщательно.

● Хорошая иллюстрация. Мне кажется. как раз в духе рассказа... Во-первых, главный герой всё же бесполый, во-вторых, лениво-расслабленная поза довольно пофигистичная, что отражается в принципе в контексте рассказа, ибо он (она, оно) не очень-то удивляется происходящему вокруг и принимает всё вполне равно (типа "ну ок"), в-третьих, понравилось вообще техническое решение: рваные края, разная интенсивность прорисовки. фокус...

● Хороший рисунок, но местами небрежен. Тип рисования такой как вот рисуют в интернете - вот прямо картинки перед глазами такие, лица с такими ртами. Наверное, потому что я не смотрела анимэ не знаю, что и как передают персонажи - какой мимикой. Наверное, она слишком наглая, что ли. Особь

● Вот смотришь на такую иллюстрацию и думаешь: неаккуратная рамка - это так и задумано, чтобы подчеркнуть характер героини, или автору просто было лень, а у меня синдром поиска глубинного смысла? Впрочем, остальные штрихи тоже иногда очень уж невпопад. Самое очаровательное в этой работе - выражение лица Особи. Чарующий оскал! Лично для меня всё обаяние сосредоточенно именно в нём.

● Минимальная обработка изображения из инета. Сути рассказа не передаёт. В работе имеются неаккуратности.

● Сразу бросается в глаза поспешное, небрежное исполнение. Но гораздо более решающий фактор в оценке – отсутствие идейной связи с произведением. Просто животные – ну могут быть кем угодно, не передано их сходство с этими конкретными персонажами. А обстановка отсутствует.

● Некачественно, и мысли нет, где развернуться. Ну… силуэты главных героев, не более.

● Интересная задумка, но подкачало исполнение. Художнику следует решить, где что должно расти, прорисовать лапы. Также слабая отсылка к произведению.

● Набросок, эскиз, зарисовка. Но не иллюстрация. Тем более к конкурсному рассказу. Просто силуэт кота и крыски. Всё. Точка. О чём это? Где история? Что происходит? Тут от этого ничего нет.

● Не ну честное слово... и говорить не о чем, набросок, грубый. К рассказу никак не относится. Даже то что тут кот и крыса - не спасает.

● "Грязный" градиент, странная анатомия, неровные линии. Раз уж это рисунок, а не фотомонтаж, можно было бы попробовать добавить героям больше антропоморфности.