Синий Сайт
Всего на линии: 401
Гостей: 398
Пользователей онлайн: 3

Пользователи онлайн
Кролик Эллин
Rasvet
SBF

Последние 3 пользователя
Д. Красный
Dima
Dima

 

Итоги литературного конкурса «Незваный гость»

  Рейтинг:   / 8
ПлохоОтлично 

6220028192 b1135bffbc

                           

Мы бежали, мы ехали, мы падали и при этом попадали... Вместе с героями историй конкурса мы попадали в самые необыкновенные места, и даже если это «необыкновенное место» оказывалось родной Землёй, мы не уставали удивляться авторской фантазии.

Конкурс «Незваный гость» закончился, пришла пора объявить авторов, назвать победителей и подвести итоги.

           

Сразу хочется отметить, что и в этот раз конкурс не обошёлся без происшествий. Мы иногда задаёмся вопросом, что заставляет серьёзных, немолодых писателей заниматься подлогами и нарушениями правил? К счастью, в этом конкурсном сезоне обошлось без «атаки клонов» и без повпушинга, но неприятные моменты, связанные с нарушениями участников, произошли. Конкурсную работу автора ринулись комментировать незарегистрированные пользователи, что, по счастью, никоим образом не повлияло на итоговую оценку (согласно условиям), но зато дало чёткое понимание, что правило анонимности автором было нарушено. Как следствие, его работа была снята с конкурса.

Непонятным остался мотив этого нарушения. Что это было? Неуверенность автора в собственных силах на фоне работ остальных участников? «Медвежья услуга» друзей и родственников? Невнимательность? Читатели со всей Сети прекрасно могут разобраться, что им понравилось, а что нет – без ориентации на известную фамилию или ник.

Нарушения писателей становятся системными, потому убедительная просьба к членам Союзов: не позорьте профессию, на вас смотрят юные авторы. Более того, многие писатели ведут себя достойно, вы же бросаете тень и на них тоже.

             

                                      forestmountain by v a r e k a i d9pp1x7

   

Итак, читательскому вниманию было предложено тридцать семь работ. Одна работа «сошла с дистанции» по желанию автора в самом начале марафона, вторая – в ходе конкурса, из-за нарушения условия Инкогнито, третья была снята автором по окончании конкурса по желанию.

Из тридцати пяти произведений, дошедших до самого конца, тридцать одна относится к оригинальной прозе, три – к поэзии и одна оказалась фанфиком.

       

Двадцать одна работа соответствовала первой теме, описывающей попаданца из нашего мира в мир чужой;

Тринадцать работ были написаны по теме номер два – их герои являлись иномирскими существами, попавшими на Землю;

Одна работа захватила сразу обе темы.

    

Читательская работа оказалась в этот раз нелёгкой. Несмотря на то, что несколько работ были восприняты очень хорошо, большая часть всё же оказалась воплощена на низком уровне. Мы надеемся, что авторы не станут обижаться на слова читателей, что получат импульс работать над текстами. Ни в одном из комментариев не высказана личная неприязнь – этого и не может быть, поскольку авторы участвовали анонимно, а читатели относились к самым разным группам пользователей, причём некоторые участвовали в Синем конкурсе впервые.

Соглашаться либо нет с мнением читателя – дело автора, но обратная связь нужна на всех этапах творческого пути. Без критики ни один писатель не вырос. Отдельная просьба к авторам не игнорировать читателей – возможно, вы встретитесь с ними на других ресурсах, в издательствах, в жизни. Поблагодарите их за труд и энтузиазм.

                     

Итак, пришло время приоткрыть завесу тайны над авторством.

                

№  Тема Название работы Дней с начала публикации Просмотров Комментариев
1 1 «Холодный звонок», RomanChe  40 1637 16
2 1 «Апельсинчик», Alizeskis 39 1386 8
3 2 «Ради равновесия», Айрин Каа 39 1466 13
4 2 «Она умерла от старости», Айрин Каа 39 1505 10
5 1 «Наследство», Astalavista 34 335 11
6 2 «Колдун», Вязьмичка 34 600 15
7 2 «Здесь можно жить!», Вязьмичка 34 404 10
8 2 «Темное пятно» Stolz 31 472 10
9 1 «Надо жить», Вязьмичка 30 479 12
10 1 «Президента заказывали?», ИПпоЛИТ 27 407 12
11 1 «Мёртвая Петля», Умка 27 624 15
12 1 «Мона в царстве морган», Нерея 23 308 6
13 2 «Весь мир – театр…», Olga 22 350 11
14 1 «Ещё один попался», Млика 21 304 9
15 1 «Проводник», Серж Кроль 21 291 8
16 1 «Первый Круг», Cos125 20 258 7
17 1, 2 «Человек одинок», Almond 20 301 10
18 1 «Телефон», fil 20 212 9
19 2 «Нож», AND 20 259 6
20 2 «До лучших времен», Арина195 19 319 9
21 2 «Гариира», Нерея 18 262 6
23 1 «Без креста и пистолета или любовь и голуби - перезагрузка», гость  18 283 10
24 1 «Упавший со звезды», Немусеву 17 288 6
25 2 «То ли бабочка, то ли виденье», Екатерина Ли 16 277 10
26 1 «Сохранить жизнь», Alizeskis 16 230 7
27 1 «Шаткий Дом», Мектильда 15 230 7
28 1 «Сережки для Наташки (Пусеты от Dior)», ИПпоЛИТ 15 292 10
29 2 «Шедевр», Fitomorfolog_t 13 271 9
30 1 «Мы и они, другие», Natali Bergen 13 390 8
31 1 «По ту сторону», Алиса Остин 11 203 8
32 2 «Из маленького мира», Нерея 11 230 10
33 1 «За поворотом», Немусеву 10 160 6
34 1 «Общий язык», Nirnaeth 10 203 7
35 1 «Канатоходец», Natasha 9 326 11
36 2 «Выбор убийцы», Alizeskis 9 294 8

    

Разглядывая таблицу, можно пронаблюдать зависимость количества просмотров не только от давности размещения, но и от удачности названия, от интересности информации в шапке и даже от жаркости диспута в комментариях к той или иной работе.

Хороший автор берёт на заметку такие моменты и тщательнее работает над презентативностью произведения.

    

Большинство произведений, конечно, относится к жанрам фантастики и фэнтези (поджанр располагает), читатели также могли прочитать работы-сказки.

Порадовало большое количество новичков-участников. Пусть не все получили призовые места и не всё, представленное на конкурс, вызвало читательский восторг, но ведь вы только в начале творческого пути и на следующем конкурсе сможете приятно удивить и раззадорить читателей. Приветствуем вас, RomanChe, Айрин Каа, Вязьмичка, Stolz, ИппоЛИТ, Умка, Olga, Млика, Cos125, AND, Арина195, гость, Немусеву, Екатерина Ли, Мектильда и Алиса Остин!

Приятно было видеть вновь Сержа Кроля, fil`а и Nirnaeth`а, огромная благодарность постоянным участникам творческого марафона Alizeskis, Astalavist`е, Нерее, Almond'у, Fitomorfolog_t, Natali Bergen и Natash`е.

  

Как я уже говорил, читателям в этот раз было непросто. Несколько раз члены команды Синего вмешивались в читательское комментирование и просили пояснить оценку. Конечно, это делалось не для того, чтобы оспорить её. Иногда – и особенно если оценка отличалась из среднестатистической – читателю подсказывали, чтобы он оставил отзыв с пояснением позиции, который автору будет полезен. Необычность точки зрения, оригинальная трактовка или специфический опыт читателя – всё в авторскую копилку! Авторам очень не хватает обратной связи, да чтобы читатель не просто «лайкнул», а высказал впечатления и пожелания связно и разумно.

    

Комментариев к работам оказалось разное количество, потому общий балл по каждой работе был усреднён и нормализован по 20-балльной шкале. Оценки выше 10 означают, что рассказ читателям, скорее, понравился, а ниже – скорее, не оправдал ожиданий.

                     

plus minus tabl guest small 

Читательская оценка не является профессиональной. Она богата субъективизмом, но именно она выражает отношение к вашему творчеству некоей группой читателей, служит оценкой соответствия ожиданий. Эта оценка важна для тех, кто раздумывает, стоит ли ему покорять ступеньки издательств.

      

serebro chit  Серебро читательской симпатии получает рассказ «Шаткий Дом» новенького автора Мектильды. Что есть реальность, а что фантазия? Дом с тысячью придуманными вами мирами – каждый может однажды попасть в его коридоры. Герои рассказа ищут выход в собственный мир – как физически, так и психологически.

      

zoloto chit  Золото читательской симпатии достаётся сразу двум работам. «Гариира» авторства Нереи – о странном чужаке, отбывающем наказание в незнакомом ему мире, где деревья зелёные, а мечта о родственном разуме может быть воплощена, и «Шедевр» авторства Фитоморфолог о художнике-волшебнике, создавшем в кристалле странный мир, где нет магии, но есть машины...

     

Поздравляем призёров читательской симпатии!

      

Огромная благодарность нашим замечательным читателям-комментаторам! Среди них отметим талантливых новичков – Juliet2210, Млику, Philosopher_Ka, Вязьмичку, Ипполита, Екатерину Ли, Gerd`у, Cos125 и Fracastoro. Спасибо вам за неравнодушие, авторам очень не хватает таких, как вы!

Приглашаем и прочих читателей, тех, кто пока не решается писать комментарии, а также авторов-участников не оставлять коллег без озвучивания вашего мнения. Один искренний голос сегодня может решить многое.

  

Спасибо тем ребятам, кто нас не подводит во многих мероприятиях: Alizeskis, Almond, Amaretto, Amidas, Astalavista, Fitomorfolog_t, Li Nata, NataliBergen, Natasha, Serpens_Subtruncius, Аэзида, Гудвин321, Кэт, Нерея, Огненная Леди, Kat, Джирайя, ash_loves_snow и Нашествие сурикатов.

 

Жаль, что Гудвин321, Kat и Gerdа не выполнили условие трёх оценок, потому их оценки при определении любимых читателями работ не учитывались.

  

Радует неизменно большое количество полных, развёрнутых комментариев на конкурсах. Одни из них содержат читательское мнение, впечатление, элементы рассуждений и вопросов к автору. Это – комментарии-мнения, КМ.

Бывают и комментарии, в которых читатель помогает автору, советует, показывает ошибки самого разного толка. Такие полезные во всех отношениях комментарии называются содержательными и отмечены как КС.

КБ – это бессодержательные комментарии. Чаще всего в них читатель говорит о себе, о посторонних вещах, даёт общую оценку без подробностей, либо кидает реплику.

   

Comm kb ks guest small

gold comment  Звание Золотого комментатора конкурса присуждается сразу двум комментаторам: Нерее и Амидас. Они охватили вниманием абсолютное большинство работ конкурса и написали наибольшее количество содержательных комментариев.

 

silver comment  Серебряного Комментатора получает Фитоморфолог, которая не устаёт покорять авторов и читателей рассудительностью и добрыми советами.

  

Отдельно хочется отметить интересного и талантливого комментатора Екатерину Ли. Она с таким энтузиазмом и рассудительностью писала комментарии, что мы пригласили её в команду сайта.

  

Поздравляем лучших комментаторов!

                    

Несмотря на важность и нужность читательской оценки, победитель конкурса определяется Независимой Судейской Коллегией.

Каждый судья, независимо от других судей, оценивает работы по установленным критериям, включающим в себя грамотность, завершённость, соответствие заявленной теме и т.д. Именно члены Коллегии предлагают конкурсные работы в журнал «The best».

Судейская Коллегия набирается на каждый конкурс Главным судьей Альмондом и включает в себя как уже бывалых участников – членов команды и пользователей, так и новичков-неофитов, у которых хватило мужества попробовать себя в роли судьи.

В этот раз в числе неофитов –  участников и судей – были уже знакомый нам автор Млика и совсем новенький Philosopher_Ka.

  

Судьи работали на совесть, их не смогли отвлечь ни авралы на работе, ни конец учебного года, ни празднично-бурная весна, ни «чемоданное настроение» грядущего лета.

Лучшим судьёй по праву стала Фитоморфолог. Взвешенные разумные оценки снабжались доброжелательными умными комментариями, что сочеталось с пунктуальностью и потрясающим трудолюбием. Лучший судья-новичок, конечно же, Млика. Она приложила много стараний и подошла к судейству со всей ответственностью. Млика очень переживала за авторов и всё время работала над оценками.

  

Конечно же, не обошлось без минусов – несмотря на напоминание и помощь, некоторые судьи задержали оценки, потому Главе Судейской Коллегии пришлось напоминать об окончании сроков и ожидать отстающих.

Жаль, что не все судьи снабдили оценки репликами. Хотелось бы, чтобы судьи-новички лучше изучили критерии или хотя бы постарались аргументировать выставленные баллы.

   

Думаем, участники конкурса ждут, что же решат судьи? Какие оценки они поставят?

    

sud ozenki guest small   

В этот раз вкусы читателей не сильно разошлись с результатами аналитической работы судей.

bronze pero  Третье место и Бронзовое Перо конкурса достались Нерее с рассказом «Гариира» об изгнаннике своего мира, странном существе, которое умеет выращивать деревья.

gold pero Первое место и Золотое Перо по праву досталось Фитоморфолог за прекрасную историю «Шедевр» – о легкомысленном маге, его сопернике и новом мире, который маг увидел в кристалле. Эта история стала действительно шедевром, ошеломившем читателя парой открытий.

  

Второе место в этот раз не досталось никому, поскольку больше ни один из дошедших до финала рассказов не получил средней оценки выше 4,5 баллов. По правилам эта граница, ниже которой победителей не выбирают.

  

Поздравляем победителей конкурса!

120168141 4709286 0 8b3c2 48a46c1f orig.jpg

      

Оба победителя получат денежный приз, который придёт на их телефоны. Озвучивать сумму мы в этот раз не будем, чтобы не расстраивать остальных.

             

Сами по себе оценки очень интересны, но не менее интересны и реплики, которыми снабдили оценки большинство судей.

                                 

Тема № Название Автор Судейская реплика
1 1 Холодный звонок RomanChe

● Много нелогичностей, неясна идея, встречаются ошибки + погрешности в оформлении. Хотя в целом читается интересно.

● В персонажа и сюжет не верится. Темы конкурса не вижу. Многочисленные ошибки. Тема сама по себе оригинальная, и ее можно было бы спасти  четким обоснуем, либо переводом в откровенный стёб.

● Динамичный рассказ-страшилка. Любопытный, идея базовая хорошая, но не хватило самой истории, которая должна была быть обыграна идеей. Конкурсная тема попаданчества отсутствует, ну и плюс не вычитано, что неприятно.

● К сожалению, конкретно в этом рассказе конкурсной темы нет вообще. А сам текст напоминает плохой анекдот. Однако сама по себе мысль имеет право на жизнь – если сократить текст вдвое, продумать тщательно условия и аргументацию, то получится некая карикатура на современную жизнь.

● Тексту не хватает вычитки: очень много ошибок. При этом логика действий вызывает недоумение.

● Тематика конкурса не соблюдена. Слишком много ошибок, начиная от банальных опечаток, до больших провесов в логике. Шапка заполнена неправильно, ни рейтинг, ни жанр не подходят данному произведению.

● Автор не дотянул с раскрытием темы и идеей, хотя сюжет и конфликт показались довольно интересными и могли бы стать основой для неплохого рассказа. Но тут еще работать и работать.

● Сомнительный ужастик, проникнутый  какими-то лузерскими идеями, что работа может быть только вынужденной, а халява, если повезёт, – осыпать золотом. Неаккуратно и нелогично, попаданчество под вопросом.

2 1 Апельсинчик Alizeskis

● Милый рассказ, хороший слог, очень живой «апельсинчик», но совершенно не раскрыта героиня, и мотивы мага неясны.

● Интересный персонаж. Однако показались недостаточно замотивированными реакции действующих лиц: если героиня в отпуске, то почему у неё, собственно, возникает желание сбежать? Она ведь имеет полное право отказаться приезжать на работу? При этом концовка кажется чересчур притянутой.

● Не знаю, в плюсы или минусы работе записать то, что до самого финала я не понимала, от чьего лица ведётся рассказ. Наверное, в зависимости от намерения автора. Девушка выглядит слишком нервной, даже чересчур — такую хочется успокоить не участием, а новопасситом, к примеру  – нельзя же так по пустякам переживать, нужно беречь свою нервную систему. Апельсинчик тоже тревожится, но в него верится гораздо приятнее, и его гораздо жальче в конце. Концовка вышла открытая, но не такая, которая вызывает желание узнать «А что дальше?» Наверное, недостаточно хорошо прописана мотивация серого мага — не возникает даже никаких предположений. Приятный бонус — противоположные состояния Вероники в начале и в конце рассказа. Взвинченность трансформировалась в умиротворение, к сожалению, наколдованное и неосознанное. Послуживший «успокоительным» маг несёт ее в свои владения, но зачем?

● Неплохой грамотный рассказ с нераскрытой концовкой и не увязанным обоснуем, связанным с причиной попадания героини. Есть находки, есть интересность повествования, но всё повисает в воздухе и непонятны ни причины, ни результаты.

● Замечательная идея показать все события с точки зрения... хм, Апельсинчика, да. Немного не хватило грамотного завершения рассказа, потерялась самая суть – куда увёл её маг, в какой мир, зачем, ну и, конечно, что дальше-то будет?

● Милый и легкий для прочтения текст. Апельсинчику сопереживаешь. Но остаются непонятные моменты, которые, надеюсь, автор доработает.

● Понравилось то, от чьего лица ведётся повествование, от автомобиля. Очень необычный взгляд. Хоть рассказ и небольшой, но в нём уместилось всё – и сюжет и смысл и эмоции.

● Написано живо и грамотно, не хватило глубины и обоснований поступков героев. Замечательно повествование от лица машины.

● Очень яркие два главных персонажа – Апельсинчик и его Вероника, мир фэнтезийный весьма красив, а вот финал оказался внезапным. Как всегда, «бойтесь своих желаний»? – но оранжевый друг-то пострадал ни за что. Требует доработки.

3 2 Ради равновесия Айрин Каа

● Пафос зашкаливает, сплошные штампы, речевая избыточность, неестественность диалогов, сюжет как таковой отсутствует.

● С самого начала нас встречает переизбыток метафор. Автор хотел сделать красиво, но вышло только ненатурально. Разбивка на главы излишня, в целом оформление не выглядит приятно для глаза. Сюжет, возможно, и мог бы зацепить, но не за пять тысяч символов. В целом текст выглядит как черновик, набросок сюжета.

● Конкурсная тема не соблюдена. В бессмысленных красивостях внимание вязнет и найти идею страшно трудно. Впрочем, и сюжета нет – это зарисовка-картинка, а не рассказ.

● Очень всё загадочно и пафосно. В целом из рассказа получилась бы неплохая легенда, однако пока герои и мир вокруг слишком шаблонны, чтобы вызвать интерес. Им не хватает индивидуальности и более серьёзных причин поддерживать это самое равновесие в счёт собственного счастья.

● Отсутствие темы, множество ошибок, отвратительное оформление.

● Ставить, к сожалению, не за что. Сюжет отсутствует, смысл – тоже. Оформлено ужасно, а от «образности» хочется плакать горючими слезами. Не говоря уже про тематику конкурса.

● Очень много ошибок и штампов, автор переборщил с образностью. Сама идея показалась довольно интересной, нужно попробовать ее развить, доработать.

● Вообще не вижу соблюдения темы, всё очень туманно-романтично, набито условно-девичьими штампами.

4 2 Она умерла от старости Айрин Каа

● Задумка интересная, воплощение подкачало. Очень все запутано, пафосно, сюжет толком не прослеживается.

● Если тему конкурса можно с натяжкой считать соблюдённой, то всё  остальное требует серьёзной доработки. Много логических погрешностей, много ошибок. Не ясны причины изменения персонажа, сюжет кажется непростроенным.

● Сюжет выходит за рамки классического представления о попаданцах. В этом его неожиданное преимущество. Разбивка на главы — зачем, не лучше ли воспользоваться знаком «***»? Первые три главы читаются слишком тяжело, приходится продираться через нагромождения метафор.

● Текст написан ради любования героиней. Он перегружен красивостями о том, какая героиня офигенная, страдающая и сильная, но сюжета автор так и не сочинил. Читать было трудно и непонятно ради чего.

● Рассказ напоминает абстрактную картину с использованием исключительно  тёмных цветов. К сожалению, за внешними красивыми оборотами потерялась внутренняя суть того изначального мира двух сестёр, да и они сами потерялись, хотя могли бы рассказать много интересного. Вероятно.

● «За гранью абсолютного понимания», – написал автор, и я полностью согласна. Логически мыслящему человеку понять такое сложно. Много нестыковок, ошибок.

● Сюжет проскальзывает, некая законченность есть, тематика конкурса соблюдена. Но снова – ужасное оформление, не умение пользоваться средствами выразительности, а так же смысл всего текста просто не ясен.

● Очень много ошибок и штампов, автор переборщил с образностью. Сама идея показалась довольно интересной, нужно попробовать ее развить, доработать.

● «В общем, все умерли» – очередная девичья романтически-слезливая история, набитая штампами.

5 1 Наследство Astalavista

● Персонажи – картонки, даже разговаривают одинаково, многие реакции выглядят нелогичными. И еще: а в чем идея?

● Я так и не поняла, что же произошло с персонажем. И не увидела идеи текста. Персонажи показались недоработанными. Конец рассказа вызывает вопросы.

● Язык приятный, читалось бы совершенно легко, если бы не довольно частая путаница в репликах диалога — текст почти целиком из них состоит. Жутенько, конечно. Не могу осуждать Олю за то, что та в панике уехала из этого места — хотя бы ребенка прихватила, и то хорошо, но вот Таня в определенный момент просто выпала из повествования. Ее обступили со всех сторон — она послушно стоит, не пытается вырваться, не кричит пятящейся подруге «Помоги мне!»? Еще хотелось бы обоснуя. Понимаю, что в такой форме его вставить правдоподобно довольно сложно, но пока что злые сельчане там находятся просто «чтобы было». И да, амулет Тане достался по наследству от мамы, а Оле-то за что?

● Неплохой ужастик. Жаль, что автор стал спешить «на самом интересном месте», хотя вначале плавно наращивал напряжение. Создалось впечатление срыва. Не хватило и обоснуя, каким образом был выбран персонаж для миссии (а собственно какой?) Нет того момента, который даёт понимание, почему именно Таня попала.

● Наследство оказалось не простым, а с сюрпризом... Вопрос – с каким? Увы, из текста ответ не однозначен, хотелось бы более подробных пояснений, как и более разумных действий героев.

● Сюжет хороший, порадовал образный и яркий язык, но вот тематика конкурса не раскрыта, и все главные события, которые присущи ужастику, заявленному в шапке, остались за кадром. И смысл этого праздника Матери так и не углядела.

● Очень много разговоров ни о чем, тогда как ключевые моменты раскрыты плохо. При том рассказ довольно грамотный, язык довольно живой, тема раскрыта.

● Странный ужастик для нерадивых мамаш и скаредных «городских», презирающих деревенскую жизнь. Но в целом впечатляет, хотя не совсем понятно, как же удалось дожить до старости бабушке – с таким опасным амулетом. Требуется несколько углубить обоснуй происходящего (хотя в ужастиках категории В он обычно не нужен).

6 2 Колдун Вязьмичка

● С самого начала текст заинтриговал и обнадежил, но потом всё как-то скатилось в пошлость: я сейчас не о жарких ночах с девушкой, а об инопланетянах и психушке. Слишком вразрез с жанром начала стиха, слишком просто для мэшапа, если идея была в этом.

● Рифмовка с нарочитыми красивостями. Нуждается в наполнении самой историей и в технической коррекции.

● Слишком образное и пафосное стихотворение, при внимательном погружении в сюжет обнаруживаются логические нестыковки, провисания, белые пятна. Нельзя однозначно сказать, повстречал ли герой инопланетянку, девушка может быть кем угодно, так что попадание в конкурсную тему условное.

● Приятное стихотворение, но опять надо добавить содержания и логики.

● Хорошие образы, наличие сюжета очень порадовало. Но тематика попаданчества, как мне кажется, раскрыта не полностью. Помимо этого есть много вопросов к указанной сюжетной линии. И название. По мне, не соответствует содержанию текста.

● Образность на высоте, но сюжет, идея невнятны. Тема раскрыта походя. Понравились описания леса.

● Недопоэма с замахом на Пушкина – сюжет незавершен, суть темы не раскрыта, хотя антураж богатый и атмосфера есть.

7 2 Здесь можно жить! Вязьмичка

● Мило, написано неплохим языком – но и все. Рассказ показался мне пустышкой, написанной исключительно ради милоты.

● Текст недовычитан на повторы слов. На мой взгляд, в рассказе нет сюжета. Тем не менее, тема конкурса соблюдена.

● Кто из нас не фантазировал о том, что котики на самом  деле — инопланетяне? Сюжет, увы, вторичен, а автору не удалось переделать его в нечто новое и увлекательное. Возможно, читателя удалось бы удивить, не давая герою такое говорящее имя — и тогда первая часть текста завершалась бы пониманием того, что загадочный пришелец на самом деле кот. Понятное дело — пригрелся котенок на новом месте. Одно только жалко — в самом  начале воздух для него противным был, протухшим, кислым. Неужели настолько привык?

● История ни о чём. Даже не история, а зарисовка начала произведения. Если отбросить, что герой – котик, то даже не знаю, что по ней сказать.

● Милый и лёгкий рассказ, который нужно срочно переводить в сказку, иначе теряется львиная доля интереса к приторным приключениям хорошенького котика (отсылка к Таите хороша).

● Умилительный и теплый текст. Но нет темы конкурса.

● Попаданчество присутствует, ошибок больших не заметила и сюжет хороший, хоть и банальный. Но всё портит логические и смысловые ляпы. Котик упал на космическом корабле средь бела дня в мусорную кучу возле детской площадки и никто ничего не увидел. А потом ещё живёт ленивой жизнь домашнего питомца. Мне в это слабо верится.

● Текст захватывает внимание, но после прочтения мало что остается: не видно оригинальной идеи, нет глубины.

● «Няшная» задумка даже не второй свежести. Умиления не произошло.

8 2 Темное пятно Stolz

● Чернуха без цели и смысла, уж извините, причем еще и жутко нелогичная.

● Очень много деталей, вызывающих недоумение своим неправдоподобием и неоправданностью, погрешности против логики. Неясна цель, которую ставил перед собой автор. Тема конкурса не соблюдена.

● Текст ни к чему  не призывает, поэтому действительно — может быть, по задумке автора события происходят в какой-то другой параллельной реальности, более жестокой к женщинам? Стилистически всё красиво, читается довольно легко, но все время преследует недоумение по поводу мужской жестокости, что вызывает самую главную проблему — не верится. Даже больше, чем в поглощающего пластик гуманоида. К чему всё это было — непонятно. Главная героиня ничего для себя не вынесла, пришелица тоже, никаких изменений в положении не произошло, кроме финансового ущерба для Екатерины. Из плюсов — очень понравился образ пришелицы, «кончик носа и ноздри словно перепачканы в саже», «скользнувший раздвоенный язык меж синих губ» – лично для меня картинка сразу нарисовалась, прелесть же.

● Чернушный рассказ с сомнительной моралью. Автор красочно описывает как страшно жить, но рассказ и написан исключительно ради картинки. Ни для чего.

● Жанр, конечно, обязывает, но он – не повод уходить от логики при утрировании взаимоотношений полов и физиологии человека. Взгляд в будущее всегда интересен, в данном случае любопытство осталось в стороне, но ведь изменить прошлое – тоже веская причина начать не просто войну лоб в лоб, где шансов победить почти нет, а сражение в иной плоскости. Почему же никто из ваших героев об этом не подумал?

● Отсутствие темы, логические и грамматические ошибки. Гротескность не обоснована.

● Тематика конкурса весьма условна, но центральная конва произведения омерзительна сама по себе. Не хотелось бы утверждать, но создаётся впечатление, что писала обиженная жизнью феминистка. Сюжета, как такового нет, в чём заключалось название «Тёмное пятно», я так и не поняла. Помимо этого ошибки, которые портят всю картину.

● Все настолько преувеличенно, что даже смешно. Идея невнятна, тема притянута за уши.

● Непонятное притягивание темы для обоснования мужененавистнических взглядов автора. Очень сомнительное сочинение с претензией на морализм.

9 1 Надо жить Вязьмичка

● Идея хороша, но не нова и не раскрыта. Героиню «не видно». Пока что это лишь набросок для возможного рассказа, даже не зарисовка.

● Хороший язык, порадовала образность некоторых выражений. Однако рассказ не выглядит законченным произведением. На мой взгляд, не соблюдена тема конкурса. Много логических погрешностей, нет логики в действии персонажа.

● Нужно работать и над сюжетом, и над диалогами, и над посылом. Пока эмоции и мотивация неправдоподобны.

● Темы попаданчества нет. Есть банальная до оскомины ситуация, столь же банальное её разрешение. Единственное, что хорошего в этой зарисовке – язык.

● Условное попадание в конкурсную тему и непроработанный сюжет, к сожалению, не вытягивают общую довольно позитивную мысль про желание жить не только ради себя, но и ради кого-то.

● При заявленной сложной теме работа непроработана совсем. Словно краткий пересказ. Не думаю, что читатели растрогаются тем, что героиня решила сделать правильны выбор из-за беременности – а больше ничего нет.

● И снова набросок вместо полноценной работы, героиня из разряда – раскрась сам, то есть непонятно, кто она, что она. Сама виновата в своих бедах, но все вокруг должны её пожалеть при этом. Сюжет скомканный торопливый, серый.

● Не рассказ, а будто набросок-план. Только что тема соблюдена, и то с натяжкой. Было бы интересно прочитать расширенную, доработанную версию.

● Рассказ должен был впечатлить и заставить сочувство­вать, но ад «здесь» неубедителен так же, как и рай «там».  Героиня не прописана, суть конфликта неясна, попаданчество слишком примитивно.

10 1 Президента заказывали? ИПпоЛИТ

● Мне понравилось «звучание» стихотворения, но в сюжете есть неясности, многое не раскрыто.

● Обворожительная структура стиха — не поэт, не знаю, как это правильно назвать, но для меня это было внове и читалось на одном дыхании. Запнулась только на «Предтече», пожалуй, над этим местом стоит поработать. Только название, на мой вкус, совсем не соответствует духу стиха.

● Технически неплохо написанное стихотворение на заданную тему. Поэтически же оно никакое. Его не хочется запоминать или пробегать глазами по впечатлившим местам – их нет. Сухо, скучновато и бессмысленно.

● Само по себе стихотворение неплохое, однако после себя оно оставляет много вопросов без ответов. Показалось, что нарушена логическая цепочка в становлении жизни героя, а также он сам толком никак не показывается – лишь окружение, что весомый минус, так как хочется увидеть иной мир его глазами.

● Интересная форма стихотворения. Но содержание вызывает много вопросов: зачем инопланетянам столько мороки с будущим президентом Земли?

● Мне понравился сюжет. Хорошо показано попаданчество. Но, на мой взгляд, всё-таки третья часть стихотворения несколько подкачала, стилистика предыдущих двух частей не соблюдена, и там всё-таки проскальзывает намёк, что парень согласился на это путешествие сам.  

● Оригинальная работа, но, на мой взгляд, лишенная глубокого смысла. Слишком все на поверхности, события не раскрываются. Что, почему происходит – не ясно.

● Опять-таки недодуманный сюжет, хотя начало задано неплохое.

11 1 Мертвая петля Умка

● Интересный мир, живой персонаж. Подкачали некоторые нелогичности и оборванность концовки.

● Интересный рассказ с хорошим потенциалом, однако нуждается в серьёзной доработке.

● Лёгкий и приятный для чтения текст, оригинальное попадание. Сам сюжет, возможно, имеет признаки вторичности — но зато как вкусно подан!

● Славная, добрая, немного страшная история. Понравилось – отлично переданы ощущения попаданки, для читателя её состояние, эмоции понятны и естественны. Несколько слит апофеоз – при прекрасных подробностях драматические вещи упомянуты вскользь.  Рассказ однозначно нуждается в коррекции и вычитке, но он очень хорош!

● Довольно живое и динамичное повествование. Интересен ход с сознаниями героев, когда одной надо осознать себя в новом мире, а второму попытаться этот процесс ускорить на пороге войны. К сожалению, в рассказе много неточностей, провалов, ошибок, но это всё поправимо, конечно.

● История заинтересовала: мало в последнее время у нас пишут о драконах. При этом – первая история с попаданчеством в тело другого персонажа. Но стоит продумать спорные моменты, которые вызвали вопросы: где ютятся драконы, почему плохие драконы нападавших не успели вовремя и т.д.

● Тематика соблюдена, присутствует неплохой сюжет, но вот исполнение подкачало. Авор постоянно путается, кто же управляет телом, то дракон, то Лида. Надо бы определиться, и постоянно забывает о габаритах дракона. Живущая в сарае трёхэтажная зверюшка спокойно разгуливает по стандартному средневековому городу, ничего не разрушает и питается хлебушком…

● При интересности работы, неплохом языке, хорошем раскрытии темы не хватает гармоничного завершения, конец будто написан второпях. Есть вопросы по логике.

● Драконье фэнтези о работнице бухгалтерии в полете. Что-то мило, а что-то – постыло. Необходимо доработать.

12 1 Мона в царстве морган Нерея

● Очень светлая, интересная сказка, написанная отличным языком. Причем даже и структура сказки присутствует, и испытания в наличии, и изменение героини.

● Рассказ очень атмосферный – понравились описания того мира, из которого пришла героиня. Однако текст надо дорабатывать. Показались словно бы недописанными некоторые эпизоды, из-за этого впечатление скомканности. Необходима некоторая вычитка.

● Рассказ вышел довольно тяжелым для чтения, для восприятия. Нельзя не отметить, что автор хорошо владеет словом, но начало текста вызывает недоумение: что за морганы, какая еще краска, причём алкоголь? Очень понравилось состояние Моны после перехода в другой мир — такая неопределенность, то ли та жизнь неправда, то ли эта, подвешенное состояние и недоумение переданы замечательно.

● Хорошая красивая сказка, нуждающаяся в доработке. Автору нужно суметь выкинуть лишнее и сильнее акцентировать внимание на перемене в главной героине – это один из главных моментов в рассказе, но скомкан и аморфен.

● История интересная – злоключения девушки в подводном царстве читала с удовольствием. Радует разнообразие характеров, да и сама героиня. Но следует прописать моменты, оставшиеся за кадром: почему на пальце выступила кровь, когда они с морганом притерлись друг к другу…

● Хорошая красивая сказка. Но есть всё-таки некоторые логические провесы. В частности осталась непонятна ситуация с ожерельем, которое ей помогло приготовить пир. Явный рояль-в-кустах. И осталось непонятным поведение Моны и Ника.

● Мне не хватило тех моментов, которые бы показали переломный момент в психологии героини. Работа гармоничная, немного не хватило обоснований и психологизма в отдельных моментах.

● Сказка, приспособленная к новым условиям и с совершенно пересмотренным финалом, с красочными описаниями и вполне правдоподобными героями. Не всегда удалось подобрать обоснуй заимствованным из канона реалиям – но совершенствовать ничто не мешает)).

13 1 Весь мир – театр Olga

● Много банальных рифм и… честно говоря, я с трудом уловила здесь тему конкурса.

● Нарушена логика в мотивациях персонажей и самой основе сюжета. Собственно, вообще не понятно, что произошло.

● Вы поместили в одну чашу не просто персонажей двух произведений — вы поместили их в одну чашу на сцене театра, то есть даже скорее актеров, а не героев. Из-за этого возникает какая-то каша. Избежать этого можно было бы, отказавшись от всем известного тезиса о том, что мир — театр, и оформив попаданство между героями историй напрямую, без посредника в виде сцены.

● Довольно неуклюже составлены фразы – очевидно, чтобы уложиться в размер и рифму. Очень сильно страдает логика как самого произведения, так и отдельных его частей. Общее впечатление небрежности.

● Очень простенькое стихотворение, в котором смысл спрятался за героями и пафосом. Стоит лучше продумать не только образы, которые рисуют картинку, но также героев, которые словно бы понадёрганы в ваш мир просто так.

● Стихушка-нескладушка, в которой неясны мотивы героев.

● Стихотворение на уровне ученика начальной школы, зарифмовано всё по принципу «лишь бы рифмовалось».

● Интересная идея, неплохо последовательность событий в стихе представлена. Больше похвалить автора не за что.

● Внезапно! Попаданчество, конечно, совершенно условное – по воле автора пьесы, трактующего сюжеты, как левая рука захочет. Хочется сказать: «Ну и что?» Стих несколько анекдотический.

14 1 Еще один попался Млика

● Оригинальная задумка, но, увы – нет кульминации, концовки внятной, каких-то выводов.

● Не хватило собственно повествования. Описан ряд попаданий, ряд картинок, связанных воедино только способом попадания, но каждый эпизод оборван, будто при смене слайдов. Есть идея, но нет завершённости.

● Сюжет напоминает сетевую страшилку о Книге, Которую Нельзя Читать. Несмотря на грамотность и игру с читателем, история вышла скучной и безответной. Все эпизоды почти не связаны друг с другом, а куски её брошены и ничем не кончаются.

● Интересная идея, хорошая интрига, увлекательные герои... Хочется больших подробностей и пояснений о природе самой книги, а также о решении шамана – всё остальное в сюжет укладывается органично.

● Я не фанатка начал без концов, если того не требует сюжет. В данном случае подобное лишь вызвало вопросы:  так кто куда попал, что с ними случилось? И не понятна реакция шамана на происходящее. При этом история легкая для прочтения, написано живо.

● Повествование ломанное, остались непонятны судьбы персонажей, да и поведение шамана осталось неясным. Он, понимая всю опасность своего поступка, решил: «пусть в наш мир прибывают гастарбайтеры, а вот ты поможешь им устроиться тут. И чего ты плачешь?»

● Оригинально, грамотно, тема раскрыта, но слишком куце. Зачем? Куда? – главные вопросы.

● Игра с читателем, легкий налёт стёба и коды «перебросов» очень порадовали. Хочется доработки и уравновешивания отдельных частей, а главное – кроме чудной формы наполнить смыслом содержание – а для чего переносить «зачитавшихся»? Шаман их уши собирает в коллекцию?

15 1 Проводник Серж Кроль

● Интересная задумка, неординарна. К сожалению, текст суховат, эмоций не хватает, встречаются ошибки + оформление подкачало.

● Много стилистических ошибок, не соблюдена тема конкурса. Много неясного в логике происходящего.

● Богатая идея, слабое воплощение. Произведение одновременно рваное и равномерное. Чистая сухая повествовательность плюс образы – но автор не впускает читателя ни на миллиметр глубже кожи персонажей. Они бездушны и не волнуют.

● Есть хорошая основа для создания собственного мира, но над ним ещё нужно работать, также над героями и их действиями. Пока непонятно, зачем главному отрицательному персонажу сдалась такая месть, почему он так плохо ко всему подготовился и – даже при этом! – как его удалось так быстро и без потерь победить. Ну и хочется надеяться, что остальные сделали для себя какой-то вывод...

● Словно фанфик – кто-то что-то делает, в чьем-то мозгу сидит. Вроде поверхностно все и понятно, а копнешь глубже – не сможешь сказать, что происходит. А идея была хороша.

● Оборванные предложения, скоротечный и непонятный сюжет. Кто такие эти проводники? Что им сделал Зефф? Почему Джесс и ГГ решили отправиться в его сознание. Очень много логических ляпов, незаконченных предложений и оформленных мыслей. Смысл я там не углядела от слова «совсем».

● Очень понравилась идея, но тема под вопросом, а логики в поступках героев мало.

● Идея интересная, но не совпадает с темой конкурса, сам текст нуждается в проработке деталей и композиции.

16 1 Первый круг Cos125

● Жутковато-мрачная картинка, передана очень красочно, образно. Рассказ запоминается, оставляет след. Как читателю, мне понравилось. Но вот соответствие теме конкурса очень условное + погрешности в оформлении.

● Образный язык, удачные говорящие фамилии. Тема в целом соблюдена. Текст в целом грамотный, хотя встречаются отдельные недочёты. Главный минус рассказа – в том, что не ясна его идея (или, возможно, не ясна позиция автора по отношению к происходящим событиям). Что это – антирелигиозный пасквиль или же, наоборот, попытка интерпретации религиозной идеи чистилища?

● Мрачный рассказ из жизни грешников, фантазия автора  неприятно радует :) Занятно, выходит, Хрящ тоже проходил своеобразное испытание на каком-то кругу. История спорная, со спорной моралью, но оставляющая в размышлениях.

● Условное попадание в конкурсную тему, да и цель рассказа осталась загадкой... Но стоит отметить, что наравне с интересным сюжетом герои также вызывают интерес и какие-то переживания, жаль, что, судя по всему, выхода из того тупика у них нет.

● Не вижу, чтобы была соблюдена тема. Но произведение вызывает массу вопросов, что очень даже хорошо. Пусть и не согласна с точкой зрения автора, но послушать его будет интересно.

● Тематики попаданчества так и не разглядела, текст пестрит опечатками и пропущенными буквами во второй половине рассказа. И, что самое главное, смысла всего того, что я там прочла, так и не уловила. Либо он закопан настолько глубоко, что докопаться невозможно.

● Хороший рассказ, но  условное соблюдение темы и ошибки портят впечатление.

● Мрачная пародия на чистилище, к сожалению, не вписывается в тему конкурса. Да и описание мытарств героев с говорящими именами не вносит в мировой опыт в жанре «видений» ничего нового.

18 1 Телефон fil

● Неплохой слог, читать в целом приятно, но много лишних деталей, встречаются ошибки, а сюжет как таковой отсутствует. Попал – вернулся и… И что? В чем идея, смысл?

● Очень много пунктуационных и орфографических ошибок, текст сухой, не чувствуются эмоции персонажа. Тема конкурса соблюдена, но совершенно непонятна мысль, которую хотел донести автор.

● Ещё одна мини-история, в общем-то, ни о чём. Даже минимальное отражение ситуации в настоящем героя существенно улучшило бы ситуацию, дало бы повод сравнивать, прогнозировать, размышлять. А так ничего не произошло, и нет никакого профиту ни для героя, ни для читателя.

● Рассказу не хватает центральной идеи. Хоть сама по себе присутствует конкурсная тема, повествование лёгкое, да и герой такой деятельный... это всё не работает и не заинтересовывает, потому что непонятно – а зачем?

● Много ошибок, нераскрытая идея. Герой производит впечатление идиота.

● Тематика конкурса не раскрыта. Стиль суховат, словно рапорт о месте действия зачитывается, а не художественное произведение. И выводы, сделанные главным героем о том, что тот побывал в будущем, найдя на телефоне странное смс, кажется неправдоподобным. При всём при этом у автора есть стиль, сюжет какой-никакой, если его развить, то получится шикарно.

● Идея интересная – можно было превратить в отличный рассказ о несовершенствах системы, где слишком сильно полагаются на технологии. Увы, получилось достаточно схематично.

● Не очень интересное воплощение темы – художественные достоинства текста сомнительны, событий мало, язык довольно беден.

19 2 Нож AND

● О чем это, автор? Середина произведения скомкана, есть вопросы по логике. А идея в чем? Убивай,  все у тебя сложится?

● Есть речевые и логические ошибки, причём, к сожалению, не мелкие просчёты, а сюжетообразующие; не ясна идея рассказа.

● «подождала, пока он потащит её в спальню, вырвалась и убежала… Всё. Теперь он у неё в руках.» Потрясающе. «По дороге в отель зашла в бар. Отдохнуть после работы». Зачем вы так рубите предложения? Пожалейте их. «Диана взяла с полки первую попавшуюся вазу и ушла.» Ты должна незаметно уйти из дома. Что ты возьмешь? а) деньги б) золото и драгоценности в) ВАЗУ. «Проклятая лесбиянка», – равнодушно подумала Диана». Проклятая — равнодушно? Повторы «бабища, бабища, бабищу» напрягли. Хранение пачки купюр под мышкой — оригинально. Повторы «странном и незнакомом» в трех предложениях подряд. Зайти в библиотеку — сбросить на пол несколько книг. Зачем? Ну хоть в итоге объясняется, что и почему происходило, хотя не слишком основательно.

● Это могла быть интереснейшая история или сценарий – задумка-то неплохая. Автору нужно поработать с роялистостью и пропущенными сценами – нельзя опускать то, что сложно продумывать. Между всеми элементами кольца воплощений нужно проложить логические связи и, хорошо бы, вывести некоторое резюме – для чего всё.

● Интересен способ перехода в иные миры, всё же нечасто для этого используются проклятия. Однако в рассказе нет идеи, которая могла бы мотивировать героев на действия, пока ими движет лишь слепая месть. Не очень нравится и абсурдность некоторых поступков... маг специально оставил для убийцы лазейку? Но как убийца, будучи заточён в других подсознаниях и телах, мог придумать, а главное – найти всё для побега?

● Логика не хромает – плачет в уголке без ног.

● Опять работа оформлена очень плохо, много ошибок, попадание получилось очень натянутым. И обоснуй хромает уж очень сильно. Если он переживал свои смерти, то как заклинание не смогло распознать, что одна из его предыдущих сущностей просто потеряла сознание, а не умерла? Логика опять же хромает.

● Опять, хорошая идея, но хромающее на обе ноги исполнение. Как будто пересказ второпях, а не обстоятельный рассказ.

● Скудный язык и внезапные выверты путешествующего по реинкарнациям сознания. К сожалению, рассказ не выглядит проработанным – скорее набросок идеи, не подкрепленный никакими логическими выкладками.

20 2 До лучших времен Арина195

● Очень уж запутано, читаешь текст, как головоломку. Чуть больше бы пояснений, а то порой даже непонятно, кто с кем говорит. Но в целом рассказ очаровательный, даже по-своему трогательный.

● Очень понравилась фраза «Вверху... Ага, горшковидный, глухой. Двенадцатый век, разумеется.» – сразу видна профессиональная деформация. С первого прочтения непонятно почти ничего, после прочтения комментариев и второго раза — очень понравилось. Но очень уж сложен для восприятия.

● Сюрреалистичная история-головоломка с кучей «кармашков»-аллюзий. Сложная для восприятия, не цельная. Не могу оценить однозначно.

● Увлекательный рассказ, очень живые персонажи, каждый со своим характером и историей. Тем не менее, читать довольно тяжело, приходится продираться сквозь яркие образы, которые наслаиваются друг на друга, да и специфические термины задачу не облегчают.

● Самая сложная работа на конкурсе. Причем все остальные хоть немного запомнились: видя название, могла хоть что-то сказать о произведении. Но ваша – стоило закрыть вкладку, и ничто не могло вернуть воспоминания о ней. Я пять раз открывала ее лишь по той причине, что название ни о чем не говорило. Как и сама работа. Написано много, написано красиво, но, как читатель, я ничего не поняла. Она так и осталась странным текстом, сломавшим остатки мозга.

● Написано последовательно, неплохо, и тематика соблюдена, но очень специфически. Читалось тяжело, приходилось продираться сквозь текст, и смысла я его уловить так и не смогла.

● Довольно непонятный текст. Автор, по-видимому, не подумал о читателях. Тема вроде соблюдена и сюжет имеется, довольно грамотно написано, но докопаться до идеи для меня лично было нереально. Форма текста тоже вопросы оставляет. Странная рубрикация, разное число звездочек – зачем? Переборщили с загадочностью.

● Стилизация под старческое бормотание, рассуждения крана – на высоте. Главное – душевный настрой! Хорошо бы доработать структуру и образ рыцаря.

21 2 Гариира Нерея

● Образный текст, очень интересные мысли встречаются, отличный слог. Вот финал, правда, допускает разночтение, уточнить бы…

● На мой взгляд, тема конкурса не вполне соблюдена. Кроме того, мне кажется, что рассказ надо немного расширить – в основном, его начало, предыстория действия. Не вполне понятно, зачем было упоминание о способности «уходить в тень».

● Отличная легенда. Как и все легенды, немного запутанная, немного сложная для восприятия, но очень красивая.

● Тщательно прописанная ситуация, хорошая образность, но обрывочность сюжета. Это больше похоже на предисловие, зачин, чем на самостоятельное произведение.

● Добротная история с цепляющим сюжетом. Сняла балл за то, что осталось ощущение того, что что-то осталось недосказанным. Будто какой-то нюанс остался непонятен.

● Прекрасный рассказ, одни из немногих, где переход из одно мира в другой получился очень плавный, ненавязчивый и естественный. Образный язык, впечатляющие описания. И сам Гариира вызывает одновременно и сочувствие, и восхищение.

● Несмотря на то, что были вопросы по раскрытию мотивов конфликтующих сторон, рассказ очень впечатлил. Идея, проработка окружения, раскрытие темы – на высоте. Возникли вопросы по развитию жизни на земле также, но это не столь существенно, чтобы сильно повлиять на оценку.

● Красивые описания, чудные деревья, герой, страдающий за идею, вынужден сам приспосабливаться к новому миру, применяя на практике свою неистребимую тягу к творчеству и используя возможности именно этого нового мира.

23 1 Без креста и пистолета или любовь и голуби - перезагрузка гость

● Сначала я подумала, что тест будет высмеивать пороки «маленьких человеков», но потом началось что-то весьма, простите, абсурдное, причем отнюдь не в хорошем смысле. Почему в конце герой вдруг (внезапно!) раскаялся, вовсе неясно.

● Несмотря на образность некоторых отдельных деталей, рассказ оставляет желать лучшего. На мой взгляд, не соблюдена тема конкурса. Идея рассказа тоже не ясна.

● Компиляция из хохмочек и смешков, наживо сшитая и притянутая к общей идее о греховности и наказании при помощи ангелов-голубей. Возможно, хорошо как сценарий для квн-овской постановки. Как рассказ – ужасно. Тема не соблюдена.

● В рассказе присутствует намёк на то, что город всё же принудительно побывал в каком-то подобии параллельного мира. Чего-то интересного, кроме этого намёка, увы, не наблюдается. Я бы советовала автору избавиться от мишуры намеренно утрированных событий и действий персонажей и попытаться писать проще.

● Сборник бородатых анекдотов, приправленных якобы тонким абсурдом. Автор перегнул палку и вместо того чтобы закрутить из сюжета лихую бабочку, создал скособоченного голубя.

● Про весь текст хочется сказать только одно – вакханалия! Полная и всеобъемлющая. Плюс штампы, ошибки, начиная от банальнейших опечаток, заканчивая логикой и смыслом. Про тематику конкурса и говорить нечего. А вот криков и истерик, заявленных автором, действительно, предостаточно.

● Одним словом – свистопляска. Где-то, местами, юмор удался. При том шаблонов и ошибок просто море. Сюжет, однако, имеется, хотя и не очень внятный, видно, что автор пытался сюда приделать и тему, и идею. Но не вышло.  

● Ёрничество застит и смысл и грамотность. Увы, за пестротой «приколов» совершенно теряется смысл и тема конкурса: повествование долгое, персонажей много, но кто куда попал – даже после объяснений не совсем ясно. Ангелы, в виде голубей гадящие на граждан, – это фантасмагория.

24 1 Упавший со звезды Немусеву

● Ну как же мне обидно ставить за этот рассказ 3 балла. Мне так понравились сюжет, проработанность мира, так понравилась идея, которую автор пытался донести! Ай-яй-яй, неимоверная куча ошибок помешала мне поставить 4, или 4,5, или, может, даже все 5 баллов. Обидно, автор, обидно…

● Два самых неприятных лично для меня момента: возраст персонажа и повиновение советников во всех вопросах. Учитывая, что с начала рассказа герой участвует в неких подпольных опасных боях, я думала, ему лет 17 как минимум. Потом, когда он внезапно решает строить парк развлечений — это, наверное, поступок двенадцатилетнего. Потом — на поле боя он терпит поражение слишком легко для боксера, т.е. человека, физически развитого. Да и речь его противника («Сколько тебе лет дитё? По-моему не больше тринадцати.») не внушает уважения. Что у вас за персонаж-то такой, определите уже его возраст стабильно. Я понимаю, что для людей того мира он фактически божество. Но должна же своя голова на плечах быть – вы повинуетесь каждому приказу этого человека, так позаботьтесь, чтобы его приказы были корректными, дайте ему соответствующее образование!

● Синопсис произведения, опирающийся на диалоги. Автору необходимо поработать над способом изложения мыслей и образностью. Пока что это – заготовка для повести или романа.

● Ещё один интересный, но не раскрытий мир. Вместо того, чтобы познавать и приспосабливаться, ваш герой пытается переделать мир под свои желания, что у него не выходит до самого конца. Не понравилось, что он так и ничему не научился – видимо, самолюбование настолько застило глаза, хотя это ничем не обосновано, ведь в итоге он проиграл.

● Интересная задумка, но столько ошибок, что они топят под собой все.

● Первое, что хочется сказать. Мне понравился мир, мне понравились описания, проработанность. Но всё испортили банальнейшие опечатки и оформление. Так же очень огорчила, что главный герой ничего так и не понял, то есть смысл от его попаданчества потерялся.

● Интересный рассказ, хочется похвалить автора за идею. Исполнение подкачало. Но тут мы уже видим подобие развития героя, идею, внятное раскрытие темы.

● Долгое-долгое чтение о троечнике, оказавшемся властителем иномирной страны и ничего из этого не вынесшем. К концу становится тоскливо, да еще и куча ошибок.

25 2 То ли бабочка, то ли виденье Екатерина Ли

● Написано неплохо, язык живой, легкий. Только вот сюжет как таковой и идея отсутствуют.

● Отсутствует тема конкурса. Поведение персонажей нелогично, самих героев не видно, много шаблонных общих фраз.

● Создаётся впечатление, что весь рассказ создан для того, чтобы обыграть название. Это не плохо, когда обыграно действительно оригинально, но в этом случае – притянуто за уши. Нужно поработать над логикой персонажей или наоборот перевести всё в стёб.

● Тема не соблюдена, здесь нет попаданцев. Рассказ вообще ни о чём, не является цельным.

● Я бы советовала автору идти от названия... И попытаться для начала просто описать своих персонажей: описать, подумать над их мыслями и действиями, а потом над их коммуникацией друг с другом. Пока же за мешаниной бестолковых действий нет ни идеи, ни смысла, увы, даже если они где-то там прячутся.

● Отсутствует тема конкурса, нет идеи. Брюнет ушел вместе с голосом.

● Совершенно непонятная история. Попадание потерялось, а смысла как такового я не увидела.

● Тема с натяжкой, идеи не видать. Автор, видимо, попытался внести в рассказ оригинальности за счет создания необычной инопланетной расы. Но не последовало раскрытия ни инопланетных героев, ни земных.

● Стиль легкий, но совершенно «ни о чём» – фельетонная стилистика и случайные «попаданцы», с тем же успехом могут быть иностранцами, сослуживцами, соседями по подъезду и т.д. Крылья не добавляют шарма.

26 1 Сохранить жизнь Alizeskis

● После прочтения остается вопрос «и что?» Герои не раскрыты совсем, логика действий Силя вообще непонятна.

● Тема конкурса соблюдена, язык бедноват. Однако самая большая проблема рассказа в том, что в происходящем отсутствует логика.

● Слишком много крупных логических ошибок для такого объема текста.

● Рассказ-картинка. Неясен вывод из истории, нет ни последствий, ни решения поставленных вопросов.

● Рассказ легко читать, да и теме конкурса он соответствует, однако хотелось бы, чтобы ваши герои и их поступки укладывались хоть в какую-то логику и здравый смысл, иначе ставит в тупик бессмысленность их метаний.

● Текст с самого начала вызывает вопросы к логике повествования.

● Опять же смысла данного произведения не увидела вообще. Пришелец пафосно поплакался земной девушке. Которую похитил, а потом решил её вернуть. Какого чёрта похищал-то тогда? Язык ломанный, герои картоны, им не сопереживаешь и не сочувствуешь.

● Поступки героя непонятны. Получилось достаточно схематично. В основе всего лежит интересная идея, но этого мало.

● Трогательность застилает абсолютную нелогичность сюжета, но задумаешься – и сразу ляпы вылезают наружу.

27 1 Шаткий дом Мектильда

● Очень понравилась и идея, и проработка миров, и описания, и персонажи. Оформление, права, подкачало.

● Много излишеств и шероховатостей в языке, в них теряется основная мысль. Однако фантазия хороша ))

● Довольно многообещающее повествование, хорошая фантазия, но совершенно слит переломный момент. Ответ чересчур прост и пресен, выход откровенно скучен и не является результатом борьбы. В тексте немало неудачно построенных конструкций. Радует, что есть идея о ценности настоящего мира и даже есть все основания для драматического решения о самопожертвовании – плюс сопутствующие идеи и образность. Рассказ обязательно нужно поправить, чтобы он засверкал.

● Оригинальная идея и сильный замах на десятки миров-фантазий. Хорошо бы разнообразить описание, как героев, так и встречаемых ими существ, а также дать более полную и чёткую картину возможностей самого дома и хозяина в нём.

● В целом история хороша. Но косноязычна. Словно автор был ограничен в словах и средствах выразительности.

● Потрясающий рассказ с интересной подоплёкой. Дом, который меняет мир вокруг тебя, стоит лишь тебе захотеть. Но есть и тёмная сторона – выбраться не сможешь, не окажешься в реальном мире, пока не найдёшь разгадку. Что осталось непонятным. Хозяин дома написал, что в дом надо заманивать, но ведь путники пришли туда добровольно. И один должен там остаться, как я понимаю, но как тогда Рая смогла бы выбраться оттуда?

● Очень понравились и идея, и проработка персонажей. Пожалуй, автору стоит сгладить некоторые неточности и поработать над самим повествованием, местами разбить слишком длинные предложения.

● Очень увлекательный рассказ (даже почти мини-повесть), много миров, ситуаций, герои вполне убедительны. Требуется внимательная вычитка, особенно второй половины текста.

28 1 Сережки для Наташки (Пусеты от Dior) ИПпоЛИТ

● Теплый, приятный текст, написан живым языком, герою хочется сопереживать. Из недостатков – не хватило кульминации.

● Работа в чём-то наивная, но очень тёплая, за одно это уже большой плюс )

● Добрая сказка, выигрывающая на контрасте — вот как всё было плохо, а теперь как всё стало хорошо. Считаю, что рассказ не совсем вписывается в конкурсную тему — всё-таки мир по сути тот же, просто изменился. А если принять на веру, что действительно другой, то интересно: Кузя попал в тело параллельного себя, а из той реальности исчез, или счастливого Кузю вытеснило в «плохой» мир х) Нет «обоснуя» для этого Сниферсона — кто он? Волшебник, что ли? Или это случайность? Но т.к. рассказ воспринимается как сказка, это не критичное требование.

● И... что? Главный герой заражается и живёт долго и счастливо в наркотической иллюзии, не желая из неё выныривать в страшный реал. И что? То есть жить «под кайфом» – выход, да? Что дальше? Герой даже пальцем не пошевелил, чтобы исправить жизнь, да и потом просто живёт... Написано технически неплохо, хоть и есть ошибки. Но посыл непонятен.

● Идея перенести героя в параллельный мир с помощью вируса не оригинальна, но хороша. Однако не хватило более глубокой проработки главного героя, причин и обстоятельств перемещения, а также глобальных выводов персонажа в конце, когда он делал выбор между мирами.

● Теплая история. Понятны мотивы героя, разница между мирами колоритна. Но присутствуют ошибки.

● Во-первых, название не играет никак. Серёжек здесь нет, они раз появились и всё. Далее ляп в логике повествования. Сестра ГГ родилась от отчима задолго после того, как пропал родной отец. Однако в его «идеальном мире» она присутствует. Но при этом хорошо написано, стилистически выверено и интересно.

● Добротная история. Добрая и бесхитростная, не в угоду достоверности.

● «Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным», – ничего особо нового, конфликта нет, читателю сразу всё понятно.

29 2 Шедевр Fitomorfolog_t

● Неординарно и очень интересно.

● Отличный, интересный и красивый рассказ. Приятные аллюзии плюс динамичный умный сюжет. Не хватило немного судьбы «девушки».

● Потрясающий рассказ, в котором постепенно раскрывается несколько слоёв смыслов – это заставляет о многом задуматься. Не говоря уж про то, что повествованием просто наслаждаешься: богатый язык, приятный слог и интересный сюжет.

● Умная и образная история. Каждое слово на своем месте. Восхищает.

● Интересная работа, очень необычная, с захватывающим сюжетом.

● Начало чуть смазанное, непонятное получилось, но в остальном история на высоте.

● Интересный рассказ с несколькими смысловыми «фазами», позволяющий оценивать ситуацию с разных точек зрения.

30 1 Мы и они, другие Natali Bergen

● Герои любопытны, сюжет, мир тоже. Минус в том, что  к концу рассказа герои ничуть не меняются. Ну разве что Элен делает какие-то выводы.

● История показалось несколько затянутой из-за большого количества пояснений и сценической пустоты. Тем не менее она интересная и оригинальная, персонажи любопытные, а  повествование наталкивает на интересные выводы.

● Интересная идея: как в способе связи между двумя мирами, так и в отличиях тех миров друг от друга. Не хватает некоторых обоснований для достоверности устройства общества Зазеркалья, а также сильных мужских персонажей.

● История заставляет задуматься о многом. И не во всем я была согласна с «идеальным» миром. В любом случае, читать было интересно, а размышлять – одно удовольствие.

● С одной стороны хорошо показаны миры, их непохожесть, их структура, очень живо описаны персонажи, тематика хорошо прописана. Вот только главной героине не веришь. Её поведение странное, вместо того, чтобы пугаться, ужасаться и думать, как попасть домой, она ходит вокруг, дует губы и вообще проявляет чудеса владения собой.

● Неоднозначная история, как мне кажется, нуждающаяся в расширении описаний и более полного раскрытия  мотиваций второстепенных героев (прежде всего – мужчин).

31 1 По ту сторону Алиса Остин

● Трогательный рассказ, хороший язык. Идея хоть и не нова, но подана интересно. Есть сомнения по поводу соблюдения темы конкурса.

● Нравится основная мысль: на события, поступки людей можно смотреть с разных точек зрения. Неясно тем не менее, что привело героя к самоубийству; кроме того, тема конкурса если и раскрыта, то условно: ведь «по ту сторону» персонаж оказался по своей воле.

● Сюжет, по сути ставший уже классикой, герой тоже совершенно типичный. Читать произведение, весь сюжет которого ты можешь прочитать с первого абзаца, не слишком интересно. Но, может, для чего-то существуют такие рассказы, кому-то они попадутся впервые и чем-то помогут?

● Рассказ невозможно неоригинален. Идея бросовая, смысл нового шанса непонятен. Читалось легко, но никакого «открытия» или свежей мысли по прочтению не возникло. Автор, ау, а где своё-то?

● У рассказа есть потенциал в жанре фантастика, если углубляться в новый мир, его устройство и назначение. Однако необходимо тщательно продумать главного героя, и его взаимодействие с этим миром, которое не должно быть основано на жалости к себе и суицидальных порывах.

● Крайне неоригинальная работа, призванная выдавить из читателя слезы. Много ошибок, отвратительное оформление.

● Смысла не хватило, парень типичный лентяй, который привык ничего не делать сам, а только ходить и ныть, какие все вокруг уроды. Ему неожиданно даётся второй шанс, посмотреть, что будет с его родными, если тот отбросит коньки. Плюс, надо бы в шапке было предупредить о суициде, поскольку здесь это подаётся именно как способ уйти от проблем. И, по моему мнению, произведение несколько затянуто.

● Трогательный, добрый рассказ. Прослеживается идея. Но очень много ошибок, отчего обидно.   

● Несмотря на красивости, история наивная и несколько банальная. Герои не совсем понятные (их функции,  жизнь, социальная и национальная принадлежность неясны и могут трактоваться как угодно).

32 2 Из маленького мира Нерея

● Отличный слог, интересные живые герои. Не хватило их изменения, не хватило кульминации.

● Хорошая, славная история-затравка для отличной сказки. автор щедро снабдил повествование кучей образов и вопросов, проложил несколько сюжетных линий, обозначил историю и... всё? Рассказ не закончен. Обязательно допишите, что было дальше, рассказ не целый. Это всего лишь глава, которая не полностью – не логична.

● Добрая и теплая сказка. Мир в банке – мир детства – заворожил, но и взрослый мир не проиграл ему тем, что герою пришло время вступить в него.

● Интересный вышел рассказ о мальчике, который по какому-то странному стечению обстоятельств попал в реальный мир и теперь привыкал в нём жить, не отличаться от других и принимать «новую» маму.

● Красивая, добрая сказка без достаточных обоснований что, зачем и почему.

● Убедительность жизни мальчика  в закупоренной бутылке может создать далеко не каждый.  Осталось теперь и героине разбить собственный «пузырёк» – русалёныш поможет)).

33 1 За поворотом Немусеву

● Множество ошибок, а сюжет настолько невнятен, что я вообще мало что поняла.

● Много речевых и пунктуационных ошибок, тяжёлый язык. Не ясны многие моменты в написанном: зачастую сложно понять, что хотел сказать автор тем или иным абзацем. Возможно, имелась в виду политическая сатира, однако тема конкурса не раскрыта.

● Если я правильно поняла, правда в этом рассказе то, что герой сошел с ума и ему всё мерещится. Печальный финал, ни к чему не приводящий. Если я поняла неправильно – тоже печально, что ж, автор не сумел донести свою идею.

● Если честно, несколько раз в течение повествования объяснения вносили только большую сумятицу. Кроме того, налицо банальный слив в конце «это был сон» и отсутствие развития. Ну приснилось что-то (а даже если бы и не приснилось) – герой статичен и наблюдает, ни к чему это всё не приводит.

● Запутанная идея. Реализация, к сожалению, тоже оставляет желать лучшего. Герой мечется в своё мирке, не понимая, что происходит, делая странные выводы и запутывая всё ещё больше. Как в итоге он пришёл от загородного санатория к психушке (видимо) – остаётся загадкой...

● Убогий язык: автор словно стремился сказать как можно вывернутее. История путаная.

● К чему весь сыр-бор, почему там всё произошло? Слишком много воды в произведении, слишком много бессмысленных слов, которые сказаны в никуда. Какой выбор должен был сделать главный герой? В общем непонятно. Язык скупой и сухой, много канцеляризмов. Про тематику конкурса вообще говорить не приходится.

● Автор переборщил с непонятностью. Наличие идеи, соблюдение темы – под вопросом.

● Попаданчество весьма условное, скорее бред нездорового человека, к тому же весьма скучный. Бытовуха заела.

34 1 Общий язык Nirnaeth

● Неестественные внутренние монологи, много ошибок, причинно-следственные связи нераскрыты, концовка невнятная, кульминации вовсе нет, зато много «воды». Хотя задумка сама по себе неплоха.

● Очень много речевых и пунктуационных ошибок, но идея хорошая, рассказ имеет потенциал и нуждается в доработке.

● Идея одного сознания на всех не нова — впервые, кажется, я сама прочитала об этом у Лукьяненко. Тем не менее, несмотря на уже некую вторичность, она мне по прежнему симпатична. Плохо только, что автор не смог подать это всё логично и красиво.

● Автор попытался передать концепцию инопланетного разума – достаточно сложная задача. Чтобы рассказ был для читателя результативен, нужно чтобы из идеи получился какой-либо результат, последствия. Этого нет. При интересной и сложной задумке воплощение откровенно слабое.

● Есть неплохая идея о путешествиях в иные миры с помощью сознания. Увы, идея не раскрыта и сама по себе реализация не вызывает интереса: главный герой с резкими скачками настроения от меланхолии до раздражения, инфантильные существа-монстры, перегруженные неопределёнными описаниями предложения.

● Смысл остался непонятен: что-то произошло, а что – загадка. Очень много ошибок, автор, видимо, не определился, что вообще собирался сказать.

● И снова – безобразнейшее оформление, много пропущенных запятых, предложения-гусеницы, которые делали текст очень тяжёлым для чтения и понимания. Тематика конкурса задета лишь краем и так и осталось загадкой, а зачем собственно Савелия поместили в другой мир.

● Много ошибок, непонятны многие моменты сюжета, идея.

● Затянуто и нелогично. Герой не привлекателен совсем –  он ничего не делает, только страдает и бросает просящих о помощи в самый неподходящий (в т. ч. и для читателя) момент.

35 1 Канатоходец Natasha

● Красивый язык, волшебно-сказочный мир радуют. Но есть некоторые моменты, которые выглядят шаблонами. Например, старик, который тут же помогает попаданцу и вводит его в курс дела. Девочка-тень и эльф тоже выглядят не совсем настоящими.

● Мне понравилась идея, но она требует серьёзной доработки в части обоснования состояния персонажа. Середина выглядит кратким конспектом по сравнению с первой и третьей частями рассказа. Текст плохо вычитан.  

● Немножечко не хватало обоснованности всего происходящего. Почему поцелуй, почему принести, что он в итоге ей даёт? Ей просто поцелуя хотелось? Почему  Вадим возвращается, когда получает поцелуй сам, а как же принести его обратно?  А так — приятный слог, интересная задумка. Косы русалочьи из водорослей — отдельно порадовали.

● Хороший рассказ. Некоторые действия героя  не подчиняются стандартной логике, но они по-своему логичны. Неожиданность образов и сюжета, слои смыслов – очень хороши. Рассказ нужно ещё вычитать, но безусловно, весьма неплохая работа.

● Увлекательный новый мир со своей историей. Однако его нужно тщательно расписать, не оставляя болтаться ниточки чужих судеб и приключений. А в рамках данного рассказа глубже отработать путь преодоления собственных страхов главным героем.

● Все-таки герой остался для меня не до конца понятным: так напуган он был или сломлен? Откуда в нем презрение и ехидство? Но история хороша, герои интересны.

● Здесь могу сказать только одно – к сожалению, именно тематика попаданчества всё испортила. Написана замечательная сказка, но тема конкурса очень чуждо смотрится здесь. С успехом главным героем этой истории мог стать кто угодно, не обязательно выходец из нашего мира. Наличие старика-подсказчика под большим вопросом, в смысле информации он тут очень условно вписывается и, что самое главное, как испытание должно было излечить Вадима от депрессии?

● Мне в этом рассказе всего было достаточно. Герои, мир – все понравилось. Немного скомканным показался тот момент, когда главный герой прошелся по канату. Его ощущения, мысли до и после. Были некоторые неточности и ошибки.

● Интересно и весьма неоднозначно. Но требует развития и раскрытия второстепенных персонажей, их мотивация.

36 2 Выбор убийцы Alizeskis

● Написано неплохо, но суховато. Эмоции ГГ не проработаны, из-за чего его выбору не веришь, концовка получается скомканной, а идея ускользает.

● Завязка сюжета без апофеоза и решения. Автор  начал воплощать задумку о попаданце-персонаже, но очевидно, что сюжет просто не сочинил)

● В рамках фандома и конкурса тема раскрыта интересно – под влиянием ли нового мира, а, может, и правда ощутив свободу в полную силу, герой... изменился. Стоит однако отработать с большей достоверностью события в начале фанфика, а также добавить внутренних переживаний персонажа и некий закономерный итог его путешествия.

● Небольшая заминка вышла в начале. Но история читается легко. Написано живо.

● Рассказ, увы, не закончен. Он скоропалителен, концовка как таковая отсутствует, герой вышел будто неживой, он перескакивает в своих эмоциях и ощущениях с одного на другое. И его совершенно не страшит новый мир.

● Изначальные мотивы персонажей не раскрыты толком. Хочется похвалить автора за живой язык и за то, как по мере текста постепенно вводились новые детали.

● Интересный сюжет, из разряда пропущенных сцен, хотя тема соблюдена несколько односторонне – попасть попал, а что дальше?

 

А сейчас... Достаём из сундучков панамки и купальники, бросаем в сумки ноутбуки и блокноты, вешаем на шеи фотоаппараты и отправляемся навстречу лету! Ловим яркие впечатления, ведь они пригодятся для следующего конкурса. Какого, спросите вы? А это пока что секрет...

    

ribalka poliot 130614

 

Список конкурсных работ

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
# okar 27.06.2016 19:43
Посылал на конкурс рассказ, но он почему-то не участвовал, хотя не отклонялся по правилам, не отзывался автором.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 27.06.2016 20:45
Сожалею, но в рабочих электронных ящиках письма на конкурс от вас не обнаружено.
Возможно, работа была отослана не на тот адрес? О недоставленных письмах почтовые серверы, как правило, уведомляют.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 28.06.2016 04:27
Вы самостоятельно опубликовали рассказ на сайте. Для участия в конкурсе необходимо отправлять работы на почту ведущему, указанному в анонсе конкурса.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 17.06.2016 06:26
Оказывается я ещё не поблагодарила за конкурса! :facepalm

Спасибо! Тин! Аль! Спасибо за отличное, как всегда, проведение конкурса!
Спасибо комментаторам за отзывы к работам - независимо от содержания, было их интересно читать, многое пойдёт во благо редактирования и для дальнейшего творчества))
Спасибо судьям за замечания, учту))
Авторам, поучаствовавшим в конкурсе, - спасибо за интересные, местами неожиданные, рассказы, героев. Конкурсы набирает обороты каждый раз работ всё больше и больше! Осталось подтягивать качество, и я надеюсь на авторов; не обижайтесь на комментарии, найдите в себе силы проанализировать их рационально, и поправить свои произведения))) Это окажется показателем уровня автора - умение работать над ошибками. А не обижаться на комментарии. :cat

Немного о себе) Ух раскидало мои работы по итоговой таблице. :-?
Апельсинчик появился внезапно)) Из вывернутого наизнанку классического рассказа о пападанке)
Извиняюсь за второй свой рассказ. Недоработан, Ых. Может быть придумаю, что с ним сделать...
Фанфик... Очень я расстроилась, что не было на конкурсе фанфиков, и очень удивилась. Пришлось спешно исправлять и самой писать. Хотя давно хотела с этим фэндомом, полезный опыт 8)

Сожалею, что не смогла всё прочитать и прокомментировать то, что хотела. Внезапно меня переклинило на вычитывании. Для меня эта практика оказалась полезной)) Весьма и весьма 8) Но сил эта практика отняла ой-ой много. Подумаю, как улучшить написание комментариев...

Ещё раз всем участвовавшим СПАСИБО!
И жду новый конкурс! :cat
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Thinnad 29.05.2016 20:46
Вот я и добрался написать пару слов о конкурсе уже после итогов.
Самое сложное в конкурсе для ведущего - это стараться не помнить, где чья работа. Ради этого я даже стараюсь не знакомиться с содержимым присылаемых работ, и как-то жалко и грустно было потом обнаружить множество работ откровенно слабых. У меня возникло чувство, что я чётко могу сказать, где работы, присланные новичками, а где теми, кто уже занимался и пробовал себя.
Я не так давно слышал мнение, дескать, каждый ресурс имеет свои вкусы. Там вообще была удивительная сентенция насчёт того, что участвовать в сетевых конкурсах для авторов полезно, но выиграть нереально, потому что выиграть могут только те, кто знаком со вкусами публики и вообще на ресурсе не новичок. Меня это мнение даже, признаюсь, разозлило! Как можно знать, кто выиграет, если никто, кроме меня не знает участников? Кроме того, в судьи мы с радостью принимаем новичков, а комментаторы наши бывают как завсегдатаи, так и совсем новенькие личности, и даже есть несколько ребят, которые приходят с других ресурсов именно на конкурсы.
Мне кажется, что человек, который высказал мысли по поводу сетевых конкурсов, не принимал во внимание, что иногда бывает, что читатели и критики работают не на «вкус ресурса», а на некие общие «хотелки» читателей сети. Кто-то может просто выразить, чего бы ему хотелось и что не нравится, а критик - дать рекомендации. Вот и всё. И потому, если заниматься регулярно, то творчество станет лучше не «под ресурс», а в общем.

Как приятно было отдохнуть душой и поволноваться сердцем на прекрасных работах Фито и Альмонда!
Понравились не идеальные, но обладающие идеей, образами. сюжетом и стилем работы Мектильды, Наташи, Натали, Элис, Нереечки. О том, кого мне не хватило, промолчу, ибо сам грешен. Увы, я не участвовал - и не потому что не хотел.

Очень хотелось бы, чтобы авторы - все - нашли в себе силы ответить читателям. Ребята, я знаю, что многие обижены неприятием. Но в этом нет ничего личного, и читатели ваши много работали, чтобы помочь вам. Не потому что им заплатили и не потому что должны вам что-то. Пожалуйста, если вы действительно хотите быть писателями, учитесь общаться с читателем, иначе вы им перестанете быть интересными, а значит, фидбека не будет. Это скучно, грустно, бессмысленно и не предполагает развития. Давайте, не мнитесь. Спасибо хоть скажите.

Постараюсь написать комментарии к работам, которые понравились. Пусть позже, но постараюсь.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Нашествие сурикатов 29.05.2016 12:35
С интересом следила за конкурсом. Богат на события, это точно! С участием что-то не получилось: идея зародилась, но какая-то странная. Вообще-то, я её обязательно чуть-чуть позже использую и надеюсь тут опубликовать, только бы поскорее от экзаменов освободиться!

Не довольна тем, что не получилось больше оставить комментариев. В планах было как минимум десять! Кто ж знал, что это так нелегко. И тактичность нужно соблюсти, и совет дать должный, и не обидеть, а иногда - не перехвалить. Низкий поклон вам, комментаторы!

Сложная тема у конкурса. Нюансов много, соблюсти нелегко. Да и специфичная, на мой взгляд. Не всем по вкусу. Так что авторы - большие молодцы. Каждого - уважаю. Хорошо вот, что вы поучаствовали в конкурсе - интерес к себе зажгли, обязательно впредь будем следить за вашим творчеством!))

...И с нетерпением ждать, когда огласят тему нового конкурса!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Li Nata 28.05.2016 07:46
Тоже хочу поздравить всех с окончанием конкурса) вот точно - простым он не был, и что касается темы, и что касается его течения - проведения. Поэтому прежде всего - спасибо Тину и Алю, как организаторам, координаторам, тем, кто конкурс начал, проводил и довел до такого вот чудесного по всем параметрам конца - ибо Итоги как всегда шикарны, и их наглядность, четкость, разложенность по полочкам и адекватность оценки победителей на самом деле говорит о высоком уровне организации и наглядно показывает и уровень конкурса, и уровень судейства. И вообще - наш уровень, уровень Синего)) это радует и дает повод - еще один - гордиться)) вами и нами всеми)) Вот, спасибо Тину и Алю, огромное и от души, от всей моей пандовой)) которые не жалея никаких ресурсов, прежде всего - моральных (в том числе времени, которое ничем не восполнить, увы) создают такие мероприятия для нас и проводят. Спасибо, ребята. Я вас люблю, вы - лучшие)) сил вам - и радости))

Вот, спасибо всем участникам. Несмотря на некоторые трабблы в процессе, несмотря на низкий уровень некоторых работ конкурс принес и преотличные работы, и, уверена, многим авторам теперь видны и ошибки, и что поправить и как двигаться дальше в плане улучшения и совершенствования собственного творчества. Я лично получила удовольствие, читая некоторые вещи - преогромное) хочу отметить Шедевр от Фито и Человек одинок Аля. И Шаткий Дом Мектильды) И если в Фито и Але я не сомневалась никогда, то, уважаемая Мектильда - ради всего на свете, есть у вас что нибудь еще почитать? Ваш Шаткий Дом был одной из тех работ, которые заставили задуматься о многом и запали в душу и не отпускают до сих пор))

Да, чтобы не забыть. Уважаемые авторы, которые получили критические комменты)) я реально вижу, что многие работы на конкурсе - можно улучшить и сделать это достаточно просто) над некоторыми нужно работать, конечно, и упорно) Но у многих текстов есть потенциал, главное - не расстраиваться и брать себя (текст) в руки и работать, работать... потому что комментарии - ну правда же отличные, и с такой помощью сделать из текста конфетку - не то что не представляет труда, а вообще в радость) отчасти поэтому мне жаль, что я не писала на конкурс - комменты обычно дают возможность посмотреть на текст (а иногда вообще на творчество свое) с разных сторон, разные мнения, взгляды -это просто чудесно и дает многое в плане понимания собственного уровня, ну вот вообще что ты пишешь и как.
Поэтому, дорогие новые авторы - здорово, что вы рискнули, здорово, что написали, и сколько бы ни было ошибок - это прежде всего сигнал к тому, что теперь есть над чем и нужно работать. А в процессе правки порой рождаются новые сюжеты (вообще), новые сюжетные повороты, и вообще - работать над собственными тестами - дело азартное и увлекательное)) удачи вам))

Вот, спасибо всем за участие в конкурсе.
Дорогая Нерея, ты умница) спасибо тебе за Мону - она спасла... ну ты знаешь что она спасла)) на этом конкурсе)
Спасибо Алю. Я рада была его работе. Хотя мне не хватило от него еще двух) Надеюсь, что в скором, очень скором времени Тин нас порадует своими удивительными историями - я соскучилась так, что у меня уже ломка без его текстов - Тин, признаюсь прилюдно, вот)) так что спасай панду, пиши - бога ради))
Жалко что не было Серпи, Анемоны, Ами, Сурикатика, Леди... да много кого не было. Жалко... Ну, что делать. Видать, не у одной меня была сложная весна))
Что ж, дамы и господа, конкурс закончился - Итоги подведены, победителям ура, судьям - огромная благодарность, организаторам - еще раз мой низкий поклон и всяческая разная любовь, читателям, участникам, комментаторам - спасибо, и до нового конкурса) всегда кажется что он еще не скоро, а на самом деле - не успеешь оглянуться)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Almond 27.05.2016 15:34
Хочу всех поздравить с завершением конкурса.

Фито, я колебался, кто же написал "Шедевр" - ты или Серпи (это про алков вспомнил))), но это не так важно, как то, что рассказ получился добрым, светлым, с хорошей образной основой. Спасибо тебе за него!
Еще я отметил нового (ну на сайте для меня) автора Мектильду с интересным миром, фантазией.

А на этом мои восхищения закончатся.

Я считаю, что на конкурсе было много очень слабых работ. Отсюда такая разница даже между первым и третьим местом в баллах. Что тому причиной?
Трудная тема? Да, я считаю ее очень трудной, но вот почему-то в комментариях вы об этом не пишете.
Может, то, что было много новеньких авторов? Да, это тоже. При этом новые авторы зачастую вообще не вклинивались в требования конкурса. А уж сколько организаторы отклонили работ! Больше, чем было опубликовано.

Я бы еще назвал причиной вот что: при обилии идей (а идеи были практически в каждом рассказе и стихотворении) почему-то авторам не хватило умений эти самые идеи воплотить и завершить в текстах.
Конечно, я понимаю, что конкурс ограничивает автора во времени, но надо к нему готовиться заранее. Например, почитать статьи на сайте, посмотреть анонсы и итоги предыдущих конкурсов - это обычная рутинная работа для тех, кто хочет участвовать в конкурсах и победить.

При этом всем я отметил, что "никакущих" авторов на конкурсе и не было, а были просто слабые работы. Потому я считаю, что теперь у каждого есть возможность, получив комментарии, поработать над текстом, поправить ошибки, довести идеи до ума. Не нужно удалять их - это ж ни к чему не приведет. Надо работать, если вы хотите хорошо писать и радовать читателей.

Другой момент, который меня несколько разочаровал - я ждал работ Тина, Наты, Серпи, Амидас, Аэзиды, да и не только писателей из команды, того же Богдана или Джонлока, Гудвина, Сурикатика и других (извините, просто нет возможности перечислить всех). Увы. Не рискнули.
И на этом фоне смелость авторов, принявших участие в конкурсе мне импонирует. Так держать.

И еще - не нужно обижаться на мои слова. Давайте разговаривать, ладно?

Как итог: конкурс - это хорошая площадка для автора показать себя (вот я запомнил все ники и, конечно, буду теперь смотреть, что пишут эти люди), получить бесценные комментарии, снова и снова погружаться в атмосферу творчества, писать и редактировать.
Спасибо всем: авторам, читателям, судьям за такой важный и нужный опыт.

П.С. Предваряю вопросы. Я снял свой рассказ по одной простой причине: сдуру выдал авторство. Извините, ну так получилось. Но правила и для админов одинаковы, как и для всех. Кому интересно, по предварительным оценкам он бы занял как раз пустое второе место.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Fitomorfolog_t 27.05.2016 20:07
Мне казалось, что я написала, что тема была сложная - нет, не написала! Да, правда: она сложная, и воспринята была как вызов.
Цитата:
"никакущих" авторов на конкурсе и не было, а были просто слабые работы.
Вот да - всячески призываю авторов разделять отношение к работе и отношение к человеку: если читаешь, что в работе есть недостатки - это не значит, что критикуют человека, это значит, что критикуют работу, и хотя огорчаться - естественно, но ведь это просто рабочие моменты, без этого ничего и не получится ))

Спасибо!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 28.05.2016 07:47
Неа, Аль, про меня тут не в риске дело, точно. Я честно пробовала писать - и идеи были. Начинала, и не одну вещь. Не вышло. По многим причинам) а жаль. По многим причинам))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Вязьмичка-c 26.05.2016 21:32
Да, спасибо ребята, всем-всем! Отличный конкурс, эксклюзивный, нужный, неповторимый в инете сайт и такое красивое завершение!
Так все понятно разжевано и расписано в таблицы, что вопросов не остается. Все объективно и логично.
И, хотя ваш корабль плывет дальше без меня, я желаю ему 7 (или сколько там надо)) футов под килем и долгого плавания. Вы лучшие.
С уважением, Татьяна Нестерова
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 26.05.2016 15:57
Конкурс понравился: тема несколько, в начале, отталкивала, но ведь по ней и правда можно написать много всего интересного! И авторы постарались доказать это.
Поздравляю победителей: работы были очень достойные, радовали. Жму руку и новичкам: порой трудно решиться выставить работу на серьезный конкурс, но я рада, что вы не побоялись. Конечно, какие-то истории были посильнее, какие-то послабее, но если не писать - ничего не получится.
И, конечно, большое спасибо организаторам конкурса: без вас ничего бы не получилось )

(Уношусь в закат так же, как и эти скаты)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Amaretto 26.05.2016 14:43
Благодаря разнообразию за конкурсом было интересно следить: мы пронаблюдали столько разных вариантов использования темы попаданчества в произведениях. Разумеется, организация, которая никогда не подводила, и в этот раз была отличная, прошла на высшем уровне - что приятно осознавать))
Столько труда... столько труда)) Все - организаторы, авторы-участники, судьи, читатели-комментатор ы - всем, кто внес что-то в событие, спасибо.
Очень порадовали разноплановые работы Нереи, весьма любопытный рассказ нам подарила Фито) Аль написал замечательную историю. Также новичок конкурса Мектильда поразила фантазией)) Кроме того, понравились идеи Млики, Асты, Элис, Наташи и Натали Берген.
Мои поздравления Фито и Нерее! Вы умницы)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+2 # Alisha 26.05.2016 14:10
Я не комментировала этот конкурс, так уж вышло - погрузилась в фотографии, но с интересом читала, особенно комментарии. Стала невольным свидетелем последних мгновений пребывания некоторых авторов и комментаторов на Синем.... Печально и неприятно...
Ну, Fieberphantasie же! звездные войны, да и только...
Как оказалось, были и манипуляции с голосами! Неужели некоторые авторы думали, что админы совсем дети малые?.... просто нет слов...
Хотя нет, есть!
Всем известно, что большая часть информации при общении воспринимается невербально (мимика, жесты, оттенки интонации). При общении с помощью буковок виртуальный собеседник не всегда правильно воспринимает обращенное к нему послание. Отсюда и всякие непонятки...
Но самое интересное - в наших "ненавистях-трагедия х" виноваты только мы, вкладывающие в эти буковки свой, царапающий смысл!
Не стоит относиться к интернет-разногласия м так серьезно, как будто вас предали в реале, - в жизни и так проблем хватает.
А комментаторам и админам - благодарность за терпение, спокойствие и странно-неугасаемое желание разгребать эти авгиевы конюшни новых и новых обид (сколько себя помню на этом сайте - столько они и разгребают!)....
Я себе давно уже объяснила, что интернет-общение - это развлечение, и когда из развлечения получаются напряги, надо взять паузу...Только это все равно общение, и даже если лично не знакомы, законы общения действуют - и вежливость, и толерантность, и уважение к мнению другого, и приструнивание желания доминировать...
В случае непонимания - стараюсь объясниться. в случае категорического непонимания - прекращаю бороться с мельницами.
Люблю понимать, что человек мыслит так же, и понимание с полуслова, но это всегда, как бонус.

А конкурс был интересен еще и потому, что позволил многих на сайте увидеть другими глазами.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Fitomorfolog_t 26.05.2016 00:13
Хочу сказать большое спасибо организаторам конкурса, особенно - Алю и Тину за всё. Тема оказалась потрясающая, а конкурс - непростым. И, конечно, спасибо за подведение итогов! Голова кружится, как представишь, насколько это сложный труд!

И ещё хочу поздравить участников - всех. Конечно, Нерею - какой красочный и необычный рассказ! А ещё - за волшебный мир-в-банке и за морган! Спасибо Элис и Умке за интересных персонажей, Натали и Мектильде - за оригинальные миры и поднятые вопросы, Асте - за иронию!

И отдельное спасибо всем тем, кто впервые принял участие в конкурсе сайта! И я хочу сказать им одну вещь.

Возможно, для кого-то из вас это первый опыт участия в конкурсе, и кто-то огорчён комментариями и результатами. Пожалуйста, не огорчайтесь! Может, кому-то кажется, что фраза "главное - не победа, а участие" - это такое специальное утешение, но я точно знаю, что это не так )) Зато теперь можно заново обдумать тексты и сделать их намного лучше ))
И поэтому я говорю огромное спасибо всем комментаторам конкурса. Именно постоянная критика, советы, вовремя высказанное мнение помогают учиться чему-то новому )) Участие в конкурсах сайта ценно прежде всего тем, что здесь получаешь множество развёрнутых, обоснованных комментариев, а это очень помогает в работе.
Так что - ура! ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Умка 25.05.2016 20:52
Как новичок на сайте хочу сказать, что конкурс был организован превосходно! Да что там, просто с душой!
И читатели не жалели себя в комментария, указывая авторам на их сильные и слабые стороны.
Гип-Гип-Ура Фито. Хотя прекрасных рассказов было много. У меня глаза разбегались:)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 28.05.2016 07:52
А я вам лично хочу сказать спасибо за участие и за вашу Мертвую Петлю) я читала ее не раз и мне на самом деле понравилась, от души. Принесите что-нибудь еще? Пожалуйста)) Я бы с удовольствием вас читала)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Serpens_Subtruncius 25.05.2016 14:22
Ух. Огромная работа проделана (всеми, кроме меня((() Спасибо всем участникам конкурса.
Мои отдельные поздравления Нерее - потрясающие Энди и Мона с Ником. Да и Гариира (хотя по мне он слишком идеален)))) - глаза разбегались, что бы выбрать в бест))))
А уж лемуры Фито - как многогранен мир и сколько в нем хорошего и плохого. Мне ужасно понравилась перекличка с Дарреллом.
И "Канатоходец" Наташи (я не сомневалась ни на минуту, что это её творение) меня весьма заинтриговал, равно как и "Шаткий дом" Мектильды.
Несмотря на разный уровень работ, первая десятка оказалась реально интересной и увлекательной для чтения.
Спасибо всем еще раз, а отдельная благодарность - организаторам конкурса.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа