Итоги традиционного ежегодного литературного конкурса «В поисках бессмертия»
/ 1
Итоги традиционного ежегодного литературного конкурса
«В поисках бессмертия»
Как это ни забавно звучит, но посвящённый бессмертию конкурс завершился.
Тин: А как же история с Сальери и Моцартом?
Аль: А что? Зло не победило, а вечность все расставила по своим местам, ведь «…гений и злодейство —
Две вещи несовместные. Не правда ль?»
Тин: Правда… но… Моцарт же…
Аль: … да. А музыка жива, и вместе с нею жив Моцарт.
Тин: И правильно! А нам остается только «откупорить шампанского бутылку иль перечесть «Женитьбу Фигаро», а впрочем, у нас на конкурсе много рассказов, достойных прочтения.
Каждый конкурс Синего сайта не похож на другие, и этот не стал исключением. Пикантности добавило участие авторов и судейство дружественных ресурсов – «Лучшие книги человечества» и «Первый класс для писателей».
В конкурсе «В поисках бессмертия» традиционно приняли участие как авторы-завсегдатаи, так и авторы, которые писали на конкурс впервые, а так же авторы, которые зарегистрировались непосредственно перед и во время конкурса и ввязались в гущу событий.
Всего авторы прислали 36 рассказов, но в ходе конкурса одна из работ была снята, поскольку её автор нарушил правило Инкогнито, то есть раскрыл своё авторство.
Работы, как вы знаете, были опубликованы без указания авторства и получили достаточно много внимания наших уважаемых читателей.
По состоянию на 23 января статистика просмотров работ такова (заодно мы откроем вам и тайну авторства):
| № | Тема | Название работы | Дней с начала публикации | Просмотров | Комментариев |
| 1 | 1 | «Ошибка профессора Ниткина», Anemone | 40 | 596 | 18 |
| 2 | 1 | «Райские яблоки», Shifer Dark | 38 | 436 | 14 |
| 3 | 2 | «Как стать мальденбором», Astalavista | 38 | 405 | 17 |
| 4 | 1 | «Легенда о Арамоне и его возлюбленной Тамиру», Юлия | 37 | 410 | 12 |
| 5 | 1 | «Бессмертная любовь», homo ludens | 37 | 674 | 21 |
| 7 | 1 | «Кукла», Нерея | 35 | 488 | 12 |
| 8 | 1 | «Скрипач и русалка», Alizeskis | 33 | 378 | 14 |
| 9 | 1 | «Господин Кокаларис», Эльвира | 33 | 496 | 17 |
| 10 | 2 | «Новогодняя рассказка о простых чудесах, людях и лимермихтеллях», homo ludens | 32 | 611 | 23 |
| 11 | 1 | «Убийственно красива», Петр Алфавит | 32 | 344 | 14 |
| 12 | 1 | «Обглоданное бессмертие», Петр Алфавит | 29 | 473 | 16 |
| 13 | 2 | «Половина Вечности», Thinnad | 29 | 417 | 17 |
| 14 | 2 | «Закрытый вопрос», frsk | 27 | 334 | 16 |
| 15 | 1 | «Рассвет», Astalavista | 27 | 367 | 16 |
| 16 | 1 | «Шаг из круга», Нерея | 25 | 306 | 12 |
| 17 | 1 | «Семь граммов», Amarettо | 25 | 314 | 13 |
| 18 | 2 | «Экстрагуд», Петр Алфавит | 25 | 285 | 14 |
| 19 | 1 | «Хозяин шатра», Anzz | 21 | 383 | 20 |
| 20 | 1 | «Банкет с видом на труп», Петр Алфавит | 21 | 304 | 14 |
| 21 | 1,2 | «Корпоратив или «из жизни отдела», Нерея | 19 | 325 | 14 |
| 22 | 1 | «Только сегодня», Thinnad | 18 | 350 | 13 |
| 23 | 1 | «Первый шаг», Эльвира | 17 | 293 | 11 |
| 24 | 1,2 | «Исповедь «лабораторной мыши», Astalavista, Alizeskis | 16 | 375 | 13 |
| 25 | 1 | «Плоти бы», BodyDown | 16 | 373 | 16 |
| 26 | 2 | «Одна на миллион», Kira Starlight | 14 | 323 | 10 |
| 27 | 2 | «Наблюдатель», Akapylka | 13 | 326 | 11 |
| 28 | 1 | «Неслучайная встреча», Catherine | 13 | 233 | 10 |
| 29 | 2 | «Надежда на невозможное», Melciar | 12 | 337 | 9 |
| 30 | 1 | «Сциталис» Нерея | 12 | 313 | 15 |
| 31 | 2 | «Сказ о цене любви и ненависти или Почём фунт лиха?», Огненная Леди | 10 | 289 | 13 |
| 32 | 1 | «Рождественский снег», Оладушек | 9 | 289 | 13 |
| 33 | 1 | «Джинн ответит», Amaretto | 9 | 307 | 19 |
| 34 | 1 | «Амулет для волчицы», Петр Алфавит | 8 | 362 | 20 |
| 35 | 1 | «Вечная весна», Serpens_Subtruncius | 7 | 293 | 16 |
| 36 | 1 | «Кому достанется вечность?» Sharoarskaya Lisa | 7 | 263 | 12 |
Это довольно любопытная табличка. Можно заметить зависимость количества просмотров не только от времени публикации, но и от комментариев, и от оригинальности названия произведения.
Так или иначе, 13 тысяч и еще 45 раз читатели открывали работы, комментировали, размышляли, сопереживали героям рассказов.
На конкурсе были представлены работы в самых разных жанрах: это и фентези, и научная фантастика, драма и романтика, юмор и стёб.
К сожалению, большое количество работ оказались недоработанными по разным причинам или же имели ошибки, которые затрудняли чтение.
Вместе с тем, интересных идей, замыслов было много, а авторская фантазия зашкаливала.
На тему № 1, когда герой является бессмертным или же герои взаимодействуют с ним, рискнули писать 24 раза.
Тема № 2, очевидно, показалась более сложной – 9 раз
Ну а соединили все – 2 раза.
Играть в «Угадайку» на этом конкурсе было очень сложно.
Если у участников, уже не в первый раз соревнующихся за призовые места: Shifer Dark, Astalavist`ы, Юлии, Alizeskis, Нереи, Thinnad`а, Огненной Леди, Оладушка, Serpens_Subtruncius – уже есть опыт борьбы на литературных конкурсах Синего сайта, в этот раз было много новых авторов, некоторые из которых появились на сайте совсем недавно и, конечно, остались неузнанными. Было интересно оценить творчество новичков: homo ludens, Anemone, Akapylk`и, Amaretto, Anzz, Эльвиры, Петра Алфавита, frsk, BodyDown`а, Kir`ы Starlight, Catherine, Melciar`а и Sharoarsk`ой Lis`ы.
Хочется сказать всем, особенно новичкам, вы МОЛОДЦЫ! Какие бы эмоции вы ни испытывали, как бы ни радовались или огорчались, вы не остались в стороне, а участвовать в конкурсе, тем более самом главном на сайте, – это смелость и азарт, это приобретение новых читателей и полезных советов.
Читатели тоже молодцы – в основном подошли к оцениванию работ вдумчиво, комментировали, выражали свое мнение, ругались и поддерживали – но старались быть справедливыми.
К сожалению, мы были вынуждены не учитывать комментарии пользователей Kat, Undaraa, Akapylk`и, Shifer Dark, оценивших менее трёх работ. Несомненно, их комментарии будут интересны для авторов, но условие комментирования, которое минимизирует «случайное» голосование, предусматривает, что комментатор оценит хотя бы три работы из предложенных.
Читательские оценки выставлялись в комментариях, но, поскольку комментариев к разным работам оказалось разное количество, балл усреднён и нормирован по 20-балльной шкале. Посмотрим, как расположились конкурсные работы согласно читательским предпочтениям:
Приз читательской симпатии достаётся авторам, которые интересны читателю, и, хотя читательская оценка бывает довольно близка к профессиональной, всё же она показывает «харизматичность» произведения и не всегда идёт «в ногу» с грамотностью и прочими литературными достоинствами рассказа.
Итак, Серебро читательской симпатии получает Thinnad с романтичной историей любви «Только сегодня», набравшей 17,78 баллов.
Золото читательской симпатии получают два рассказа:
«Половина Вечности» авторства Thinnad`а о дружбе в Сети и реальности и «Вечная весна» авторства Serpens_Subtruncius по мотивам греческой мифологии, также посвящённой дружбе и бессмертию, набравшие максимальные 20 баллов.
Поздравляем призёров читательской симпатии!
А теперь поговорим о лучших комментаторах.
Радует неизменно большое количество полных, развёрнутых комментариев на наших конкурсах. Одни из них содержат читательское мнение, впечатление, элементы рассуждений и вопросов к автору. Это – комментарии-мнения, КМ.
Бывают и комментарии, в которых читатель помогает автору, советует, показывает ошибки самого разного толка. Такие полезные во всех отношениях комментарии называются содержательными и отмечены как КС.
КБ – это бессодержательные комментарии. Чаще всего в них читатель говорит о себе, о посторонних вещах, даёт общую оценку без подробностей, либо кидает реплику.
Благодарим наших замечательных читателей-комментаторов: Akapulk`у, Almond`а, Alizeskis, Amaretto, Amidas, Anemone, Astalavist`у, BodyDown`а, Demonio, homo ludens, Kat, Kir`у Starlight, Li Nat`у, Melcar`а, Natash`у, Polin`у Remi, Thinnad`а, Shifer Dark, Serpens_Subtruncius, Undaraa, Uphemi`ю, Алицию Рэйвен, Кэт, Нерею, Огненную Леди, Петра Алфавита, Сержа Кроля, Эльвиру и Юлию.
Звание лучшего комментатора конкурса присуждается Almond`у. Аль откомментировал все работы без исключения – тридцать четыре полновесных содержательных комментария и один комментарий-мнение.
Второе комментаторское место делят между собой Li Nata и Нерея, так же прокомментировавшие каждую конкурсную работу, за исключением собственной, поскольку комментировать свою работу запрещено правилами.
Третье комментаторское место по праву досталось Огненной Леди и Amaretto. Так держать!
Поздравляем лучших комментаторов!
Победителя конкурса традиционно выбирает Независимая Судейская Коллегия
Каждый судья, независимо от других судей, оценивает работы по установленным критериям, включающим в себя грамотность, завершённость, соответствие заявленной теме и т.д. Именно члены Коллегии предлагают конкурсные работы в журнал «The best».
Судейская Коллегия набирается на каждый конкурс Главным судьей Альмондом и включает в себя как уже бывалых участников – членов команды и пользователей, так и новичков-неофитов, у которых хватило мужества попробовать себя в роли судьи.
В этот раз в числе неофитов – участников и судей – были наши коллеги-админы с дружественных ресурсов «Первый Класс для Писателей» – Евгения Литвиненко (Kira Starlight) и Дарья Кошевая (Dari) и «Лучшие Книги Человечества» – Родион Волыхин (BodyDown).
Дадим им слово:
Родион Волыхин:
Вот и подошел к концу широко известный в сетевых кругах литературный конкурс «В поисках бессмертия». Спасибо большое Альмонду и Тиннаду за то, что позвали меня в качестве судьи. Конкурс проведен на высшем уровне. Все организовано и спланировано так, что осечки не могло и быть. Трепетная забота об авторах и читателях со стороны администрации очень радует. Количество талантливых людей на квадратный метр вашего сайта просто зашкаливает! Сайт пробудил во мне жажду к созданию произведения, свой, как я теперь назову, «набросок» представил, есть мечта его как-нибудь доработать.
Желаю вам дальнейшего развития и творческих успехов. Уверен, что выйдет еще не один десяток томов Синей книги. Добра и счастья в новом году всем пользователям Синего сайта!
Евгения и Дарья:
Приветствуем Вас! Последние полтора месяца над нами витал не только дух замечательного праздника, но и таинственный, мистический дух бессмертия. У каждого из нас был повод еще раз задуматься о вечном. Итогом этого размышления стали тридцать шесть очень разных работ, каждая из которых достойна внимания.
Дарья:
— Меня приятно удивило количество слабых работ в конкурсе, их можно пересчитать по пальцам одной руки. Общий уровень конкурсных работ – крепкий середнячек. Из них выделяются две-три работы с более высоким уровнем. В основном, как мне показалось, авторы упирали на драматическое развитие событий, связанное с бессмертием. В большей части работ присутствуют нотки грусти. Похоже, коллективное бессознательное авторов пришло к выводу, что бессмертие – это плохо. А ты как считаешь?
Евгения:
— А чего в нем хорошего? Ладно, это уже частности и мое личное мнение. Согласна я с авторами, чего уж. Что касается конкурса в целом, меня многое порадовало: активность авторов, активность читателей, интересная тема, интересные подходы к ней, количество ярких текстов. Некоторые из них было безумно интересно читать. Увы, без слабых работ, конечно, тоже никуда. Но их, и правда, не так и много.
Очень порадовало, что конкурс начался с юмора и стеба. Так сказать, тон задали. Причем, по мне, весьма удачно.
Дарья:
— Тема «В поисках бессмертия» довольно сложная. Как ты считаешь, Жень, удалось ли ее раскрыть конкурсантам?
Евгения:
— Тема, и правда, сложная. И действительно раскрыть ее – это та еще задачка. Очень уж она многогранна. И каждый участник раскрывал ее по-своему. Каждый свою грань. Не думаю, что охвачены все грани, да и надо ли? Но бессмертие получилось очень разнообразным. Мне кажется, в условиях такого конкурса – это самое главное.
Дарья:
— Какая ошибка, на твой взгляд, преследовала большинство конкурсантов? Мне показалось, что множество работ написано хорошо (эх, стилистику бы им еще немного поправить), но беда-горюшко с главной идеей произведения. Ну нет ее, и все тут. Стиль у автора есть, задумка интересная, мир есть, герои неплохие, а идеи нет.
Евгения:
— Отчасти соглашусь с тобой. Хочется отметить еще несколько моментов, в какой-то мере противоположных друг другу. У некоторых авторов внешнее превалирует над внутренним. Вроде и идея есть, и каркас какой-то, но из-за упора на внешнюю сторону разглядеть важное сложно. У других же, наоборот, острое желание сказать что-то миру возобладало над формой. И тогда возникает острый дефицит деталей, который мешает поверить в реальность происходящего.
Было сложно за такое короткое время прочитать и принять, осознать такое количество работ, а уж тем более оценить каждую из них. А учитывая жгучее желание поучаствовать в конкурсе… Столько мыслей одолевало с момента озвучивания темы, кажется, жизни не хватит на то, чтобы все это привести к общему знаменателю. Вот когда захотелось обрести бессмертие, чтобы было время на полноценную работу над темой. Замкнутый круг, хорошо, что это только фантазия, и рядом не было джина, способного услышать неосторожное пожелание, или какой другой сущности в том же духе.
Дарья:
— Что ж, впереди подсчет оценок и подведение итогов. Будем с нетерпением ждать результатов!
Конечно, остальные читатели и авторы также горят желанием узнать, что решили судьи.
Третье место и Бронзовое Перо достаются Тиннаду с романтической историей «Только сегодня» – историей о вечной любви, о том, что всегда есть надежда избежать одиночества даже бессмертному.
Второе место и Серебряное Перо снова получает Тиннад за прекрасный рассказ «Половина вечности», где судьба героя, ставшего бессмертным в Сети, затронула сердца многих читателей, где слова «дружба» и «жизнь» приобретают другие непривычные значения, рассказ, рождающий новые мысли и эмоции.
Первое место и Золотое Перо заслужила Serpens_Subtruncius с рассказом «Вечная весна» – трагической историей легендарного кентавра, его добровольном уходе из жизни, о дружбе и о весне в сердце.
Дорогие читатели и авторы! Без сомнения, оценки судей сами по себе очень интересны. А чтобы прояснить их, вы можете познакомиться с подсказками-репликами, оставленными каждым из судей.
| № | Название, автор, тема |
Судейская реплика |
| 1 | «Ошибка профессора Ниткина» Anemone (1) | • Обречённое вечное сосуществование с тараканом. Зацикленность героини на несчастном животном и животного на героине. Непонятна, кстати мотивация этой зацикленности. • Грамотно, логично, но тема какая-то мелкая • Я была за таракана) Ну а серьезно, история веселая и ехидная. Пожалуй, от некоторых местоимений следовало бы избавиться. Также шапку следует подправить. • Грамотно написано, но сюжет, который крутиться вокруг таракана и девушки меня не впечатлил. • Отличная небольшая новелла. Единственное что — автору нужно добавить в шапку «юмор» • Снизила балл за отсутствие в шапке чего-нибудь похожего на юмор или стеб (и самой жалко), ибо хоть и грустно, но все же смешно… Вернее, все это было бы смешно, когда бы ни было так грустно. Очень грустно. А работа понравилась. Чудесный пример совершенно по-идиотски растраченной вечности. Размышлительный такой. Это работа достойная. Очень. • Отлично, не хватает немного начала, а так очень красиво. • Хорошая шутка для начала конкурса, но как самостоятельный текст простовато. • Интересное построение. Некоторая раздробленность • Симпатичный рассказ, написанный с тонкой иронией. Единственная придирка: экшен не был найден. • Задумка очень интересная. У автора хороший стиль с вниманием к деталям. Рассказ получился ярким, но немножко не хватило подробностей о физической стороне бессмертия и о другой жизни главной героини, помимо беганий за тараканом. • Интересные идея и исполнение, но оставляющая некоторые вопросы. • Интересная история про неинтересную особу. • Своеобразная маниакальная зависимость бессмертного от неизменной константы в лице такого же бессмертного... существа. Очень неплохо, разве что стоит дать более глубокую картину прошедших в истории событий. |
| 2 | «Райские яблоки» Shifer Dark (1) | • Ошибки, ошибки, как грамматические, так и логические. Герой неинтересный, лишенный изюминки персонаж. • Ошибки, логики во всем нет, однако задумка интересная • Задумка весьма неплоха. Игра со смыслом благодаря названию интересна. Не хватило глубины персонажей, также присутствуют некоторые логические ошибки. • Логические ошибки вперемешку с недосказанностью превращают хорошую идею в плохой рассказ. • Мотивация и сюжет достаточно грубы: автор ведёт персонажей к запланированному финалу, не разбирая дороги. Сами задумка и антураж любопытны. • Ошибки в стилистике, в логике повествования, но самым серьезным я считаю, что вы совсем не написали ничего о сомнениях парня, когда он боролся с духами, т.е. убивал свою семью. Не может быть такого! Не верю! Идея же хороша, можно сделать хорошую поучительную историю. • Как-то нет описание главного героя, мне не хватило этого. Интересная задумка, но воплощение могло быть лучше. • Хочется более живого, рельефного героя. И названия в тему текста • Низкая проработка мира. • Для понимания не хватает продуманного характера для главного героя. Текст не вычитан. Откуда взялся «бес» в языческом племени? Глаз режет, что есть стилизация, но многие слова понадерганы из разных религий, эпох и прочего, чего герои знать не могут. Это правдоподобие стилизации напрочь убивает. • Неплохой замысел, но много ошибок, нелогичностей и несостыковок. Мало обоснованности действий главного героя. Работа вызывает много вопросов, однако читается легко. • Сюжет не проработан, присутствуют логические нестыковки • Рассказ показывает, как далеко можно зайти в поисках бессмертия... но, к сожалению, исполнение сильно подкачало. • Жутковатая легенда, встречаются штампы, но хочется дочитать до конца – а он оборван. И о бессмертии ли эта история? |
| 3 | «Как стать мальденбором» Astalavista (2) | • На общем фоне трагичности бессмертных, этот рассказ получился всё же веселее. Хотя в некоторых моментах, увы, есть провисания и вопросы, которые не имеют ответов. • Начало интригует, а потом все банально • Единственное, что не понравилось, это современные слова в тексте, где их попросту не может быть. Мне понравилась оригинальность идеи. • Интересные детали при неоригинальности ситуации, типажей и решений. • Хороший милый рассказ, доставил пару приятных минут и послевкусие-улыбку)) я и тогда улыбалась, и сейчас улыбаюсь, хотя да, наверное, есть в нем некоторая незаконченность. А герои ведь до сих пор помнятся)) • Юмор? Я почти засмеялся. • Меньше нарочитости, больше правдоподобия. И как все-таки выглядят полулегендарные звери, и откуда так точно известно, что не как ящерицы? • Забавная задумка, но мало сюжета. Зарисовка • Приятная работа, похожая на главу в какой-то книге. Слегка хромающая стилистика мешает мне поставить ей 5. • Произведение легкое и веселое, читалось приятно. Но не хватило больше подробностей о самих мальденборах, ведь эти существа должны быть весьма интересными. • Легко и приятно написано, но оставляет ощущение незаконченности. • Кто же такие мальденборы? Интересно – жуть. Надеюсь, автор всё же вернётся к тексту и допишет историю... • Кажется, что это отрывок чего-то большего. Бессмертие здесь – неудачный эксперимент |
| 4 | «Легенда о Арамоне и его возлюбленной Тамиру» Юлия (1) | • Много ошибок. Глупое поведение главного героя. Сырая работа. • Ошибок много, нелогичность, но дух восточной сказки все же есть • Идея хорошая, но автор не дотянул. Персонажи получились картонными, ситуации не хватило глубины чувств. • Хорошего в истории — экзотичный восточный привкус. Хорошо бы её развернуть в роман и добавить причинно-следственных связей, морали, достоверности • Сырой текст, штамп на штампе, совершенно непродуманный рассказ и куча ошибок. Дух восточной сказки чувствуется, но… с современностью вы точно не справились. Да и с восточностью, честно говоря, тоже не сильно… Автор, вы определенно можете лучше. Зачем спешили-то?)) • Очень хорошая задумка, но не хватило сюжета • Сюжет не проработан, хотя там где-то явно прячется хорошая история. • Хорошее произведение, но конец, на мой взгляд, несколько скомкан. • Текст непроработан и просто пестрит ошибками. Автор умеет придумать что-то красивое, но на данный момент не умеет это записать. Сюжет, как и текст, наивен и не объясняет многого. Но все-таки видно, что автор старался. • В рассказе много ошибок. Недостаточно хорошо проработаны основные персонажи. Сама идея неплоха, но нет ни обоснованности в сюжете, ни логики в действиях героев. • Отсутствие логики в описаниях, штампы и неинтересные образы. • Невнятный текст с множеством ошибок и нелогичностей • То ли дар, то ли проклятие. Герой пытается наглядно показать, можно ли убежать от бессмертия, но итог, увы, слит, хотя автор попытался добавить больше интриги с перерождённой девушкой. |
| 5 | «Бессмертная любовь» homo ludens (1) | • Много-много слов, повторяющиеся смыслом фразы, бессмысленные повторы. Читать было очень скучно и неинтересно. • Слишком много ошибок и недоработок по смыслу • Главная проблема рассказа – повторяющиеся мысли по всему тексту и ошибки. Но интересный способ сохранения бессмертия со сменой тела. Плюсом стоят размышления о любви и ее истинности. • Хорошая идея, грамотная работа. • Достаточно утомительное произведение при неплохом языке и своеобразной атмосферности. Много повторов, неудачная структура. • Все же мне кажется, что рассказ стоит сократить – в рассуждениях, а в некоторых местах – расширить. Например, то, что герой убил Елену – одной фразы читателю явно мало. Автор, вы хорошо пишете) но местами слишком конкретизируете и пускаетесь в повторяющиеся рассуждения, а местами не дописываете… • Затянуто, что ли. • Текст просто таки требует доработки. В целом, он мне понравился, но в нем часто внимание уделяется не тому, чему следовало бы. Да и противоречивость некоторых суждений смущает. • Крепкий, осязаемый мир. Хорошо продуман сюжет. • Идея, что так вольнодумно высказана героем, им не доказана. Почему текст так сложно читается? Слишком много образных «красивостей» и повторений, при том мало действий и развития самого сюжета. Много ошибок. В целом работа сильная, но тяжеловесная, хочется подсократить половину для простоты чтения и как-то разобраться с идеей произведения и ее доказательством в тексте. • Идея интересная. Хороший язык в произведении. Но было достаточно много повторов, которые перегружают работу, от чего читается утомительно. Также проблемы с пунктуацией. • Очень много лишней философии, отягощенный лишними подробностями сюжет. • Скучающий бессмертный, разочаровавшийся в любви. Заявка про способности любить - хороша, но не подтверждена делом, а хотелось бы. • Интересный текст, который портят ошибки. |
| 7 | «Кукла» Нерея (1) | • Приятна атмосфера рассказа, но, увы, некоторые моменты показались мне потерянными. • Идея хороша, но все запутали до ужаса • Чудесная задумка и почти хорошее исполнение. Работа атмосферна, интересна и, что называется, цепляет. Очень хотелось бы, чтобы автор прояснил некоторые моменты. • Очень красивый и зачарованный рассказ. Но по мере прочтения возникали вопросы по сюжету. • Часть большей работы. Интересен замысел, любопытная концепция. Но сюжет обрывочен и во многом неясен • Мне очень понравилось, ну очень! Я плакала, автор. Не знаю, задело за живое)) идея отличная. Для меня – новая. Но вопросы там есть к тексту. И их много… Если вы расширите и поясните, чуток распишете, и, даже, наверное, дадите себе ммм… писательскую волю – не будете сдерживать себя, а напишете все, что хотите, ведь эмоции там просятся… большие… то рассказ будет вообще невероятен. • Недоработано • Безумно красивая сказка, история, хорошо написанная, но она произошла где-то в другом месте, а в кадр попали случайные эпизоды. На них приятно смотреть, хочется посмотреть и остальные, но их, увы, пока нет. • Очень интересно, но не достаточно развёрнуто. • Идея про бессмертную куклу красивая и интересная. Стиль у автора отличный (хотя есть и ошибки). Но автор явно недоговаривает своим читателям. Словно он попытался скрыть самое интересное и оставить на поверхности несколько деталей. И либо автор забыл нам обо всем рассказать, либо сам не придумал, как это связанно с историей и какой в этом смысл. • Работа очень красиво написана, картинки яркие, живые, отлично представляются. Но много недосказанностей, при прочтении возникают вопросы. Некоторые моменты остались нераскрыты. • Красивые образы, но сюжет нуждается в доработке. • Странная история со множеством «белых пятен», ждущих заполнения |
| 8 | «Скрипач и русалка», Alizeskis (1) | • Образно, но много вопросов по смыслу. • Написано очень красиво, читала с удовольствием. Но не хватило эмоций, выраженных через действие. • Мне понравилась история. Вопросов по сюжету так таковых нет, но автор совершенно отошел от мифов про русалок. Русалка у него не похожа на русалку. • Очень простая идея в незамысловатом исполнении. Несчастная любовь, трагичный конец. Автор пишет приятно, но может сильнее — если добавит смыслов • Нелогично местами, любви русалки в помине не видать. Впрочем, Фалек тоже влюблен по факту) Однако красиво, поэтично. Автор, вам бы уделить больше внимания человеческим (парень/русалка в данном случае) отношениям, т.к все остальное вы умеете писать, и хорошо. Напишите отношения между героями так, чтоб читатель поверил) • Однообразно, что ли, скучновато читать. • Стиль у автора хороший, правда, много повторов, но это легко поправимо. И сказка-то, в общем, красивая, милая. Но очень схематичная. • Запоминается. Перед глазами всплывают образы. • Стиль приятный, но иногда автор чересчур увлекается красочными описаниями. Заявлен скрипач, но для сюжета не так уж и важно, что герой именно скрипач • Произведение читается легко и приятно. Сюжет интересен, но некоторые моменты недостаточно прояснены. Не хватает уточнений и эмоций. • Тексту не хватило эмоциональности. • Образный и мрачный рассказ о той, кто жаждет и боится любви одновременно. Жаль, конец смазался и многие вопросы остались без ответа. • Непонятны причины происхождения бессмертия героини, но идея буквальной изоляции бедняги интересна. Финал неясен. |
| 9 | «Господин Кокаларис», Эльвира, (1) | • Новая жизнь и новые образы для сказок из детства. • Окрошка из неудобоваримых ингредиентов • Попытка смешать русские народные сказки и героев из них с нашей суровой реальностью. Остается много вопросов без ответа. Некоторые герои так и не сыграли своей роли. • Совершенно необыкновенная история с уже знакомыми героями и новыми персонажами. Мне понравилась история, я получила колоссальное удовольствие от прочтения. • Немного в шоке. Хорошая идея, слепленная на скорую руку и рассыпающаяся на не связанные логикой части. Сцена в домике особо феерична. • Не увидела идеи рассказа. Процесс показан отменно, но… Чем сердце-то успокоилось?)) А вообще, автор, вы пишите здорово)) просто… чувство, что фантазия у вас отменная, вы придумали много всего интересного, а вот в конце чуточку все это не расплели… а жаль)) • Живая история и герои. • Искренне люблю сказочных героев в нашем мире, попадались мне такие произведения, это и правда интересно выглядит. Смотреть, кто как приспосабливается. Но не ради же этого только писать сказку. А в сказке ситуация странная и сложная, и заканчивается как-то… а никак не заканчивается. • Интересный сюжет, замечательно описанные персонажи. • Безучастность главной героини немного портит в целом неплохой рассказ. Смешено несмешиваемое: совершенно разные сказки, герои, не все из которых нужны по сюжету • Хорошая сказка с отличной задумкой. Читать было интересно, но образ главной героини расплывчатый, недоработанный. Но нет вывода, четкой морали, что обязательно для жанра. • Напоминает начало к мистическому любовному роману. Образы героев не продуманы. • Сказка на новый лад. Потенциал большой, но пока события внутри отдельно взятого замкнутого деревенского мирка слишком образно намечены. • Симпатичная история, фэнтези а ля рюс, но какая-то неоконченная. |
| 10 | «Новогодняя рассказка о простых чудесах, людях и лимермихтеллях», homo ludens (2) | • История о новогоднем чуде. Но темы всё равно мало в истории. • Банально, шаблонно, предсказуемо • Теплая и добрая и история, но к теме конкурса имеет косвенное отношение. При этом наивность в некоторых местах (мгновенное узнавание друг друга родственников, всеобщая дружба) все же перегибает палку. • Захватывающая и интересная история, но я, сколько не пыталась - не нашла тему конкурса. • Сюжет сшит за притянутые уши. При неплохом потенциале истории (банальная идея на интересное исполнение) как раз исполнение и логика подкачали. Главная претензия – условие конкурса не выполнено. • Ыыыы! (с) прелесть, однозначно)) чудесная добрая сказка. Новогодняя. И бессмертие там есть, кто бы что ни говорил. Ну, коты, что на их бессмертии внимание не заострено… я как то и поверила просто в факт их существования) и… хотелось простой доброй сказки, и вот она – ваша – спасибо)) может я была чуточку необъективна, но понравилось, и запомнилось. • Ми-ми-ми как-то отталкивает. • Текст отличный, добрый, новогодний, но тема бессмертия не раскрыта совершенно. Тем более, что заявлен он даже не по первой теме, а по второй «Два шага до вечности». • Чудесная идея. Целостность работы. • Тема бессмертия не является нужной для сюжета. Не раскрыты характеры героев. Мало, практически нет логического обоснования всего происходящего. А в общем впечатления приятные, но хотелось бы поменьше сюсюканья над читателем. • Написано интересно, читалось легко. Рассказ добрый и позитивный. Однако кот больше раскрыт, чем персонажи-люди. Также не хватило загадочности этих самых лимермихтеллей и хотелось бы видеть чуть больше бессмертия. • Приятный рассказ, но отчаянно хочется более оригинально и сложного сюжета. • Простые чудеса в исполнении кота оказались слишком простыми и неявными. Здорово, что автор решил показать, как можно - а главное: нужно! - становится счастливыми в НГ, но в данном рассказе лучше сделать упор на новый загадочный мир с его чудесными обитателями. • История душевная, но тема бессмертия оказывается на периферии, увы. |
| 11 | «Убийственно красива», Петр Алфавит (1) | • Работа вызывает недоумение. Ни о чем и никак. • Грамотно, банально, шаблонно, зарисовка, а не рассказ • Абстрактная и неоригинальная работа. При этом красивая, но автор скачет с одного на другое. • Очень мало для такой идеи раскрытия сюжета. Я не поняла ответа на вопрос, когда смерть делала остановки. Автор явно немного поленился. • Виньетка ни о чём. Оригинальностью не блещет, художественной выразительность — тоже • Сюжет не нов, увы, не ново и исполнение. Мало того, образ Смерти не до конца продуман. Не хватает четкости, что ли… слишком много вопросов по образу Смерти. Спасибо за участие в конкурсе) • Хорошо, не знаю, что еще сказать. • Опущу вопрос о том, насколько вообще правомерно говорить о бессмертии смерти. Тут сложно, да. Но текст-зарисовка просто ни о чем. Красивый, лиричный текст, но причем тут бессмертие? • Немного пустовато. • Красивая зарисовка есть, но… и все. Это могло бы стать началом к рассказу. Если бы вы, конечно, придумали сюжет. А здесь сюжета нет. Автор, пиши сказки, а? • Неплохая идея, но она недостаточно хорошо проработана. В работе есть неясные моменты и несостыковки. • Главный образ противоречивый. Но написано весьма красиво. • Неплохая бессюжетная зарисовка. • Есть неплохие мысли, их надо развить и переработать через взгляды автора, чтобы уйти от скопища шаблонов. • Пустоватая, хотя эстетически привлекательная работа. Нет цельности образа |
| 12 | «Обглоданное бессмертие», Петр Алфавит (1) | • Работа вызвала только отвращение. Не понимаю я такой стёб. И за издевательство над любимым мной «Призраком оперы» разорвала бы в клочья. • Задумка интересная, но в сюжете – мешанина, да и развитие не очень интересно • К сожалению, подача мерзкая. Из текста можно было сделать конфетку, но автор перегнул палку, скатившись в грязь. • Мне не понравилось, подача текста. Идея превращения в бессмертного не до конца раскрыта. И мои чувства верующего человека были задеты, как-то надо задуматься о том, что с религией не принято шутить. • Прикол, даже с моралью) но знаете… если честно… когда надо было написать пару слов вот тут, мне показалось, что мораль немного… пуста. И пряма, как линейка… Я читала это рассказ, смеясь, а сейчас вспоминаю и понимаю, что посмеялась один раз – и довольно… • Грязь, слишком много ее, но мне нравится такое. • Термиты – это классно. Остальное спорно. Если убрать из текста стеб ради стеба, то, возможно, получится что-то стоящее. Но героя нужно до оригинала дотягивать. Пьер ну ни разу не Дориан. • Забавно, но недоработки есть. • Тот самый случай, когда «на любителя». Большинству не понравится, потому что стеб в таком количестве воспринимается как чернуха – пошло и не смешно, но это все-таки остается в рамках подобного жанра. • Смелый замысел и воплощен отлично. Персонажи яркие и сюжет интересный. Но в плане юмора палка явно перегнута – уж слишком много стеба. Убрать некоторые ненужный моменты – будет намного смешней. • Интересный взгляд на бессмертие. • Гипертрофированный стёб. Немного сбавить обороты и добавить больше смысла происходящим событиям - в самый раз. Также не забыть про героя, который пока смотрится лишь картонным шаблоном. • Натужный стеб с упоминанием «оосного» Дориана Грея. Если бы термиты грызли викторианского циника, было бы гораздо занятнее. |
| 13 | «Половина Вечности», Thinnad (2) | • Очень сильно. Необычно. Чувственно. • Страшная, грустная, захватывающая история • Интересный подход с теме бессмертия. Реальность-нереальность игрового и нашего мира поданы достойно. За дружбу я хочу пожать автору руку. История светлая, добрая и сильная. • Сложный для меня текст... Я понимаю, что он грамотный и всё в нем есть: грамотность, сюжет, идея. Всё. Но я его не поняла. • Автор, это так сильно, что у меня нет слов. Я плакала… нет, это ни о чем не говорит. Тут словами не выразить, что за вещь у вас вышла. Современная, глубокая, мудрая. Красивая. Логичная, грамотная, ну… так странно, когда бывает что-то очень хорошее и надо сказать что-то тоже хорошее, слов не хватает. Знаете, я уверена, что когда буду перечитывать ее снова, снова буду плакать. Но спасибо вам за нее преогромнейшее. Это одна из лучших работ на конкурсе. • Ай молодца! Очень понравилось, даже друзьям прочитал. • Сильный, яркий, очень эмоциональный текст. К сожалению, мне он показался перегруженным нарочитыми красивостями, наворотами, усложнениями. • Прекрасный сюжет. «Осязаемые» описания. • Рассказ, в котором упор сделан на чувства и образы. Автор не прогадал, ему удалось передать метания души, тоску по другу. Хочется сказать: «Верю, автор. Я тебе верю». • Идея весьма оригинальна. Работа хорошо написана, без ошибок и неточностей. Читать приятно и интересно. • Описания красивые. Произведение дарит много эмоций. Превосходный рассказ. • Красивая история о дружбе и бессмертии. • Слезовыжимательная (в хорошем смысле) история, еще больше затягивающая в виртуальность. •Сильная и интересная идея, где бессмертие сильно переплелось с технологиями, которыми сейчас пронизан весь мир. Рассказ оставляет после себя страх будущего и всё же чуть-чуть радости от встречи героев и надежды на лучшее. В самый раз. |
| 14 | «Закрытый вопрос», frsk (2) | • Философия хромает на обе ноги. • Увы, рассказ мог бы быть, но сюжет не состоялся • Под видом нового нам впихивали старое. Размышления не новы. Резко отрицательное отношение к людям при этом дается как факт, нет даже малейших попыток героя выразить свое «я». • Текст тяжёлый для восприятия и не легко следить за сюжетом. • Смелая попытка написать философию, но неудачная — ни одна из мыслей не разворачивается полностью и не приводит к откровению • Увы… Общие рассуждения, которые, увы, я уже читала и в сети, и в книгах, и не раз. Нелогично – финал нелогичен, я так и не поняла: с чего вдруг герой сделал вывод, который он сделал. Автор, вы хорошо пишете размышления, удачи вам, правда)) • Сухо, что ли, одной философией людей не зацепить. • Автором была поставлена серьезная цель, но, видимо, стоило уделить этой цели побольше времени, подобрать более точные слова, стиль. Разделить стиль ГГ и стиль бессмертной сущности. • Неинтересно. Пустые рассуждения. • Размышления – это конечно хорошо, но философское исследование отличается от потока сознания тем, что в тексте ставится проблема и концу она решается, автор приходит к какому-то умозаключению и рассказывает об этом нам. Здесь этого не происходит. Автор недодумал и вопрос закрыл. Стилистика хромает. • Философские рассуждения мудры, но однобоки. В работе показано только одна сторона медали, вторая же полностью проигнорирована. Стиль не выдержан, много запутанных и неудачно построенных предложений. • Философия ради философии, однобокий взгляд на жизнь и смерть. • Рассуждения высшего существа Некто оказались слишком человеческим и приземлёнными, без каких-то оригинальных выводов. • Философское эссе с претензией на оригинальность – увы, ничего нового не открывающее. |
| 15 | «Рассвет» Astalavista (1) | • Антиутопия один из любимых жанров. Герои – интересны и омерзительны, чем и интересны • Слишком все сухо, многого не объясняется, но замысел хорош • Не смотря на идею, тексту не хватает описаний. Нет характера и не хватает сюжета. Текст не доработан. • Зарисовка, набросок. Фабула интересна, идеи не нашёл. Многовато логических нестыковок. • Страшно. Но круто. Не знаю, мне кажется, что такие герои тоже бывают, и такой вариант развития человечества тоже имеет право на существование – как минимум в рассказе. Я прониклась, вот верное слово. • Красиво, оригинально, юморно. • С героями текста надо что-то делать, потому что они… Им просто нечего делать вместе. А еще меня интересует, когда в мире рассвета пропало солнце? Фактически, уже 300 лет существует бессмертие, а значит, должны существовать люди, которые лично помнят тот момент, и не все же в этом мире тупеют. Однако они почему-то спорят, что такое рассвет. • Есть интересные наработки, но мало мастерства. Деревянные персонажи. • Чтобы понимать правильно, что хотел донести до нас автор, не хватает множества объяснений. Почему все именно так, почему герой именно такой, и почему такая героиня. Причинно-следственные связи не пояснены, оттого и читательское недоумение. Словно нам показывают план будущего рассказа, где за несколькими строчками скрыт какой-то смысл, понятный только самому автору. Диалоги автору удались. • Качественная антиутопия – неприятный мир подан с неприятным окрасом. Идея интересная. Не хватило больше подробностей о мире. А также диалоги недоработаны, пустоваты – они совсем без авторских слов. • Интересные и заставляющиеся задуматься образы, но с резко обрывающейся сюжетной линией. • Непонятный сложный мир, который показан со стороны инфантильного героя. Мне кажется, автору нужно либо усилить его мотивацию, либо переключиться на других героев. • Слабоумие от скуки, порожденной бессмертием, выглядит странно, хотелось бы более полного развития сюжета. |
| 16 | «Шаг из круга», Нерея (1) | • Что-то как-то всё размеренно, но важные детали куда-то вообще подевались. • Прекрасное начало, но конец не очень • Очень жаль, что автор оборвал рассказ. Показаны проблемы, текст читается легко, любопытная идея. Но автор поторопился все завершить, оборвав линии. • Недосказанность и обрывки незаконченных мыслей портят хороший и грамотный рассказ, отличную идею • Красивая история с дырами на самых видных местах. Очень жалко, что автор к концу, видно, выдохся и не пояснил главный смысл - «зачем?» • Хорошо, но так мало, автор, пишите роман. Тут идея на целый роман тянет) на хороший и красивый, и умный) и у вас точно получится)) финал меня вообще потряс, правда)) • Как-то некоторые моменты оставляют вопросы, не совсем все логично • Стиль хороший, начало и середина такие яркие, ждется чего-то такого… А финал как раз не такой. Финал проще, площе, но пафоснее всего текста. • Захватывает. Но запутанно. • Не хватает обоснований для сюжета. Автор словно и сам до конца не знает, в чем идея его произведения, поэтому героя тягает в разные стороны. Какая-то одна глобальная идея, прослеживающаяся во всем тексте, не доказана. Хороший, приятный стиль. Есть несколько шероховатостей, но в целом рассказ это не портит. Вообще, хорошие впечатления от прочтения. Но в конце так и остается вопрос «что конкретно хотел сказать этим автор?» и есть некоторое читательское недоумение. • Интересный замысел, но воплощен не до конца. Читается приятно, язык хороший. Стиль отличный, занимательный. В сюжете есть прорехи, недостает некоторых деталей для полной картины. • Идея хороша, но сюжет не доработан. • Красиво, даже занимательно, но непонятно, кто кому кем и когда. Привкус сумбура. |
| 17 | «Семь граммов» Amaretto (1) | • Интересный мир – неинтересные герои и события. • Интересная идея, не хватило самого «мира» • Нераскрытая идея. Будто автор сжимал, чтобы уложиться в определенный объем. Сама двойственность суждений и мира мне очень понравились, но ошибки и эмоции за кадром впечатление все же испортили. • Во время прочтения не возникло ни одного вопроса что и почему. Продуманны практически все нюансы. • В основу заложена довольно тонкая проблема «санаторного» существования бессмертных, но начисто проигнорирована проблема сосуществования двух обществ, хотя она — и есть то самое «вкусное» место, которое могло оживить рассказ и сделать сюжет. • Интересная идея. Очень. Воплощение… немного подкачало, слишком много остается вопросов. Тут тоже можно сделать не мини, а хороший роман. Сейчас больше похоже на трейлер романа) Распишите) И тогда все станет на свои места) я бы почитала с радостью • Надо бы доработать, красиво, но чуток сыровато. • Недотянута идея с семью граммами и душой. Очень хорошо описан имморталий, но яркий мир за его стенами на его фоне описан блекло, и теряется. ДА и концовка смазана. • Чудесная работа. Есть мелкие промахи. • Сюжет интересный, но есть недоработки в логике работы, раз уж она претендует на научную фантастику. Много ошибок, есть неудачно построенные предложения. Кажется, что автору просто не хватило времени на вычищение текста от лишнего и на проработку идеи. Рассказ выглядит интересно, но как-то небрежно, недоработано. Что ж, есть над чем работать=) • В работе есть нестыковки, отсутствует глубина образов героев и мира. • Интересный способ получить бессмертие. Жаль, не продуманы последствия и итоги. • Идея интересная, но воплощение хромает – много ошибок, есть нелогичности в сюжете. |
| 18 | «Экстрагуд», Петр Алфавит (2) | • Полтора раза усмехнулась. • В рассказе не хватает интересного поворота событий и концовки на уровне • Как пародия на всяких супергероев – замечательно. Но из шапки я не поняла, действительно ли это планировал автор. Конец слит. • Мне понравилось, то, что автор явно не искал легких путей в поисках того, как получить бессмертие. Но я не увидела заявленную тему. • Плоский топорный недоюмор. Сюжет и идея довольно просты, но исполнение неестественное. Рассказ заставил поморщиться. • И совсем не смешно. Стеб ради стеба, а смысл… простите, но… не понравилось. Спасибо за участие в конкурсе. Но после прочтения в голове осталось… да ничего не осталось, уж извините)) • Больше тянет на стеб, а не на юмор. • Сложно комментировать этот текст. Сама идея, спрятанная где-то глубоко, мне понравилась, но текст слишком гипертрофирован, чтобы сообразно выражать эту идею. И таки автор прав: эту идею передавать лучше через юмор, но вот с дозой не угадал. • Низкокачественный абсурд • На юмор не очень похоже, скорее это стеб, пародия. Это зарисовка, написанная только ради развлечения себя и читателя. Она любопытная, конечно, но все в ней через меру, а за словами сюжета не видать. • Сюжет плохо построен, главные герои недостаточно хорошо проработаны. Вместо юмора – стеб, да и тот непонятный и совсем не смешной. Смысла мало. • Выбранный автором юмор работает против него. • Герой, который при всём бессмертии и стремлении кому-то помочь (изредка!) вовсе не является героем... А жаль, потому что можно было показать мир наизнанку намного интереснее. • Несмешной стеб, бессмертие супергероя в памперсах недоказуемо. |
| 19 | «Хозяин шатра», Anzz (1) | • Многословный «слэш», непонятные нравоучения • Интересная история, интригующая, но доработки нужны • Интересная идея, потонувшая под научными рассуждениями героя. Рассказ читается тяжело, много лишней информации. • Текст перегружен лишней ненужной информацией, и не смотря на некую прелесть, нуждается в доработке. • Интересна идея, сюжет неплох. Рассказ нужно немного подкорректировать, кое где убрать, что-то — расписать, но в целом он имеет всё, что нужно для хорошего рассказа. • Интересная работа, интересные идеи, интересная подача бессмертия и бессмертного. Есть непонятные моменты)) и недочеты. Можно сделать вообще шикарную вещь, чуточку доработав)) • Интересная идея и красивое воплощение, затянуто, я бы подсократил. • К сожалению, в целом интересный текст грешит несколькими непродуманными, подвисшими моментами. • Полный мир. Странный главный герой. • Интересный сюжет. Стиль у автора есть, но как же много тяжеловесных канцелярских оборотов! Порезать бы их всех. И ошибок. Необходимо вычитать и причесать текст. Есть избыточные, ненужные по сюжеты сцены. • Тема бессмертия раскрыта интереснейшим образом. Смысл у работы хороший, но он теряется за запутанностью и есть много лишнего, что замедляет ход событий. В итоге, сюжет расплывается. • Атмосферная и интересная работа, требующая небольших правок по сюжету. • Немного не доведены все ниточки к одной общей проблеме и её разрешению, но в целом история хороша. • Очень интересная задумка, правда, немного отягощенная наукообразностью, но интересно воплощенная |
| 20 | «Банкет с видом на труп», Петр Алфавит (1) | • Отвратительная отбивка кучей звёздочек. Ошибки. История, которую перечитывать до отвращения не хочется. • Из серии «что это было?» • Больше похоже на то, что автор выхватил несколько кусков и попытался слепить в одно. Текст неоригинальный, поведение героев вызывает вопросы. • Не смотря на то, что нет ошибок, текст не соответствует заданной теме конкурса и рассказ сам по себе недоработанный. • Недописанный памфлет в состоянии оливье. • Неприятный осадок остался после рассказа, уж извините. Очень неприятный. Даже не знаю, что сказать. А главное – смысл то в чем… к чем все это было- то?)) • Как стеб, очень даже хорошо заходит • Текст очень рваный, читатель не успевает уловить мысль одного отрывка, а уже другой на горизонте. Думаю, если повествование сделать более плавным, текст станет значительно интереснее. • Очень скручено, непоследовательно. • Герои заявлены, завязка и развитие сюжета даны, но концовка совершенно не ясна. Герои остаются подвешенными в воздухе. На данном этапе это выглядит как описание ради описания. • Замысел не плохой, но сама работа непродуманная, от чего текст разбит на несвязанные кусочки. Идея до • конца не доведена. • Интересные образы злодеев, но логика повествования хромает. • Кто главный герой – определится, видимо, исходя из того, кто выживет. Но сильнейших в этом блистательном зале я не наблюдаю, к сожалению. • Пиршество зажравшейся «элиты» и беспомощная готовность интеллигенции пожертвовать своей плотью. Социальная сатира выносит за пределы темы |
| 21 | «Корпоратив или "из жизни отдела», Нерея (1, 2) | • Забавный корпоратив в непонятной фирме. Мысли о бессмертии прилагаются. • Слишком затянуто начало, а вот конец скомкан • Лирический и добрый рассказ. Позволяет подумать, высказать свои мысли. Но при этом интересные герои не раскрыты. Их можно легко заменить. • Мне понравился стиль написания, весёлость текста. Очень много разных мифологических существ, которые дают тексту некое очарование. • Хорошо, даже очень. Но зачем столько про корпоратив? У вас такие герои интересные! И пишете вы хорошо. Если бы вы чуть больше написали о самих героях, я бы читала с большим удовольствием) • Автору для того, чтобы вывести рассказ «в дамки» нужно познакомить читателя с персонажами, показать их отношения. Тогда и их проблемы могут читаться глубоко и драматично. • А где тут бессмертие? Оно там есть, но явно не как основная тема. • Текст заявлен на обе представленные в конкурсе темы, но при этом не раскрывает толком ни одну. В целом, текст ведь и не плохой, даже хороший. Но важно ли в нем, что герои бессмертны или являются долгожителями? ДА не особо. • Неудобно влиться в чтение. Качественная работа. • Такое количество героев не обусловлено сюжетом, мы в них путаемся. Тема бессмертия прилеплена для конкурса и к рассказу особого отношения не имеет. Это симпатичная зарисовка, но вот именно рассказом назвать это сложно. • Идея довольно хороша. Написано интересно, читается с удовольствием. Но начало можно было и укоротить или же вплести тему бессмертия чуточку раньше. • Есть очень яркие фразы, но персонажи остаются непонятными. • Зарисовка с условно бессмертными персонажами – но что это дает в плане темы? Можно было бы собрать героев мультфильмов. |
| 22 | «Только сегодня», Thinnad (1) | • Живая история, снежная, свежая, драматичная, эмоциональная! • Интересно, подкупает авторский взгляд, но чуть-чуть не хватило истории • Очень добрая и трогательная история. Чувства поданы так, что в них веришь, как и в героев. • Красивый слог, красивая история. Мне немного не хватило объяснений, какое бессмертие, как оно досталось герою. • Это лучший гет на конкурсе и одна из лучших работ. Третья работа, которая заставила меня заплакать. Я очень благодарна вам, автор, за этот рассказ о таком простом бессмертном человеке! Именно о человеке, не о супергерое. О любви. О новогоднем чуде. Автор, вы подарили кусочек веры в людей, в любовь и в мир) спасибо вам огромное. Простую новогоднюю сказку о любви я еще не раз прочитаю, честное слово. За самые тоненькие струны души задели)) • Странное использование своего бессмертия. • Мне немного не хватило в тексте самого героя, но в остальном текст очень сильный, эмоциональный. Его легко прочувствовать, и в него хочется верить. Ну разве что название… • Главный герой немного «хромает». • Трогательный рассказ, который действительно западает в душу. • Работа хорошая. Интересно и красиво написана, чувственно. История очень добрая и светлая. Замечательная идея, мудрые выводы. • Рассказ приятный и романтичный, но есть вопросы по сюжету. • Тепло и романтично. При этом общий фон (другие девушки-истории-судьбы) показаны слишком ярко, чтобы их пропускать. • «А что сделал ты из любви к девушке?» – «Я отказался от неё» (с) Как жить, чтобы не струсить? Тонкая и лирическая история любви, у которой не бывает прошлого и будущего. |
| 23 | «Первый шаг», Эльвира (1) | • Оригинальные бессмертные. Книжные герои – воистину бессмертные. • Надо бы дописать, доработать, так как идея интересная • Не хватило фендомности. Яркие и всеми узнаваемые персонажи смешались в массу, выделяясь лишь именами. Героиня на их фоне совершенно безлика. • Не хватило рассказа, героев и идеи. Можно было бы капельку ещё расписать рассказ. • Чудная идея о персонажах книг и книжном бессмертии, но сюжета и событий мало. Очень мало. Это даже не рассказ в прямом смысле слова, а оформленная на бумаге идея рассказа или романа. • Идея хороша, но недоработана ж… ну совсем недоработана. Главное – что не видно, чем хороша героиня. Да и про самих героев книг можно было бы интереснее написать. И, увы, это перечеркивает ценность хорошей идеи. Удачи вам, автор)) • По-моему, слишком много женственности в рассказе, или чего-то такого, что в избытке в женских романах, я думаю, вы поняли, о чем я. • Пытаясь сохранить интригу до конца, автор украл у текста очарование. А сама по себе идея восхитила. • Прекрасное решение бессмертия. Малая насыщенность текста. • Интересный и небанальный сюжет. К сожалению, слабая, бедная стилистика, много ошибок. Есть лишние, не имеющие смысла для истории детали. Скажем, долгий переход, который, кажется, написан ради самого только перехода. Сюжетом такие сложности никак не обусловлены. • Очень интересная задумка, но в ней не хватает деталей. Персонажи раскрыты не до конца. • Идея хороша, но текст нуждается в доработке. • Героиню надо делать эпичной. Иначе она слишком бледно смотрится на фоне таких собеседников. Но бессмертие героев, историй, книг показано неплохо. • Красивая идея, но неясна судьба самой Светланы, виньетка без развитого сюжета. |
| 24 | «Исповедь «лабораторной мыши», Astalavista, Alizeskis (1, 2) | • Живо, образно, страшно, надо бы доработать • Очень живые и эмоциональные герои. Интересный сюжет, но есть некоторые логические ошибки, которые можно поправить. • Хороши и язык, и сценки, и персонажи. Не хватает мотивации и «перелома», развития сюжета. • Жизненно, бывает такое, но как же страшно. Страшные, убийственные отношения. Причем в прямом смысле. А написано то хорошо. Все у вас, автор, на мой взгляд, на месте – и смысл, и язык хороший, но… очень страшный смысл… во мне все протестует. Простите) • Что-то подсказывает, что должно быть продолжение. • Очень неоднозначный текст. Идея и правда слабо выражена, это при условии, что я ее правильно поняла, а не привнесла из собственного опыта. Есть и некоторые логические нестыковки, но при этом текст очень яркий и эмоциональный. • Нелогичные и непонятные персонажи. • Бесспорно, хорошо написанный рассказ, который оставляет после себя сильное впечатление. Но. У сюжета нет развития. Все время кажется, что что-то случится, а оно не случается. Автор зашел в тупик вместе с героями, не зная, как выбраться и как такое можно закончить. В крайнем случае, можно было бы собрать текст по-другому и описать побег в самом конце, как кульминацию. Да, герой возвратился бы обратно, но это хотя бы подвело бы черту над текстом. А пока: есть герои, есть стиль, есть какие-то события, но нет решения проблемы и развития сюжета. • Рассказ хорошо написан, качественно. Но в нем нет яркой кульминации, переломного момента. Вот не настолько эмоционально, чтобы за душу брало. • Яркие описания и необычность сюжета, но всё же в нем есть существенные недоработки. • Мотивация не продумана. Хотя по отдельности образы героев очень яркие. • Оригинальную идею подпортили не совсем логичные поступки персонажей |
| 25 | «Плоти бы» BodyDown (1) | • Непонятный кусок текста. «Плоти», то есть сюжета, идеи и всего остального – вот чего не хватает тексту. Пока работа ни о чём. • Сделан штрих, но и только • Истории я здесь не увидела. Задумку, которую можно развернуть – да. Плюс ошибки, нелогичности и отсутствие идеи. • Текст написан какими-то кусками, не достает описаний. Для ужаса не сильно страшно, но и не чересчур противно. • Страшилка из интернета, сюжета нет вообще. • Автор, редактируйте и правьте, правьте и редактируйте, и все будет. Увы, больше ничего не могу сказать) удачи)) • Текст не закончен. Это зарисовка, набросок, вступление к тексту. Нужна концовка. • Слабая композиция. • Ставлю 0,5, потому что здесь не проработан сюжет, а тема не раскрыта вовсе. Сюжет страдает "говолоногостью", это когда начало несоразмерно больше, чем остальная часть произведения. В данном случае концовка просто слита. Автор или не успел или не захотел дописывать. Это не ужасы, конечно. Но треш у автора выходит неплохо. Текст не вычитан и оставляет ощущение наспех набросанного черновика. Не плохая задумка, но много вещей не продумано, не хватает деталей и обоснуя. Сюжет не развивается. Попытка шокировать читателя превратилась в недоработанную зарисовку. • Как оценить зарисовку? Метания героя, как и его последнее обращение в неправильного зомби совершенно не подкреплено какими-либо событиями в тексте. • Эпатажная «автобиография» тролля |
| 26 | «Одна на миллион», Kira Starlight, (2) | • Неудачная форма подачи. История возможно и должна быть интересна, но не захватила • Слишком все примитивно • Текст сухой. Персонажи, как и их отношение, не раскрыты. Но идея хороша. • За безжизненными героями и грамматическими ошибками скрывается хороший фантастический рассказ, который нужно доработать. • Довольно суховатое произведение, в котором герой долго запрягает, а потом оп – и конец, все свободны. • Очень скучно, автор. Так скучно, так сухо, что сил нет. И герои у вас – что главные, что второстепенные – на одной линии находятся. Не надо бояться эмоций, особенно в такой теме. Я верю, что из этого рассказа можно сделать вещь посильнее, чем она сейчас. Вы сможете) идея-то хорошая. • Скучновато, больше бы экшена в дневнике. • Классное решение композиции. Очень жизнеутверждающее окончание. • История про бессмертие, которая обернулась историей про любовь. По крайней мере, кажется, что автором так было задумано. Но любовная линия развита слабо. Дело не количестве текста на эту тему, а в самом тексте. Не похоже, что главный герой влюблен до безумия (дабы оправдать название с точки зрения еще и чувств, что было бы логично в данном случае), Светлана тем более не похожа на влюбленную и любящую женщину. Не верится, просто логически не верится, что они прожили вместе 56 лет. Поэтому концовка не выглядит печально. Ну прожили, ну умерла. Сухо, как констатация факта в отчете. Но в целом очень неплохая работа, которой просто не хватило эмоциональной окрашенности. • Интересная идея, но она не доведена до конца. Финал рассказа недоработанный. Много ошибок и несостыковок. • Приятная концовка, но есть серьезные логические нестыковки в сюжетных линиях. • Сложная форма текста и интересная идея - срочно надо доводить всё до конца и выправлять. Получится хороший рассказ. • «О науке вне науки». Оригинальную идею индивидуальной невосприимчивости бессмертия портит излишне растянутое изложение |
| 27 | «Наблюдатель», Akapylka (2) | • Вновь бессмысленная привязка к теме конкурса. Увы. • Это эпизод, но не рассказ • Идея не выражена. Зарисовки безликие, серые и штампованные. • Не увидела заявленную тему и рассказа. Мини сценки не дают чёткой картины и раскрытия сюжета. • Наклеенные на образ шаблонные сценки. • Ничего не могу сказать, автор. Идея была бы хороша, если бы не Эдгар По, с которым возникла ассоциация. Ну и ворон, уносящий душу… было. А так… рассказ ни о чем, это было, было, было… эта попытка не очень удалась, но не расстраивайтесь, пожалуйста) просто отнеситесь чуточку серьезнее, наверное. • Хорошая притча, но хотел бы немного больше сюжета. • Для начала, тут не раскрыта как таковая тема бессмертия даже в части его поиска. Гротескные зарисовки из жизни типичной серой массы. Это может быть само по себе очень интересно, но для этого зарисовке нужно дотянуть. Потому что масса, конечно, серая, люди, конечно, типичные, но зачем делать их картонными? • Больше похоже на забытый анекдот. Мало смысла. • Сюжета как такового нет. Просто зарисовки о тщетности бытия с тщательно выписанными деталями. • Написано красиво, но мимо темы. Хотя было очень интересно читать, все же идею можно было воплотить более подробно и богато. • Красивые описания, но оставляют лишь вопросы без ответов. • Бессмертие и величие - разные вещи. Ваши герои пока сами не осознали, к чему стремятся. • Мелкая зарисовка, не соблюдена тема конкурса, все персонажи недостойны лучшей жизни, не то что бессмертия. |
| 28 | «Неслучайная встреча», Catherine (1) | • Что-то сильно сомневаюсь в логике и обоснуе поступков и поведении героев. Глуповато-туповатые они. • Замысел есть, воплощение оставляет желать лучшего • Весьма смутная мотивация героев. Конец намекал на весьма интересную идею, которая оборвалась, не начавшись • Очень легкий слог, живые герои, но есть возникшие вопросы и опечатки. • Хорошее начало и слабая проработка логики. Сюжетно тоже слабо. • Наивно и мало верится, но, автор, это было даже как то мило)) но вам еще работать и работать, над четкостью и логикой, и вообще… но удачи вам)) спасибо за участие. • А почему именно эта Юля Соколова? • Опять же, интересная задумка, но слабая, пустая героиня портит все впечатление. Надо бы проработать ее, сделать личностью. • Слабое развитие сюжета. • Характер героев не раскрыт. Почему главная героиня достойна дара бессмертия и откуда об этом узнал француз – неизвестно. Лишние, ни к чему не ведущие детали повествования. Совершенно нелогичный, непродуманный сюжет, который к тому же осложнен морализаторством. Автору стоит взять на заметку одну мудрость: «показывай, а не рассказывай». Хочешь рассказать мне, что бессмертие – это плохо, подведи меня к этой мысли не через нотации героя, а через происходящее с ним. • Неплохой замысел, но действия персонажей кажутся наигранными и необоснованными. Автор заложил в работу интересные мысли, но не смог их удачно вплести. • Много вопросов по сюжету, текст оставляет равнодушным. • Бессмертие гуляет из рук в руки по "серым" героям... Почему - непонятно, к сожалению • Романтическая встреча бессмертных посредственностей – нуждается в уточнениях. |
| 29 | «Надежда на невозможное», Melciar (2) | • Отвратительное оформление и большое количество ошибок убили все достоинства работы. Очень, очень жаль. Сильная идея. Если автор после конкурса вплотную займется вычиткой, вполне хотелось бы увидеть работу в бесте. • Прекрасная история, но из-за ошибок не могу поставить больше • Если бы не ошибки… История очень понравилась. Мрачная, жесткая, продуманная. Ее хочется читать. • Хорошо описан мир, созданный автором, живые и яркие персонажи. Некоторые опечатки не дают поставить высший бал, а жаль. • С огромным сожалением ставлю оценку ниже, чем рассказ заслуживает. Интересный мир, герои, вызывающая желание спорить и думать идея. И очень неряшливое оформление. Так же образ Беатрикс «не выстрелил» и нужны некоторые пояснения в самом сюжете. • Интересный мир, интересные герои, трижды неожиданный финал. Понравилось, хоть и сложно было уследить за всем. Сложный мир, но достоин уважения. Что-то я могла и упустить. Что-то и упустила скорее всего) еще б и вычитать получше) удачи вам и больше внимания)) • Что-то ошибок многовато. А так, привлекательно. • Оценка в первую очередь обусловлена ошибками в оформлении шапки, небрежным оформление текста и, по сути, не раскрытой темой. А детальность проработки мира меня поражает до глубины души. И герои радуют. Я бы читала книги по этому миру. • Чудное произведение. Захватывающий сюжет и мир. • Я так хочу поставить вам 5… Но не ставлю из-за ошибок. Особенно досталось прямой речи и запятым. • Произведение весьма хорошее. Оно очень интересное – у автора невероятно богатая фантазия. Но качество текста (оформление, много ошибок) оставляет желать лучшего. • Интересный рассказ, оставляющий вопросы. • Превосходная история, срочно почистить от ошибок, местами поправить и можно поговорить на счёт Беста • Сочный текст, яркий экшн, но идея выбора зла, потому что добра нет – какая-то очень дурнопахнущая. |
| 30 | «Сциталис» Нерея (1) | • Красота – это проклятье. • Незаконченность, все сосредоточено на действиях, а образы «ускользают» • Если я правильно вычленила идею, то она мне очень понравилась. Но образность все же забивала ее. Хотелось бы больше ясности и точности. •Очень красочные описания, легко читается. Интересная история. • Я не уверен, правильно ли понял идею. Слишком размыто и упор не на персонажей, а на мир. • Очень красивый рассказ с очень большим количеством нестыковок. Самое главное, что непонятно – это общий вывод. Пока я вижу постоянную борьбу красоты с красотой, но я не вижу ни предистории, ни вывода. • Увы. А так красиво, очень)) • Шикарные средства речевой выразительности, которые в точности описывают место происходящего и самих героев, хоть сейчас короткометражку снимай. • Смысл текста ускользнул от меня. Очень красиво, под стать героям, надо думать. Но… Там в одном из комментариев рассказ сравнили со статуэткой на каминной полке. Очень красиво, эстетично, но не практично. Точное получилось сравнение. • Хорошая задумка, но есть недосказанность. • Главным недостатком данного текста считаю сюжет… Точнее, его полное отсутствие. Это симпатичная зарисовка, один день из жизни героев, но это не рассказ. Потому что в рассказе должен присутствовать сюжет, то есть какая-то заявленная проблема должна решаться. Автор придумал красивый мир, героев, бесконечную битву, но картинка эта статична. Хромает стилистика, чего стоит одно только описание в шапке рассказа. • Работа полна красивых описаний и художественно-выразительных средств, но немного непонятно, что там и к чему. Недостает конкретики. • Интересная задумка, лёгкий язык, но не хватает законченности сюжету. • Красота про красоту, туманный эстетизм и беспричинность. Хочется идейной завершенности. |
| 31 | «Сказ о цене любви и ненависти или Почём фунт лиха?» Огненная Леди (2) | • Приятная сказка, чуть навороченная авторским. Добрый-добрый смекалистый герой, которому, что ни возьмись, идет в помощь, и Лихо, жадное и глупое. И как всегда в сказках, добро победило зло. • Все бы ничего, если бы не много лишнего и некоторые надуманные моменты • Хорошая получилась сказка. Порадовала стилизация, волшебные помощники. Но слишком легкая победа над злом и мелкие ошибки историю несколько подпортили. • Настоящая сказка. И герои получились настоящие — мифологические, такие, как и описывают их. Мне капельку не хватило бессмертия, всё же его маловато в тексте. • Неорганичный гибрид сказки и фэнтези. Атмосфера и идея хороши, а вот воплощение подкачало. • Замечательная сказка. Настоящая. О добре и зле. С моралью. Зло – зло, добро – добро. За любовь – спасибо)) за то, что добро все таки побеждает зло. Вы хорошо пишете) мне понравилось, правда)) • Вспомнил детство. Спасибо за это. • Хорошая сказка, из которой по случайности ускользнули некоторые детали. Допишите, автор, прошу. • Непонятна привязка к бессмертию. • Герои яркие, ваш конек в данном тексте – внешние описания, которые с успехом вам удаются. Диалоги отличные. Стилизация хорошая, но иногда сбивается, напр. "довольный произведенным эффектом". С сюжетом такая штука - уж хотелось бы, чтобы если герой, так герой. В данном случае он ничего не делает сам и даже жену в бессмертном состоянии не прочь подле себя оставить. Волшебные помощники – это, конечно, дань сказки, но в сказках рассказывается, как герой спасает/помогает каждому из них, и только поэтому они потом помогают ему. Именно поэтому мы чувствуем причастность гг к разрешению конфликта. Здесь этого нет, разве только с накормленным псом, который не является главным помощником и «разрешителем» конфликта. И вот поэтому наш герой в данной истории выглядит безучастным, к сожалению. • Сказка интересная, в чем-то неординарная. Антагонист недостаточно хорошо проработан. Много пунктуационных ошибок. • Хорошая сказка. Если выправить все нелогичности-нестыковки, опираясь на канонные вещи, получится очень неординарная вещь про вечную любовь. • Лоскутное одеяло фольклорных сюжетов с явными ляпами там-сям, рассказ городского о деревне. Жестокое убийство якобы бессмертного злодея – недотягивает. |
| 32 | «Рождественский снег», Оладушек (1) | • Отсутствует раскрытие темы, да и сюжет в целом. • Претензия на идею есть, замысел тоже – рассказа нет • Конкурс притянут за уши. Как и события в истории. Все подано впопыхах, сухо. • Красивая история, сказка легенда. Опять же много недосказанности и множество ошибок. • Рассказ ни о чём. Это три сценки, связанные между собой главгероем, но сюжета нет. • Банально слит финал. И вообще. Причем тут снег? Рождество? Еще начало более менее, при том что легенда тоже не блещет логикой. Но дальше… поведение героев вообще не поддается никакой логике. Ну не ведут себя так ни мать с дочкой, и разговор подруг и в кафе тоже… удачи вам, автор, у вас впереди длинный путь, удачи и терпения. • Что будет дальше, становится понятно из названия и легенды, слабая кульминация и развязка. • Начало и конец истории неравнозначны. Сама легенда куда сильнее концовки. Ну, хотя бы потому, что с момента упоминания о том, что герой должен найти героиню, становится понятно, что он ее найдет. Но тогда уж сделайте поиски интересными. • Очень условная привязка к теме. • Сюжет, который изначально обещает быть простым, даже не завершен как положено. Зарисовка о богах выглядит хоть и приторно-мило, но бессмысленно из-за обилия логических ошибок. Да и при чем здесь Рождество? При чем тут боги не нашего даже мира и снег на христианском празднике? Даже название выглядит притянутым за уши. Совет: милый автор, поучите пожалуйста матчасть, прежде чем писать. Все должно быть логически обосновано в истории, у вас этого нет. Но зато есть желание написать что-то доброе. Просто в следующий раз лучше подготовьтесь, и все у вас получится. • Неплохая идея, но сюжета как такового нет, в рассказе много нелогичностей, есть и ошибки. Произведение существенно не доработано. • Сырой текст с кучей нестыковок. • Слишком много намешано в такой маленькой зарисовочке, автору надо разобраться, что к чему и куда он ведёт своих героев. • Беспомощная попытка сопрячь «коня и трепетную лань» без логической развязки. |
| 33 | «Джинн ответит», Amaretto (1) | • Оригинальный подход к известному сюжету про хитрых джиннов и глупые желания. • Рассказ похож на клубок, а читатель должен сам отыскать ниточку и распутать • Интересная задумка, но лишенная колорита – как Восточного, так и Западного. Джинн слишком осовременен. • Очень интересный джинн. Ещё больше мне понравился Льюис. Сам по себе рассказ грамотный и красивый. ОЧЕНЬ не хватило самого главного кусочка — пояснения, как же произошло то, к чему шёл весь сюжет. Как будто не хватает мотора в машине. И не хватило стилизации( • Хорошо, но не прописан финал, на мой взгляд. Слишком много вопросов и еще – отношения героев показаны все же больше как факт, мне на самом деле не хватило конкретики и большего раскрытия как характеров героев, так и вообще более глубокого сюжета. Но интересно же) • Интересно, затягивает, но небольшая путаница в голове остается. • В рассказе есть места, которые стоит проработать, прописать, раскрыть, И вместе с тем, рассказ трогает, зажигает, увлекает. Он стоит того, чтобы его довести до совершенства • Чудесный рассказ. • Хочу сделать несколько замечаний, касающихся стиля написания. Во-первых, канцелярит – ваш враг. И вообще усложнение простых действий – ваш враг. Это когда вместо «желал» или «хотел» вы пишете "ощущал потребность" и еще более громоздкие словесные конструкции. Весь текст состоит из таких вот бронтозавров, и это очень его портит. Во-вторых, не любите вы детали. А вот стоит полюбить, без них ваш текст сухой, мы, читатели, не понимаем, где все это происходит и как выглядит. В данный момент рассказ набросан общими фразами и похож на первый черновик, с которым только предстоит работать и вдыхать в него жизнь. Сюжет понравился. Он продуман и представляет интерес, хоть и не все объяснено. Характеры у героев достаточно прописаны, хотя можно было бы раскрыть их получше. Возможно, так кажется из-за скудности внешних описаний. Много стилистических ошибок. Вычитать. • Конец очень запутан, сюжет приятен, но логически не выверен. • Джинн ответит. Немного неправильный джинн, но от того такой живой... Хочется больше конкретики в тексте по созданному миру, чтобы изящество решения выделилось ярче. • Интересная идея, которую портят ошибки и нестыковки. |
| 34 | «Амулет для волчицы», Петр Алфавит (1) | • Одно сплошное недоумение и фейспам • Ни о чем, к тому же провокационно без всякого смысла • Грязная и унижающая работа. Много ошибок. • Возможно, я не права. Но я не считаю текст слишком отвратительным. Да, автор перегнул палку. И ошибок много. • Рваный невнятный сюжет при отсутствии идеи и нарочито издевательском содержимом. • Автор, верите, даже как-то вежливость испаряется, что для меня малосвойственно. Это надругательство над многими вещами, которые святы, и уж точно нельзя – просто НЕЛЬЗЯ! Нечеловечно! – стебаться над тем, над чем постебались вы. • Люблю “наркоманию”, но здесь перебор • Сумбурный сюр, насмешка над весьма серьезными и не подлежащими осмеянию вещами, логические нестыковки. • Есть некоторые логические неувязки. • Изначально смутило сочетание драмы и стеба. Но да, драма и стеб действительно присутствуют во всем тексте. И я хочу сказать, что это большой минус с точки зрения выбора автора. Потому что сквозь призму драмы стеб воспринимается не смешно, а горько и пошло, а драма сквозь призму стеба… да еще хуже. Как издевка. Все вместе дает неприятное послевкусие. Автор представляется едким и злым человеконенавистником. Характеры героев даны не косвенно, а через отношения автора. То есть нам сразу указывается, что все плохие, самим нам догадываться о том не приходится. Итак, все плохие, кроме героини. • Уж не знаю, какой характер задуман у нее, так и не разберешь. Но цельной личности не получилось, ее несет на волнах обстоятельств и только. Что она за человек, не ясно, потому нет и сопереживания. Сюжет… Он присутствует, конечно, но не похоже, что был продуман изначально. Скорее выглядит так, что писалось под настроение, по наитию, поэтому его так кидает из стороны в сторону. Куча лишних, ненужных сцен, которые приводят к слабой концовке, оставляя читателя восклицать: «И к чему все это было? Зачем происходило?» Ну и там ляпы с транквилизаторами, сцены бессмысленной жестокости и тп. Не комильфо. Стоит разобраться с построением правильного сюжета, узнать, что такое на самом деле стеб и над чем «стебаться» является плохим тоном. • Рассказ полон штампов, бессмысленных «шуток» и неудачных сравнений. Много негатива и никаких идей или поводов для раздумий. Ошибки. • Неудачная попытка стеба, в сюжет не верю. • Автору нужно лучше продумывать своих героев наравне с сюжетом и общей целью-идеей произведения. • Смачная бульварная история про бледную немочь и зубастую неметчину. |
| 35 | «Вечная весна», Serpens_Subtruncius (1) | • Бесподобный рассказ. Очень понравился кентавр и чуть глуповатый Геракл. • Грустная осенняя история про весну • Очень гармоничная работа. Продуманная, красивая. • Этот то случай, когда не хочется вспоминать мифы, потому что Автор написал свою историю, которая не напоминает другие истории и живёт своей собственной жизнью. • Потрясающий рассказ о дружбе, богах и людях. Больше о богах… или больше о людях? Чудное видение мифов, такое, что затрагивает до глубины души. Серьезно. Лично я совсем не думала, начиная читать, что проникнусь так этим рассказом. А прониклась. Это одна из лучших вещей на конкурсе. • Очень и очень интересно, есть о чем поразмыслить. • Ну, отлично же. Что еще говорить? • Классная работа. Живые герои мифов. • Характеры персонажей в полной мере раскрыты. Стиль и слог выше всяких похвал. Очень хорошая стилизация. Единственное, иногда тяжеловесно закручены предложения. Это не совсем минус, так как дань стилизации, но глаз «застревает» и заставляют перечитывать заново, чтобы пробраться сквозь цветистые эпитеты и метафоры. Крепкий, хороший сюжет. • Очень хорошая работа. Она богата как на мудрые мысли, так и на красивые выражения. Отличный стиль, интересный сюжет, персонажи изображены мастерски. • Сильная, образная и запоминающаяся работа. • Прекрасная идея, сильная подача, рассказом просто наслаждаешься. Что не менее важно – заставляет о многом задуматься. В компании маков, не иначе. |
| 36 | «Кому достанется вечность?» Sharoarskaya Lisa (1) | • Автор попросту поиздевался над читателями • «…в шкафе у подруги…» рассказа нет, как и Хуаны Дэвис • Такое ощущение, что автору было лень вычитывать. Ошибка на ошибке и ошибкой погоняет. Отвратительное отношение к читателям. • Автор совершенно не уважает читателя. Множество ошибок, множество вопросов по тексту. Очень обидно, когда автор так относится к своему тексту. • Неоспоримо «прекрасная работа»! Она сделала мой день. • Автор, ну нельзя так мучить читателя. Ну это же не читаемо совсем! Ну посмотрите, ну неужели ворд не подчеркивает вам банальные опечатки и ошибки? С таким их количеством сложно было бы воспринимать хороший рассказ, а у вас, кроме всего прочего, герои ведут себя … ну абы как)) спасибо вам за участие в конкурсе, но… пожалуйста, правьте ваши тексты перед выкладкой. • Как горная река, все смешано и турбулентно. • История настолько небрежна, скомкана, не проработана. Сложно даже сказать, что из нее получится, если ей все-таки уделить внимание. • Сломанное окончание. • Сюжет сумбурен. Развитие событий мало предсказуемо, и это, конечно, хорошо, но в итоге история так и не собирается в единое целое. Характер героев раскрывается только в диалогах. Мы мало что узнаем из их действий про характер, привычки и тп. Довольно громоздкие словесные конструкции, много повторов, лишних слов, досадные ошибки, общее ощущение невычитанного текста. Автор словно не уверен в своей манере изложения текста, поэтому его стиль скачет со сказочного до иронического фентези, вплетая туда канцелярит. Нет единства стиля. Диалоги составляют большую часть повествования, это убивает экшен. Если сравнивать эти кусочки по стилю с каким-нибудь экшен-романом в мягкой обложке, то нужно понимать, что объем диалогов в романе и рассказе различается пропорционально. Смесью «околонаучности» и сказочности похоже на «Понедельник начинается в субботу». Но только в некоторых местах в самом начале. Дорогой автор, прежде чем написать рассказ, продумывай сюжет до конца. Потом определись со стилем произведения. Когда напишешь, не забудь хорошенько вычитать текст, убрать лишние слова и лишние, не несущие смысла диалоги. • Рассказ полон ошибок. Сюжет должен был быть интересным, но он слишком плохо продуман, как и главные герои, их мотивы и поступки. Идея за всем этим не проглядывается. • Очень затянутый сюжет, с лишними сценами и образами. Неестественные герои и огромное количество ошибок. • Может получиться недурной подростковый детектив. Но работы очень много. • Малограмотный и невразумительный текст, увы. |
Все, конечно, ждут, кому же достанется главный приз и каким он будет)))
Кто знает, возможно, удача победителей, читательское внимание к работам, количество просмотров конкурсных работ, рекомендации в журнал «The best» подвигнут наших пользователей на то, чтобы стать постоянными участниками сайтовских литературных (и не только) конкурсов.
Напоминаем, что админы в распределении денежного приза не участвуют.
Давайте все вместе поздравим победителей:
Почет и славу, а также 7 000 рублей получает Serpens_Subtruncius и ее рассказ «Вечная весна»
3 000 рублей, ура и обнимашки получает Anemone с юморным рассказом «Ошибка профессора Ниткина», занявшая высокое 4 место.
УРА!!!
Тин:
Закончился конкурс… Как всегда – немного грустно. Как всегда – в голове рождаются новые рассказы на заданную тему. Как всегда – конкурс дает прилив вдохновения, желание высказаться, сотворить, совершить, суметь…
Неделю еще у авторов будет возможность ответить на комментарии читателей, подискутировать, а потом работы оправятся в раздел «Проза»
Аль:
А давайте!
Тин:
Ну вот, мы снова намекнули, что впереди… Э, нет!)))
Аль:
Хвосты?
Тин:
Вообще-то впереди не хвосты, а уши хотя бы…
Аль:
Я же не про это.
Тин:
А про другое пока промолчим)
Закон Бессмертия для всех один,
Есть срок, есть подвиг, есть дорога в бесконечность.
Ничто не вечно, падал даже Рим…
Найди свой ключ и передай другим,
Земля одна, как слово «человечность».
(Е. Кемеровский)
Комментарии
Змейса, ты должна не благодарить словами, а накрыть стол тем, кто сохранил в тебе любовь к мифам )) Такую потрясающую работу написать! Тин, ну в твоих работах и сомневаться не стоило. Хотя я, честно, думала, что ты не участвуешь. не угадала совсем ))) Но работы очень понравились.
Рада и свежей крови. Новички, что не побоялись принять участие, - молодцы!
Гип-гип ура всем нам? Гип-гип ура всем нам! ))))
Ну, перво-наперво... Тин, Аль
Победители!
Змейса! Читать твою работу - одно удовольствие, нежнейший шёлк маков, шёпот весны и остро колкие осколки ненавистного и тягостного бессмертия.
Тин! Такая тревожная работа, и безнадёжная, и радостная... И, вне всякого сомнения, уникальная - кто мы в сети... что здесь остаётся от нас... после нас...
Anemone! Как найти себя-бессмертного в этом смертном мире? Человеку всегда нужен кто-то рядом... кто-то такой же, как он сам. Даже - хотя я бы сказала: особенно - если человек бессмертен.
Сколько было работ... сколько историй... голова кругом... х) Самое, наверное, интересное - лично для меня! - что бессмертие не стало завершением всего. Ну вот получил герой вечную жизнь и... Не стал запираться где-то в пещере и познавать смысл жизни, подобно отшельникам. Не стал искать ответы на какие-то глубоко философские вопросы. Каждый из них всё равно остался жить - многие попытались воссоздать для себя то, что было важно в смертной жизни. И, кажется, буквально все искали любовь. Даже если неявно, даже если бесстрастно, а всё равно искали. Значит, возможно, бессмертие всё же не гарант чёрствости и презрения к миру и его чудесам... нет-нет, а всё равно чувствуешь эту тонкую струнку в душе каждого героя, которая готова отозваться на тепло, на протянутую руку...
Спасибо всем участникам - авторам, читателям, судьям. Это огромная работа... Думаю, все уже поняли, что каждый отзыв - это нереальный взрыв... и со стороны автора, который хочет ответить, да не может, и со стороны других читателей, которые вовсе не против подискутировать, и со стороны судей, которым надо учесть каждую мелочь.
Меня весьма порадовал и даже улыбнул тот факт, что все мои работы идут так друг за дружкой... х) Боже, ну хоть какой-то уровень я всё же закрепила. Будем стараться дальше. Править, работать и...
Ну и… что у нас там на следующий конкурс?)) (с)
Мнений было много, мнения разные, мне самой было ужасно сложно писать комментарии – работы были ведь тоже все разные! Честно говоря, поразила фантазия наших авторов. Бессмертие исследовали со всех сторон, тщательно так)) не знаю... если бы я считала, сколько раз я удивлялась, на конкурсе, то счет бы точно шел на десятки) чуть ли не с каждой работой удивлялась. И с комментариями, кстати, тоже! Браво всем, авторам, комментаторам. И отдельно - организаторам, Тину и Алю)) в который раз говорю - без вас бы не было ничего. Вы - два солнышка Синего сайта))
Теперь... Знаете… хотела бы извиниться, если я кого ненароком обидела в комментариях – я предупреждала, что судить буду… буду судить, ага)) обидеть не хотела, если что – не обижайтесь пожалуйста) разобраться хотела – искренне, тем более, что некоторые работы в душу запали, и на самом деле несмотря на мои ноли и оценки понравились работы многие) и было ужасно интересно. На конкурсе) вообще) азартно)) Новый Год добавил суеты, но как все было здорово же!
Как быстро время пролетело... конкурс закончился, и вот теперь мне немного грустно… честно))
Тин, Аль))) вам – отдельное спасибо. За идею, организацию, проведение, итоги. Вы знаете, как мы их ждали))) мы знаем, какая это непростая работа, итоги) и ценим)) Тину - спасибо за то, что постоянно был рядом с конкурсантами, с нами со всеми, на сайте. Вел конкурс, шутил и поддерживал. Тин, Аль, за терпение и любовь спасибо) за доброжелательность и надежность. За то, что к вам всегда можно обратиться с вопросом, за помощью и просто так)) за любовь ко всем нам, с любовью - спасибо)) ну, от меня лично на данный момент, с любовью)) но, уверена, что и от всех тоже)
На Синем – я точно знаю. Ничего не сорвется. Все будет на высшем уровне. Синий – это качество. Всего. Текстов, комментариев, конкурсов. А еще Синий это радость)) и любовь)) простите... не по теме, ага)) но ведь это правда.
Аль, ты в очередной раз организовал и с блеском завершил судейство – я не знаю, кто бы еще с этим мог справиться)) ты заслуживаешь самых искренних благодарностей, огромных, я тебе лично благодарна очень... но… это же еще не все... ты же еще и лучший комментатор)) поздравляю) ты такой молодец) твои комменты потрясающи. Они реальная помощь авторам!
Нерея, Леди, Ретто – читала ваши комменты как отдельные истории порой) здорово)) поздравляю вас тоже!
Отдельно хочу отметить еледовитые комменты Змейсы. Добавили в мир каплю здорового сарказма и особого, змейского, но притом незлого пинка авторам – я их обожаю, комменты эти.
А еще отдельно хочу отметить потрясающие комменты Тина. Несмотря на то, что он был страшно занят конкурсом и не только, он писал такие комментарии, что авторам надо хватать и тащить, и править править править свои тексты… и вообще их, комменты Тина, надо учить наизусть)) его комменты достойны того, чтоб их растащили на цитаты.
Победители)) вы – молодцы, умницы, вы победили честно и заслужили всяческие печеньки, обнимашки и поцелуи! И самые искренние слова признательности.
Змейса… моя ты дорогая Змейса)) ты поразила меня – меня! – совершенно)) тем, что написала рассказ на тему дружбы – и вот такого ухода в бессмертие… вернее, отдавания бессмертия… вот сейчас пишу и мысли полетели, кентавр – вечная весна – созвездие… хоть стих пиши)) это достойная победа. Честна и чистая) потрясающий рассказ, образами героев въевшийся куда то глубоко–глубоко)) Поздравляю тебя, дорогой Змейс))
Тин… я не знаю, что сказать. Твоя Половина Вечности для меня теперь нечто вроде… слова не могу подобрать… неа, не молитвы… настольной книги… нет… знаешь, это что то такое, что хочется в ладошках согреть и охранять… до тех пор пока это не… наверное, не стоит говорить, что это может когда–нибудь воплотиться в жизни… или наоборот… стоит... но это - часть реальности нашей... и… рассказ – жемчужина, я благодарна тебе от всей души за то, что ты его написал. Перевернул душу. Обратно еще не стала, веришь? Как то по новому взглянулось на мир. Он действительно уже не будет прежним) спасибо))
А Только Сегодня… Только. Сегодня.
Спасибо за такую чистую и очень неожиданную от тебя романтику. Нет, нотка романтики у тебя присутствует, но эта работа... Спасибо от панды любви)) на душу легла история. Там и осталась. Там и останется.
Ты знаешь, как я люблю твои рассказы.
Anemone, поздравляю от всей души – и отдельное спасибо за старт конкурса) жуть как не люблю тараканов, но рассказ... отличный) но, собственно, все в комменте к рассказу) чтоб не повторяться) какая идея – так потратить вечность!
Вообще на идеи конкурс был богат)
Вот Нерея.
Нереичка, ты меня просто потрясла) Как!!! Как ты умудрилась написать 4 рассказа?! Да еще таких. С такими идеями – каждый, с уникальной почти.
Твоя Кукла… у меня она просто перед глазами стоит! Ее история… ее предназначение… ее прошлое настоящее и будущее… это потрясающе, правда. И – связь с бессмертностью… у меня нет слов.
И про дракона, там такая идея – красота против красоты… несмотря на все мои вопросы, у всех твоих рассказов конкурсных масса достоинств! Корпоратив – там такие герои! Про них можно писать и писать)) Я всегда знала что ты замечательный автор, но знаешь, честно говоря, каждый конкурс ты поражаешь меня идеями. Честно – у меня таких никогда не было) жму руку, снимаю шляпу и всячески восхищаюсь. Правда)) Шаг из круга… ну там тоже все в комменте) тоже идея отличная же!
Леди – какая сказка у тебя получилась чудесная! Мне понравилось от души. Правда. Ты действительно сказочница) огненная))) захотелось почитать то, что я у тебя не читала еще) пиши пожалуйста еще))) можно попросить сказок о любви?)) *отчаянно краснеет*
Melciar – открытие конкурса! Это просто была «надежда на невозможное» – но теперь ты с нами, и мы ужасно рады) а рассказ твой потряс. Меня лично – просто потряс. Честно. Здорово. Читала не то что с удовольствием – с азартом. Давно мне не было так интересно, чем же это все закончится)) и… снова! Снова повторю! Я угадала тебя. Как, почему – снова задаюсь вопросом и снова в шоке))
Anzz, ваш Хозяин шатра – это было неожиданно и здорово же)
Юля, ты молодец)) серьезно)
Ириска написала гет) нет, не так – ГЕТ!
Хм… а вот еще в шоке от Ириски и Асты. Ваша «Исповедь… »… она такая… молодцы девочки)) Аста, ну ты вообще – мальденборы покорили, а Рассвет… не ожидала, что это ты. Так держать)
Амаретто, ты большая молодец) и как комментатор, и как автор) две работы – такие разные! Арабскую сказку (пускай и не совсем арабскую, как говоришь))) – больше не написало никто) честно – сколько мыслей в голове ни было, про джинна я даже не подумала) а Семь граммов… тоже отличная идея. Правда. Просто руки чешутся взять и эм… но ты сама справишься, не сомневаюсь))
homo ludens, интересное у вас творчество)))
BodyDown, а вот заинтриговали же, верите?)) Участием и рассказом. Заинтересовали)
Shifer Dark, Kira Starlight, frsk, Sharoarskaya Lisa,
Catherine, Akapylka, Оладушек, спасибо за участие)))
Петр Алфавит, как вы потрясающе плодовиты!
Госпожа Э… Эльвира, неугомонная ты наша!)) Вот кто еще идеями блещет) молодец)) Первый шаг сделан, да) дальше – вперед только)
Особая благодарность судьям)) Алю – снова! – как главе судейской коллегии, за работу с судьями, терпение, ангельское))) практически)) это действительно ж сложное и очень ответственное дело. Судейство. Моя благодарность – судьям, всем. И Алю. Отдельно) не буду уже много... Аль, безмерно уважаю. Надеюсь, ты знаешь?))
А вообще было здорово.
Конкурс на Синем в который раз показал, как это здорово – писать, творить, придумывать. И здорово, что все это случается именно у нас, на Синем) творим и делимся друг с другом. Чудесами.
Спасибо всем, что поделились своими мирами))
И ех... мне снова немного грустно))) да что ж такое то))
Ну и… что у нас там на следующий конкурс?))
От акулы до панды, оказывается, один шаг)
А чего такого?)
Давно хотела написать эту историю, вот, представился удобный случай)
Цитирую Li Nata:
Пасиб))
Если б не Акулка, то история была бы кровожаднее и намного жестче. Спасибо ей)
Спасибо, Ната, твои отзывы всегда такие... эмоциональные, яркие, как солнечные зайчики. Вместе с тобой и смеёшься над ошибками, и улыбаешься, и грустишь... и сердишься, да-да, кажется, что можно просто физически ощутить, как ты недовольна, что автор не доиграл там, где надо было. И, конечно, очень-очень жаль, что в этот раз не было твоих работ. Но конкурс не первый, конкурс не последний...
Ну и... что у нас там на следующий конкурс?)) (с)
Знакомое тебе творчество))) Честно говоря, была уверена, что кто-кто, а ты меня узнаешь)))
Ну, теперь осталось выбрать время и подискутировать!
Честно говоря, была уверена, что кто-кто, а ты меня узнаешь)))
Ну... а ты почитай конец комментария к Бессмертной любви) там вроде все понятно?))
Подискутируем) все может быть, как знать)
Столько разных идей и мнений на одну тему - было очень интересно)
Искренние поздравления - Серпи, очень мудрый и необычный рассказ; Тин, обе работы сильно впечатлили - затронули все до единой струнки души; Anemone, оригинальное и очень интересное произведение.
Спасибо организаторам - за то, что предоставляете такую возможность, конкурс, что успешно справляетесь с этим нелегким делом) Спасибо всем участникам - авторам, комментаторами, судьям, читателям)
Конкурс - это бесценный опыт, открытие для себя чего-то нового и море впечатлений!
Я поздравляю всех-всех с таким замечательным конкурсом. Это грандиозно, непередаваемо. Просто слов нет.
Хочу поздравить Тиннада – ваши рассказы великолепны. Я буду теперь вашим постоянным читателем.
Хочу поздравить Serpens_Subtruncius с победой. Ура! Ваш рассказ очень хорош.
Я хочу объяснить свою оценку к нему – 4,5. Понимаете, я выбирала между тремя рассказами. И вот. Ваш рассказ – он почти идеален и по форме, и по содержанию. Но… рассказ «Половина вечности» - он мне сердце перевернул, настолько показалось все близким, знакомым, моим. Как игра «хо-лодно-горячо». Вашим рассказом я восхищалась – умом, образами, логикой, обращением к мифам, но переживаний не было, а «Половину вечности» - я пережила, как кусочек своей жизни. И до сих пор этот рассказ мне не дает покоя – сердцу.
Вообще, судить было сложнее, чем писать работу. Надеюсь, я справилась) Мне работы по ночам снились.
Какие же вы молодцы, авторы и читатели.
Я хочу Синюю Книгу. Пусть меня только один человек туда порекомендовал, но я буду стараться.
Организаторам – огромное спасибо! За тему, за проделанную работу. За анонс и итоги. Какая же у вас фантазия!
1. BodyDown, спасибо за оценку. Незаслуженную. Я искренне поражаюсь тому, что Вы поставили мне четыре. Я этого не достойна. Правда)))) Буду считать это авансом и пинком и я, как всегда работаю над собой))) Надо было мне ставить меньше)))) Но спасибо))))))
2. Я хочу поблагодарить Аля. За то, что предоставил мне шанс попробовать себя в качестве судьи. Трудное для меня оказалось это дело. Я даже не стала отвлекаться на свою работу и читать комментарии, чтобы сосредоточиться именно на оценках. Я теперь понимаю, насколько это сложно и ответственно и искренни стала восхищаться людьми, которые в судействе постоянно.
3. Тина, ага, тебе большое спасибо, что помог советом с коллажем, угу. Но я смога даже там накосячить. Умею я это делать.
Спасибо за разные работы.Они все были уникальными. И неповторимые. Я всегда смотрела в архив и поражалась: "Как? Ещё одна конкурсная работа? Наши Авторы никогда не устают!". Я удивлялась, каким разным может быть бессмертие и у некоторых работ действительно бессмертие было уникальным.
Ну вообщем всем спасибо)))))))))
Очень здорово было! Много работ, настолько разножанровых, по своему интересных и очень очень разных!
Приятно, что нынче много новичков приняло участие в конкурсе, как авторов так и комментаторов!)
Мы все молодцы!
Ну и конечно победители!
Тин, Серпи, Anemone - вы большие молодцы! Ваша победа заслуженна! Поздравляю!
Немного о себе (лисий любит о себе говорить)). Внезапно, мои работы оказались в первой десятке. Неожиданно, честно) Особенно после комментариев и читательских оценок....) Но несколько удивила оценка "2" от Undaraa к "Исповеди.." Но в основном оценки ровные, к обеим работам) Приятно видеть, что я что-то всё же могу написать, пусть хотя бы атмосферное, драматическое и ужасно-пугающее))))
Спасибо всем! Участникам, авторам, комментаторам и читателям! Мы все молодцы! Мы все старались!
Всем удачи, Музы и Вдохновения! И буду ждать новый конкурс)
Вот.
Спасибо всем. Маме, папе, покойной профессорше Гаяне Галустовне Анпетковой-Шаровой, которая продлила мою детскую любовь к мифам до практически взрослого возраста, всему пятому ряду жюри и многочисленным читателям, которые отметились если не словом, то молчаливым присутствием.
В общем-то, это был мой случайный и, как всегда, несколько запоздалый прыжок вдогонку всем. Но, вроде, не промахнулась. спасибо.
Тиннада могу привычно поздравить с бесподобно лирическими находками - щемящими, но утверждающими победу жизни над смертью и любви над тщетой и скукой.
Борьба с бессмертным тараканом оказалась болье цельным произведением, чем иные опусы об изменениях лика Земли - привет Anemone.
Поразила изобретательность Нереи и плодовитость Петра Алфавита. Фольклорные находки Леди и Эльвиры заставили по-иному посмотреть на затертые до дыр сюжеты. Ну и сестрички - они как всегда
не без слэшасестрички! Поздравляю всех участников - кого с началом, кого с продолжением. Надеюсь, пишем вместе не в последний раз!Бессмертие... Каким удивительно разным оно оказалось для авторов! Было очень и очень интересно, жалею, что не успела прочитать все-все. Авторам - огромное спасибо))
Читателям-комментаторам - ещё одно спасибо, многие отзывы позволили посмотреть на прочитанное с разных точек зрения, а замечания, думается, будут полезны не только авторам самих текстов, но и многим пишущим (ну, мне-то уж - наверняка).
Организаторам - горячая благодарность и восхищение. Время вокруг Нового года - время особое, время хлопотное, насыщенное событиями, и так здорово, что нашлись силы, желание и время для такого изумительного конкурса! Сложное это дело - конкурсы.
Победителям - традиционные поздравления!
Уряяя! (шампанское! салют!))))))
Поздравляю победителей! Много шампанского предстоит выпить за ваше здоровье!
Серпи, твоя работа просто потрясла, такая сильная работа выделялась из всех, словно яркая звезда! Всегда с нетерпением ждем твоих работ!
Тиннад, твои работы всегда прекрасны! В этот раз они были с изрядной долей грусти, хотя все и заканчивается в них хорошо! Надеюсь, что в твоей творческой и, конечно, личной жизни всё будет замечательным и тёплым (как и твои произведения).
Anemone, твой таракан всем запомнится! Вдохновения ))
Прошу прощения за краткость (с телефона пишу), но хотелось поздравить победителей сегодня.
Забыла поздравить... Синий сайт! И пожелать ему еще много-много чудесных конкурсов!
RSS лента комментариев этой записи