Синий Сайт
Всего на линии: 503
Гостей: 500
Пользователей онлайн: 3

Пользователи онлайн
Rasvet
SBF
Анатолий Шинкин

Последние 3 пользователя
Д. Красный
Dima
Dima

 

Итоги литературного конкурса «Иголка в сене»

  Рейтинг:   / 1
ПлохоОтлично 

10642

 

Литературный конкурс «Иголка в сене». Итоги

 

Закончились поиски, разгаданы загадки, прочитаны увлекательнейшие рассказы и остывает позабытая в раздумьях курительная трубка. Проведены вместе с героями расследования и пройдены дороги поисков, настало время подбивать итоги.

 

Двадцать три истории было представлено авторами на конкурс «Иголка в сене» – удивительные и загадочные. Наши персонажи искали сокровища и грибы, истину и покой, сны и себя.

 

Всего на конкурс было предложено писать по двум темам:

Тема № 1 «Куда ты, тропинка, меня завела…», где авторам предлагалось создать произведение, в котором герой или герои обязательно что-то ищут. На тему №1 было написано 18 работ.

Тема № 2 «Этюды в багровых тонах…» – включает в себя рассказы в жанре «детектив» – то есть истории расследований (не обязательно убийств). На тему №2 было предоставлено 3 работы. К сожалению, вторая тема показалась авторам сложной, и потому работ по ней было немного.

2 работы были заявлены сразу по обеим темам.

Персонажами рассказов были следователи и детективы, простые люди и специалисты особых профессий, воры, герои, бизнесмены, пираты, инопланетяне, сказочные персонажи и даже мыши. Не все истории подарили разгадки, но уже традиционно для Синего сайта количество сильных работ радовало читателей.

Более восьми тысяч раз читатели открывали работы конкурса. Сто двадцать одну оценку оставили под работами участники голосования.

Настало время открыть главную загадку конкурса — имена участников.

Итак, встречайте!

 

1. «Картина» - Алиция Рэйвен

2. «Могучий артефакт» - Astalavista

3. «Зеркало лорда Блантера» - Barry

4. «Ради рейтинга» - Astalavista

5. «Близнецы-Пересмешники» - Amidas

6. «Большие обстоятельства» - Thinnad

7. «Месть со вкусом шарлотки» - Alizeskis, Uphemia, Astalavista

8. «Дедушкины причуды» - Нерея

9. «Карантин» - Almond

10. «Укус Змеи» - Amidas

11. «Чайная церемония» - Alizeskis, Uphemia

12. «Эклиптика. Затмение» - Thinnad

13. «Наследники» - Almond

14. «Перевёрнутый мир» - Серж Кроль

15. «Ангелы знают» - xenus

16. «Мошка в янтаре» - Almond

17. «Место в мире» - Нерея

18. «Воздушные пираты» - Alizeskis

19. «Жмурки» - Natasha

20. «Качает чёрт качели...» - Thinnad

21. «Грибы для прекрасной принцессы» - Кэт

22. «Сиреневое окошко» - Кэт

23. «Расширенный поиск» - Serpens_Subtruncius

 

Хочется выразить огромную благодарность участникам конкурса, не побоявшимся взяться за такие непростые темы. Многие из них в первый раз пробовали себя в новых жанрах. Постоянные участники конкурсов Синего сайта не раз отмечали, что подобные пробы пера открывали новые, неизвестные автору до сих пор резервы, и многие хорошие произведения не были бы написаны, если бы не азарт участия и желание попробовать себя снова на новом поприще.

Особую благодарность хочется выразить новым участникам — Barry и xenus`у, которые впервые представили работы на конкурс сайта.

 

Некоторые работы конкурса были открытиями, а некоторые – неожиданностями. Выбрать лучшие читателям было очень трудно, и больше половины работ получили очень хорошие оценки – более 15 баллов по 20-балльной шкале.

 

Как же оценили работы читатели? Давайте посмотрим.

Согласно конкурсным условиям, любой зарегистрированный читатель мог оставить комментарий с оценкой плюс (работа хорошая), минус (работа плохая) или ноль (работа «никакая» или плюсы уравновешиваются минусами).

 

Bally Igolka 1

 

полный размер

К сожалению, мы были вынуждены не учитывать комментарии пользователей Alisha, Jiraia, Элиза Морт, оставивших по одному комментарию и Kat, Shifer dark, Серж Кроль — оставивших по два комментария. Без сомнения, эти комментарии будут приятны и полезны авторам произведений, но оценки участников голосования, оставивших их менее трёх, в подсчёте общих баллов не учитываются.

 

По читательским оценкам путём несложных вычислений был выведен средний балл для каждой работы. Такие подсчёты нужны из-за того, что количество оценок к той или иной работе разнится, и потому приходится вычислять близкий к «справедливому» балл на 20-балльной шкале.

 

Второе место и читательское серебро получает работа Нереи «Дедушкины причуды», набравшая 18,89 баллов. В этом рассказе поисками сокровищ заняты члены странной семьи под руководством упокоившегося физически, но неугомонного идейно дедушки.

 

Первое место и золото читательских симпатий достались пяти работам. Эти работы набрали идеальные 20 баллов, то есть все оценки к работам были положительными.

Итак, кто же наши герои этой осенью?

Serpens_Subtruncius с интересной историей по Шерлоку Холмсу под названием «Расширенный поиск». Серпи остроумно сумела создать достойное Шерлока Холмса внутрисемейное расследование, при этом сохранив дух фэндома.

Almond с двумя очень разными работами. «Мошка в янтаре» – реалистичная работа о поисках себя, полная динамичных образов и необычная по форме. «Наследники» – драматичная не-сказка о благих намерениях и жертвах.

Thinnad – также с двумя работами. Фантастический юмористический рассказ «Большие обстоятельства» – о приключениях неунывающего частного детектива, нанятого озабоченной пропажей планеты тётушкой. «Эклиптика. Затмение» – фэнтезийный экшн-боевик, в ходе которого герои находят и теряют больше, чем предполагали.

 

Поздравляем призёров читательской симпатии!

 

Очень радует то обстоятельство, что большинство оценочных комментариев были развёрнутыми, интересными и содержательными. Некоторые — спорными, вокруг некоторых мнений разгорелись дискуссии и споры. После конкурса и снятия режима «Инкогнито» авторы произведений смогут при желании ответить каждому из комментаторов.

 

Итак, вот они, комментарии. Синим отмечены комментарии-мнения – такие, в которых читатель делится впечатлениями, рассказывает, что понравилось и что нет, высказывает мнение по поводу того, как удалось автору соответствовать его ожиданиям.

Красным отмечены содержательные комментарии – такие, что не только оценивают произведение, но и содержат замечания по построению, смыслу, деталям, полезные советы и предложения.

Жёлтые – это комментарии-реплики. Они часто эмоциональны, но говорят, скорее, о читателе, а не о произведении.

 

Commentarii Igolka

 

полный размер

Хочется поблагодарить наших многоуважаемых комментаторов: Alish`у, Almond`а, Alizeskis, amaretto, Amidas, Anemone, Astalavist`у, Barry, Demonio, Jirai`ю, Kat, Li Nat`у, Nabr`у, Natash`у, Thinnad`а, Serpens_Subtruncius, Shifer dark, Uphemi`ю, xenus`а, Алицию Рэйвен, Гудвина321, Дейва, Кэт, Нерею, Огненную Леди, Сержа Кроля и Элизу Морт выразивших своё отношение к работам и поделившихся мнениями и советами. Отдельно благодарим новичков комментирования.

 

Звание лучшего комментатора конкурса присуждается  Li Nat`е. Её традиционно полные впечатлений комментарии порадовали не одно авторское сердце, а советы и рекомендации были интересными и вдохновляющими.

 

Второе комментаторское место досталось Огненной Леди, прокомментировавшей практически все работы конкурса. Её комментарии были полными и содержали ценные советы авторам.

 

Третье место комментаторов получают два участника. Это новичок-участник amaretto, ставшая комментаторским открытием конкурса. Она азартно включилась в конкурс и дала оценку каждому из представленных произведений, а так же поделилась впечатлениями и советами.

И Нерея, оставившая содержательные и ценные комментарии под большинством конкурсных работ.

 

Поздравляем лучших комментаторов!

 

Традиционно на конкурсе работала коллегия независимых судей, которая существует для того, чтобы профессионально оценить каждую работу. В эту коллегию входят как критики Синего сайта, так и обычные читатели, которые согласились попробовать себя на ниве критики. Каждый из судей работал самостоятельно и оценивал творчество согласно предложенным критериям по шкале от 1 до 5. Предлагаем вам сводные таблицы оценок и суммарные результаты по каждой работе.

 

В идеальном случае судья работает объективно и беспристрастно, и потому итоговая оценка позволяет судить о литературной ценности каждого произведения. К сожалению, не все участники смогли работать судьями согласно правилам, и часто читательское «я» побеждало судейский дух, и потому «нравится»-«не нравится» влияло на оценку. Тем не менее полученные результаты можно считать близкими к реальной картине.

Четверо судей, увы, не довели работу до конца по тем или иным причинам и выбыли из состава судейской коллегии.

В целом хочется от судей большей внимательности к текстам и более четкого объяснения своих позиций, ну и конечно, соблюдения критериев судейства по правилам, изложенным в теме форума. Иначе трудно бывает объяснить – почему грамотной работе ставится 1,5 и каким образом судья увидел мат в рассказе, в котором его нет.  Однако общая картина оценок всегда более объективна, чем частное мнение.

Судейская работа – сложная и нервная. Главе судейской коллегии на сей раз было сложно назвать лучших судей.

Спасибо новичкам коллегии сайта – Джерри, Barry, amaretto – с их ответственностью, смелостью суждений, настойчивостью.  Хотелось бы видеть их и в дальнейшем в составе коллегии. Справились с задачей редакторы Alizeskis и Astalavista.

Как всегда дотошно судили «акулы» коллегии: Thinnad, Amidas, Нерея, Demonio, Serpens_Subtruncius, Огненная Леди, Li Nata. И все же лучшими стали:

Li Nata (за доброжелательность, внимательность и неоценимую помощь авторам)

Thinnad (за четкость и содержательность судейской позиции)

 

Итак, вот как распределились работы, исходя из судейских оценок:

 

Sudeyskie Igolka po ballam

 

полный размер

 

Третье место и Бронзовый приз конкурса получают: работа Serpens_Subtruncius «Расширенный поиск» – присланный в последний момент конкурса рассказ по фэндому «Шерлок ВВС», прекрасный технически, логически и идейно, а так же детектив авторства Almond`а – «Карантин» и история-поиск Thinnad«Эклиптика. Затмение».

 

Серебряный приз и второе место конкурса получает юмористический детектив  Thinnad«Большие обстоятельства».

 

Ну а лучшим произведением конкурса, Золотым призёром признан рассказ  Almond`а о женщине в метрополитене – «Мошка в янтаре». Действительно цепляющее и не отпускающее повествование о женщине, ищущей себя и мчащейся навстречу единственно правильному ответу.

 

Поздравляем победителей конкурса!

 

Некоторые работы были предложены судьями в Бест – журнал лучших произведений Синего Сайта. Так совпало на этом конкурсе, что не только Зрительские симпатии оказались созвучны Судейской оценке, но и номинации в журнал Бест совпали с призовыми местами конкурса. В журнал, согласно предложениям, будут внесены пять произведений: «Расширенный поиск»  (Serpens_Subtruncius), «Карантин» (Almond), «Большие обстоятельства» (Thinnad), «Эклиптика. Затмение» (Thinnad) и «Мошка в янтаре» (Almond).

 

Дорогие авторы, конкурс действительно получился необычным. Конечно, вас интересует, почему вам поставили те или иные оценки. Но наш совет: почитайте краткие судейские комментарии не только к своим, но и к другим произведениям.

 

Название  Автор Судейская реплика:
 1 Картина (1) Алиция Рэйвен ● В сюжете работы поиску уделяется слишком мало внимания. Есть нелогичности, к примеру, главная героиня, которая считается лучшей наёмницей, часто ведет себя недостаточно профессионально. Слабо раскрыты персонажи. С другой стороны, у автора хороший стиль. Описания оформлены с художественной стороны красиво. Присутствует интрига в начале рассказа.
● Не хватило завершённости, много логических неувязок. Героиня, позиционированная «лучшей наёмницей» совершенно не выглядит таковой, увы.
● В целом грамотно написано, но, к сожалению хотелось бы прочитать сформировавшийся конец истории, а не обрыв с явным намеком на продолжение. Хотя, не скрою, продолжение прочитать очень хочется.
● Вяло, неинтересно, кейс не раскрыт, язык вялый, сюжет бессмысленный,  зарисовка в духе МТА и «мой первый фанфик»
● Произведение показалось атмосферным и интересным, но не ответило на вопрос: чем же закончится история. История картины осталась в подвешенном состоянии.
● Произведение хорошее, но оно, к сожалению, не доведено до логического конца, да и полнится некоторыми несостыковками в плане той же логики.
● Интересно, но образ Райзы не совсем логичен, и рассказ незакончен.
● Есть сомнения в адекватности  поведения героев, к сожалению.
● Задумка интересная, но много ляпов. Тем более  больше похоже на начало большой истории.
● Отрывок, к сожалению, без логического конца.
● Непроработанные персонажи и сюжет, много логических ляпов, однако текст довольно грамотный и образный.
● Хромая логика, незавершённость повествования, бледность и мягкость описаний.
 2 Могучий артефакт (1) Astalavista ● Проглядывается стилизованность текста. Качественный юмор. Автор использует оригинальные фразы и словосочетания. То, что история рассказывается очевидцем, а не просто подаётся, делает её неполной и короткой, хотелось бы увидеть больше деталей и подробностей самого поиска.
● Вроде бы что-то прочитал читатель, вроде бы даже что-то понял, но ничего не почувствовал. Рассказ напомнил мнимопитательное средство, бывшее в ходу у медиков во время оно.
● Да, это типа стеб, но у меня как-то не сочетаются принцессы со словами пофиг и другими современными терминами. Не впечатлила работа, вообще. Увы.
● Не смешно и это вообще не детектив.
● Работа небольшая, но ёмкая )) Читается легко, чудесно передана и атмосфера баек в кабаке, и настоящих мытарств с поисками (бюрократия мне показалась очень знакомой).
● Очень хороший вышел стёб на тему артефактов и поисков чего-то ценного.
● Читала – было жутко интересно и весело. Прочитала – остался вопрос, а идея то в чем?
● Забавно, но неглубоко. Хотя наглядно демонстрирует относительность ценностей для разных цивилизаций
● Лёгкий и интересный рассказ, однако с деталями надо доработать.
● Произведение-шутка, забавное и несложное. Диспропорция частей: при длинном вступлении смазанность центральной части и неразвёрнутость мысли последней. Основной центральной части по сути нет.
 3 Зеркало лорда Блантера (2) Barry ● Хорошая идея, неплохой замысел. Повествование захватывающее, есть интрига. Финал рассказа непредсказуемый. Замечательно раскрыты все персонажи произведения. Сюжет построен логично и легко воспринимается. Элементы детектива присутствуют, но не все. В тексте попадались неточности и повторы.
● Все-таки не совсем детектив. Сам все сделал – сам рассказал потом. Не было ожидаемого накала в раскрытии преступления. Хотя сама история, атмосфера – затягивают и привлекают внимание. Работа очень мне понравилась, но хотелось бы соответствия теме
● Чушь какая-то. Тема расследования не раскрыта, сюжет отсутствует, автор постоянно прыгает через времена, ибо ему явно нечего сказать по существу дела, персонажи вырезаны даже не из картона, а из фанеры, ни логики, ни идеи.
● Все тайны раскрыты в письме, немного не хватает загадки. Детективность немного утеряна из-за того, что персонажи не задаются вопросами, не теряются в догадках и не строят гипотез.
● Качественный детектив вышел в небольшой форме, всё логически выстроено, выверено и объяснено. Мне понравился поворот сюжета
● Понравилось. Прониклась. История хорошо написана и да, мне просто было интересно. Да просто жалко героев!
● Работа не понравилась.
● Весьма приятный детектив. Интересна задумка с близнецами и изменения человека. Правда, середина несколько провисла.
● Где-то рядом ночевали романтики, но это все-таки не детектив.
● Атмосферное, любопытное произведение, слишком короткое под предлагаемую идею. Есть «невыстрелившие ружья» и не хватило фактического действия.
 4 Ради рейтинга (1) Astalavista ● Интересная задумка. Идея, вложенная в работу, - отличная и необычная. Тонкий юмор, хорошо изображено высмеивание штампов и банальностей. Тема поиска чувствуется очень слабо, всё же следовало больше акцентировать на этом внимание в произведении.
● Очень милая, незатейливая история. Читается легко и с удовольствием. Особой, глобальной идеи не несёт, да она тут и ни к чему, пожалуй. Цель автора – развлечь внимание читателя, что ему прекрасно и удалось.
● Не соответствует теме конкурса. Не трогает и хоть и стеб оправданный – работа однотонная.
● Совершенно не смешно, это не детектив и не пародия, это чепуха какая-то. Подобных юморесок по Инету гуляет немерено, и многие из них куда забавнее.
● Произведение оставило смешанные чувства. С одной стороны читать интересно, выбрана неизбитая форма, но самым ярким моментом (для меня) стало перечисление действующих лиц пьесы.
● Стеб хороший и форма интересная, но, к сожалению, не раскрыта тема конкурса, поиска здесь нет, лишь перебор общеизвестных вариантов. Хотя написано очень сочно и ярко.
● Повеселилась от души))) финал только подкачал на мой взгляд.
● Пьеса-стёб. Много повторов к концу утомляют, связь с темой прослеживается слабо.
● Интересная детективная история, очень многоплановая. Если отработать со всеми персонажами до конца, получится шикарная вещь.
● Хорошая задумка, однако действия персонажей чересчур утрированы до установки "плывут по течению", соответствие теме конкурса также очень условное.
● Пародия на фэнтези-сюжеты, есть хорошие сценические находки. В то же время отсутствует «материальная часть», основа, вокруг которой наверчены вот эти сценки.
 5 Близнецы-Пересмешники (1, 2) Amidas ● Несмотря на сюжет, который основывается на поиске ответа, тема детектива практически отсутствует. В работе много несостыковок и нелогичностей, некоторые моменты и ситуации кажутся притянутыми за уши. Хорошо чувствуется атмосфера мира, в котором происходят события. Всё написанное легко представляется.
● Боюсь показаться субъективным судьёй, но произведение кажется мне откровенно слабым. Прочтение вызвало желание солидаризироваться со Станиславским.
● Повторы, такие повторы – их достаточно, и опечаток тоже. Хоть и фэндомная работа, но мимо не пройдешь, ибо конкурс и читать надо. Потому стоило вынести непонятные слова с определениями. Иногда сложно было читать. В целом история неплохая – представлена ярко и образно.
● Много логических нестыковок, странностей в поведении персонажей и развитии сюжета.
● Экшн, много. И вообще чуток я запуталась) текст нуждается в вычитке. Ну и дописать, что там дальше. Понимаю, что вступительная часть. Но как отдельное произведение воспринимать тяжело.
● Знаток мира выделил ошибки, однако, кроме этого есть большие недочеты в тексте
● Не могу судить о канонности, но некоторые действия героини, да и не только ее, вызывали вопросы. Хотя читать было интересно.
● Множество ошибок портит картину плюс гугл в помощь
● Трудная для понимания фандомная вещь, действия героев непонятны, почти все сюжетные линии брошены, как итог - отсутствует финал истории.
● Нелогичное произведение с огромным количеством ляпов и недостоверностей. Мэри Сью и «это — магия, детка»
 6 Большие обстоятельства (2) Thinnad ● Очень колоритное произведение. Язык написания лёгкий. В тексте есть много необычных слов, как редко используемых, так и придуманных автором, что делает работу интересной для чтения. Тема конкурса раскрыта, рассказ написан грамотно, сюжет занимательный.
● Неплохой детектив, не без юмора, но, на мой взгляд, грешит несколько небрежно увязанными сюжетными линиями и ходами. Хотя, допускаю, что просто не поняла чего-то. Тем не менее читался достаточно легко, однако прочесть повторно желания не вызвал.
● Потрясающая работа. Нет никаких изъянов – все идеально: стиль письма, слог, атмосфера истории. Автору большое спасибо за удовольствие!
● Это хотя бы было немножко смешно, но такие рассказы во множестве строчили начинающие фантасты годах эдак в 90-ых.
● Работа потрясающе легко читается, все персонажи (даже небольшие по размеру и сюжетной нагрузке) очень колоритные. Нет ни одного лишнего персонажа, все на своих местах и радуют глаз.
● Прекрасный вышел детектив и с юмором и с обилием каких-то житейских проблем, чем делает рассказ живым.
● Улыбаюсь, вспоминая работу. Отлично же)) Просто напишу, что хочу еще раз перечитать. Героя люблю как родного)
● Динамичный и юморной детектив. Приятный стиль текста.
● Веселая история про исчезновение планетарного масштаба. Надеюсь, радующиеся тете родственники герою не отомстили. )
● Интересно и забавно.
● Исчезновение целой планеты... Очень яркие персонажи, вызывающие симпатию, равно как и их действия на пути к цели (желание отыскать племянника покорило)).
 7 Месть со вкусом шарлотки (1, 2) Alizeskis, Uphemia, Astalavista ● Элементы детектива присутствуют, но воплощены не до конца, зато тема поиска раскрыта в полной мере. Читается легко. Хороший и приятный юмор. Рассказ интересный и увлекательный.
● Не знакома с фэндомом, оттого, вероятно, воспринять произведение не получилось. Плюс, чисто субъективно, хоть и не являюсь ханжой ни в коей мере, фемслеш вызвал дурное послевкусие, да простит меня автор.
● Автору – браво за работу по Легендариуму! Но мне показался конец у работы немного смазанным, что ли. Вроде как я с Юфи что-то решали, а потом переключились на другое, даже не выслушав наш план. Как будто автор передумал резко.  
● Конфетно и флаффно, забавно для тех, кто в теме и знает, кто все эти люди, но для непосвященных — зубы сводит от сладости. Кейс и детектив даже не обсуждаем за отсутствием таковых.
● Рассказ получился легким и интересным, но нуждается в доработке.
● Прекрасный и юморной рассказ в рамках фандома. Очень смешной и увлекательный поучился, а уж про саму месть говорить не приходится
● Ох уж эта месть, ох уж эта шарлотка… Двоякое ощущение от текста. Все хорошо, но соли и перца там не хватает, в тесте.
● Мило-флаффно, фем-слэш – ужас нашего городка, всегда виноват царевич.
● Фанфик грамотный и стройный, однако сама ситуация и реакция на неё жителей Замка спорная. Отсутствует сюжетное завершение истории.
● Несколько сумбурный мультик. Не впечатлил совершенно.
 8 Дедушкины причуды (1) Нерея ● Все элементы композиции в работе хорошо прописаны. Тема конкурса раскрыта.  Замечательный стиль  написания, красивый язык. Интересная задумка и не менее интересное выполнение.
● Произведение атмосферное и достаточно глубокое, но, на мой взгляд, стремление автора нагнетать посильнее эту самую атмосферу пошло во вред непосредственно идее: очень сложно было воспринять её из-за «загромождённости» текста излишними деталями.
● Слишком оборван конец истории. Если вся история шла от лица РиИрира, то почему не сказали про его клад, его поиск? Много вопросов и мало ответов, хотя написано нереально увлекательно, но в конце я расстроилась…
● Детективная часть толком не раскрыта, остальное опять утонуло в приторной сладости.
● Работа действительно действует на чувства, пробуждает образы, воспоминания… что-то забытое из детства )) Очень-очень удачная работа.
● Несмотря на пару недочётов, всё-таки рука не поднимается снизить оценку. Очень качественно прописано всё: и поиск, и результат, и главная идея очень интересна исполнением
● Мне рассказ понравился очень – и герои и поиск и смысл и всё))) пару вопросов осталось, правда. Но рассказ от этого не пострадал.
● Досадные оплошности – дефисы вместо тире, пропавшие пробелы – к сожалению, подпортили общее впечатление от достойной и красивой работы.
● Философское произведение. Вызвало много эмоций, чуть не до слез.
● Странный текст с не всегда понятными персонажами и их действиями. Что-то трогательно, что-то – «взгляд и нечто».
● История-пэтчворк, атмосферная и таинственная. Отличные идея и персонажи, но с логикой сюжета проблемы. Невнятная концовка и оборванные сюжетные линии тоже не красят рассказ.
 9 Карантин (2) Almond ● Сюжет оригинальный и захватывающий, в то же время логично построенный. Тема детектива выполнена качественно. Стиль написания своеобразный, но читается легко. Хорошо продуманы и изображены все персонажи рассказа. Финал произведения непредсказуем.
● Прекрасная история, настоящий детектив, но что гораздо важнее, на мой взгляд, так это то, что произведение выходит за рамки «просто детектива». Оно гораздо глубже и значительнее и заставляет вдумчивого читателя о многом размышлять.
● Отличный рассказ. Детали, описания, действие – все держало в напряжении до конца. Прямо даже придраться не к чему))
● Наконец-то попытка соорудить именно детектив, пусть и на столь странном материале. И даже с некоторой моралью в финале. Изложено, правда, языком несколько косноязычным и корявым, но все-таки это детектив с расследованием, а не конфетное няканье.
● Рассказ было очень приятно читать, очень большая работа проведена по выписыванию мелочей быта и образов деревенских жителей, хорошо выстроена структура текста.
● Не могу сказать что рассказ понравился, он суховат и какой-то интриги в нём нет. Сам по себе детектив получился неплохим,  к тому же есть мелкие ошибки, да и пару моментов хотелось бы пояснить. А конца двадцать первого столетия я там не увидела – настоящее, но никак не будущее. За ХХ век вон сколько всего произошло и сколько открытий совершили, а тут как было всё в начале века, так всё и осталось.
● Отличный рассказ, интересные герои, все прописано четко – один из лучших рассказов на конкурсе.
● Хороший текст, на высоком уровне, без каких бы то ни было ошибок. Однако не захватил и не впечатлил.
● Запутанная и весьма оригинальная история. Прописанные персонажи, задевающее за живое действие.
● Нормальный детектив))) Детективный.
● Атмосферное и сильное произведение, нуждается в некоторое правке, но внимание читателя даже сейчас держит крепко.
● Читалось на одном дыхании. Классический добротный детектив. Интрига шикарна, окончание — неожиданное и гармоничное. Удовольствие от прочтения несомненно
 10 Укус Змеи (1) Amidas ● Повествование детальное пошаговое, каждое действие персонажа прописано чётко, последовательно и ясно. Всё до мельчайших подробностей рассказано. Текст беден на эмоции и выразительно-изобразительные средства, от чего рассказ кажется сухим и не особо занимательным. Отсутствует интрига. Тема поиска раскрыта не до конца.
● Логика повествования от меня ускользнула, много недосказанностей, при прочтении возникают вопросы, на которые автор не смог или не захотел дать ответов.
● Так и хочется крикнуть: а дальше?! Ну потому что оборвали вы все, автор. Вообще сама история, как пересказ другу о своих похождениях. Нет красок, простите. И слишком много повторов в тексте, нужно бы почистить.
● Гайд по прохождению игры «Чиф», неинтересно поданный и скучно выписанный.
● При легком стиле и хорошем начале работы, есть и слабые места. Не покидало ощущение, что все движения персонажа слишком подробно описываются. В сюжете не хватило остроты и интриги
● Это не мини, это начало мини)) все так подробно, а потом все ниточки обрываются, не закончен – что хотите со мной делайте. Что за кольцо, какой смысл в подарке…
● Слишком ровная работа. Взгляд не цепляется. Не увидела конца.
● Подробно-нудноватое повествование без логического завершения.
● Интрига заложена хорошо, но самого накала тайны и опасности, загадочности нет, сюжетная линия с кольцом брошена, сложно оценить ситуацию в целом.
● Всего лишь начало произведения, автор бросает читателя, не завершив сюжет. Нет неожиданностей и загадки для читателя.
 11 Чайная церемония (1) Alizeskis, Uphemia ● Работа написана хорошо, грамотно. В рассказе используются отличные комические средства. Детальные описания обстановки создают полную картину происходящего. Тема поиска присутствует, но она недоработана. Нет чёткого и логичного завершёния рассказа, не хватает финальной точки.
● Не тронуло совершенно, возможно опять же из-за того, что не знакома с фэндомом и персонажами. Но и сама история, если отвлечься от предыстории, не вызвала интереса и желания узнать персонажей поближе. Плюс, не хватает финала, на мой взгляд.
● И снова работа без конца… Точнее, с оборванным концом. Хотя сам рассказ о поиске ингредиентов понравился – живо, образно вышло.
● Тошнит от конфет и фиалок.
● Получился приятный, грамотный и легкий рассказ, но некоторые моменты вызвали сомнения.
● Рассказ прекрасно написан, в целом грамотный текст и поиск присутствует, но всё-таки работе не хватает некоей завершённости и окончания сюжета.
● Очень чудно, мило, легендариумно))) финала мне не хватила – его Тин дописал) самое оно, на мой взгляд.
● Не совсем соответствует теме и слишком фандомно.
● Милая и лёгкая работа по Легендариуму, грамотность и образность на высоте, однако надо серьёзно отшлифовать и поработать над характерностью героев.
● Милый хороший фэндомный рассказ. Не хватило концовки, некоторой её традиционной остроты. Порадовали псевдонаучные алхимические выкладки.
 12 Эклиптика. Затмение (1) Thinnad ● Сюжет достаточно динамичен и интересен. Отличная задумка и качественное её выполнение. Текст написан грамотно, богатым языком. Рассказ полон художественных средств и красивых описаний, каждая деталь играет роль в создании определённой атмосферы. Тема конкурса соблюдается.  
● Настоящий квест, профессионально написанный. Замечательный, образный, живой язык повествования, выпуклые, почти осязаемые образы. Персонажи колоритные – описания внешности, речь, мысли, отношения между ними – выше всяких похвал. Очень динамичный сюжет, захватывает с первых же строк. Для меня это было тем более удивительно, что не являюсь поклонником боевого, если можно так выразиться, или игрового фэнтези. Но автору удалось заинтересовать читателя и заставить вжиться в придуманный мир. Отличная работа.
● Динамично и притягательно. Погрузилась и вынырнула только в конце. Автор порадовал не только умением так увлечь читателя, но и отсылкой к Толкиену. За это отдельное спасибо!)))
● Автор сам признал, что его произведение является набором штампов — ну так оно и есть набор собранных в кучу фэнтази-штампов, не давших в итоге ничего хорошего, кроме громкого бессмысленного  треска.  Детектива нет, расследования нет, сюжета нет.
● Очень понравились и идея, и сюжет, и неожиданная интрига с логичной развязкой. Вплетение в сюжет мира Толкиена  показалось изящным.
● Хорошее, качественное произведение в духе ЛитРПГ. В общем, хорошо написан поиск, прекрасно проработаны персонажи и мир.
● Это – НЕЧТО. Потрясающе, невероятно, круто. Так выписать мир, героев – я просто вообще не знаю как так можно))
● Очень понравилась работа, захватило в вихрь действия.
● Динамичная работа, не отпускающая до самого конца. Яркие персонажи, живые диалоги.
● Интересно и подталкивает к дискуссии. Отлично проработаны детали.
● Грамотная и интересная работа, немного запутана в конце, но, тем не менее, очень сильна.
 13 Наследники (1) Almond ● В произведение заложена глубокая идея, которая толкает на размышления. Сюжет кажется простым, но в то же время он неординарный и многогранный. Система образов хорошо построена, проглядываются символы, и многое читается между строк. Тема поиска выполнена отлично.
● Страшная сказка с отличной идеей. Возможно, автор и не закладывал столько смысла, сколько увидено лично мною, но от этого история не становится хуже, даже напротив: когда читательская мысль получает авторский пинок и улетает в непредсказуемые дали (не важно, совпадает ли траектория полёта с изначальным вектором) это большая авторская удача.
● Удивительная сказка. Герои живые, настоящие – яркие образы. Чуть не плакала в конце. Жаль Мелвина. Не делай добра – не получишь зла. (с)
● Сапфировые газа и тонкие пальцы, о нет, только не мой мозг. Детектива нет, но как сказка текст, что удивительно, неплох. В сказке логика необязательна, ее отсутствие с успехом подменяется слезливой драмой в клочья.
● Рассказ получился хороший: и поучительный, и трогательный, и, что самое странное, очень реалистичным )) Конец бы чуточку доработать.
● Прекрасная история, страшная и мрачная сказка в которой есть очень хорошее поучение, тайна и логический, хоть и страшный конец.
● Потрясающая и страшная сказка. Люди мы или драконы…
● Трагедия. Темная сказка.
● Мрачная сказка. Пробрало до дрожи.
● Противоречивая история о борьбе личного и общественного. Судя по дискуссии, неоднозначный текст
● Грустно-жестокая сказка, немного не хватило пояснений того самого Предназначения драконов, однако в целом сюжет очень хороший.
● Многослойный и многогранный текст с неисследованной мною лично до конца глубиной. Может читаться как трагичная фэнтези-сказка, а может вызвать череду аллегорий и непростых мыслей — в зависимости от читателя.
 14 Перевёрнутый мир (1) Серж Кроль ● Неплохая идея, которая было недостаточно удачно воплощена. В работе много ошибок, неточностей и повторов. В тексте не хватает разнообразия и чувств, которые бы увлекли и заинтересовали читателя. Сюжет кажется оборванным, недостаточно связи между некоторыми эпизодами произведения.
● Прочитав сие творение три раза, так и не смогла собрать головоломку, которую автор предложил вниманию читателя. Боюсь, именно по вине автора: он явно забыл или утаил от читателя некоторые детали оной.
● С надеждой на расширенную версию истории. Задумка хорошая, воплощение – не очень. Не видно персонажей, практически одни диалоги – хочется атмосферности, но ее почти нет.
● Ни логики, ни сюжета, ни персонажей, ничего, громе пригоршни скверно  связанных между собой слов.
● Противоречия в логике повествования, недоработанность сюжета.
● Влияет очень многое: поиска как такового нет, сюжет незавершён, полно логических ляпов, персонажи не проработаны, мир до конца не показан. При этом в общем и целом видно, что автор грамотен и сюжетная линия может быть в перспективе интересной, но только в перспективе
● Хорошая задумка, воплощение подкачало))) герои как то мало представляются, да и все преподнеслось кратко как факт – а я много и не поняла.
● Еще одна интересная задумка, так и не раскрытая перед читателем. Опущено много действий, много линий оборванно.
● Непроработанный текст, набросок, автор не справился с задачей
● Не обрисованный мир и герои, завышенный рейтинг, невнятный конец истории. Хотелось бы большей эмоциональности и образности, тем не менее рассказ грамотный.
● Эскиз произведения, костяк. Сюжет и мир интригуют, но набросаны наспех и нечётко. Нужна работа с текстом и прописанное завершение сюжета или хотя бы сцены.
 15 Ангелы знают (1) xenus ● Интересный замысел, необычный и непредсказуемый сюжет. Разнообразный язык,  богато используются речевые обороты. В рассказе наблюдается использование любопытных совпадений и символов. В тексте присутствуют повторы и некоторые неточности. Соответствие теме есть, но не прямое.
● Богатый, образный язык, многие моменты описаны так мастерски, что надолго засели в памяти. Однако теме конкурса не вполне соответствует, на мой взгляд – это во-первых, а во-вторых, идея оказалась для меня лично трудноуловима, и что хотел донести автор до читателей, так и осталось неясным.
● Странное чувство после прочтения. В целом теме конкурса соответствует, но достаточное количество повторов не дают поставить оценку выше. Плюс в некоторые вещи такие, как безумная якобы наивность Наташки – не верится. Ну она ж не пятилетка, чтобы говорить про злых дядей…
● Что это вообще было? Отчаянная попытка автора казаться большим и взрослым, напихав в текст побольше совершенно неуместного и неумелого мата, перемежаемого описанием женских половых органов? Логики нет, детектива нет, даже атмосферы места, времени и обстоятельств нет.
● В рассказе много натянутых описаний, образы главных героев недоработаны.
● Грамотный, философский рассказ, который затронул глубинным смыслом.
● Хорошо рассказ написан, но… нету там ни ангелов, ничего похожего. Что знают-то ангелы? По идее – все… а послевкусие… не очень приятное.
● Хорошая история, но конец разочаровал.
● Атмосферное произведение-зеркало.
● Неоднозначно, но читается с интересом
● Мистически туманная история, за нагромождением личных драм потерялась суть рассказа.
● Добротный сильный текст. Лучше его не сделать. Существенный недостаток — нет эволюции персонажей. Любая драма подразумевает перемены в героях, проекцию перемен на чувства читателя. Нет перемен — нет сочувствия.
 16 Мошка в янтаре (1) Almond ● Произведение богато на художественно-изобразительные средства, текст написан красиво, талантливо и умело. У автора замечательный и необычный стиль. Работа с глубокой идеей, которая заставляет задуматься.
● Превосходная работа. Композиционно выстроена безупречно, образная, пластичная, наполненная, яркая, и вместе с тем сдержанная и зрелая.
● Сильная работа, настоящая. Образы яркие. Почему-то не хватает слов описать чувства после прочтения. В этой работе каждый может увидеть себя.  
● И что, героине для обретения смысла в жизни было необходимо аж попасть под взрыв в метро или автор решил спекульнуть на драматической теме? Детектива нет, но как психологический этюд — относительно недурно.
● Отличное произведение, психологичное и открывающее душу.
● Рассказ хороший, грамотный и глубокий, к сожалению, я не смогла его понять и принять, но снижать оценку за это не могу.
● Автор, убили, вынесли мозг, покорили, расстроили и оставили читателю капельку надежды. Вот как?!
● Психологичная история. Атмосферная и жизненная.
● Отлично написано и заставляет перечесть.
● Сильный рассказ, и эмоционально, и сюжетно.
● Философский текст — с аллюзиями и игрой слов, созвучий. Очень понравилось построение — даже можно назвать его поэтическим. Повествование сначала захватывает созвучностью и сопереживанием, а потом несёт читателя к пониманию простой идеи. Квинтэссенция простоты и сложности. Прекрасно.
 17 Место в мире (1) Нерея ● Задумка интересная, но не было загадки, интриги. Произведение плавное, но не захватывающее. Хороший слог, красивые описания. При всей образности недостает места для читателя и его фантазии – все сказано автором. Тема поиска в рассказе есть, в целом работа грамотная, хотя попадаются негрубые ошибки.
● Задумка очень и очень неплоха, однако её воплощение мне показалось несколько сумбурным и обрывочным. Очень… вязкое повествование, события накладываются одно на другое и в результате – невнятная мешанина.
● Работа красивая, атмосферная – втягиваешься в тот мир, плывешь на волнах… Но без ошибок никуда, к сожалению.
● Красивости ни о чем.
● Сюжет немного затянут. Хотелось бы более ярких картин с воспоминаниями.
● Опять же рассказ грамотный, но слишком сухой, не увидела я там метаний главного героя, который ищет своё место в жизни и узнаёт новое.
● Хорошо, тщательно, продумано, но мне не хватило сопереживания героям и живости рассказа.
● Вычитывать! Атмосферный текст, водный, солёный, как океан.
● Мудрая работа. Поиск себя как поиск всего народа.
● Волнующе-загадочное повествование, но хочется раскрыть концовку. Атмосферность на высоте, добавить действия и мотиваций.
● Туманное бездеятельное произведение, в котором действия — набор пересказанных фактов. Не трогает. Детали сюжета надуманны. Сам сюжет очень напоминает эпизод из Робин Хобб о живых кораблях.
 18 Воздушные пираты (1) Alizeskis ● Качественный экшн и  хорошо описаны действия персонажей, особенно в боях. Произведение динамичное, но местами это было неуместно. Хотелось бы увидеть больше стимпанковских изобретений в рассказе. Тему конкурса раскрыта, в целом работа грамотная, не считая мелких недочетов.
● Сознаюсь, прочла эту работу только оттого, что являюсь судьёй. Читать было невыносимо скучно, персонажи показались совершенно картонными, сама интрига не увлекла. Написано довольно грамотно, но и только.
● Захватывающая история. Не хватило лишь чуть более расписанного поиска, слишком быстро все произошло, а ведь суть 1 темы конкурса именно в поиске.
● Неудачная и необоснуйная попытка стимпанка.
● Работа интересная, динамичная и написана неплохим языком, но события немного сумбурны и не доработаны автором.
● Рассказ очень понравился, экшеновый, достойный и грамотно выстроенный. Характерный стимпанк, атмосферный и классный
● Неубедительны ваши пираты, автор) и Кристина тоже не очень. Стимпанк, что касается жанра, у вас наверное пойдет хорошо. А над героями надо поработать. Никакие они.
● Интересное стимпанковское произведение. Рассказ динамичен, достаточно грамотен.
● Захватывающе, но линию с захватом прояснить. Экшена много, доработать атмосферу.
● Задумка интересная, но действия героев, их логику и взаимоотношения надо прорабатывать серьёзнее.
● Мало зрелищности. Мало паропанка. Мало поиска. Идея хороша, но осуществлена бедно.
 19 Жмурки (1) Natasha ● С одной стороны, описания точные и красивые, которые отлично передают атмосферу, хороший слог. Задумка интересная и по-детски милая. С другой стороны, работа «слабенькая» в плане смысла. Эту идею можно было бы развить куда лучше, добавить больше глубоких мыслей.
● Странный рассказ. Задумка, наверное, неплоха – показать поиск через игру в прятки, но лично меня не впечатлило исполнение. Идею так и не уловила, увы.
● Есть пара ошибок, но не в этом суть. Вроде и поиск имеется в рассказе, но не хватает некоторых логичностей. Как бы сильно братья и сестры не любили Мниша, уж не думаю, что они бы позволили тому попасться коту и просто сбежали. Не любили бы – не взяли бы играть.
● Не понял, что это было. Поучительная сказка для неопытных мышат?
● Мне рассказ понравился своей атмосферой, но немного не хватило «поиска», идея работы размыта.
● Текст мог быть хорошим и философским, но, к сожалению, автор немного не дотянул до этого.
● Приятный добрый рассказ с грустным концом. Опять же, изюминки не хватает, вот вроде и есть – мышиный король, а все же что то не так.
● Прятки с печальным финалом
● Рассказ очень понравился, хотя боюсь, что вспоминаю «синие занавески».
● Ирония судьбы и поиск  правды во тьме показаны отлично. Правда, непонятно, за что гл. героя так подставили. Не за цвет же шёрстки((
● Довольно захватывающая история, грамотная и образная, не хватило мотивации мышонка, его каких-то мыслей, кроме чувств.
● Понравились детали, атмосфера - эдакий славный живой мыший мир, полный запахов, звуков, особенностей. Замечательно. Но! Автор! Вы — зараза! Написали, по сути, зарисовку — и бросили её! Если бы сделали концовку ясную — чтобы Ланька изменилась — неважно от исхода, можно было бы ставить высокий балл.
 20 Качает чёрт качели... (1) Thinnad ● Хорошая работа, которая отображает жизнь без прикрас. В тексте соблюдается стиль простых уличных разговоров. Главный герой к концу рассказа начинает многое переосмысливать, в чем раскрывается смысл произведения. Работа соответствует теме конкурса.  
● Хочу заметить, что эту работу тоже бы не читала, если бы не конкурс. Впрочем, свою точку зрения подробно изложила в комментарии. А автор грамотен и писательский потенциал у него весьма неплох.
● Для меня в этой работе все на месте. И грамматика и стилистика, и соответствие теме. Жизненная работа, настоящая, без пафоса и лжи. Автору, спасибо!
● Жизнеописание ебливых, трусливых и совершенно неестественных подростков.
● Детектив получился. Обыденный, повседневный детектив – такие случаются в нашей жизни…
● Во-первых, персонажи вышли какие-то невнятные. Совершенно непонятны их мотивы поступков. Дима же бросается из крайности в крайность, то все бабы дуры и сволочи, то вот моя первая любовь пошла, а я к ней не могу подойти. Не понятен момент с запиской, для чего она была написана и что, собственно, произошло.
● Отличная работа. Несмотря ни на что хочется ее перечитать – а к герою симпатия осталась аж до сих пор.
● Работа хороша, но мата всё же местами многовато.
● Жесткая и реалистичная история. Характеры и атмосфера поданы замечательно.
● Добротный текст. Почти без надежды на лучшее.
● Интересное послевкусие остаётся от рассказа... Понравилось, что видно как от самой первой строчки до последней герой проходит свой путь и меняется, неуловимо, пока не осознанно, но со стороны читателя это очень сильно.
 21 Грибы для прекрасной принцессы (1) Кэт ● Рассказ грамотный, легко читается. Неплохой замысел, элементы мистики смотрятся гармонично в тексте. Хорошо передана атмосфера происходящего, благодаря красочным описаниям. Тема поиска в работе присутствует.
● Хороший язык, легкий слог, вроде всё замечательно, но читать было не интересно. Объективно же рассказ грамотный, стиль выдержан, условия конкурса соблюдены.
● Все хорошо: и описания, и герои, и грибочки))) Но без принцессы было бы лучше – спотыкаешься на этом.
● Отчасти было смешно.
● Рассказ легко читается, грамотный, ладный и стройный. Встреча с Лешим и концовка вызвали улыбку.
● «Принцесса» здесь не подходит, не совсем понятно откуда появилась заветная бутыль, ведь никто ему её не давал, было сказано, что он пошёл с абсолютно пустой корзиной. Если он – алкаш, то почему сам не выпил? В общем вот такие мелкие вроде бы шероховатости и испортили всё.
● Как я смеялась) сказка не сказка, байка не байка, но все – и сюжет и язык, и грамотность и образность. Хорошо же)
● Юмора я не заметила, но рассказ достаточно грамотный. Жена героя хороша.
● Мило, поиск грибов с самогоном и лешим – национальный квест.
● Интересный, очень лёгкий и атмосферный рассказ, однако не увидела как такового окончания истории (линия с Хозяином в конце брошена, учитывая, что персонаж колоритный, очень жаль).
● Порадовал слог — читать было легко, образы выскакивали ироничные и прикольные, характерные. Резко вынесло слово «принцесса». Оно тут ни к чему. Жаль, что прекрасный талант пошёл на написание байки — забавной, но не умной.
 22 Сиреневое окошко (1) Кэт ● Неплохая идея, которая не была доведена до конца. Начало рассказа интересное, но далее в нем накапливаются неудачно подобранные сюжетные элементы. Финал работы скомканный. Не хватило некоторых объяснений и пояснений тем или иным действиям, событиям.
● Сложно сказать что-то определённое об этом рассказе. Возможно, автор заложил глубокий смысл, ну, что-то типа того, что выходом из любой жизненной ситуации является смерть, которая дарит покой и избавление от всех проблем. Но подать эту идею как следует, литературно, у него не вышло, на мой взгляд.
● Слишком много намешано. Если бы автор выбрал какую-то одну линию – получилось бы намного лучше.
● Начало хорошее, но финал бездарно слит и вообще текст ни о чем.
● Мне понравился образ «человека, ищущего счастье»… Но показалось, что действия в конце слишком скомканы.
● Всё испортил инопланетянин! Ну, вот совершенно не к месту он здесь. Абсолютно, его появление притянуто за уши, поиск окошка выглядит хорошим и добротным, но концовка показалась откровенно слитой. Сначала рассказ шёл как-то неторопливо, а потом создалось впечатление, что автор устал. Но не могу Потенциал у работы – ух! Этот инопланетянин… такое можно наваять! Автор, наваяйте пожалуйста, а то глаза как блюдца до сих пор)) от удивления отметить хорошей грамотности.
● Инопланетяне? Серьезно?
● Честно, инопланетяне все испортили. Рассказ, который мог показать поиск себя, скатился в некий фарс.
● Загадошно, несколько перекошен конец. Нет единства развития
● Очень сумбурный сюжет с брошенными загадочными событиями, идея самого поиска также потерялась на фоне метаний героя, его желания пожалеть себя. Занижен рейтинг.
● НЛО — рояль в кустах. Для его появления нет никакого обоснования. Эта деталь лишняя и ненужная, заменила собой апофеоз «неправильности поступков» главгероя.
 23 Расширенный поиск (1) Serpens_Subtruncius ● Работа грамотная, интересная, соответствует заданной теме. Хорошо прописан ход мыслей главного героя, то, каким способом он пришел к выводу. В рассказе присутствует интрига. Отличная идея, замечательное исполнение.
● Качественная работа, читать было интересно. На мой субъективный взгляд это всё же больше детектив, не традиционный, конечно.
● Если бы не одно но, оценка была бы выше. Шпион, даже бывший, никогда не будет говорить вслух о том, что он им был. Это опасно не только для него, а для всех. Потому я не поверила в этом. Нелогично получилось. Хотя в целом работа превосходна!
● Попытка воссоздать семейную атмосферу в доме Холмсов от ВВС личной мной признана неудачной. Также как и попытка передать стиль мышления Холмса.
● И романтика, и детектив, и поиск )) Прочитала с удовольствием ))
● Прекрасное произведение, читала не отрываясь и поиск, и детектив в одном лице. Замечательно написано, легко читается
● Отличная, хоть и фандомная работа. Семья и скелет в шкафу… оказался не тем совсем скелетом) неожиданный финал порадовал. Шерлок такой Шерлок))
● Шерлок – есть Шерлок)
● Приятный рассказ, легко читался и преподносил сюрпризы.
● Идея хорошая, герои характерны, но немного не доиграна концовка (слишком растянуты пояснения Сайджера, и потому кажутся неестественными и лишними).
● Поправить по рубрикации и вычитать – и будет классная история. Понравились детали, логические виражи, вкусная концовка. Отличная фэндомная история.

 

 В течение конкурса участники и читатели могли сыграть в форумном тотализаторе «Угадайке». Поскольку все работы публикуются инкогнито, то, узнав стиль автора, читатель мог сделать предположение в форумной игре, при желании – поспорить и получить от ведущего ответ. Самое интересное, что ведущий не имеет право раскрывать авторство, и потому гадание превращается в забавную игру.

 

Итак, самыми легкоугадываемыми по авторству работами оказались:

«Близнецы-Пересмешники» (Амидас) — авторство было угадано семь раз;

«Большие обстоятельства» (Тиннад) — семь раз;

«Карантин» (Альмонд) — семь раз;

«Эклиптика. Затмение» (Тиннад) — шесть верных угадываний;

«Дедушкины причуды» (Нерея) – шесть

«Картина» (Алиция Рэйвен) — шесть раз.

 

Ни разу не было угадано авторство работ:

«Могучий артефакт» (Astalavista)

«Перевёрнутый мир» (Серж Кроль)

«Ангелы знают» (xenus)

«Сиреневое окошко» (Кэт)

 

Наиболее стойкие ошибочные утверждения:

автор «Картины» - Демонио;

«Зеркала лорда Блантера» - Демонио;

«Мести со вкусом шарлотки» - Огненная Леди;

«Мести со вкусом шарлотки» - Алиция;

«Наследников» - Барри;

 

Всего в игре участвовали двенадцать игроков, один гоблин и один ведущий.

 

Самые активные спорщики и игроки в «Угадайку» (за исключением ведущего, конечно): Ли Ната и Кэт, хотя Кэт оказалась догадливее Ли Наты, угадав аж тринадцать авторов против одиннадцати.

Не сильно от них оторвалась Демонио, правильно назвав целых девять авторов.

 

Хочется выразить благодарность всем игрокам, спорщикам и вдохновителям, кто веселился, шалил и ломал головы в «Угадайке» вместе с нами.

Это — Li Nata, Astalavista, Кэт, Огненная Леди, Almond, Aleks_Koyl, Alizeskis, Demonio, Гудвин321, Serpens_Subtruncius, Алиция Рэйвен, Uphemia и Дейв.

 

Спасибо за замечательную игру!

 

Итак... Загадки раскрыты, расследование завершено, сокровища отправляются в укромные уголки.

Находки и удивительные секреты займут достойные места в Архиве, их обязательно раздадут авторам, а всем желающим перечитать рассказы легко можно будет сделать это, найдя перечень ссылок на форуме. По уже сложившейся традиции на недельку мы оставим работы в конкурсном разделе , чтобы авторы могли ответить комментаторам.

Что же будет следующей темой наших встреч? Прогулки на ту сторону мира, жизнь зверей в человеческой вселенной или истории о любви? Нет-нет-нет, мы вам не скажем, потерпите уж.

 

До встречи под ёлкой!

 

672526 600

В жизни всегда есть место поиску!

e-max.it: your social media marketing partner

Добавить комментарий

Уважаемый читатель!
При конкурсном голосовании просим оценить текст, поставив оценку от 0 до 10 (только целое число) с обоснованием этой оценки.

Помним: 0 — 2: работа слабая, не соответствует теме, идея не заявлена или не раскрыта, герои картонные, сюжета нет;
3 — 4: работа, требующая серьезной правки, достаточно ошибок, имеет значительные недочеты в раскрытии темы, идеи, героев, в построении рассказа;
5 — 6: работа средняя, есть ошибки, есть, что править, но виден потенциал;
7 — 8: хорошая интересная работа, тема и идея достаточно раскрыты, в сюжете нет значительных перекосов, ошибки и недочеты легко устранимы;
9 — 10: отличная работа по всем критериям, могут быть незначительные ошибки, недочеты

Комментарии   

 
+2 # Barry 05.11.2014 13:19
Хотелось бы сказать несколько слов по поводу конкурса, в котором мне довелось участвовать и как автору и как судье.

Во-первых, моя благодарность всем авторам, было интересно и познавательно, многие произведения не только порадовали, но и заставили серьёзно задуматься, а некоторые — желание перечитать по прошествии некоторого времени, что лично для меня огромный показатель. Никогда не заставляю себя читать произведение, если оно, как говорится "не пошло". А для возникновения желания перечитывать что-то, при наличии огромного количества нечитанной литературы, давным-давно апробированной временем), нужна действительно цепляющая идея и недюженные писательские способности.

Во-вторых, моя благодарность Альмонду, который счёл меня способной выполнить действительно ответственную и действительно сложную работу судьи. Это было очень интересно, хоть и безумно сложно: всегда сложно отрешиться от своего "нра - не нра", тем более, что в литературе именно оно определяет наши приоритеты, как читателей. Но это было и очень полезно, потому что явилось работой над собой и помогло в очередной раз осознать, насколько все люди разные, насколько нелепы попытки разложить всё по полочкам "лучше-хуже" и насколько важно уметь понять и услышать и поставить себя на место другого.)

В-третьих, моя благодарность комментаторам, всем без исключения, и не только тем, кто комментировал мою работу. Было очень интересно читать мнения и находить совпадения со своим), а иногда удивляться и поражаться тому, насколько полярно видишь одно и то же произведение. Сознаюсь, комменты прочла только после конкурса, с тем, чтобы ещё больше не усилить чужим субъективным мнение свой личный субъективизм.))) Но удовольствие получила огромное, практически такое же, как от прочтения самих работ.
Сожалею, что обстоятельства не позволили откомментировать все работы, как собиралась изначально, многим авторам мне есть что сказать.)

И в заключении: мне думается, конкурсы на этом сайте служат отличным показателем того, что литература всё же бывает только одной свежести — первой, она же и последняя))), о чём многие потребители печатной продукции часто забывают.
И то, что такие конкурсы имеют место быть — просто прекрасно.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Astalavista 02.11.2014 18:48
Акула долго думала-гадала, что же она забыла сделать. А потом ее осенило. Итоги! Как же она могла не прокомментировать их?!
Конкурс был замечателен. Детектив был в задумке, но так и не успела его закончить, сконцентрировавшись на первой теме. Все же она для меня была легче )))
Работы, как всегда, были замечательными. Все хороши, у всех достойный уровень. А уж когда авторы поправят все ошибки... Люблю наш сайт за такой уровень )))
Особое спасибо вам, Тин и Аль, за устройство этого конкурса и неиссякающую на пользователей энергию. кстати, заметила, что каждый раз итоги разные. Вот вроде один алгоритм: оценки, комментарии, победители, а каждый раз что-то разное, в каждые итоги вы вкладываете частичку себя. )))
Поздравляю победителей. Даже и не знаю, кого выделить, все поразили.
И да, жду следующий конкурс )
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+5 # Нерея 01.11.2014 15:04
Итоги, как всегда, читать и перечитывать... ))

Признаться честно, в первые несколько своих конкурсов на Синем я прежде всего в итогах искала судейские оценки. Волнительно было и всё такое. И только потом начинала читать неторопливо и вдумчиво с самого начала. А теперь всё в корне наоборот. х) В тему конкурса, собственно, итоги - почти детектив, где есть и подозреваемые (авторы конкурса), и улики (работы конкурса), и следственная группа (читатели), и персонаж-запутывающи й-следы (да, Тин, это именно ты со своей "Угадайкой")), и судьи (хотя тут всё прозрачно, в главных ролях - судьи)... И все они ищут ответ на один вопрос: кто лучше?

Нашли же, да. ))

Аль, я ещё не раз вернусь к твоим рассказам, к "Мошке", конечно, в частности. Вот не отпускает... хочется читать и перечитывать, потому что много деталей, много мыслей, о которых надо подумать.
Тин, я не думала, что ты написал "Эклиптику", вот не думала, что ты - фандомное, хотя ведь можно было догадаться, но... Удивил. Не столько "Качает чёрт качели" (я бы больше на Аля ставила), чем вот фанфиком.
Серпи, ну... Шерлок, это же... Это же просто слов нет. )) Я долго сомневалась, прежде чем открывать фанфик, очень уж я фандом люблю... Но. Это на самом деле круто. Я читала и наслаждалась плетением образов и поиском Шерлока - очень характерным, очень чётким и неопровержимым, всё, как он любит.
Спасибо, ребята, правда. Зная, как вы заняты в реале - это вот особенное удовольствие, что вы нашли время и написали.
Ну, и, конечно, безграничная благодарность админам, которые вообще придумали, устроили, провели и подытожили весь конкурс. Я, кажется, не пропустила ещё ни одного, и уверена, что и не буду, потому что мне - интересно. Пробовать свои силы самой (пусть не всегда удачно, но), читать и комментировать, видеть и узнавать новое... Это - удовольствие в чистом виде, спасибо вам за него.

Конечно, спасибо всем-всем авторам и комментаторам конкурса. Не было на конкурсе работ совсем уж не интересных и никаких, и нули (вот где-то я видела, что кто-то считает эту оценку "никакой"!) не ставятся просто так, потому что больше поставить нечего. Имхо, конечно, но для меня ноль - значит, есть откровенно слабые места (и на них, как правило, указывают), от которых надо избавляться, а есть вообще офигенные мысли/действия/персо нажи (и на них тоже указывают)), чью линию надо продолжать и углублять. И в среднем получается ноль - не плохая работа, но хочется, чтобы автор развернулся больше. И мне - очень хочется. И в работе про змеиное кольцо, и в работе про перевёрнутый мир, и в работе про брата и сестру, и, конечно, в работе про близнецов, а также в работе про картину, наследника, про поиски рейтинга и про грибы тоже... Я везде хочу почитать дописанные и доработанные авторами варианты. И уверена, что многие хотят. И я знаю, что это непросто... не ко всем своим конкурсным работам я возвращаюсь, может - зря, но вот хочется, чтобы авторы все-таки нашли в себе силы... и показали нам свои новые работы. А комментаторы-то всегда тоже здесь... уверена, если они нашли силы, время и заинтересованность на конкурсе, то и в последствии заново оценят улучшенные варианты.

Всех поздравляю с окончанием конкурса, ну и... Ждём нового. ^^
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 01.11.2014 15:31
Нереечка, спасибо за оценку)) Но «Эклиптика» не является фанфиком. Я расы не сам сочинил, а взял уже существующие в литературе, но ведь это же не означает фанфикшен... Упоминание каких-то событий, уже использованных в литературе, например, явление кольца - тоже...
Я вот в «Крае обетованном» использовал образы Сильмарилла и Амана.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+10 # Thinnad 01.11.2014 11:49
Вот и закончился конкурс, подведены итоги, и я отошёл достаточно, чтобы написать всем спасибо. Поначалу, надо признаться, волновался. Вообще в теме конкурса были сомнения, потому что, несмотря на энтузиазм, проявленный некоторыми собеседниками в сайтовом паблике, всё же понимал, что «детектив» - очень непростой жанр, большинством авторов даже не опробованный. И мы с Альмондом решили «подвязать» детективный жанр к более общей тематике поисков.
Когда конкурс начался, было волнительно, потому что участники — было очевидно — испытывали затруднения. Тема оказалась довольно непростой. Но я рад, что наши славные авторы не подвели, работ оказался стандартный объём, а качество — очень неплохое.
Жаль, что некоторые авторы, кто хотел поучаствовать — не смогли этого сделать по разным причинам. Я очень ждал работ Леди, Ли Наты, Дракона и ещё кое-кого. Надеюсь, что мы всё же увидим эти работы в рубрике — как сказала Юфи - «писалось к конкурсу».
Аль уже выдал такую подробность, что кроме «Угадайки», где пари заключаются публично, некоторые участники заключают пари между собой. И одним из таких пари было написание рассказа, авторство которого никто не угадает. Понятно, что писать плохо уже не получается (я пробовал, получилась пародия!) - и стиль не скроешь. Потому ставку пришлось сделать на другое. Но об этом подробнее — в комментариях к работе. Но, чёрт побери, молодец Аль! Если «Наследников» я легко угадал, поскольку читал его фэнтези-работы «Исстабиль Ние», например, то «Мошку» мог бы приписать неизвестному мне автору. Кстати, о новеньких — порадовало участие Ксеноса. Очень интересно, зная человека и его творчество (несомненно, сильное) — получать удовольствие от гаданий и реакции читателей.
Сестрички-заразки писали соавторством две работы, и гадателям, определившим примерно, откуда растут ноги, было сложно угадать авторский комплект. Только Алиция отдала авторство «Шарлотки» всем трём — совершенно правильно. Спасибо Алиции ещё и за то, что она открыла конкурс и, очевидно, познакомила читателей с главой нового приключенческого романа.
Покорила фантазия Сержа Кроля. И даже не столько в самой работе, сколько в авторских пояснениях. Очень хочется, чтобы автор нашёл азарт и мастерство описать все те замечательные вещи, которые породило его «я» в прекрасном фантастическом произведении. Нестандартный фантастический экшн — это нечастый зверь, но очень востребованный читателем.
Асточка порадовала двумя стёбными пьесами, в уже привычным для нас жанре пародии. Хочется чтобы автор сам не считал свои произведения чем-то несерьёзным. Писать несерьёзные вещи нужно с серьёзной тщательностью и не чураться ни драмы, ни экшна, помнить об апофеозе. Но рассказы улыбнули и настроили на добродушный лад — без сомнения. Элис же со своими «Пиратами» тоже была традиционна и так долго за них переживала и переписывала, что я сомневался, что она решится наконец всем явить творчество.
Жаль, что Юфи не выложила самостоятельных вещей. И всё же я надеюсь, что мы узнаем, какие загадки кроет хитровредная фея в своих рукописях.
Приятно порадовала Нерея — предоставив две атмосферных работы, обе в своём фирменном стиле — несущее читателя в неизвестность море наслаивающихся образов.
Я представил, как Ами снова будет ворчать, мол, мини-формы — не для неё, и согласен, что обе работы-фанфика являются лишь кусочками больших работ, кстати, об этом она в одном из случаев и написала прямо.
Удивило, что многие читатели узнали Барри. Эта автор в первый раз участвует в конкурсе, да ещё и те работы, которые мы читали отличаются от этой контекстом и сюжетными линиями. Удивило угадывание — очень. А работа и вправду хороша — очень атмосферна и потенциально тянет на глубокий и вкусный детективный роман.
Наташкины мышки мне полюбились сразу. Знаете, вот есть в рассказе то самое «вживание» автора в мир, когда сами собой приходят подробности, новые понятия и даже — как в случае с «Жмурками» какие-то поверья. Очень-очень хочется, чтобы Наташа дописала финал истории — вот чтоб за сердце хватало. Наташа сможет.
Кэт прислала свои рассказы неожиданно, если честно. Надо сказать, я знаком с творчеством автора и ожидания мои она оправдала))) Обычная необычность, сюр в повседневности, красочные видения и жутенькие детали мира. Интересно, каком наш мир глазами автора? Кажется, он волшебен, иррационален и имеет несколько слоёв. Спасибо, Кэт, твои истории порождают новые образы в голове.
Рассказы Альмонда дались мне нелегко. Нет-нет, не в том смысле, что они сложны для чтения... Как раз читаются они взахлёб. Но порождают такую массу мыслей, что на некоторое время «зависаешь», чтоб не расплескать их. Одного рассказа хватает, чтоб «насытить» - и вот ты живёшь в реале, общаешься и реагируешь, будучи полным прочитанным рассказом, и потому иногда хочется быть отшельником, чтобы читать и никто не мешал)) Наверное, книгу таких рассказов я бы читал долго, маленькими порциями. Всё одним махом тут не освоишь.
Серпи! Серпи! Ну что за талант? Ну если б я был олигархом каким, я бы тебя поселил где-нибудь в благоустроенном поместье и наказал писать. Ориджи. Вот чтобы книгами, да. Бестселлерами. Секретари, кофе и бентли прилагаются.
Огромную порцию удовольствия принесли комментарии. Ох и умные у нас девушки и парни! А ещё — терпеливые)))) А ещё в комментариях виден человек, его повадки и манеры. Читать комментарии — это получать кайф наблюдения за наблюдающим. Согласитесь, наблюдать за ползающим в траве энтомологом иногда интереснее, чем рассматривать стрекозок. Некоторые комментаторы — ух! – ошеломляли. Объёмом и пониманием. А ещё так хотелось поделиться и ответить и рассказать, что терпеть было трудно)))
Судьи — молодцы. Порадовало, что по-прежнему пробуют силы на этом поприще новички, наряду со старичками и, как правило, всё удаётся. Всё же я бы ещё снова напомнил всем — и стареньким и новеньким, что основная сложность в судействе — умение абстрагироваться от собственного «я». И если вам, читателю, понравился рассказ, то вы-судья уже препарируете его согласно плану и меряете отдельные составляющие. Часто оценки – субъективная и объективная – не совпадают. Читательская — интересная, судейская — полезная. Читательское «не понравилось» в качестве судейского комментария ничего автору не даёт. Однако мы все оценки публикуем всегда, не выкидывая ни одну. Пусть даже оценки одного из судей оказались предельно субъективными и ошеломили всех. Надеюсь, в новогодний конкурс судьи смогут попробовать свои силы ещё раз и получить практический опыт объективного критика.
Разошёлся я — огого! Закругляю опус)))))
Ещё раз спасибо конкурсантам и читателям, без которых ничто не имело бы смысла.
Конкурс принёс удовольствие, и его окончание — радость от созерцания результата и понимания, как прекрасен мир творчества.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Astalavista 02.11.2014 18:49
Тин, да как же мне серьезно относиться к несерьезным вещам? Я же смеюсь до слез )))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+8 # Uphemia 01.11.2014 08:54
:o Этот конкурс меня поразил в самое сердце. "Кто бы мог подумать!" - восклицала я в разные промежутки времени)) Начну сначала.
Во-первых, я первый раз в жизни писала на троих - это очень сложно и очень весело.
Во-вторых, тема оказалась очень плодородной: аж в двух работах мне удалось поучаствовать. Хотя обычно я ограничиваюсь одной, если пишу. Плюс у меня теперь есть две недописанных работы - детектив и поиск)) Ну нишмогла я, нишмогла! (с) :lol: дописать до конца приёма работ - мне всегда мало времени в итоге)
В-третьих, меня поразило качество работ, представленных на конкурс - жуть, товарищи, но оно снова выросло! Пухнет как на дрожжах от конкурса к конкурсу, скоро в замок перестанет влезать))
В-четвёртых, авторство многих работ повергло меня в шок :D Мало того, что я половину откровенно не угадала: или совсем не знала автора, или безбожно перепепутала с кем-то. Люди и нелюди настолько тесно общаются, что стали в некоторых мелочах напоминать друг друга. :D Это шикарно) Коварство так и прёт во все дыры)
В-пятых, меня удивили итоги. Точнее оценки. Но они всех удивили, и уже много кто высказался, и итог подвели.
В-шестых, комментарии судейства к работам порадовали в кавычках. Хорошо, что всё анонимно, а то беды бы не миновать. В некоторых - откровенный субъектив! Простите, но как автору расценивать такие высказывания: "Тошнит от конфет и фиалок", "Работа не понравилась"? Судья на то и судья, что он своё "фи" оставляет при себе, а опирается на обозначенные судейские нормы при выставлении оценок. Если уж в читательском голосовании стараются выставлять объективно, учитывая плюсы и минусы работы, то судье сам бог велел.

Ну ладно, о приятном.
Мне было чудовищно приятно получить те комментарии, что вы - читатели - оставили под нашими работами. Многое увидели, многое подметили - большое вам спасибо! Мы с сёстрами постараемся везде ответить. :-) Хотя лично мне обычно тяжело даются ответы на комментарии, но я постараюсь))
Панда! Ёшкин кот, панда любви! Ты не писала! Я просмотрела список раз пять. Панда не писала! У меня чуть крылья не отвалились от удивления и огорчения. Как же ты так?)
Серпи, я с удовольствием прочитала твою работу - ну ты знаешь)) Очень рада, что ты наконец участвуешь)
Аль, Тин - вы написали аж по три полноценных работы. Я искренне удивляюсь откуда вы берёте силы, время, вдохновение. Может в Башне есть выход в параллельное пространство. где время течёт намного медленнее?) Хотя и удивляюсь, что главы наши столько пишут, но это стало чем-то вроде эталона - другого и не ждёшь)) Марку держат. :-)
Но в этот раз видимо была такая тема, что прорвало многих и хватило на две, а то и три! работы - Ами, Нерея, Аста, Кэт, Элис. С удовольствием читала и радовалась) Алиция, Наташа написали хоть и по одной, но зато какие темы выбрали) Лично мне было очень интересно) А ещё у нас были новые участники, которые "жахнули" от души - Барри - ваша работа поразила меня в самое сердце)) Я долго над ней думала, сомневалась - детектив или нет, но традиционный дух английского романа просто покорил) И xenus - моё мнение о работе вы знаете: она понравилась. Для меня ваше авторство было удивительным открытием, не ожидала. Хотя сейчас начинаю сопоставлять и понимать, что да, можно было догадаться. Всё, оказывается, закономерно. :-)
Что-то меня разнесло сегодня на поговорить))
Жаль, конечно, что другие жители Синеземья поскромничали поучаствовать. Возможно, кто-то просто не успел дописать (как несобранная фея, например :D ). Можно устроить "продолжение банкета" и продолжить публикацию работ с пометкой "писалось на конкурс, но.." :lol:

И напоследок! Поздравляю победителей! Работы достойнейшие и призы зрительских и судейских голосований получили заслуженно. :ura Спасибо за доставленное удовольствие читателям, авторам и, конечно, организаторам - без вас ничего бы не случилось) :write Фея всё!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Alizeskis 31.10.2014 16:02
*успокоился и пишу)*
В который раз был проведен конкурс на высший балл! Тин! Аль! Вы большие молодцы! Большое спасибо вам за конкурс, за комментарии, которые несомненно помогут авторам, за замечательные истории! Как всегда - на высоте!

Авторы! Мы все молодцы, независимо от занятых мест, мы все постарались и выложились на >100%
Комментаторы, маловато было вас нынче(( это печалит. Тем, кто всё же оставлял отзывы работам, аргументируя ту или иную оценку, большое вам спасибо!

А что до меня. Нынче у меня много чего было впервые:
- Я впервые писала в соавторстве. Аста, Юфи - любимые сестрички, мы трудились, мы ржали писали, Всё вместе, большое вам спасибо! Надо будет как-нибудь ещё поржать повторить)))
- Я впервые написала ФЕМСЛЭШ! Хоть немного по объему и слабый вышел кусочек, но я это сделала!!! И опять же - спасибо сестрам, за помощь!
- Я впервые написала боевую сцену! (хотя написала я её ещё летом, но тем не менее)
Работу про пиратов как-то не хочется бросать. Тема стимпанка мне импонирует, а благодаря одному из комментаторов, появилась идея продолжения!

Читая комментарии судий впала в ступор: слишком уж разные мнения. Одним мало, другим много. Одним затянуто, другим быстро. То что Панду не трогают мои работы я уже привыкла)
Цитата:
Неудачная и необоснуйная попытка стимпанка.
после этих слов так сильно захотелось забиться в уголок потемнее. Благо удержали дорогие мне люди! *люблю их :cat *

Оценки... оценки... Вот гляжу, и вижу, что у одного судьи оценки необоснованно занижены. Хотелось бы всё же выслушать и разобрать, где судья увидел в работе Альмонда "Мошка в янтаре" неграмотность????? :rtfm
И для меня всплыл вопрос, а по каким критериям судил судья? Уж не по правилам судейства точно.
Одно радует, что этот судья оказался в одиночестве.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 31.10.2014 16:24
Элис, а я вот люблю работы по нашему фандому. Они - живые очень и теплые. От них хорошо становится на душе. И вам - сестричкам - особое спасибо, что и на этом конкурсе вы их создали.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Alizeskis 31.10.2014 16:26
Спасибо, Аль) Не найди я той картинки, ничего бы и не создали)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Uphemia 01.11.2014 08:00
Спасибо, Ангел)

Лисик, однако Чайная создана не по картинке. Так что она совсем от неё не зависела)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Anemone 31.10.2014 14:32
Первый раз присутствую на конкурсе здесь. И знаете, мне очень понравилось. Прежде всего понравились работы, они очень сильные на фоне того, что я читала все последнее время на других сайтах. Даже те рассказы, которые оказались в хвосте — будут считаться очень недурными в сети. Чувствуется уровень.
Еще чувствуется уровень в организации самого конкурса и судейства. Организаторы — молодцы, и участники, которые не побоялись отправить работы на конкурс с высокими стандартами — молодцы тоже.
Работа-победитель, надо признаться, поколебала стереотипы. Я поняла, что нужно переосмыслить всю систему отношения к тому, что мужчины не понимают женщин. Я сразу растерялась и даже, надо признать, почувствовала чуть ли не обиду, а потом поняла, что обижаюсь не на автора, а на себя. На свои собственные уютные стереотипы, которые теперь треснули. Спасибо вам, автор. Обожгли работой и волной, которая последовала теперь. Я обязательно буду вас читать.

Отдельно хочу обратиться к комментаторам, особенно некоторым. Я внимательно прочитала условия конкурса, особенно когда меня попросили ставить оценки к комментариям. И я усвоила, за что ставится плюс, за что минус. Понятно, что читательская оценка включает в себя мнение простого читателя, но даже если рассказ не понравился (например «Ангелы знают») - читатель все равно не может не признать, что он написан очень хорошо. И получается, что оценки колеблются между соседними — в зависимости от вкусов читателя. Когда же читатель ставит минус одному из лучших произведений на конкурсе, тем самым маркируя его «плохим» мне не понятно. Честно говоря, на конкурсе один-два рассказа можно считать плохими, многие — такими, где есть и хорошее и плохое. Но как можно обозначать минусом прекрасный объективно рассказ, даже если считаешь, что там есть недостатки? Вот как комментатор не понимает, что все видят что он неадекватен? Что он ведет себя как злой клоун, и что этот комментарий автору не нужен для работы, а нужен лишь затем, чтобы опустить рассказ посильнее в шкале. Если бы не минус, то этот рассказ бы занял второе место (из-за еще одного комментатора, которая была неправа, ей это указали, но она упрямо оценку решила не менять).

Посмотрела на оценки судей и заметила, что один из них неадекватен. По крайней мере он как-то странно судил не по правилам и поставил всем супер-низкие баллы, как за безграмотные рассказы с бедным словарным запасом, отсутствием сюжета и прочими недостатками. Я прошу прощения, а можно у судей интересоваться чужими оценками, или только своими? Я бы на месте авторов не проглотила бы это.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Almond 31.10.2014 14:42
Анемон, ну, читатели могут выражать любое свое мнение. Это их право.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Anemone 31.10.2014 14:43
Могут, но кто их после такого будет серьезно слушать?
Спасибо вам.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Almond 31.10.2014 14:22
Праздравляю усих с заверишением конкрса. Прстите, начитался до дифекта реччи.

Если серьезно, я поздравляю всех наших авторов и читателей с завершением конкурса. Спасибо всем за то упорство, вдохновенность и дерзновенность, которыми я каждый раз восхищаюсь, читая конкурсные работы.
Поздравляю читателей, оставивших комментарии или просто прочитавших рассказы. Ваше внимание дорогого стоит. Поздравляю судей, спасибо за ваш нелегкий труд. Конечно, авторов, всех-всех, за ваш азарт, фантазию и желание попробовать соревноваться.
Поздравляю победителей:
Серпи, дорогая, я не фанат фандома, но мне было очень интересно следить, как нанизываются на нить рассуждений бусины аргументов и приводят героя к догадке.
Тин, уши ельфов видны даже в драматической "Эклиптике...", а уж "Качели..." ну, поскольку я знаю, откуда тут уши, позже добавлю комментариев.

Себя - тоже поздравляю. Мне тяжело дался этот конкурс. Детектив - вообще не мое, а сказки все равно превращаются в не-сказки. Что касается "Мошки в янтаре"... история этого рассказа весьма любопытна, кому интересно, можете прочитать потом мои пояснения под работой.
И как всегда - мне немножко грустно, что конкурс завершен.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 31.10.2014 14:25
Что касается "Мошки в янтаре"... история этого рассказа весьма любопытна, кому интересно, можете потом прочитать потом мои пояснения под работой.
Я! Я этот человек! Ключ! (c)
я первая в очереди на прочтение) мне не то что интересно - я ж теперь спать не смогу!

Спасибо, Аль) за рассказы и за конкурс))) спасибо!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Кэт 02.11.2014 00:39
А я уши ельфов нигде не разглядела, как же так? *огорчённо* И всякие другие крылья, лапы и хвосты - тоже не увидела... Йех...
Но я, собственно, чего влезла-то? САЛЮТ! Какой салют шикарный! Здорово))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Li Nata 31.10.2014 14:19
Вот и все) очередной конкурс закончился. Как всегда, немного грустно. И немного устало))) и да. Анонс напомнил о том, что спать на Синем, похоже, некогда вообще) сразу перенеслась мысленно в прошлый Новогодний конкурс - ух! Что ж вы делаете, народ, еще от этого не отошли, а вы уже интригуете))

Ну и серьезно.
Спасибо за конкурс, Тин, Аль - вам в первую очередь. Совершенно серьезно. Спасибо.
Организовали, провели, подвели итоги. Итоги как всегда - на высоте) читать одно удовольствие. Подсчитывать... могу себе представить, подсчитать все это и свести вот к такому виду. Нам на радость)
За угадайку отдельное спасибо, Тин)))
Угадайка удалась как никогда))) и я страшно рада что я много кого отгадала, некоторых - особенно было приятно узнать)) хоть кое-кто и маскировался, да)
Спасибо, что вспомнили меня добрым словом) мне читать, комментировать и судить было в радость.
Работы были разные. Работ было много) Все читала с удовольствием, ну все!
Ну а некоторые теперь навсегда в списке любимых и "на перечитать". Здорово.
Тин, Аль, Змейс, Нерея - ваши работы порадовали особенно)
Аста! Радости твои работы добавили - однозначно! Радости и улыбок)
Страшно порадовали новые люди в судейской коллегии) нашего полку прибыло!
И отдельно - спасибо всем комментаторам) комментариев было много, комментарии были отличные. Новым комментаторам - просто ура! Амаретто, открытие конкурса)) я с удовольствием читала твои комментарии. Молодец же!

ПОБЕДИТЕЛЯМ - МНОГОКРАТНОЕ УРА!!!
я страшно рада что победили именно эти работы. Я так мечтала об этом)))
Тин, Аль, Змейса!!! Вы невероятные молодцы))
Удивили, порадовали, даже заставили немножко поплакать))
Спасибо огромное всем участникам) люди и не очень, вы - молодцы! при такой сложной теме конкурса написать - молодцы, правда. Вот я не осилила, например... а жаль. Страшно жаль))

Ну и о судействе. Всегда с удовольствием смотрю судейские оценки и читаю судейские реплики.
В этот раз оценки судьи Джерри меня, мягко скажем, удивили. У меня возник вопрос - простите, а судья точно ознакомился с критериями судейства? Потому как поставить такие низкие оценки грамотным работам с наличием сюжета - уже как то даже не смешно...
Я бы с удовольствием подискутировала с Джерри, если он соизволит ответить))
И да. Реплики... опять же. Наверное, так поразившие меня реплики к каждой практически из работ - негативные - принадлежат одному и тому же судье. Опять же, я бы с радостью с судьей подискутировала... потому как некоторые реплики позволяют сделать мне вывод, что автор или невнимательно читал, или просто попутал работы - например, о наличие в "Ангелах" мата - я специально вернусь к тексту, но мата там не помню в упор.
И, простите, но заявление "сюжета нет" относительно Эклиптики как то... удивляет, сильно. ИЗУМЛЯЕТ. Простите, а что тогда есть сюжет?))
Детектива нет, расследования нет
*бьется головой в стол* Тема! Номер! Один!!! В Эклиптике.
Уважаемый комментатор, если вы меня читаете. Тема номер один - ПОИСК.
Но тут разговор беспредметен, ибо в отсутствии комментатора я могу долго разливаться мыслию по древу, а смысл?)))
В любом случае, победили сильнейшие работы - несмотря ни на что.
Лучшие.
Но ВСЕ - МОЛОДЦЫ!
И да. Всем шампанского)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Almond 31.10.2014 14:40
Ната, тебе спасибо за комментарии.
А историю напишу, конечно. Иначе как мне теперь избавиться от ярлыка "знатока женской души"?)))))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+4 # Алиция Рэйвен 31.10.2014 12:36
Спасибо организаторам и участникам конкурса! Он получился очень захватывающим и интересным. "Угадайка", по-моему, была на высоте как никогда, хоть прямо садись и пиши детектив по мотивам угадываний)))
Удивительно распределились работы-победители - честно, не ожидала такого расклада)) На как бы то ни было - от души поздравляю призёров!
Спасибо фее Юфи, которая мотивировала меня всё-таки поучаствовать в конкурсе. И огромная благодарность комментаторам моей работы. Люди и нелюди, вы - золото! Все, кроме одного)))

А "прогулки на ту сторону мира" - звучит очень заманчиво... ^^
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Uphemia 01.11.2014 08:55
:oops: Абсолютно не за что, дорогая. Из тебя вдохновение так и плескалось)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Amidas 31.10.2014 11:26
Да классный получился конкурс, очень интересный и было очень сложно судить и оставлять комментарии, а особенно - абстрагироваться от своего имхо. Но я всё-таки смогла это сделать. Все работы были качественными, вот очень мало к чему можно было придраться или же найти ошибку, всё-таки их было мало. Писать хвалебные отзывы сложно на самом деле. Но все конкурсанты получили заслуженные места.

И кстати, с какой-то стороны хочу извиниться перед участниками и судьями. Я опубликовала "Пересмешников" в сыром виде - это я знаю. Мне просто нужно было посмотреть на эту задумку и идею с различных сторон, а конкурс - был этой возможностью, получить отзывы и заметить те упущения, которые могу допустить. Это, действительно, большая работа, а идею я давно уже вынашиваю, но всё никак не могу реализовать. Поэтому прошу простить мою меркантильность. Просто не было другой возможности получить столь подробные разборы от совершенно разных людей.
Что же касается второй работы, то видимо, с душой у меня не всё в порядке. А то как публикую работу которую написала так, чтобы было, так говорят. что хотя бы задумка классная. А как публикую такую, где каждое слово взвешиваю, так какая-то шляпа выходит :lol: . Но в любом случае спасибо большое всем.
Ещё раз сердечно прошу прощения.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Nabra 30.10.2014 22:27
Приношу глубочайшие извинения за количество работ, которые я прокомментировала. Не хватило сил. Одиннадцатый класс, как-никак... Не надо было, конечно, вообще браться за это дело, но как-то уж так вышло.

Поздравляю всех! Вдохновения вам и творческих успехов!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 31.10.2014 10:21
Ага, реал - штука сложная) А вы не вешайте нос, для этого нет причин) Спасибо вам большое за интересные и содержательные комментарии и участие. Не преуменьшайте, вы помогли авторам и порадовали читателей, даже побольше некоторых .
Приходите к нам ещё)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Кэт 30.10.2014 22:11
Поздравлялки и благодарилки.
Конкурс - это всегда праздник, но для организаторов - ещё и немалый труд. Спасибо за этот труд, за то, что не жалеете времени и сил своих, за саму идею таких вот конкурсов, и за немалое удовольствие - тоже. А ещё - за "Угадайку"))
Победителям - традиционные поздравления! Ура!)) :ura (И всё тот же вопрос - а салют и шампанское в честь победителей, м?))

Отдельное и огромное спасибо тем, кто читал и писал отзывы - много, разных, конструктивных. Читая конкурсные, а потом отзывы к ним, каждый раз учусь чему-то новому, и, думаю, не только я.
И авторам - за изумительное многообразие качественных работ. Авторство некоторых - ого-го какой сюрприз для меня))
А уж то, что некоторые ухитряются писать аж по три работы - и каждую в другом стиле! - неизменно вызывает радостное удивление))

Судьям - благодарность и уважение, работы были настолько разные и хорошие, что их, наверное, очень трудно было сравнивать. Судейские отзывы вызвали немалый интерес и желание сыграть в "Угадайку" уже на судей (шутка, я знаю, что такой "Угадайки" не бывает).

P.S. Ворчалки (ну, не могу без них никак!!!).
Правда, вызвал недоумение один из судейских отзывов к моему тексту про грибы, вот этот:
"...не совсем понятно откуда появилась заветная бутыль, ведь никто ему её не давал, было сказано, что он пошёл с абсолютно пустой корзиной. Если он – алкаш, то почему сам не выпил? В общем вот такие мелкие вроде бы шероховатости и испортили всё".
Обе отмеченные "мелкие шероховатости, испортившие всё" - в тексте отсутствуют, я даже глазам не поверила, когда увидела, и пошла перечитала свою же работу.
В начале было сказано - корзина с бутылкой, персонаж её даже рукой потрогал. Про пустую корзину - нигде ни слова.
Почему не выпил - как же не выпил, когда выпил, а остаток пролил... А если почему раньше не выпил - там всё в тексте есть... Чудеса какие-то.
И ещё повергли в шок оценки одного из судей - одинаковые двойки. Вполне справедливая двушка - недоработанным мною "окошкам" и... почему-то - другим, отличным, цельным работам. Что, неужто никакой разницы? Не верю.

А если не считать этого - ну, здорово же))
Хочу ещё)) Конкурсов - хороших, вкусных и разных! *прыгая от эмоций*
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 31.10.2014 10:16
Спасибо, Кэт))) А классно было в «Угадайке», да? Я старался не ошибиться в ответах - искренне)
Спасибо тебе за обалденные комментарии, сдержанную позицию в спорах и целых два разных произведения. Вот я думаю, с твоей склонностью к иррациональным сюжетам - детектив у тебя получился бы действительно с непредсказуемым финалом :-)
«Угадайки» судейской, ты права - не бывает. Но если какие-то оценки вызывают сомнения, то всегда можно их у судьи уточнить - конечно, вежливо и корректно, потому что судьи у нас защищаются администрацией. Критерии оценок доступны участникам вот тут. А вопросы и предложения можно писать в «Судейской жилетке». Конечно, когда судья с заданием откровенно не справляется, мы не станем больше на него рассчитывать в следующих конкурсах.

А конкурсы будут, конечно))) Как же без них? Каждый раз и труд - и праздник))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Кэт 02.11.2014 00:51
"Угадайка" была - ВАУ, да!)) И не только она))
Ох, переборщил со спасибом... Но за тёплые слова - благодарю. А до детективов я ещё совсем-совсем не доросла. Когда-нибудь...
И, вспомнив вдруг Рудаки и крокодила Гену - хорошо, что такие вот праздники - не раз в году)) И совсем чудесно, что есть - вы, те, кто их делает. Вот.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+6 # Serpens_Subtruncius 30.10.2014 20:40
Ух ты!
Неожиданно (это я про себя).
Остальных, более заслуженных призёров я поздравляю с победой (в которой я ни на минуту не сомневалась) и желаю и впредь радовать нас своими произведениями (а куда им деваться, собственно?) Именно ваши создания мне хотелось прокомментировать в первую очередь - кроме "Мушки". (Я еще подумаю, прежде чем написать, Аль)).
Как всегда, запомнились лирические работы Нереи и экстравагантные - Кэт. Тронули Наташины мышки))
Ну и пиратская Элис - весело и многообещающе.

Спасибо организаторам и всем комментаторам. Новый год не за горами, а пока...
Подпалю-ка я сарай Порезвимся среди тыкв!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 31.10.2014 10:00
Ух, Серпик, я уже боюсь за Альмонда. Ты его сильно не кусай, где же мы найдём ещё такого? Он нам нужен целый и со всеми талантами (см. интервью))))))
Порадовала ты, правда. Не многие смогут так изящно завернуть клубок загадки, так вкусно описать детали (тут нужен исключительно опыт стилизации, знание предмета и навыки!) - и распутать всё, но не до конца. А скажи - ты шла к загадке - назад по сюжету, оборачивая ответ слоями загадочных обстоятельств, или шла от загадки к финалу, корректируя обстоятельства, чтобы подвести героя к результату?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 31.10.2014 13:08
Она покусает, я это... залижу) ноблесс оближ, ага)) залечу. полечу) то есть вылечу! да чтож такое... помогу в общем! Мы все поможем! Всем женским миром)) синим))
Не ну кто ж ангела обидит, ты что) мы его любим) и я в Серпи верю) она если будет кусать, то только с пользой - змеиный яд в небольших количествах ух, как полезен) это я тебе как ее симбионт говорю))
и в кои веки, вернее, как всегда, я солидарна со Змеем - Ангел будет еще долго Мошку вспоминать) или мы ему - ее)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 31.10.2014 13:36
Но-но-но, увижу, что ангел сливается цветом с сайтом – приду и приведу всех к кондиции)))) Любя))))
А чё, а чё, плохие разве Мошки-то?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Serpens_Subtruncius 31.10.2014 13:59
Чёт я не понял - без меня за меня кого-то кусают?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 31.10.2014 14:03
Что ты, что ты))) кусать - это твоё! Я не претендую! Мое совсем другое)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Li Nata 31.10.2014 14:03
Мошки - гениальны!
Автора на сцену! Браво! Бис!!!
приходи и приводи, ага))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Amaretto 30.10.2014 19:57
Очень здорово, что проводятся такие конкурсы, и что талантливым людям предоставляется возможность попробовать себя в разных жанрах. Это действительно замечательно)
Хочу сказать, что все участники - большие молодцы, в самом деле одаренные люди. В каждой работе есть изюминка, что-нибудь новое, что берешь для себя, чему учишься. Даже не могу представить, что было бы, если бы я их не прочитала.
Большое спасибо организаторам конкурса за помощь молодым талантам и за то, что существует шанс для каждого испытать писательские возможности.
Спасибо и участникам за их интересные и прекрасные работы. Успехов всем в дальнейшем творчестве)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+1 # Thinnad 31.10.2014 09:54
Спасибо за пожелания, amaretto. В свою очередь хочу заметить, что было очень интересно читать ваши комментарии, за которыми видно личность с интересным мнением, живым кругозором и аналитическим взглядом. Заметно, что литературное творчество вами любимо. Мне сразу же захотелось читать ваше творчество, чтобы познакомиться с ним поближе.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
+3 # Fire Lady 30.10.2014 18:30
Вот и кончился конкурс )) Почти все секреты раскрыты, ведь самым главным секретом было авторство работ ))
Огромное спасибо всем участникам за то, что превратили небольшой кусочек нашей жизни в детектив и поиск.

Поздравляю всех победителей! Вы такие умницы ))
Аль - удивил )) Не заподозрила тебя в авторстве "Мошки в янтаре" )) Очень красивые ассоциации и переживания такие реальные. И "Карантин" читается на одном дыхании. Спасибо ))
Тин - чудесные и такие разные произведения получились )) Так хочется увидеть продолжение "Больших обстоятельств". Чудо же ))
Нерея - спасибо за атмосферное и эмоциональное произведение )))) Чудесный дедушка!

Спасибо организаторам конкурса )) Отличные темы и потрясающие итоги ))

А я многих угадала )) Значит, я тоже немного детектив ))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 
 
# Thinnad 31.10.2014 09:48
Спасибо, Леди, что порадовала комментариями каждого автора конкурса. Ага, ты - детектив) А я путал следы, как подкинувший улики слишком много знающий курьер :D
Процесс угадывания был чуден, да)))
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать
 

Личный кабинет



Вы не авторизованы.

Поиск

Новое на форуме

  • Нет сообщений для показа