● Ещё одна «взрослая» работа и байка. По всем критериям работа проходит... до моего субъектива и раздражения от постоянного «бодяжничаства» героев.

● Нарочитый стёб, слабо развитая идея, невнятный конец.

● Текст тяжеловат для восприятия, есть некоторые вопросы к самим событиям легенды, однако в целом история грамотная и интересная.

● Очень понравился стиль, которым написана история

● Мелкие огрехи есть, но в целом работа интересная. Она как бы переносит читателя в историю, позволяя находится возле героя и проживая все вместе с ним.

● Веселая история с обаятельным персонажем

● Рассказ хорош, но до легенды, по-моему не дотягивает.

● Мне очень понравился стиль повествования – живой и весёлый. Такие люди как Витя и правда встречаются.

● Понравилась выбранная форма повествования и персонажи очень колоритные, яркие, с пивом.

● Живенько, но... при чем тут физика?

● История отличная, но вроде ж не закончена?))

● Язык образен и хорош, стилизован, но, кажется, что автор переборщил. На легенду не похоже. Мистика.

● Читается и легко и тяжело одновременно. С одной стороны, хороший стиль, почти нет грамматических ошибок. С другой – почти невозможно уловить суть, так как слишком резкие переходы от самой легенды к разговору и наоборот. Да и на легенду не похоже. Скорее, рассказ о том, где не надо лазить.

● История сухая, однобокий стеб, больше похоже на байку нежели на легенду.

● Единственное, что подвело эту замечательную историю – грамматика и пунктуация...

● Длинновато, увлекательно, если уловить авторский темп, но нужна вычитка. Арты шикарны

● Очень хорошие легенды, связанные с национальными традициями, но текст надо править.

● Когда читала, запуталась в различных нюансах легенды. Словно каждый «очевидец»/знающий о них человек рассказывал свою легенду, со своей точки зрения.

● Мелкие ошибки, к сожалению, есть. Но работа увлекает. Очень понравилось переплетение сюжетов легенды, интересная идея.

● Тонкое переплетение историй, поглощающих все внимание

● Замечательное переплетение легенды с настоящим. Это очень хорошая интрига. И написано хорошо.

● Легенда хороша. Она оставляет целый букет образов. Очень интересно описаны даже незначительные события - чувствуются даже запахи.

● Есть ошибки-опечатки, а в целом – вполне добротная легенда вышла.

● Несмотря на указанные комментаторами ошибки, я ставлю 5 и в бест. Отличная вещь

● Финал с жизнью внучки кажется излишним, и это не замечание, а скорее просто мнение, из-за этого создаётся лёгкое впечатление затянутости. Чуть бы подсократить.

● Длинная экспозиция, но сюжет захватывающий. Переходы во времени повествования выписаны грамотно, вся легенда ведёт к морали, высказанной в конце, как и положено легенде. Многослойная идея радует. Однако есть, что убрать и исправить. Например, избыточные описания.

● В тексте присутствуют ляпы и сама история неоправданно затянута, но чувствуется атмосфера легенды.

● Скорее сказание, чем легенда.

● Образы хорошо продуманы, ритм выдержан, автор достаточно грамотен... И это единственное стихотворение.

● Нужно переработать некоторые строки полностью, сделать рубрикацию

● Понравилась напевность и смысл, который всё же надо довести до ума местами, чтобы история стала глубже и поучительнее.

● Хотя бы одно стихотворение должно было быть в литературном конкурсе) Неплохо было бы автору поделить стихотворение хотя бы на смысловые части.

● Жаль, что не легенда... Ведь работа очень интересная.

● Легкий для восприятия поэтический экспромт

● Очень интересно написано, образно и проникновенно, но не легенда

● Немного сбивалась с ритма при чтении. Работа неплохая, но надо добавить ей жизни.

● Интересная баллада, но присутствуют нелогичности и стилистические помарки.

● Хорошая вещь, хорошая идея, но много мелких тапок)

● Стих неплохо бы было поделить на главы, а то читать сплошняком сложно.

● Есть погрешности, но как легенда вполне неплохо.

● Замечательная легенда.

● Это всё-таки миф (объясняет реалии мира не через научность, а через придуманные истории) – но очень близко к легенде и написано так, что хочется сказать – настоящий миф! Стилизация под легенду (не смотря на то, что получилось), выбор созвучий названий, простое описание диковато-первобытного сюжета – всё это делает работу особенной.

● Шикарная стилизация, очень органично подана сама идея, яркая и образная легенда получилась.

● Энергичная легенда, столько событий в небольшом тексте!

● Чудесная легенда, легкая и интересная.

● Восхитительная стилизация про прародителей людей

● Весьма оригинально

● Оригинальное толкование мифа о возникновении людей.

● Легенда получилась красочной и интересной, атмосфера была создана очень хорошо, а сюжет не отягощен лишними подробностями.

● Отличная стилизация, хоть и отдает мифом.

● Понравилось от души)

● Оригинальная идея в оригинальном оформлении. Стилизация замечательная.

● Работа атмосферная, качественная и хорошо выписанная, как раз в восточной струе. Но, во-первых, не является ли это пересказом уже существующей легенды? Во-вторых, это, скорее, миф, так как объясняет создание мира. Легенда больше завязана на людях и явлениях уже «данного» мира.

● Коротенько и со смыслом, неплохая стилизация, но этого мало.

● Плосковато, атмосферности не хватило.

● Легко написано, но где-то с середины – скомкано: не хватает переходов между предложениями.

● Идея хороша, но нереализована, всё на уровне субъектива. Нет самой истории и точки перелома, сюжета

● Сырая и непродуманная легенда, нет атмосферы волшебства и чуда, да и самих героев практически тоже.

● Тепло, светло и мило)

● Вот, если бы автор немного расширил легенду, уточнив несколькими штрихами то, что нужно – была бы конфетка.

● Хорошая легенда могла бы получиться. Идея хорошая – исполнение не очень.

● Мне понравилась заложенная автором идея, понравилось описание стариков. Но тексту не хватило легендарности, в него хочется добавить красок.

● Легкая, но сюжетно «пустоватая» история. Много белых пятен.

● Хорошая идея, но, автор, чуток вы ее не вытянули))

● Не легенда, но тёплая и светлая мистическая повседневность о неравнодушных в мире.

● Просто, легко и не о чём. Дарите людям тепло, и всем будет хорошо. Ребячество, честно говоря. Идея затасканная до непотребности. Плюс это не легенда, а рассказ.

● Интересная задумка, не доведенная до логического завершения.

● Интересная задумка, воплощение подкачало, недоработано, на мой взгляд.

● Работа светлая, красивая, автор чудесно владеет языком, но сюжет поломан.

● Сами по себе кусочки-жизни хороши, но между ними нет «связки», центра. Это — заготовка для полноценной истории.

● Интересная идея, интересная манера повествования, но над формой и подачей стоит поработать.

● Я не сразу догадалась, что речь идет именно о кошачьих девяти жизнях.

● Много повторов и мало эмоций. Идея прекрасная, но к сожалению, рассказ как будто оборвали. Очень хочется, чтобы легенду доработали, дописали - и почитать заново))

● Оригинальное видение на жизнь загадочных существ

● Так и не понял, к чему весь этот рассказ, о чём он, и как герой относится к котам, исключая девять жизней и зеленые глаза. То, что описано всего лишь четыре жизни только подчеркивает отсутствие смысла.

● Легенды как таковой нет. Но написано интересно.

● Хорошо прорисованы персонажи, отлично описаны чувства кота к его «подругам и друзьям», но атмосферы легенды не создано.

● В принципе, интересно, но немного не доделано. Не хватает эмоций и чего-то вне простой констатации фактов

● А мне понравилось. Никто не знает, как именно выражает эмоции кот)

● Нет ощущения законченности легенды. Такое ощущение, что автору или надоело/не успел (на)писать и он оставил только 4 жизни, или он преследовал свои цели, о которых читатель не догадался.

● Слезовыжималка для чувствительных барышень. С точки зрения смысла – ноль. К тому же вовсе пропущено описание 4 жизней из 9. И на легенду работа не похожа ни на грамм.

● Легенда не окончена, кажется только началом, прелюдией.

● Слишком много пафоса. Всё должно быть в меру. Скорее всё же миф.

● Легенда занимает не ключевую позицию, есть множество недочётов – но автор старался и хорошо выдержал заявленные жанры.

● Хорошая сказка. Несмотря на легендарность слога вначале, всё же легенда другого мира, скорее, сказка.

● Оригинальные герои в не оригинальном варианте мира. Если поправить ошибки и добавить предысторию поступку ангела, получится хороший рассказ.

● Ошибок очень много, что расстраивает ужасно. Ведь сама легенда очень интересная.

● Отличные описания и характеры, читать интересно

● Ну, Автор просто молодец! Это настоящая легенда. И написана хорошо. Одно название чего стоит!

● Описания на высоте, немного не хватило накала в развязке истории.

● Живописно (в разных смыслах) Много ошибок, увы.

● Не тронула меня эта история. Совсем. Герои... Простите))) но потенциал у вас, автор, чувствуется))

● Пафосный язык с накрученными оборотами предаёт тексту особый флёр легендарности, но кое-где хотелось бы чуть попроще. Маловато действия на такой объём текста.

История мира, возможно, слизана с романа Елены Бычковой и Натальи Турчаниновой «Рубин Карашэхра». Может, это не так, но совпадений очень много. Стоит проверить на идейный плагиат. Сама легенда выписана хорошо – и только. Сюжет, даже если забыть о сходствах с романом, достаточно обыденный, идеи как таковой я не увидел.

● Текст сильно перегружен.

● Иван Васильевич, когда вы говорите, такое впечатление, что вы бредите.(с)

● Интересный сюжет и фальшивое поведение персонажей. Частичное выполнение условий конкурса.

● Странный и нелогичный рассказ, как будто альтернативка, но выписан плоховато и невкусно

● Есть попытка написать легенду, но всего остального - грамотности, содержания, соответствия историческим фактам - нет.

● Странная «легенда»

● Так и хочется спросить, а что это было? Слишком все быстро, слишком наигранно и очень много ошибок. Надеюсь, автор хорошо постарается после конкурса и доработает легенду, так как сама идея очень интересна.

● Нарушения логики и навязываемая автором позиция

● Очень странная легенда. Как связана идея финала со всем рассказом я так и не понял.

● Автору не хватает опыта и знаний. Работа слабая по умолчанию.

● Над текстом надо работать. Сама идея неплохая.

● Смесь французского с нижегородским (хоть и легенда)

● Ой. Автор, работайте) все у вас получится)

● Диалоги выглядят неестественно, много ошибок. Много всего намешано, слишком автор «прилип» к исторической составляющей. Возможно, было бы лучше вообще на неё не описаться и создать свой мир.

● Легенда с натяжкой. Написано очень сумбурно.

● Мудрая работа. И... зрелая. По выбранным персонажам, по обстановке – зрелая.

● Интересный рассказ с неожиданной концовкой, с некоторыми нелогичными противоречиями и ошибками.

● Как зачин легенды - неплохо, хоть срочно надо уходить от шаблонных описаний американской модели семьи, однако не хватает легендарной составляющей: то ли было в куколке что-то такое, то ли герой отличался повышенной самовнушаемостью.

● Непосредственно сама легендарность фарфоровой куколки слаба.

● Мне очень понравились описания, атмосфера истории, но немалое количество ошибок портит все. И все-таки интересно узнать, что же стало с куколкой дальше...

● Легенда с многообещающим будущим, но много шаблонов и ошибок

● Очень интересное начало, хоть и было предсказуемо, что кукла не просто так. Но финал не порадовал абсолютно - если логику Джеки можно с натягом понять, то действия адвоката нелогичны. Умереть, чтобы провести тест, о результатах которых он никогда не узнает?

● Это замечательная история! Один язык чего стоит. Влюбился я в неё) Но для легенды незрелая

● Сильное начало, яркие описания персонажей и быстрая развязка. Легенда не приобрела достаточной глубины.

● Очень интригующее начало и слитый конец в стиле Станиславского «Не верю»

● Хорошо, но... мало))) и легенды мало как таковой.

● Легенда интригует и заставляет гадать, что же в итоге. Интересный и неожиданный финал. ● Яркая история, жаль, что много ошибок.

● Во-первых, это не легенда, а рассказ, поскольку главная тема не раскрыта полностью, к тому же избита. Рассказать о свободе от денег в обществе богатых людей – идея смелая, но исполнение слишком слабое, на грани наивности. Ну, что это такое: герой психовал, переживал, а потом – бац! – мне не нужны деньги.

● Вроде бы и легенда, вроде бы семейное придание, но почти «ниочем». Идея слабо раскрыта.

● Потрясающий мини-сбонрник маленьких очаровательных легендочек. Про фандом – см. работу № 18, но написано замечательно!

● Легендариум, как он есть. Изящные и милые зарисовки.

● «Конячьи феи» :D

● Без комментариев – работа восхитительна! А я так и не встретила мангуста...

● По-доброму насмехающиеся секреты

● В копилку Синего. В книгу о Синеземье. С лёгкой руки кой-кого и станет ведь легендой))

● Истории о всех обитателях Замка просто чудесные, а главное, открывают много нового о каждом )))

● Здорово, но иногда слишком фандомно.

● «Что за прелесть эта сказка!» (с) На грани абсурда, да) понравилось очень.

● Весело и в духе фендома. Правда не все отрывочки похожи на полноценные легенды.

● Написано хорошо, грамотно. Но написано жителями Синего Замка для жителей Синего Замка. Мне, к примеру, совершенно не интересно, почему кто-то любит оранжевый цвет или откуда взялся запах бананов. Да и легендами это трудно назвать: скорее, сборник стёбных миниатюр.

● Подборка побасенок, ничего оригинального к сожалению не нашел.

● Гладко, читабельно, но вызывает некоторое отторжение. Возможно, оттого, что автор взялся за очень неоднозначную тему.

● Работа очень похожа на классику библейских легенд – даже с тем логическими «ляпами», которые назамечали комментаторы... Но – не понравилось...

● Специфическая религиозная тематика, рассказ больше годится для ресурса страшилок и бытовой мифологии

● Хороша стилизация под религию, но многие вещи хотелось бы конкретизировать, для понимания таких непростых нюансов.

● Возникло ощущение, что «где-то я это уже видела/читала/слышала»

● Есть мелкие огрехи в логике. Но в целом легенда в тему конкурса.

● Замечательная стилизация, тема само по себе сложна

● История про то, что бог - мудак. Серьезно, это очень жирно подчеркнуто. Священник воспользовался единственным шансом, что ему был дарован, и только тогда божество решило появиться и покачать головой. Морали в итоге никакой.

● Идеальная легенда. Но в бэст не стал бы брать (не люблю религию – ИМХО).

● Легенда вышла цельной и атмосферной. Есть небольшие натяжки в сюжете.

● Неплохая стилизация страшилки

● Не могу объективно судить. Хорошо. Но... не мое. Простите) старалась как могла.

● История предсказуема, удивительно поведение священника.

● Смело, очень.

● Хорошая задумка, даже захотелось по-своему переписать.

● Не новая идея и не блестящее исполнение... Но именно та пара строк про инквизицию вначале делают работу легендой.

● Рассказ нуждается в вычитке и коррекции, но он атмосферен и волнует

● Скомканный и недосказанный сюжет, хоть там есть, где развернуться подробностям.

● В легенде есть белые пятна, до конца так и непонятна осталась причина метаморфоз, сам момент превращения смазан.

● Тексту не хватает объема, все слишком смазано

● История очень резко оборвана. Логика персонажей убивает напрочь. Девушка решила укусить своего любимого, который в итоге резко сделал вывод, что это девушка и побежал ее искать.

● Это не легенда. В истории столько неясностей и странностей поведения людей, что я ей не верю

● Нуждается в доработке и создании атмосферы мистической легенды.

● Симпатичная история, но стоит доработать, уточнить роли персонажей, выкинуть Инквизицию))

● В общем понравилось. Но... Лично мне – мне не хватило чего–то в финале. И – некоторых пояснений.

● Много оборванных сюжетных линий, поведение матери кажется полностью лишённым логики. Нет никакого намёка, чем закончилась эта история.

● Примерно та же ситуация, что и с работой №8. Только ошибок и дыр в сюжете больше. Например, почему ГГ – кошка? И где в 18 веке Инквизиция имела ту же власть, что и в 15 веке? Люди уже начали отходить от Церкви к тому времени.

● Работа откровенно слабая и сырая, но у автора есть потенциал.

● Никакого «обоснуя», изложение путанное, напоминает картонную книжку-раскрадушку.

● Несмотря на дикие лаги в логике, автор создал историю на экологическую тему, да ещё и совместив два столь разных жанра – легенду и космическую фантастику. Не заслуживает ли уважения?..

● Сумбурно описанный мир героев, их проблемы и действия, однако история может получиться очень яркой - космической.

● Автор так старался, что немного запутался и поспешил. Сборник логических ляпов, композиция кривая

● Мне кажется, что лишним было в финале привязка к Мидгарду. Возникает ощущение «притянутости за уши»

● Очень много ошибок, чувство, что это черновик только, а не готовая к публикации работа. Над текстом нужно работать и работать, и тогда он заиграет новыми яркими красками, и станет понятным и приятным читателю.

● Интересная идея, но много логических ошибок

● Если честно, рассказ бредовый, но автор старался, это видно. И мне не хочется его обижать, ему и так досталось

● Текст слабый.

● Фантастика убила легенду. Событий много, настоящей трагедии не видно

● Автор, при всем уважении) очень много недочетов)

● Стиль у автора пляшет: от полу-научного до разговорного. Следует привести всё к одному знаменателю. Можно опустить некоторые подробности, и не утрировать, как в сказках.

● Назидательно как сказка, но нудно и сумбурно.

● Горькая и мудрая работа. А ещё – красивая, поэтичная...

● Достоверная, настоящая история о сказке и о людях без сказки в душе. Напоминает русскую литературную классику, такой специфический ни с чем не сравнимый слог

● Довольно жестокая, но жизненная легенда. Единственное, хотелось бы лучшей проработки главного персонажа, его трагедии и вообще жизни.

● «Птичку жалко» © Красиво написано, весьма и весьма.

Потрясающая легенда! Напряженная и поучительная.

● Правдивая и жесткая история

● Очень интересная история, что самое главное - абсолютно реалистичная. Стиль потрясающий.

●Очень здорово написано, даже завидно. Люблю такой стиль, Автор отлично пишет

● Легенда оригинальная и до страшного похожа на правду. Ей веришь ))

● Отличная история об убийстве чуда и возмездии. Живо, интересно.

● Высший балл. Бест. Автор, у меня к вам вопросы после раскрытия инкогнито)

● Легенда страшная, но правдивая. История до того «человечна», что в какой-то момент хочется бросить читать. Но не бросаешь, читаешь дальше, потому что затянуло.

● Стиль и язык хороши, но не более. Я ничего нового для себя не открыл. Ну, не гонитесь за удачей, иначе она обернётся против вас. Идея не оригинальна, исполнение – тоже. К тому же это рассказ, как ни крути.

● Работе не хватает красок, жизни.

● Не тронуло совершенно.

● Поучительная работа со смыслом – но рассеянно вычитанная.

● Легенда упоминается вскользь, как пояснение. Что больше всего раздражает – что автор перенёс в сюжет ляпы компьютерной игрушки, которые противоречат канонному миру.

● Даже без привязки к фандомным вещам, история довольно нелогична и не последовательна, хоть легенда сама по себе вызывает интерес.

● Покорёжило наличие дефисов вместо тире. И путаница с именем ГГ...

● Жаль, что все так стремительно. Чуть больше бы описания самой легенды и путешественников. А в целом, мне понравилось.

● Сыроватая работа

● Могла бы стать неплохой легендой. Явно нуждается в «додумке». О ловцах в ней толком и нет ничего, а можно обыграть очень интересно

● Рассказ неплохой, но легенду нужно дорабатывать.

● Несколько нелогичностей и недосказанностей портят впечатление. Главное – непонятна идея собственно Улыбки.

● Хорошая история про счастливую монету с хорошим же посылом. Но – не моя. Не прочувствовала.

● Автор путает Удачу и Улыбку. Местами текст нелогичен.

● Предсказуемо и просто, есть ляпы.

● Изящная, читабельная вещица, чисто прорисованные образы, создаёт настроение.

● Грустно-трогательный сюжет и замечательно написано – но это совсем не легенда...

● Нужно расставить логические акценты, гармоничная история о легенде. Соответствует исходному рассказу и углубляет его

● Не очень удачная стилизация под японскую легенду, но в целом текст грамотный, образный.

● Не очень походит этот текст на легенду, хоть и работа грамотная и интересная.

● Атмосферная легенда и очень грустная

● Это не легенда, но шарм в истории свой есть. Запутанная она и непонятная весьма. Получается, что для тех, кто плохо разбирается в культуре Японии, надо в гугл всё время лазить?

● Работа хороша, атмосферна. Но самостоятельного произведения не получилось.

● Есть немного ошибок, хотя в целом достойная легенда

● Хорошо, но без первой части не читается. И Японии тут нет.

● Легендарная составляющая малость потерялась, её следовало оформить чётче. ● Эмоциональная составляющая и суть мучений ёкаев передана хорошо.

● Нечто непонятное, грамотно написанное. На легенду не похоже, да и идеи я не увидел.

● Простое и легкий рассказик, немного не хватает объяснений

● Сухо, сжато, слишком линейно.

● Оригинальный сюжет с той самой фэнтезийной атмосферой. Легенда и её претворение «в жизнь» – налицо. Работу бы чуть подлатать...

● Суховатая работа, стилистика не проработана

● Исполнение неплохое в плане грамотности, но много фактических ляпов о повседневной жизни людей плюс сжата и отрывиста сама легенда, больше похожая на слухи и домыслы.

ИМХО. Странный выбор темы.... Мне кажется, что здесь всё таки тема 1.

● В целом мне понравилась легенда, но хотелось бы больше описаний, чтобы можно было представить себе героев.

● Схематичная история с нарушением логики

● Мне совсем не понравился рассказ, нагромождение нелепостей. Не легенда, а её крах.

● Очень быстрая развязка и немного оборванная концовка создают впечатление незаконченности.

● Легенда налицо, но слишком схематично всё изложено.

● Хороший рассказ

● Финал получился слишком быстрым и оборванным. Сухое повествование, идея интересная, но о самой легенде сказано мало.

● Почти та же история, что с работой №15. Концовка неожиданная, но одним финалом сыт не будешь. Речевых и логических ляпов достаточно, идеи я не увидел. Разве что «не забывайте об истории места, где живёте». Но это вряд ли.

● Только неожиданная концовка спасает текст.

● ИМХО: ежеконкурсные работы по Легендариуму не нужно оценивать, они – что-то большее, чем просто сказки, и никто из жителей Синего не сможет взглянуть на них непредвзято.

● Работа-стёб, но стёб качественный и сюжетный, светлый и вдохновляющий.

● Хороший тонкий юмор и образность, всевозможные детали подчёркивают глубину рассказа.

● Милая Сатисфакция, самоотверженная.

● Автор, я вас обожаю! Это ж надо такое придумать)))) Бедные кроты))))

● Кроты, такие кроты. Неожиданный взгляд на взаимоотношение Змейсы с этими тушками.

● Написано здорово и грамотно, но я не в теме и мне было не очень интересно.

● Очень понравилась легенда. Все описания кротов, их разговор и действия очень атмосферны и органичны.

● Слишком локальная история. Неплохая – но интересная только фандому.

● Легендариум. Этим все сказано) Змейса, кроты и верлибр в одном флаконе)))

● Легендарная часть из уст крота удалась на славу. Однако с посиделками не всё ясно, есть недосказанность.

● Почти та же история, что с работой №10. Легендариум для Легендариума. Легендой назвать можно разве что с натяжкой, идеи не нашел.

● Если я правильно понял идею, то она настолько специфична, что для неподготовленного читателя будет скрыта.

● Неплохо, но чего-то не хватает, чтобы заинтересовать. Возможно, только для меня.

● Хороший сюжет, хорошая речь, хорошие описания... Всё хорошее. А души не видно.

● Рассказ суховат и нестрашен. Необходимость в пояснении фэндомных моментов здорово уводит сюжет в сторону и перемешивает легенду с другими историями

● Хороша атмосфера легенды, но сама она требует тщательной проработки.

● Атмосферно. Очень ярко передана атмосфера, однако есть события, которые связанны с каноном, мне не понятные. Вот что это была за Ночь Синих Огней так до конца я и не поняла

● Слишком взрослый язык у 10-летней девочки, даже у сироты. Не верится мне в легенду. Откуда вообще взялась эта старуха? Как-то наиграно все.

●Атмосферно и жутко

● Я не знаю фэндом и мне показалось, что всё намешано без всякой системы. Хотя атмосферность есть.

● Текст можно улучшить и я бы даже сказала устрашнить ))

● Не хватает некоторых объясняющих моментов, что связано с фандомом. Нуждается в доработке

● Хорошо, но очень не хватает знания фандома

● Легенда больше не о ведьме, а о событиях, произошедших в здании.

● Атмосферно и стильно, мир проработан грамотно. Однако это – не легенда, рассказ девочки живёт отдельно от общего сюжета.

● Если отбросить все ляпы, работа обладает шикарной атмосферой для тех, кто знаком с фэндомом.

● Персонажи какие-то неживые.

● Добрая сказка, которая, увы, не является легендой.

● Вкусная идея, подкачало исполнение – в основном, в части стилизации разговоров. Логические нестыковки и много «мусора» - тоже мешают

● Есть идея, но нет исполнения. Вторая часть - разговор со школьниками - вообще выбивается из повествования.

● Странные дети. Как-то совсем взрослые по разговорам.

● Слишком много вопросов и мало ответов. Диалоги сухие – в них просто не верится. Так же достаточно повторов, от которых можно избавиться.

● Задумка хороша, но возникает слишком много вопросов

● Вышло интересно, но будто автор торопился и адекватно историю не закончил.

● Детская сказка . Психбольница тока портит всё.

● Сейчас легенда требует доработки. Идею можно превратить в удивительно теплую, яркую и солнечную историю.

● Не очень логично и несколько сумбурно. Вторая часть недоработана

● Идея хороша. Исполнение – надо доработать)

● Очень интересная идея, но автор быстро её свернул, не дав развернуться. Детская психология прошла мимо рассказа – дети ведут себя несообразно их возрасту.

● Я устал писать «не легенда». Хотя здесь есть худо-бедно идея, которая, к сожалению, не подкрепляется текстом. Позитива и тепла, что обещала девочка, я в тексте не увидел и не почувствовал.

● Прелесть!

● Хорошая легенда, ещё бы псевдонародный стиль убрать, вообще было бы прекрасно.

● Старательная (но всё же неполная) стилизация с надломом стиля. Хороший автор устал писать и с двух третьих текста ушёл в более привычный, похоже, жанр.

● Работа хороша, сюжетна, идея о добре и зле не нова. Персонажи спорны и иногда не понятны. Но подано неплохо. Рассказ нуждается в вычитке

● Очень интересная легенда, связанная с мифами и необыкновенными существами, доработать местами детали и будет отлично.

● Несмотря на необычный стиль написания, читается легенда легко.

● Очень понравился влюбленный дракон, но слишком уж много повторов, которые сбивают. А в целом очень красивая, хоть и печальная легенда.

● Хорошая стилизация, но немного подзатянуто

● Для такого стиля совсем неплохо написано, мне понравилось. Правда, с русалками я облажался))

● Легенда весьма затянута.
● Несмотря на ошибки-опечатки, весьма неплохо как пример местной легенды

● Вышло несколько затянуто, однако, стилизация хорошая.

● Та же идея в «Олесе» Куприна – уничтожающая зависть людей к настоящей любви. Работа атмосферная, стилизация грамотная, хотя в паре мест сбивалась незначительно. Легендой это опять-таки не назову: рассказ о любви. Озеро прошло фоном и не занимает главного места в тексте.

● С детства приевшийся сюжет, нового очень мало. Но как написано, как написано!

● Сумбурный язык, персонажи не вызывают никаких эмоций.

● Очаровательная в своей грусти идея, но не хватает мастерства исполнения, русский язык – будто чужой...

● Легенда кратка, несколько слишком пафосна, но читалась нетрудно. Идея, хоть и проста, но довольно приятно изложена

● Неплохая зарисовка на тему любви-ненависти, власти и борьбы всеми способами, но не хватает глубины - самой сути легенды о слезах дракона.

● Непосредственно сами «легендарные Слезы Дракона» мелькают (именно мелькают) лишь в финале. А так это история о любви колдуна, девушки и злой колдуньи

● Концовка ужасно слита... как будто автор торопился быстрее отправить работу. Есть небольшие недочеты, в виде повторов.

● Идея интересная, но все сжато, есть и логические ошибки

● Недодумана легенда. Можно было сюжет интереснее закрутить. Как-то дракона привязать прочнее к волшебнику, сделать его душой к примеру.

● История о самом драконе и его слезах очень интересная.

● Можно чуть перестроить рассказ: больше внимания дракону и слезам. Сейчас текст больше напоминает пересказ событий.

● Не очень грамотно и множество нелогичностей

● Хороша легенда, да мало))

● У легенды нет полноценного финала. Битва между колдунами выглядит незначительно, хотя она определяет ход истории.

● Много повторов, например, «девушка». Сюжет банальнейший, исполнение не оригинальнее. Магия только отяжеляет текст.

● Много противоречивых предложений.

● Красивая работа с мудрым сюжетом.

● Коротко, чисто, больно, осенне. Выписаны смятение, образы, любовь. Темп выдержан замечательно, конец открытый и в нём чувствуется беда.

● Легенде не хватает уточняющих деталей, ключевых моментов в поступках героя и их причинах.

● Грустно, печально. Текст пронизан болью. Но где же легенда? Её как-то совсем мало.

● Удивительно теплая и светлая легенда, которая держит в напряжении до самого конца. А концовка очень порадовала.

● Чувственная работа, надолго задержавшаяся в сердце

● Очень красивый рассказ. Но мне кажется, я не всё в нём понял, но это не вина Автора.

● Очень сильно описаны чувства охотника.

● Легенда понравилась своим мягким повествованием. Получилось очень эмоционально, нежно, трогательно рассказать о чувствах Охотника к возлюбленной. Очень ярко показано его горе, красивые образы и сестер.

● Красиво, если бы не противоречило некоторым моим личным стереотипам («богини», не очень внятная концовка)

● Работа отличная. Но финал – хоть что хотите делайте, он не ясен с первого прочтения. И причем тут богини? Святые они – Вера, Надежда, Любовь и мать их София.

● Финал остался открытым. Слишком открытым и достоверно не ясно, что произошло. Описание трёх женщин в окошке очень красивое и меткое.

● Мдяя, написано вроде складно, но история нуждается в свежем ветре.

● Мозга за могзу заехала, пока разобралась, кто кому Иваном приходится. А задумка замечательная – показать одно и тоже событие с разных точек времени.

● Оригинальна двойственность сюжета и построение работы, но слишком много мелких недочётов.

● Не чётко выписан сюжет, нет атмосферы страданий и ужаса битвы, неявна задумка с обманом. Сентенции юного «командира» смешны. Нужна вычитка

● Очень нестандартна подача легенды, требует доработки в деталях, но в целом хорошая вещь.

● Я запуталась, кто есть «добро», а кто «зло».

● Впервые меня зацепило именно то, что здесь не хеппи енд. Стоит хорошенько вычитать историю и она станет конфеткой.

● Хорошая идея, но подача путает

● Единичные образы яркие, но надо бы события упорядочить. Непонятно про колдуна и флейтиста. Натянута роль флейтиста в рассказе.

● Легенда понравилась. Автор постарался сделать легенду многослойной, показать, что часто совершенно противоречивые истории могут слагаться об одном и том же объекте.

● Многослойно, но немного сумбурно. Имеет смысл доработать.

● Хорошо, но запуталась немного))

● Присутствует некоторая путаница в финале.

● Многослойная легенда, но ей не хватает материальности идеи. Дописать эпизод и сделать упор на «внутренний источник». Но, увы, этого нет. Работа, хоть и качественная, но нуждается в доработке. Плюс пунктуация хромает.

● Скорее пробная глава будущего романа.

● Богатейшую фантазию автора подводит незаконченность работы, диссонанс (пока что) слов книги с миром героя. Не конкурсная работа.

● Произведение не завершено, но является началом для отличной фэнтези-истории.

● Прекрасный рассказ, красивый, но это только начало (как отметили многие комментаторы). ● Красивый арт, художник – мастер.

● Легенда вышла отличной и, на мой взгляд, минусы истории, что не хватает продолжения, как будто это начало чего-то большего и то, что непонятно, почему никто не знает где находится город, если он на карте есть?

● Много путаницы в тексте, складывается ощущение, что это – начало

● Запутался я в этой истории. Не нравится мне она. То есть не история не нравится, а как преподнесена. Столько инфы тянет на роман.

● Плюсом работы является то, что автор постарался создать новый мир, и новую легенду внутри этого мира (его предыстории).

● Способ, которым довели легенду до ушей вашего персонажа тоже интересная находка.

● Симпатично, но это просто часть большего текста.

● Очень понравилось. Очень хорошая работа.

● Автор поиздевался: создал удивительный мир, дверь приоткрыл, но даже на пороге потоптаться не дал. Мало. Открытый финал. Пролог или первая глава.

● Качественно написанный миф о создании мира и появлении людей. Но, скорее всего, это начало романа или крупной повести, поэтому оценку выше поставить не могу.

● Это пролог или первая глава? Работа кажется не завершенной.

● Сказка. Скучная сказка, если честно.

● Детская сказка, на средний школьный детский возраст. Хорошо написана, но есть провисы в логике (сосны и сразу могли помочь, промедление слишком рискованно).

● Скучновато и недостоверно, стилистика хромает

● Тонкая грань между сказкой и легендой. Вообще очень уж в истории резко обрываются все ниточки-приключения, уже после второго повтора сюжет становится предсказуемым и не интересным. Хотя радует общая наполненность светом и добром.

● Скорее сказка, а не легенда.

● Уж больно смахивает на сказку, а не легенду. Плюс есть ошибки, хоть и мелкие.

● Добрая, теплая сказка, а не легенда

● Хорошая сказка и написана грамотно. Ну и пусть не легенда – мне нравится

● Легенда больше похожа на сказку

● В стиле Лидии Чарской – посюсюкаем, поахаем и поплачем.

● Добрая сказка, не легенда

● Уменьшительно-ласкательные в большом количестве утомили. Полноценная сказка, но не легенда.

● Помимо нескольких грубых речевых ошибок и парочки стилистических, я вижу неорганичное сочетание фентези, легенды и сказки. Текст «разваливается». От легенды тут только название; от сказки – стилизация и сюжет, от фентези – совершенно ненужная здесь магия. Например, целительный шар или магия крови. Помимо этого из текста следует: что бы и как бы ты ни делал, все будет хорошо. Ведь дети ни разу правильно ничего не сделали.

● Легенда «утомляет

● Весело, но не совсем понятно. Видимо, матчасть изучить нужно. Команда ААА-ПОПС, ага.

● Хочется автору по ушам дать. Одно из лучших произведений на конкурсе, замечательно написано – но это же тоже не легенда. Это я неверно условия конкурса поняла, или же автор не вытянул? Особенно если учесть, что сам же эти условия, скорее всего, и придумывал...

● Казалось бы, куда уж дальше - а есть, куда. История оставила после себя приятное послевкусие чудесной космической легенды.

● Новое появление полюбившихся героев в новом захватывающем приключении.

● Ааа! Приключение эльфов в космосе продолжается! «Моя прелес-с-сть» (с) Супер!

● Замечательное продолжение про эльфов-авантюристов

● Качественный стиль, приятно было прочитать.

● Жду продолжения! Герои замечательные, фантазия у Автора отличная!

● Текст легкий, насыщенный атмосферными выражениями, характерными именно для данного цикла рассказов.

● Просто потрясающе красивыми показалось мне описание края обетованного.

● Это становится предсказуемо (-_-)

● Это чудо, а не история. Легенда, и поучительная вдобавок.

● Понравился момент с очарованием камушка – весело и озорно получилось. А вот сценка на планете напомнила один из подвигов Астерикса на Острове наслаждений. Написано качественно.

● Без знания фандома, по-моему, понять что-либо почти невозможно. Описания красочные, но место действия изменяется толчками. Капитанский мостик – палуба – шлюпка – рай – у дверей. Оборванность эпизодов мешает цельному восприятию текста. А из-за действия кристалла я бы приписал в шапке «пре-слеш» хотя бы.

● Будто искупался в сахарном сиропе. Стиль портит все.

● Вроде и написано хорошо, гладко, ни за какие несообразности не цепляешься, но неинтересно.

● Как будто автор о Владе Цепеше только Википедию прочитал – а дальше пошёл домысливать, не вдаваясь в подробности. И постоянное смешение речи книжной и просторечной, вроде «попрошу вас более не полоскать ее доброе имя» не идёт работе на пользу. Но по форме рассказа – легенда. И конец хороший...

● Неоригинально, хоть и потенциально неплохо совсем, много «блох», хорошо бы переписать в роман

● Один "живой" герой на несколько страниц и отсутствие легенды как таковой плюс кипа мелких ошибок/неточностей/нелогичностей.

● Сомневаюсь, что это именно легенда. Роман или просто рассказ о вампире. И ошибок много

● Автор! Нет Дракул – есть Дракула! Не склоняется он!

● Интересная история, но слишком банальная

● Автор рисковал с такой темой – он молодец. Старикан интереснее, чем герой легенды Дракул (дурацкое имя кстати вышло)

● Из вашего произведения может получиться хороший сценарий.

● Я бы посоветовала или все описывать максимально подробно или сконцентрировать силы на небольшой сцене (нескольких моментах) жизни героя.

● Живое изложение прописных истин, причем автор периодически забывает, о чем писал в начале, а сие нехорошо

● Я это уже читала. Автор, напишите что-нибудь еще! У вас же здорово получается))

● Интересный вариант на тему семейства Дракул. Порадовала интерпретация. Автор пишет небанальным языком, жаль, что легенда стала совсем реальной, и оттого перестала быть легендой.

● Сплошные шаблоны, да и исполнение слабовато.

● Совершенно не поняла, что это было. Язык повествования неплох и всё.

● Сюрр какой-то, а не легенда. Часть элементов вроде тех же нитей автор так и оставил непояснёнными, читатель любит домысливать – но не весь же текст... И сюжет не очень чёткий, как и в «Ангеле». Но речь грамотная, гладкая, автор со словом хорошо обращается.

● Можно по-разному посмотреть на историю, но хочется хоть каких-то авторских намёков/пояснений тому - что же правда в этом загадочном кошачьем мире, какая нить легенды та самая.

● Коты великолепны! А атмосфера, которую создал автор, очень живо воспринимается, очень ярко, словно кино смотришь!

● Не легенда, к сожалению.

● С первого взгляда все кажется непонятным, но потом все встает на свои места. Хотя хотелось бы побольше ясности и легендарности

● Котов Автор явно любит)) Не очень понятна мне связь между котами и героем. Он их видит в виртуальном сне, но почему котов?

● Получились очень хорошие описания котов, природы, чувств персонажа. Вопросов осталось больше, чем понятных моментов. А вставка с кабиной входа в виртуальный мир только добавила их.

● «Старший кот смотрит за тобой!» Неоднозначно.

● Мне понравилось) правда, немного пугает многозначность сюжета) но автор просто попал в тему с котами... мне) лично) если чуток конкретизируете, то это – бест

● Очень интересная авторская задумка, но легенды не вышло. Скорее мистика. Идея автора тоже туманна.

● Куда, зачем, почему – ни на один вопрос этот текст не может ответить. Что происходит и с какой целью – не понятно. Описания обычные, стиль нуждается в доработке. В целом, работа не о чём. Кроме, разве что, кота.

● Мистический рассказ с небольшим количества НФ, но о чем все это?

● ИМХО: это лучшая легенда на конкурсе. Настоящая. Верно построена, сыграно в конце на чувствах читателя при претворении легенды в жизнь, по всем критерием однозначно проходит без «дотягиваний». Красиво написано, и чувствуется перо мастера.

● Удивительная фэнтези-легенда, слои реальностей, ассоциаций и переворачивающих смыслов. Язык изумителен

● Фаворит конкурса. Сплести в единое целое две темы, и так точно описать обоих персонажей и связи между ними, надо уметь.

● Безумно печально и красиво!

● Удивительная работа. Легенда живая, настоящая. Ты как будто проживаешь все вместе с героем.

● Легенда удерживает внимание до самого конца. Эмоциональная история

● Очень интересная легенда, с неожиданным финалом.

● Безумно красивый рассказ. Прекрасно раскрыты обе темы – это круто! Он единственный такой в конкурсе. Очень сильное произведение. стиль мне нравится – это моё))

● Очень плавное и логичное повествование – приятно и легко читать. С удовольствием вчитываешься в каждую строку.

● Красиво, реалистично, неожиданная развязка

● Это один из лучших рассказов на конкурсе. Так кто из них человек? Человек – или «живой город»?

● Неожиданный финал, интимные подробности в легенде показались лишними. Идея изумительна.

● Идея оригинальна, но исполнение, к сожалению, загубило её. Логика стала инвалидом после фразы «он вынул стрелу, и из раны хлынула кровь». Или что-то в этом роде. Затем он бинты наматывает на гной и заливает воду «в глотку коня». О пикантном моменте под конец текста и говорить нечего – сломал всю атмосферу без всякой на то причины или смысла. Да и не легенда это, а рассказ о судьбе обыкновенного человека.

● Автору нужно найти гамму или восполнить/обновить знания по медицине, физиологии и геологии.

● Неплохо написано, автор грамотен, но не цепляет, увы.

● История с легендарным персонажем, но я не уверена, что это легенда... А написано – хорошо.

● Бессюжетная зарисовка-самолюбование о не-человеке, хотя смысла эта нечеловечность не несёт. Снова — женственность и некоторая холодность истории.

● Легенда такая же прозрачная и невесомая, как главная героиня. Всё замечательно, кроме непосредственно не-русалки, чьи поступки и само существование неопределённо.

● Дикий танец под холодными/теплыми струями ливня. Яркий, как свет фонаря в дождливой тьме.

● Интересная легенда, хотя не верится мне, что не видел никто ее ночью и не замечали, что она не стареет.

● Оригинальная и эмоциональная легенда

● Красивая история и написана грамотно, очень романтичная. Я посмотрел на руралок новым взглядом.

● Легенда мне понравилась оригинальностью и насыщенностью эмоциями.

● Красиво и грамотно. Камерно. Размаха не хватает)))

● Тронуло до глубины души. Отличная история.

● Автор начал несколько сюжетных линий, но завершил только одну – про крылья. Но тема мавки с крыльями понравилась.

● Просто, легко и не о чём. Стиль хорош, а вот сюжет и исполнение подкачали. Например, мужчина, даром что красивый, введён только для того, чтобы сделать из ГГ мученицу. Нет, работа жизнеутверждающая, бишь, верь в лучшее! – но не более.

● Печально и ободряюще одновременно.

● То ли слишком просто, то ли слишком сложно. Идея не ясна осталась.

● ИМХО имхастое: острое сопоставление лета-жизни и зимы-смерти, эта аллегория на поиск душами своих тел – великолепны! Автор – молодец.

● Идея есть, сюжета нет. Виньетка-утопия, не совсем внятен смысл описываемого места, его нужно проявить.

● Идея хорошая, но однообразие и повторы при статичном существовании героев убивают всю атмосферу.

● Легенда насыщена умиротворением.

● Теплая и добрая легенда, хотя немного скучная. Повествование идет плавное, нет переломных моментов, которые цепляли бы.

● Интересная идея о предназначении

● Утопия описана какая-то, но рассказ тёплый, солнечный. К легенде есть вопросы.

● Почти бессюжетно, но идея красива

● Не легенда, притча. Увы, мне непонятная.

● В тексте мало действия, что осложняет чтение. Однако город – удивительное место, и не оставляет равнодушным.

● Впечатлён!

● Нечего сказать, честно. Как-то мимо прошла драма.

● Идея замечательная – люди, которые делятся внутренним светом. Сильный финал. Но автор поспешил и слишком много «пустых петлей» оставил, недолатал...

● История о свете – но без света. Странное и неприятное толкование добра, убивающего мир.

● Легенда интересная, но смущают мелкие детали, которые противоречат друг другу.

● Жалко людей, прячущих свой свет, отгораживающихся от других.

● Легенда понравилась очень, но не понравилось то, что она не разделена – легенда/реальность. Стоило как-то выделить это, плюс, если парень рассказывает, то откуда он может знать мысли героя легенды?..

● Любопытная идея о свете

● Настоящая постапокалиптическая легенда. Написано грамотно и приятно,мальчишки очень живые вышли. И есть над чем задуматься.

● Мне показалось, что легенда слишком взрослая для детей, не верится, что один рассказал бы другому её вместо сказки. Обе части хороши сами по себе, из легенды о свете получилась бы хорошая притча.

● Постапокалиптическая легенда, несмотря на проблему со стилем, читается с интересом

● Это не свет. Это не любовь. А написано хорошо.

● Нет разницы между повествованием и легендой. Ведь ребёнок рассказывает легенду своими словами, и даже если и ● старается выдерживать тон, то вряд ли он в таких условиях обучен литературному языку.

● Идея банальна до безумия и даже свечение её не спасает. А концовка вообще потрясающа: ГГ хотел спасти всех, в итоге обиделся и всех убил. И на легенду это совсем не похоже.

● Избитая идея, но исполнение хорошее.

● Цепляет, заставляет задуматься, будит эмоции и рождает вопросы. Но не легенда.

● Стиль един, но последовательность разорвана. Сюжет поломан, элементы из прошлого и настоящего героини не везде выделены. И это скорее мистика...

● Героев трудно принять при всей их нелогичности, чувство, что смотришь на историю сквозь не очень чистую призму. ● Идея, что «нужно всего лишь верить» - хороша

● Легендарная составляющая практически отсутствует, всё сосредоточено на личности героини и её поступках, которые весьма отталкивают, хотелось бы наоборот больше узнать о тех героях, которые сейчас идут фоном - городских ангелах.

● Героиня у меня лично вызывает отвращение. Сюжет прямо утопает в слезах обиды на весь мир.

● Ошибки имеют место быть, работу стоит хорошенько вычитать. Да и не верится в образ такого ангела...

● Много путаницы и недосказанностей, хотя присутствует атмосфера и голову над историей поломать хочется

● Банально и легенды крайне мало в рассказе. Написано грамотно, но стиль такой я не люблю (аля Донцова) Вроде и смысл есть, но никакого отношения к легенде не имеет.

● Общее впечатление от легенды хорошее, но нужна доработка образов.

● Повторы, хватает опечаток, некоторые нелогичности в поведении «ангела»... доработать бы до настоящей легенды

● Ангст ангстовый. Автор перегнул палку.

● Автор пытался сделать историю многогранной, но в итоге она получилось неоправданно запутанной.

● Неправдоподобные персонажи, немного раздражали даже.

● По грусти и передаче похожа на легенду о Китежграде... а здесь не нужны комментарии)

● Несколько наивная история-сказка с не совсем явной центральной идеей и слитыми персонажами

● Неплохая легенда, но над героями надо тщательно поработать, да и логику выправить.

● Неплохо, не более. Есть легенда. Но словно не кино посмотрела, а детскую книгу с большими, но плоскими картинками просмотрел. Надо было автору больше внимания уделить личностям, добавить «объема» персонажам.

● Есть некоторые ошибки/опечатки, но в целом мне понравилась легенда.

● Грустная, трогательная легенда

● Я в легенду не очень поверил, она больше на сказку похожа. Понравилась принцесса птиц.

● Общее впечатление от легенды хорошее, но нужна доработка образов.

● Есть небольшие неувязки, но в целом «легендарно» вполне

● Пока что это набросок, с не очень четким сюжетом

● Типичное для сказок утрированное поведение персонажей, но, тем не менее, основная составляющая – почему птицы не поют – легенда.

● Интересно и со смыслом, но логика хромает.

● Прекрасный язык, читается легко, «к херам все опечатки и ошибки»(с)  и несообразности, легенда действительно замечательная.

● Автор передал в работе чужую (возможно) культуру, выбрал не затёртых персонажей... И легенда тоже получилась – необычная по представлению – но получилась же!

● Атмосфера, характеры, сюжет, идея — хороши же. Вычитать только

● Чудная история, приправленная национальным колоритом. Смелость, доброта, мудрость... хорошее содержание.

● Горы! Духи! И всякие там правила и традиции, которые для меня так и остались тайной народов Кавказа. Хорошо передан колорит этой местности. Большое спасибо автору.

● Есть парочка опечаток, но легенда потрясающая. Тагир – удивительный герой, о котором хочется почитать еще.

● Чудесная теплая и светлая история

● Одна из лучших работ на конкурсе. Придраться не к чему.

● Очень много опечаток и ошибок. Сама легенда великолепна. Написано замечательным языком. Атмосферность обалденная!

● Оценка снижена исключительно за ошибки-опечатки. Отличная история

● Настоящая легенда, отлично написано

● Восхитительная работа, образный язык, мелкие, но неназойливые детали, качественное исполнение. Настоящая легенда со связью с настоящим.

● История превосходна!

● Тронуло. Но не легенда, скорее поток сознания на грани сна и бодрствования.

● Хорошо написано. Все эти воспоминания, уютный жилет, желание не спать, чтобы хоть в чьём-то сне видется... Но снова – не легенда.

● Женственный ангст, поток сознания, подвязывание легенды, на жаль, условное.

● Отсутствие легенды, как таковой, хоть сам рассказ в целом грамотный и стройный.

● Еще одна любовная драма. На мой взгляд, глупо цепляться за прошлое. И да, вся легенда заключена всего в паре строк.

● Как-то не похож этот рассказ на легенду – это обычная цитата из инета. Плюс ошибки, хоть и мелкие.

● Красивый ангст, но легенды здесь как таковой не чувствуется

● Сопливая история, терпеть такие не могу. Автора обижать не хотелось (Тин выпорет), идея-то неплохая.

● Очень хорошие описана и бессонница, и чувства, возникающие после расставания с любимым. Легенда, как вами и указывается, действительно немногословна, но очень лиричная, чувственная и образная.

● Неплохо в принципе, но тема соблюдена не полностью

● Не легенда, скорее рассуждения, составленные на её основе.

● Восторг любовью – это, конечно, хорошо, но этого не достаточно для качественной работы. Эпиграф вместе с контекстом создаёт впечатление «статусика» в соц.сети. Ещё одна героиня-мученица, которая страдает из-за любви. Тема неоригинальная и скучная в данном исполнении. К тому же это не легенда.

● Симпатичный ангст, но не легенда.

● Опять же, неплохо и не более.

● Работа ради работы. Выдержан сюжет (сказочный, а не легендарный, с зачином концовкой и тройным повтором), но работа ничего не даёт читателю. Ради чего она?

● Забавная идея, простой и любопытный рассказ

● Образная и красивая интерпретация логики и её смысла в сюжетах.

● Отличная легенда с удивительными описаниями образов.

● Образная и насмешливая легенда

● Классная история! Похождения безумного Белого Кролика !Но это скорее стёб, чем легенда

● Идея показалась интересной и сравнение логики с дивными животными получилось очень образным.

● Не всегда соблюдена логика

● Хорошо написано, но... ничего в душе не задело. Улыбнуло – да.

● Живая и необычная история-олицетворение логики в произведениях...да и, наверное, в поступках. Забавная и поучительная.

● Аллегорично и живо, стиль лёгких. Вместе с тем идея банальна: «логика – хитрый зверь, и нужно уметь её ловить». И что дальше? Какой вывод? Поэтому не выше «3»

● Интересная идея, но исполнена простовато